Miesten lapsihaaveille uusi takaisku, nuoret naiset eivät enää halua synnyttää yhteiskuntaamme tulevaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ok no miten utelet mieheltä ennen lapsien tuloa, että hän varmasti hyväksyy, että siisteydestä ja työstä täytyy tinkiä?"

Asumalla miehen kanssa. Jos hän ei pysty koskaan tinkimään siistydestä tippaakaan kun asuu toisen kanssa yhdessä niin kyllä se on varoitusmerkki vaikka ei olisikaan lapsia. Tuskin hän silloin pystyy lapsienkaan kanssa.

 

"Osasitko itse ensimmäisen lapsen kohdalla aavistaa, kuinka kuormittavaa se voi olla?"

Siskolla oli jo lapsia ennen minua joten kyllä minulla oli aika hyvä käsitys siitä. 

 

"Onko teillä ollut ns. vaativaa vauvaa tai erityislapsia?"

Ihan tavallisia on ollut ja kyllä niissäkin on ollut hoitamista. Mutta onneksi tosiaan mies on ollut todella hyvin mukana ja on ihan oma-aloitteisesti ottanut ekasta päivästä lähtien oman paikkansa lasten hoitamisessa.

Mä haluais

Avioliitto ja naisenkin kannalta reilu avioehto (ml. korvaukset syntyvisä lapsista ja elatus sekä yksinhuoltajuus eron jälkeen) ovat aika hyviä keinoja varmistaa, että mies arvostaa naiseutta ja äitiyttä, on monogaminen, ei suunnittele jättävänsä naista tai perustavansa useita pesueita, ellei nyt satu tulemaan miljonääriksi. Ja sitten ehkä nainenkin pärjää ilman miestä jos saa miljonäärielatuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät siis hoida osuuttaan ja suurin osa on isoja lapsia, sekä aivan perseestä... No kuka hitto on silloin mokannut kasvatuksen kanssa?

Isät. Poissaolevat, huonot ja etäiset Isät, jotka eivät ole näyttäneet vastuuta ottavan perhekeskeisen miehen mallia pojilleen. Nämä sitten pistävät samaa eteenpäin, kun eivät muusta tiedä.

Kuka kasvatti nämä huonot isät ja kuka valitsi heidät lastensa siksi?

Tuskin heitä on kasvatettu lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Määrittele hyvä isä. Kuinka paljon hän osallistuu?"

Niin paljon kun missäkin tilanteessa on tarpeen. Eihän äidillekään kukaan kysy että miten paljon hänen pitää tehdä vaan kotona tehdään kaikki tarpeelliset asiat. Ja yhdessä tehdään.

 

"Miten suhtautuu lapsista koituviin kuluihin?"

Lasten kulut tietenkin hoidetaan ja lasten etu ja myös sitä myötä kulut laitetaan yleisesti ottaen omien menojen edelle jos pitää valita.

 

"Onko naisella samat oikeudet, kuin hyvällä isällä?"

No tietenkin

 

"Voiko hyvällä isällä olla sivusuhteita?"

Tuo liittyy enemmänkin parisuhteeseen kuin isyyteen mutta yleisesti ottaen hyvä isä ymmärtää että myös se parisuhde vaikuttaa lapsiin ja heidän hyvinvointinnsa.

 

"Onko hyvä i

Lisäksi täytyy selvittää etukäteen miehen kyky selibaattiin, tai jos tämä vaatii jatkuvia seksipalveluksia niin miten korvaa nämä naiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät siis hoida osuuttaan ja suurin osa on isoja lapsia, sekä aivan perseestä... No kuka hitto on silloin mokannut kasvatuksen kanssa?

Isät. Poissaolevat, huonot ja etäiset Isät, jotka eivät ole näyttäneet vastuuta ottavan perhekeskeisen miehen mallia pojilleen. Nämä sitten pistävät samaa eteenpäin, kun eivät muusta tiedä.

Kuka kasvatti nämä huonot isät ja kuka valitsi heidät lastensa siksi?

Ihan kuin kuvittelisit, että kaikki miehet tulee yksinhuoltajaperheistä.

Eivät tule. Vielä. Aika hemmetin moni tulee. Ja se "miehen malli" on äiskän toimesta haettu paikallisesta kapakasta.

"Avioliitto ja naisenkin kannalta reilu avioehto (ml. korvaukset syntyvisä lapsista ja elatus sekä yksinhuoltajuus eron jälkeen) ovat aika hyviä keinoja varmistaa, että mies arvostaa naiseutta ja äitiyttä, on monogaminen, ei suunnittele jättävänsä naista tai perustavansa useita pesueita, ellei nyt satu tulemaan miljonääriksi. Ja sitten ehkä nainenkin pärjää ilman miestä jos saa miljonäärielatuksen."

Avioliitto ei turvaa naisen taloutta, jos nainen jää kotiin. Se riippuu täysin miehen tuloista ja mielenoikuista. Elatusvelvollisuuttakaan ei kukaan valvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin tehdä lapsia ehkä jonkun 10-15 vuoden päästä. 

M30

Ei nuoret naiset sinua enää silloin kelpuuta. 

Kyllä raha ja status aina kelpaa

Eikä sinulla ole kumpaakaan. Ei nyt, eikä vuosien päästä. 

Parasta tässä on että sinä et tiedä tuosta yhtään mitään. Etkä tule ikinä tietämään.

-eri

Vierailija kirjoitti:

"Avioliitto ja naisenkin kannalta reilu avioehto (ml. korvaukset syntyvisä lapsista ja elatus sekä yksinhuoltajuus eron jälkeen) ovat aika hyviä keinoja varmistaa, että mies arvostaa naiseutta ja äitiyttä, on monogaminen, ei suunnittele jättävänsä naista tai perustavansa useita pesueita, ellei nyt satu tulemaan miljonääriksi. Ja sitten ehkä nainenkin pärjää ilman miestä jos saa miljonäärielatuksen."

Avioliitto ei turvaa naisen taloutta, jos nainen jää kotiin. Se riippuu täysin miehen tuloista ja mielenoikuista. Elatusvelvollisuuttakaan ei kukaan valvo.

Avioehdossa voidaan sopia nuo kaikki etukäteen. Jos vaikuttaa epäilyttävältä niin etukäteen voi perustaa vaikka vakuustilin (joskin jos on epäilys miehen luotettavuudesta niin siinä vaiheessa kannattaa joka tapauksessa viheltää peli poikki heti alkumetreillä).

Hyvä tietää etukäteen millaisia sudenkuoppia lisääntymisessä voi olla, jotta osaa varautua etukäteen ja sopia ongelmakohdista, ettei nainen tule r aiskatuksi, riistetyksi ja potkaistuksi ojaan 

Vierailija kirjoitti:

"Ihmiset voivat muuttua."

Kyllä mutta nyt puhuttiinkin todennäköisyyksistä. Jos valitse kumppanikseen ahkeran, vastuuntuntoisen ja kotitöitä tekevän miehen niin on huomattavasti todennäköisempää että hänestä tulee hyvä isä kuin jos hänelle ei ole noita ominaisuuksia. Varmaa se ei ole mutta kuten sanoin niin paljon todennäköisempää se on.

"Todennäköisyydet eivät ikinä selviä ensitapaamisesta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät siis hoida osuuttaan ja suurin osa on isoja lapsia, sekä aivan perseestä... No kuka hitto on silloin mokannut kasvatuksen kanssa?

Isät. Poissaolevat, huonot ja etäiset Isät, jotka eivät ole näyttäneet vastuuta ottavan perhekeskeisen miehen mallia pojilleen. Nämä sitten pistävät samaa eteenpäin, kun eivät muusta tiedä.

Kuka kasvatti nämä huonot isät ja kuka valitsi heidät lastensa siksi?

Ihan kuin kuvittelisit, että kaikki miehet tulee yksinhuoltajaperheistä.

Eivät tule. Vielä. Aika hemmetin moni tulee. Ja se "miehen malli" on äiskän toimesta haettu paikallisesta kapakasta.

Huh, onneksi miehet voivat vielä pelastaa tilanteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En minä antaisi vauvaa tai lasta ikipäivänä miehen hoitoon."

Ihan mielenkiinnosta kysyn että milla tavalla lapsen olisi sitten tarkoitus muodostaa se normaali isäsuhde tai miehen muodostaa se suhde siihen lapseen?

Tuollaisia kirjoittavalle mies onkin vain jätettä.

Kyllä minä joidenkin miesten kontribuutiota yhteiskuntaan arvostan. Ei tarkoita sitä, että sietäisin heitä siittämässä itseäni omaksi huvikseen vuodesta toiseen. Vähän sama varmaan kuin sinäkin näet ison osan miehistä neutraalina, osan jätteenä, mutta et haluaisi ketään näistä kairaamaan itseäsi pornohengessä. Ei pitäisi olla niin vaikea ymmärtää, kun itsekin edustaa kyseistä ajatusmallia.

Sinulla on vakavia mielenterveyden ongelmia

"No miehet usein pakkaavat vetoamaan biologiaan ihan kaikessa. Siis että lapset on pelkästään naisten harrastus, koska biologia. Kaikki hoiva, kaikki vastuu, kaikki raha, naisen pitää hoitaa, koska biologia. Siksi kysyin, mitä kaikkea sinä tähän lasket."

Ihan oikeasti. Jos tuo pitää sinulle kädestä pitäen kertoa, kannattaisi palata suorittamaan edes se peruskoulu loppuun.

Vierailija kirjoitti:

"No miehet usein pakkaavat vetoamaan biologiaan ihan kaikessa. Siis että lapset on pelkästään naisten harrastus, koska biologia. Kaikki hoiva, kaikki vastuu, kaikki raha, naisen pitää hoitaa, koska biologia. Siksi kysyin, mitä kaikkea sinä tähän lasket."

Ihan oikeasti. Jos tuo pitää sinulle kädestä pitäen kertoa, kannattaisi palata suorittamaan edes se peruskoulu loppuun.

Biologinen pakko ei ole muuta kuin raskauteen ja synnyttämiseen. Loput voidaan jakaa. Jostain syystä näin ei tilastojen valossa kuitenkaan tapahdu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät siis hoida osuuttaan ja suurin osa on isoja lapsia, sekä aivan perseestä... No kuka hitto on silloin mokannut kasvatuksen kanssa?

Isät. Poissaolevat, huonot ja etäiset Isät, jotka eivät ole näyttäneet vastuuta ottavan perhekeskeisen miehen mallia pojilleen. Nämä sitten pistävät samaa eteenpäin, kun eivät muusta tiedä.

Kuka kasvatti nämä huonot isät ja kuka valitsi heidät lastensa siksi?

Ihan kuin kuvittelisit, että kaikki miehet tulee yksinhuoltajaperheistä.

Eivät tule. Vielä. Aika hemmetin moni tulee. Ja se "miehen malli" on äiskän toimesta haettu paikallisesta kapakasta.

No missä hemmetissä niiden oikeat isät on, jotka antaisivat sen oikean mallin? Piilossa jossain uusiperheessä uuden vaimon kanssa jonka kanssa on niin paljon mukavampaa ettei sitä omaa lasta voida ottaa siihen perheeseen? Ja sitten kun se kyllästyttää, niin seuraava? Älkääkä sanoko, että ei kun ne naiset on syypäitä ettei isä voi ottaa osaa kasvatukseen. Kyllä voi jos haluaa. Mutta helpompi tietty vaan jättää taakseen ja uhriutua. Nainen erosi minusta kun menin silleen lyömään/nusaisemaan toista/tms.

Lähtökohtaisesti miehet ovat ilmeisesti niin yksinkertaisia, että sanovat haluavansa lapsia miettimättä edes,  mitä se käytännössä tarkoittaa. Sitten kun lapsi syntyy, ollaankin monttu auki kun pitääkin itse tehdä asioita ja menee unet, vapaus ja baarissakaan ei enää saa hillua aamukolmeen. Puolen vuoden päästä vingutaankin jo, kun läheisyyttä ei ole ja halutaan erota. Naiset miettii pidemmälle ja osaa punnita riskejä ja hyötyjä vähän loogisemmin. On erittäin positiivinen asia, että ihminen, joka ei lapsia halua, ei niitä myöskään tee. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aggressiivinen naapurimaa joka käy sotaa Euroopassa. Hullut diktaattorit toteuttavat oikkujaan välittämättä mistään säännöistä. Oman maamme hallitus ilkkuu heikompiosaisille ja kahmii valtaa ja varallisuutta jo ennestään varakkaille. Luontokato, ilmastonmuutos, saastunut ympäristö Fiksu ihminen ei halua synnyttää lapsia tällaiseen todellisuuteen ja tulevaisuuteen.

Ja näin on ollu aina niin kauan kun Suomi on ollut olemassa. Ainut ero, ettei ole ollut älypuhelinta ja ihmisiä jotka jatkuvasti jaksavat lukea median hirmuotsikointeja. Ennen oltiin tietämättömiä ja onnellisia, keskityttiin omaan elinpiiriin ja asioihin joihin on mahdollista vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti miehet ovat ilmeisesti niin yksinkertaisia, että sanovat haluavansa lapsia miettimättä edes,  mitä se käytännössä tarkoittaa. Sitten kun lapsi syntyy, ollaankin monttu auki kun pitääkin itse tehdä asioita ja menee unet, vapaus ja baarissakaan ei enää saa hillua aamukolmeen. Puolen vuoden päästä vingutaankin jo, kun läheisyyttä ei ole ja halutaan erota. Naiset miettii pidemmälle ja osaa punnita riskejä ja hyötyjä vähän loogisemmin. On erittäin positiivinen asia, että ihminen, joka ei lapsia halua, ei niitä myöskään tee. 

 

Puolen vuoden päästä? Meillä se oli kaksi viikkoa...

Oon ollut sinkku käytännössä aina, omasta tahdostani. Vientiä olisi ollut, mutta oon viihtynyt yksikseni. Mutta jos jossain sattuisin kohtaamaan miehen, josta olisi ja joka tahtoisi myös olla elämänkumppanini, niin sellaisen kyllä kelpaisi. Sellaiselle voisi harkita lapsiakin tekevänsä. Mutta mistä sellaisen löytää tai tunnistaa, ennen kuin on kokeillut? Sitten voi olla liian myöhäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin tehdä lapsia ehkä jonkun 10-15 vuoden päästä. 

M30

Ei nuoret naiset sinua enää silloin kelpuuta. 

Kyllä raha ja status aina kelpaa

Eikä sinulla ole kumpaakaan. Ei nyt, eikä vuosien päästä. 

Parasta tässä on että sinä et tiedä tuosta yhtään mitään. Etkä tule ikinä tietämään.

-eri

Oletko sinä se Kusenkeittäjä ja Villivihannesguru, joka ruokkii perheensä suoraan helmikuisesta suomalaismetsästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva.fi. Nimestään huolimatta lapsivihamielisin foorumi. Erikoista. 

Kaikkein murheellisinta on kommenttien tason huomioiden muistaa, että muutaman vuoden takaisen maailmanlaajuisen tutkimuksen mukaan suomalaiset ovat älykkäin valkoisista kansakunnista! 

 

Nämä trollaajat ovat maksettuja...

"Ei kun mulle on kerrottu etteivät miehet osallistu ja kasvatus jää naisille. Silloin lopputuloksesta vastaa?

a) nainen b) naapurin Rami c) joulupukki "

Itse veikkaan joulupukkia