Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako köyhän työttömän elää ennemmin syrjäseudulla vai kaupungissa?
Kommentit (257)
Mitä se halvempi asunto pikkukaupungissa auttaa, kun tuet tippuvat sitten vastaavasti verrattuna esim. Helsinkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sellainen kummallinen käsitys että ikään kuin työlön saisi aina saman määrän tukea, asui missä tahansa ja näin ollen kannattattaisi asua halvassa. Näinhän se ei mene.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kaupungissa. Kaupunki on köyhälle paratiisi, voi kiertää kuusi ruokakauppaa päivässä kilometrin säteellä punalappuja etsien, on leipäjonoja, kirjastoja, jne. Ei maalla ole oikein mitään köyhälle, ei ole julkista liikennettä ja Kelan maksimivuokra tippuu maalla, ei siinä työtön juuri säästä. Jos maalla on 200e halvempi vuokra, niin tuet tippuvat sitten saman verran.
Kovin iso sen kaupungin ei kannata olla, että ne kaikki ruokakaupat ja palvelut on oikeasti lähellä eikä tarvitse kalliita bussilippuja hommata. Ei aivan pieni kuoleva kylä, vaan sellainen pienehkö kaupunki paras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä saa asumiskuntoisen kaksion 350€ / kk ja vielä palvelut samassa kylässä? Linkkejä tähän kiitos!
Vuokraovi löysi heti 71 kohdetta noilla spekseillä, iso osa näkyy olevan ihan taajamassa vähän pienemmissä kaupungeissa. Olisit toki voinut tuon itsekin tarkistaa, mutta onhan se kiva ennemmin vaan louskuttaa.
Jippii! Sinä ratkaisit tämän ikuisuus ongelman millä saadaan työt ja työttömät kohtaamaan lopultakin toisensa. Nobelin arvoinen suoritus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kaupungissa. Kaupunki on köyhälle paratiisi, voi kiertää kuusi ruokakauppaa päivässä kilometrin säteellä punalappuja etsien, on leipäjonoja, kirjastoja, jne. Ei maalla ole oikein mitään köyhälle, ei ole julkista liikennettä ja Kelan maksimivuokra tippuu maalla, ei siinä työtön juuri säästä. Jos maalla on 200e halvempi vuokra, niin tuet tippuvat sitten saman verran.
Kovin iso sen kaupungin ei kannata olla, että ne kaikki ruokakaupat ja palvelut on oikeasti lähellä eikä tarvitse kalliita bussilippuja hommata. Ei aivan pieni kuoleva kylä, vaan sellainen pienehkö kaupunki paras.
No minä asun esimerkiksi tässä Helsingin kantakaupungissa, ja yksitoista ruokakauppaa on kilometrin säteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sellainen kummallinen käsitys että ikään kuin työlön saisi aina saman määrän tukea, asui missä tahansa ja näin ollen kannattattaisi asua halvassa. Näinhän se ei mene.
Pienestä paikasta on kuitenkin helpompi löytää se kelan rajoihin menevä vuokrakämppä kohtuullisen etäisyyden päästä palveluista (jos koko taajaman halkaisija on joku 3km niin mikään ei ole kaukana). Tai no riippuu kyllä kaupungista, joissain pikkukaupungeissa on vuokra-asuntotarjontaa aika vähän, toisissa taas hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kaupungissa. Kaupunki on köyhälle paratiisi, voi kiertää kuusi ruokakauppaa päivässä kilometrin säteellä punalappuja etsien, on leipäjonoja, kirjastoja, jne. Ei maalla ole oikein mitään köyhälle, ei ole julkista liikennettä ja Kelan maksimivuokra tippuu maalla, ei siinä työtön juuri säästä. Jos maalla on 200e halvempi vuokra, niin tuet tippuvat sitten saman verran.
Kovin iso sen kaupungin ei kannata olla, että ne kaikki ruokakaupat ja palvelut on oikeasti lähellä eikä tarvitse kalliita bussilippuja hommata. Ei aivan pieni kuoleva kylä, vaan sellainen pienehkö kaupunki paras.
No minä asun esimerkiksi tässä Helsingin kantakaupungissa, ja yksitoista ruokakauppaa on kilometrin säteellä.
Ja vuokra on niin halpa että menee kelan rajoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin itseoppineilla kokkari-"talousneroilla" on tähän hauskoja vastauksia.
Jos alkaa kysellä tarkemmin sen käytännön ongelmista niiden loistoideat yllättäen loppuvat kuin seinään.
Maalla työllistyminen sellaisiin pätkähanttihommiin ei ole ollenkaan toivotonta. Väkeä on vähän ja se on vanhaa, joten tehtävää kyllä löytyy. Nyt ei kyllä taida olla kyse kovin tekeväisestä henkilöstä tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä kysymys. Nyt varmaan paljon ihan hiiiirveän fiksuja kannanottoja tulossa
- Kaupungissa on työt mutta ei varaa asua
- Jossain keskellä ryteikköä voi olla just ja just varaa asua jossain purkukuntoisessa paskassa mutta lähimmät palvelut ja työpaikat on jossain 200km päässä
Muita vaihtoehtoja ei tietenkään ole, kuin kaupunki tai purkukuntoinen talo ryteikössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä saa asumiskuntoisen kaksion 350€ / kk ja vielä palvelut samassa kylässä? Linkkejä tähän kiitos!
Tuota minäkin ihmettelen koska kaksion hoitovastike on vähintään tuon verran ja sitten pitäisi saada hieman voittoakin.
Ei ne taantuvien pikkukaupunkien vuokraisännät yleensä kauheasti vastikkeita korkeampia vuokria pyydäkään, ovat ikionnellisia jos saavat edes sen verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä saa asumiskuntoisen kaksion 350€ / kk ja vielä palvelut samassa kylässä? Linkkejä tähän kiitos!
Vuokraovi löysi heti 71 kohdetta noilla spekseillä, iso osa näkyy olevan ihan taajamassa vähän pienemmissä kaupungeissa. Olisit toki voinut tuon itsekin tarkistaa, mutta onhan se kiva ennemmin vaan louskuttaa.
Jippii! Sinä ratkaisit tämän ikuisuus ongelman millä saadaan työt ja työttömät kohtaamaan lopultakin toisensa. Nobelin arvoinen suoritus.
Luetun ymmärtäminen. Kysyttiin, että missä tällaisia asuntoja muka on ja siihen vastattiin. Kukaan ei kysynyt, mistä töitä saa, sehän ei ollut aloituksenkaan pointti. Mene roskiin.
Riippuu tapauksesta. Jos muuttotappiopaikkakunnalta löytää vuokrakämpän, jota omistaja ei saa myytyä, siinä todennäköisesti saa asua pitkään ja edullisesti. Voi olla omistajalle katastrofi, jos vuokralainen häipyy. Uuden löytäminen voi kestää vuosia.
Kasvukunnassa asuntojen hinnannousu saattaa herättää myyntihalut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalla työllistyminen sellaisiin pätkähanttihommiin ei ole ollenkaan toivotonta. Väkeä on vähän ja se on vanhaa, joten tehtävää kyllä löytyy. Nyt ei kyllä taida olla kyse kovin tekeväisestä henkilöstä tässä.
Mä myös ihmettelen vähän tätä kuvitelmaa, että pikkukunnassa työllistyminen on aina mahdotonta ja kaupungissa taas ratkaisevasti helpompaa. Sehän nyt riippuu ihan, mistä alasta ja koulutuksesta puhutaan. Itse hain täysin ilman alan työkokemusta töitä parin tuhannen asukkaan pitäjän ruokakaupasta ja tulin valituksi, koska hakijoita ei ole tällaisissa paikoissa satoja vaan maksimissaan parikymmentä. Jos olisin hakenut vastaavia töitä vaikka Helsingin keskustan marketeista, olisin jäänyt rannalle kun hakijoita on melko varmasti satoja ja joukossa on taatusti kokeneempiakin.
Kaupungissa. Täällä on ruokajakelua, joiltain kirppiksiltä saa lapsille ilmaisia vaatteita poistokorista joten siinäkin voi säästää. Tori.fi sivuilla löytyy välillä annetaan- osastolla tavaroita, mutta pitää olla tosi nopea että ne saa. Sain kerran esim. Meille Vedenkeittimen, johon ei olisi ollut muuten varaa. Liikkuminen edullista ja pääsee välillä ilmaistapahtumiin, niin herkittäin ei tunne oloaan niin köyhäksi kun oikeasti on, ja lapsetkin saa elämyksiä. Asuminen tietty on kallista, siitä ei pääse mihinkään, mutta piknikille puistossa,termarikahvit kaupungilla tai päivä rannalla tai kirjastossa tuo pientä iloa. Kaipaan ihmisten pariin, haaveilen siitä, että joskus mäkin olen matkalla töihin tekemään jotain tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se halvempi asunto pikkukaupungissa auttaa, kun tuet tippuvat sitten vastaavasti verrattuna esim. Helsinkiin?
Ei ne samassa suhteessa tipu. Helsingissähän ei käytännössä kukaan pysty asumaan määriteltyjen maksimikustannusten rajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se halvempi asunto pikkukaupungissa auttaa, kun tuet tippuvat sitten vastaavasti verrattuna esim. Helsinkiin?
Elämänlaadun takia esimerkiksi? Köyhän ihmisen asumisolot jossain Vantaan lähiössä on aika karut siihen verrattuna, mitä muualla saa.
Joku pienempi kaupunki olisi mun vaihtoehto, mutta niin että isompaan kaupunkiin hyvät yhteydet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungissa, jotta ei tarvitse pitää autoa, asioida kalliissa lähikaupassa eikä maksaa sähkölämmityksestä.
Maalla kyllä nimenomaan lämmitetään harvemmin pelkällä sähköllä. Lähes kaikilla on useita tulisijoja ja puuta omalta tontilta.
Minäkin Ihmettelen, että millä Tämä kuvittelee kaupungissa lämmitettävän?
Meillä on okt Helsingissä, lämmitys sähköllä sekä talo maalla, sähkö on sielläkin mutta lämmitämme kahta takkaa ja leivinuuni puilla.
No ei se välttämättä ole, jos on pienen kaupungin omalla tontilla eikä mitään ole kukaan halunnut remontoida. Sellaisessa voi asustella tosi halvalla niin kauan kuin putket poksahtaa tms.