Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako köyhän työttömän elää ennemmin syrjäseudulla vai kaupungissa?
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin huvikseni kerran Kelan vuokrarajoja muualla Suomessa. Olipa naurettavan alhaisia vertaa 1 hlö Helsinki 700 €, muualla 400 €. Juu kyllä asunnotkin halpoja, mutta harva halvempi kun 400 €.
Asuntoja sai halvalla isojakin tyyliin 4 h k, 220 m2, 800 € mutta Kelan vuokraraja olikin sitten vain 700-800 € 4 hlö (Helsinki 1150€ joten plus miinus nolla.
Toisaalta palkat ei niin paljon alhaisemmat, joten summa summarum. Palkansaaja hyötyy halvasta asumisesta, työtön ei.Rajat pitäisi olla samat kaikille,sijainnista riippumatta, esim 600e 1:lle, silloin voisi itse valita asuuko 15m2 Helsingissä vai isossa talossa maalla.
Kyllä omaa rahaa pitää asumiseen laittaa, 300€ olisi hyvä yläraja asumistuelle. Ehkä jopa 200€. Tämä olisi loppuviimeksi kaikkien, mutta erityisesti köyhien etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä tahansa syrjäseudulla ei kannata asua. Mutta elintasoa voi nostaa, jos asuu vaikkapa kalaisien vesistöjen äärellä ja harrastaa kalastusta.
Yleensä noissa paikoissa on muitakin luonnon eväitä, kuten marjametsät ja sienimetsät.
Minusta työttömän - etenkin jos hänellä ei ole oikein realistisia työllistymismahdollisuuksia - kannattaisi asustella lähinnä Suomen Rust Beltillä, eli hiipuvissa teollisuuskaupungeissa.
Niissä asuntojen vuokrat ovat suunnilleen samaa luokkaa kuin syrjäseudullakin, mutta ne sentään sijaitsevat hyvien liikenneyhteyksien varrella ja niissä on riittävästi palveluita (etenkin työttömälle). Pienehköissäkin kaupungeissa on Lidlit, Prisma, kirpputoreja, kierrätyskeskuksia, työllisyyspalvelut ja Kelan toimisto asiointia varten. Ja kaupunkien koosta johtuen omalla polkupyörälläkin pärjää aika hyvin.
Tarkastelisin esimerkiksi seuraavia paikkakuntia (satunnainen järjestys): Kemi, Varkaus, Imatra, Pieksämäki, Savonlinna, Kouvola (osin), Pori (osin), Forssa, Harjavalta, Heinola.
www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/varkaus/kommila/kerrostalo/847628?entry…
Jokin tuollainen voisi olla oma valintani, jos olisi pakko etsiä halpaa asumismuotoa rahattomuuden takia.
- Vuokra 390€/kk, neliöitä 49,5, 2h + k + p, pintoja remontoitu, talopesula ja kuivaushuone
- 6 kk sopimuksella 2 kk ilmaiseksi (?)
- terveyskeskus lähellä, järvenranta lähellä, K-market 550 m, S-market 750 m, Lidl 3,5 km (joo, on pitkä matka pyöräillä, mutta varmasti lähempänä kuin jostakin maaseudulta kaupunkiin lähdettäessä).
Riippunee myös siitä missä kohti kämmentä peukalo on. Maaseudulla tarvitaan edelleen omatoimisuutta, kädentaitoja, kekseliäisyyttä arjen pulmiin sekä luonnon kanssa elämiseen. Osaamista elämiseen tarvitaan enemmän kuin cityssä. Polttopuut, pihatyöt, talon kunnostus ja kunnossapito, tee itse kun huoltofirmaa ei ole. Joku Muu voi tulla tekemään korjauksia rahalla, parin viikon päästä jos maksaa vähän lisääkin.
Mitä teet jos vesiputki jäätyy yllättäen? Kylän tielle on lunta satanut niin runsaasti että autosi ottaa pohjasta kiinni?
Syrjäseudulla voi kuluja minimoida helpommin peruselämiseen, mutta toisaalta palveluja ei ole kuin minimin minimi, jos sitäkään.
Bussit ei kulje sitten vartin välein, eikä wolt-kundi tuo kontti selässä fillarilla mäkkisafkaa. Kesällä on upeaa, sitten onkin 5kk putkeen kylmää, lumista, pakkasta, pimeää, ankeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungissa, jotta ei tarvitse pitää autoa, asioida kalliissa lähikaupassa eikä maksaa sähkölämmityksestä.
Eihän työtön tarvitse autoa syrjäseudullakaan kun ei tarvitse käydä töissä.
Kyllä senkin on oletettavasti esim. syötävä joskus jotain ja hoidettava asioitaan, ja jos puhutaan ihan oikeasta syrjäseudusta eikä jostain pikkukaupungin laidalla asumisesta niin palveluihin on sen verran matkaa että sinne ei poljeta munamankelilla.
30 kilometriä suuntaansa menee hyvin fillarilla. Ei siellä tarvitse joka päivä tai viikko käydä. Pitemmille matkoille voi ostaa mopon tai moottorikelkan. Jos ei kunto riitä maalla asumiseen, niin on parempi pysyä kaupungissa.
No anteeksi nyt vaan loistava filosofi, voit olla ihan mitä mieltä tahansa, siitä mikä ärsyttää muiden tekemisissä tai tekemättömyyksistä. Itseänikin ärsytti tietyt asiat yhteiskunnassa esim. ihmiset, jotka eivät ole päivääkään tehneet työtä eikä ikinä elämässä ollut muuta kun laiskottelua, ei lasten hoitoa, ei mitään lukuunottamatta tietenkin jos oikeasti on jotain erityisiä syitä tuolle.
Jos jotkut ovst niin hienohelmoja, että haluavat tehdä vain siistejä sisältöitö niin, onko se ihan kamalan paheksuttava piirre ihmisessä? Ehkä tuo henkilö on jopa älykkäämpi kun sinä jaolisi voinut sivan hyvin hankkia korkeammin koulutuksen? Ehkä joistain muista syistä ei ole käynyt kiin? Sellaisista mitä et osaa kuvitellakaan reli ei mitään normi nyyhkytarinoita huonoista kotiloloista tai sairauksista.
Ehlä hän on ollut jopa rikosten kohde enkä tsrkoita mitään perhepiiri juttuja. Paljon vakavampia ja oudompia,Ehkä hön on ollut työstä monta vuottakin ennen työttömyyttä? Kävisin ensin niiden kimppuun, jotka ovat olleet työttöminä lähes koko ikänsä. Varsinkin nuorisotyöttömyys on todella huolestuttavaa.
Mitä tulee työttömön elämään on se täysin oma asia ihan niinkuin työssäköyvänkin elämä ja elämäntyyli.
Oikeastiko jotain kiinnostaa käykö joku kaupassa pyörällä, kävellen vai autolla ja kuinka fyysisesti tai aktiivisesti elää ja liikkuu kukin ihminen omassa elämässään? Merkillistä kiinnostusta jos siis kohdistuu muuhun kun henkilöön joka on hyvä kaveri ka jonka kanssa keskustelet henkilökohtaisistakin asioista.
Se on ihsn normaalia lyllä, että itse se saattaa kiinnostaa, käykö joku työssä vsi ei.
Ehdottomasti maalla asuminen tulee veronmaksajille halvemmaksi. Ikityöttömät maalle, kiitos! Nyt ei työssäkäyvillä ole varaa asua kaupungeissa, oleilijoilla on. Tukien vuoksi, jos et heti ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä saa asumiskuntoisen kaksion 350€ / kk ja vielä palvelut samassa kylässä? Linkkejä tähän kiitos!
Varkaus, Unnukankatu 16 (Vuokraovi.com). 37,5 neliötä, kunto:hyvä, remontoitu, vuokra 320e. Kohdenumero 788551. Löytyi viidessä minuutissa, eikä varmaan ole ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungissa, jotta ei tarvitse pitää autoa, asioida kalliissa lähikaupassa eikä maksaa sähkölämmityksestä.
Eihän työtön tarvitse autoa syrjäseudullakaan kun ei tarvitse käydä töissä.
Kyllä senkin on oletettavasti esim. syötävä joskus jotain ja hoidettava asioitaan, ja jos puhutaan ihan oikeasta syrjäseudusta eikä jostain pikkukaupungin laidalla asumisesta niin palveluihin on sen verran matkaa että sinne ei poljeta munamankelilla.
Älä kuule sie lapsi vingu siellä et on vaikeet jos et ole koskaan eläissäs hiihtäny joka päivä 60km lenkkiä töihin ja ajanut pyörällä heti kun säät sallii. Hoitanu talon ja asiat siihen päälle. Koskaan ei ole tarvinnut autoa eikä ole työtöntä pävää nähnyt vaikka palkkaa en joka
Suu kiinni saakelin nulikka. Minä olen hiihtänyt 80 kilometriä metsätöihin talvella joka arkipäivä ja kirkkoon sunnuntaisin 45km. Kesällä piti jäädä viikoksi savotalle, kun polkupyörää en omistanut, enkä omista vieläkään. Välillä ei töistä maksettu ja joskus jopa piti itse maksaa että sai töitä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömän elätin kannattaa mennä junan alle. Miksi elää toisten vaivoina tekemättä mitään hyödyllistä. Työttömät tuhosivat kansantalouden laiskottelullaan. Painukoot mokomat saatanat hiiteen Suomesta.
Työtön ihmis jäte on parasta joukko tuhontaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi voinut edes kuvitella, että muuttaisin opiskelijana asumaan Helsinkiin.
Alta parinkymmenen neliön koppi ei viehätä ideanakaan vaikka olisi kuinka hyvällä sijainnilla.
Nyt joudun asumaan paikkakunnalla, josta en muutoin tykkää mutta ainakin täällä on luontoa.
Ja Helsinkiin muutan heti kun valmistun JA saan duunia.
Niska laukaus on paras vaihto ehto työttömälle vetelehtijälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samakai se missä asuu jos elossa pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Työtön ihmis jäte on parasta joukko tuhontaa
Opettelisit nyt idari edes kirjoittamaan ennen kuin alat edgyilemään.
Vierailija kirjoitti:
Jos jäisin työttömäksi eikä uutta työtä olisi näköpiirissä, käyttäisin säästöistäni jonkun 50 tonnia ja ostaisin talon maalta, omalta tontilta. Siellä olisi huomattavasti helpompaa elellä työttömänä kuin kaupungissa.
Jos ostat talon maalta 50 tonnilla omalla tontilla, saat ainakin varautua, ettei valokuitua saa ja av-palstaa saisit käyttää heikon 4G-yhteyden kautta. Kuihtuviin taajamiin ei perikunnat ole kauheasti rakentaneet ja ne jotka ovat maksaneet valokuidun rakentamisesta, asuvat siinä todennäköisemmin itse kuin myyvät 50 tonnilla. Jos on ollut muutto ajatuksissa ja talon myynti joka tapauksessa tappiolla, en usko monenkaan siinä investoineen valokuituun.
Vierailija kirjoitti:
Riippunee myös siitä missä kohti kämmentä peukalo on. Maaseudulla tarvitaan edelleen omatoimisuutta, kädentaitoja, kekseliäisyyttä arjen pulmiin sekä luonnon kanssa elämiseen. Osaamista elämiseen tarvitaan enemmän kuin cityssä. Polttopuut, pihatyöt, talon kunnostus ja kunnossapito, tee itse kun huoltofirmaa ei ole. Joku Muu voi tulla tekemään korjauksia rahalla, parin viikon päästä jos maksaa vähän lisääkin.
Mitä teet jos vesiputki jäätyy yllättäen? Kylän tielle on lunta satanut niin runsaasti että autosi ottaa pohjasta kiinni?
Syrjäseudulla voi kuluja minimoida helpommin peruselämiseen, mutta toisaalta palveluja ei ole kuin minimin minimi, jos sitäkään.
Bussit ei kulje sitten vartin välein, eikä wolt-kundi tuo kontti selässä fillarilla mäkkisafkaa. Kesällä on upeaa, sitten onkin 5kk putkeen kylmää, lumista, pakkasta, pimeää, ankeaa.
Jos vesiputki voi jäätyä yllättäen, silloin jotain on laiminlyöty. Ei se koko lämmityksen pois kytkeminen sähkönsäästöä kokeillssa tapahdu kovin yllättäen.
Vierailija kirjoitti:
Maalla asuminen ei todellakaan tule halvemmaksi vaikka saisitkin jonkun röttelön ilmaiseksi.
Yleensä nämä lähes ilmaiset rytötalot ovat jotain 50-luvun pienviljelijöiden entisiä koteja. Ne on isoja, huonokuntoisia ja lämmityskulut on järkyttäviä. Ne sijaitsee usein alueilla missä lähikauppaan on yli 20km. ja auto on välttämätön kuluerä. Ikävä kyllä, maaseudun kuihtuminen on tosiasia. Pieni rivariyksiö kylän keskustasta, missä on kävelymatkan päässä lähi-Sale, posti, apteekki, kirjasto ym. peruspalvelut, maksaa monesti paljon enemmän kuin se "remontoijan jättiunelma" keskellä ei mitään, mutta tulee loppupeleissä halvemmaksi. Siihen pitää sitten varautua että terveyskeskus on auki milloin sattuu ja sieltä ei välttämättä saa lääkäripalveluita.
Jos sellaisen syrjäkylän röttelön saa, pitää myös muistaa että tiet ovat talvisin katastrofaalisessa kunnossa. Vain isoja pääteitä pidetään kunnossa. Se monen
Jopa sulla on aikaa kirjoitella pitkiä pskavärssyjä.
Vierailija kirjoitti:
Työtön ihmis jäte on parasta joukko tuhontaa
Terve Riikka, miten meni vaalit?
Rajat pitäisi olla samat kaikille,sijainnista riippumatta, esim 600e 1:lle, silloin voisi itse valita asuuko 15m2 Helsingissä vai isossa talossa maalla.