Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako köyhän työttömän elää ennemmin syrjäseudulla vai kaupungissa?
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaset voimafantasiat boomerilla tänään siellä sohvan nurkassa.
Ei maistu työt siellä vaikka tehtävää olis kuinka. Justiinsa etsitiin raivaustöihin niin ei ollut yhtään tekijää vaikka olis ollut hyvä palkka ja helppo mutta fyysinen työ. Perhepiiristä sitten sukulaispoika otti homman vaikka asui toisella puolella Suomea. Muutti tähän nurkille kahdeksi viikoksi ja teki hommat.
Ei sitten tili kelvannut muille kun pitää olla siisti sisätyö ja vähintään kymppitonni kuussa tai muuten ei sohvalta liikuta minnekään.
Puhutko metsänraivauksesta tai risusavotasta? Ainakin täällä Hämeessä risusavottaan tai raivaukseen olisi niin paljon tulijoita että on ylitarjontaa vaikka palkat on todella huonot.
Minä tein tuota 70-luvulla metsäfirmalle vesurilla. Nykyään kaikki on niin helppoa ja kevyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syrjäseudulla pois kaupunkien vuokrakämpistä, kun ei kuitenkaan itse maksa asumistaan.
Palvelujen lähellä ehdottomasti, autolla ajo tulee tosi kalliiksi, kokeiltu on.
"Ihan hyväkuntoisen kaksion vuokra voi olla pikkupaikkakunnan kirkolla luokkaa 350€/kk. Eipä siellä hirveästi palveluita ole mutta kaikki kävelymatkan päässä eikä isompaan kaupunkiin välttämättä kuin vartin ajomatka."
Eli auto tarvitaan, eikö enää ei olekaan niin halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos etsii aktiivisesti työtä ja on hyvin työllistyvä, niin kaupungissa. Jos meinaa elää omavaraistaloudessa niin sitten syrjäseudulla.
Jos henkilö on hyvin työllistyvä, niin miksi hän edes olisi otsikon mukainen köyhä ja työtön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jäisin työttömäksi eikä uutta työtä olisi näköpiirissä, käyttäisin säästöistäni jonkun 50 tonnia ja ostaisin talon maalta, omalta tontilta. Siellä olisi huomattavasti helpompaa elellä työttömänä kuin kaupungissa.
Silloin et olekaan otsikon mukainen köyhä työtön. Mikäs sen mukavampaa kuin olla varakas työtön, jota ei rahapula vaivaa? Jopa kokoomuslaiset virittelevät ajojahtia sellaiselle, vaikka itsellään on rahaa kyllä.
Tekeekö 50 tonnin varallisuus ihmisestä sinun mielestäsi varakkaan?
Onko 50 tonnin varallisuus sun mielestä köyhyyttä?????
Ne ei se kyllä ihmisestä varakastakaan tee.
Kyseinen kommentoija sanoi, että käyttäisi säästöistään 50 tonnia. Hän ei sanonut, että koko omaisuus on tuon verran, eli hänellä on paljon enemmän. Oppikaa lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kaupungissa. Kaupunki on köyhälle paratiisi, voi kiertää kuusi ruokakauppaa päivässä kilometrin säteellä punalappuja etsien, on leipäjonoja, kirjastoja, jne. Ei maalla ole oikein mitään köyhälle, ei ole julkista liikennettä ja Kelan maksimivuokra tippuu maalla, ei siinä työtön juuri säästä. Jos maalla on 200e halvempi vuokra, niin tuet tippuvat sitten saman verran.
Kovin iso sen kaupungin ei kannata olla, että ne kaikki ruokakaupat ja palvelut on oikeasti lähellä eikä tarvitse kalliita bussilippuja hommata. Ei aivan pieni kuoleva kylä, vaan sellainen pienehkö kaupunki paras.
No minä asun esimerkiksi tässä Helsingin kantakaupungissa, ja yksitoista ruokakauppaa on kilometrin säteellä.
Ja vuokra on niin halpa
Saattaa hyvinkin olla jos asuntoja yksiö tai kaksio. Vuokrarajat 700 € ja 900 €. Niitä on pilvin pimein ainakin yksiöitä!
Kolmioita ja neliöitä rajoilla 1050 ja 1150 ei niinkään kantakaupungista löydy. Helsingistä kuitenkin löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut vuosien varrella työtön sekä Helsingissä että maalla. Maalla oli aivan huomattavasti helpompaa pärjätä pienellä budjetilla. Kaupungissa on käytännössä hyvin vaikea säästää asumiskustannuksissa, koska mahdollisuutta minkäänlaiseen omavaraisuuteen tai itse tekemiseen ei ole. Toki on myös oltava itsenäisempi ja kylmäpäisempi luonne, mitä moni kaupunkiasuja ei enää nykyään ole.
samma häär. Olen asunut vuokralla kaupungissa ja erinäisten tapahtumien vuoksi päädyin sitten tänne maalle. Täältä ostin omakotitialon tai paremminkin rintamamiestalon. Sähkö/puulämmitys. Kuussa palaa noin 100-150 edestä sähköä keskitalvella riippuen kylmyydestä.Esim. tämä talvi mentiin alle satasen maksuilla. Kesällä sitten lämpoiseen veteen menee noin puoliska, koska siirtokin maksaa ja perusmaksut.
Ruoka vie eniten valitettavasti. Mutta hyvin toimeen tulen silti ja tilillekin jää joka kuukausi ns. "sadepäivän" varaa. Täällä ei valitettavasti ole noita ruokajonoja eli jakeluita. Käyttäisin ehdottomasti, jos sellaiseen olisi mahdollisuus. Säästäisinhän tuolla tuhansia vuodessa. Se huono puoli täällä maalla asumisessa on ettei kaikkia palveluita ole käytettävissä.
En viitsi lainata koko pitkää kommenttia, mutta poimin sieltä nuo kappaleet ja vertaan summia omiin kuluihini kaupungissa. Sähköstä maksan 20-30 euroa kuussa, eikä ole siirtomaksuja tuon päälle, eli vuodessa noin 300 eur. Jos joutuisin maalla maksamaan lämmityksestä 2-3 kuukauden ajan 100-150 euroa/kk, sama summa olisi jo käytetty ja siihen joutuisi (edellisen kommentoijan mukaan) maksamaan vielä lisää muina kuukausina.
En käy ruokajakeluissa, mutta jos kävisin, en oikein usko, että saisin sieltä tarpeeksi monipuolista ruokaa. Mieluummin maksan syömiseni rahalla, jotka säästän sähkölaskussa.
Vierailija kirjoitti:
"Ihan hyväkuntoisen kaksion vuokra voi olla pikkupaikkakunnan kirkolla luokkaa 350€/kk. Eipä siellä hirveästi palveluita ole mutta kaikki kävelymatkan päässä eikä isompaan kaupunkiin välttämättä kuin vartin ajomatka."
Eli auto tarvitaan, eikö enää ei olekaan niin halpaa.
Bussit yleensä kulkee, jos kuitenkin taajamasta puhutaan. Ei välttämättä yhtä tiuhaan kuin isossa kaupungissa, mutta sen verran, että saa tarvittaessa asiointinsa hoidettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi kaupan halpatyöpaikkoja kuten hyllyttäjiä, on eniten maaseudulla ja vähiten pk-seudulla. Nuorille on nykyään myös kesätöitä helpommin maakunnissa kuin isoissa kaupungeissa. Moni luulee yhä, että olisi päinvastoin, mutta se on menneisyyttä. Helsingissä tulee yhteen avoimeen kaupan kassa-työpaikkaan enemmän hakemuksia kuin pikkukylässä on edes asukkaita, koska kaikki opiskelijat, m muu tta jat yms halpatyövoima keskittyvät isoihin kaupunkeihin ja maaseudulla on enemmän eläkeläisiä.
halvinta ja helpointa jossakin pikkukaupungissa, josta löytyy halpoja asuntoja ja kuitenkin kaikki on suht. lähellä verrattuna esim. pääkaupunkiseudun/maaseudun välimatkoihin ja linja-autoja/junia on joilla mennä kauemmaksi.
jos kuitenkin työtä haluaa löytää niin voihan sitä etsiä koko suomen alueelta ja muuttaa sinne mistä löytyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi kaupan halpatyöpaikkoja kuten hyllyttäjiä, on eniten maaseudulla ja vähiten pk-seudulla. Nuorille on nykyään myös kesätöitä helpommin maakunnissa kuin isoissa kaupungeissa. Moni luulee yhä, että olisi päinvastoin, mutta se on menneisyyttä. Helsingissä tulee yhteen avoimeen kaupan kassa-työpaikkaan enemmän hakemuksia kuin pikkukylässä on edes asukkaita, koska kaikki opiskelijat, m muu tta jat yms halpatyövoima keskittyvät isoihin kaupunkeihin ja maaseudulla on enemmän eläkeläisiä.
Jos hakemuksia tulee enemmän kuin paikkoja on, niin ihan samalla tavalla jää osa porukasta rannalle. Ei sillä ole työttömälle (nuorelle) juuri merkitystä hävisikö viidelletoista vai viidellesadalle hakijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungissa. Ilman autoa lyhyemmät välimatkat ja toimiva julkinen liikenne, enemmän ihmisiä ympärillä ja sosiaalisuutta.
Kaupungissa ehdottomasti, enemmän mahdollisuukia keikkaduuneihin ja pullonkeruuseen. Ja autoa et tarvi mihinkään kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se halvempi asunto pikkukaupungissa auttaa, kun tuet tippuvat sitten vastaavasti verrattuna esim. Helsinkiin?
Ei ne samassa suhteessa tipu. Helsingissähän ei käytännössä kukaan pysty asumaan määriteltyjen maksimikustannusten rajoissa.
No ihan kevyesti pystyy kantakaupungissa asumaan alle 715e. Alle 700e kämppiä on paljon. Itse muutin juuri pois Kalliosta 600e kämpästä.
Vierailija kirjoitti:
Asuu siellä minne tuet riittää.
600€ ei kauheasti riitä missään. Kadulla ehkä mutta kuka sinne haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut vuosien varrella työtön sekä Helsingissä että maalla. Maalla oli aivan huomattavasti helpompaa pärjätä pienellä budjetilla. Kaupungissa on käytännössä hyvin vaikea säästää asumiskustannuksissa, koska mahdollisuutta minkäänlaiseen omavaraisuuteen tai itse tekemiseen ei ole. Toki on myös oltava itsenäisempi ja kylmäpäisempi luonne, mitä moni kaupunkiasuja ei enää nykyään ole.
samma häär. Olen asunut vuokralla kaupungissa ja erinäisten tapahtumien vuoksi päädyin sitten tänne maalle. Täältä ostin omakotitialon tai paremminkin rintamamiestalon. Sähkö/puulämmitys. Kuussa palaa noin 100-150 edestä sähköä keskitalvella riippuen kylmyydestä.Esim. tämä talvi mentiin alle satasen maksuilla. Kesällä sitten lämpoiseen veteen menee noin puoliska, koska siirtokin maksaa ja perusmaksut.
Ruo
Miten niin ei ole siirtomaksuja?
Poikkeus oloissa kuuluu olla säästö ja käteistä hetkiin jolloin kassat kaupat on kiinni eikä automaatit toimi. Myös maan järistys on tälläinen poikkeusolo. Tulipalo myös kuin pandemia. Pidä siis kotivara kuivaruokaa ja mehua kuin sipsejä. Hiukan käteistä ja pieni säästö pankissa. Muistaa pitää että pankit ottaa joka kk maksun tilin ja kortin käytöstä eikä se ole ilmaista. Asunnoista varastetaan joten pidä piilossa. Katsotte vaikka maanjäristys YouTube videoita huomaatte kyllä mitä tapahtuu. Kuin myös Ukrainan videoita. Ja pakolaiset toi mukanaan myös rosvot taskuvarkaat. Kun sähkö on poikki myös sähköiset ovet hissit kuin jääkaapit kuin kassat on kiinni. Siksi on pakko olla hiukan varalla. Näitä lakkojen takia hyllyt tyhjiä ja palkan korotukset nostaa hintoja. Maaseudulla kyllä on mukavaa ja halvempaa. Ehkä joku kirppis menestyy maaseudulla jos ostaa halvalla kaupungista ja myy siellä . Torilla. Jos nyt sattuu taas joku pandemia oletteko valmiina. Maskit on varalla ja kumihanskat. On käsidesiä ja nenäliinoja.
Juu, kannattaa muistaa että hinnoittelu on hehtaarin perusteella. Yleensä 100-600e/hehtaari. Hehtaarin raivaus raivaussahalla sen II-tahtitankin kanssa ei ole heti nyt valmis.