Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako köyhän työttömän elää ennemmin syrjäseudulla vai kaupungissa?
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
"Ihan hyväkuntoisen kaksion vuokra voi olla pikkupaikkakunnan kirkolla luokkaa 350€/kk. Eipä siellä hirveästi palveluita ole mutta kaikki kävelymatkan päässä eikä isompaan kaupunkiin välttämättä kuin vartin ajomatka."
Eli auto tarvitaan, eikö enää ei olekaan niin halpaa.
Vartin ajomatka fillarilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan asumistuki niin köyhät muuttaa maaseudulle, landella on halpoja asuntoja.
Halpoja kyllä, mutta ei juurikaan vuokra-asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan asumistuki niin köyhät muuttaa maaseudulle, landella on halpoja asuntoja.
Eli kaupungeissa ei jatkossa ole tarvetta esim. siivoojille, myyjille jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihan hyväkuntoisen kaksion vuokra voi olla pikkupaikkakunnan kirkolla luokkaa 350€/kk. Eipä siellä hirveästi palveluita ole mutta kaikki kävelymatkan päässä eikä isompaan kaupunkiin välttämättä kuin vartin ajomatka."
Eli auto tarvitaan, eikö enää ei olekaan niin halpaa.
Vartin ajomatka fillarilla.
Missä maaseudulla pääsee isompaan kaupunkiin vartissa pyörällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihan hyväkuntoisen kaksion vuokra voi olla pikkupaikkakunnan kirkolla luokkaa 350€/kk. Eipä siellä hirveästi palveluita ole mutta kaikki kävelymatkan päässä eikä isompaan kaupunkiin välttämättä kuin vartin ajomatka."
Eli auto tarvitaan, eikö enää ei olekaan niin halpaa.
Vartin ajomatka fillarilla.
Missä maaseudulla pääsee isompaan kaupunkiin vartissa pyörällä?
Se pointti oli se, että pikkukaupungissa tai kirkonkylässä pääsee joka paikkaan vartissa pyörällä. Isompaan kaupunkiin pääsee sitten silloin tällöin bussilla, kun haluaa elämäänsä vähän ekstraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syrjäseudulla on tilaa tehdä, mitä huvittaa, jos tarvitsee tilaa. Itse haluan pikkukaupungin laidalle, jossa voin möykätä ja temmeltää kuin sika tunkiolla. Parin vuoden päästä ehkä, pitää vielä olla töissä.
Tuo vaatejuttu on muuten kanssa totta, että ei täällä syrjäseudulla tule tarvinneeksi hienoa vaatetusta tai kosmetiikkaa, niin niiden hankkiminen jää nopeasti. Täällä kun ei ole oikein mitään paikkaa, missä niitä vaatteita käyttäisi. Ei sitä viitsi paikalliseen pubiin laittautua koreaksi, kun muut istuvat pöydissä vaellushousuissa ja villapaidoissa. Riittää, kun on säänmukaista vaatetta päälle. Korkosaapikkaat ja tyllihame ovat itselläkin jääneet kaappiin.
Bonuspuolella täällä omassa kunnassani on yllättävän paljon kippareita (tällä hetkellä 3 kpl, jotka kaikki kuuluvat yhdistyksille/seurakunnalle) ja niistä tekee mielestäni paljon parempia löytöjä kuin etelästä, koska kaiken maailman trokaajat loistavat poissaolollaan ja koska ihmiset lahjoittavat niihin aika avokätisesti tavaraa. Turussa kun asuin, siellä samat ammattitrokarit kiersivät kaikki kirpparit, ja harvoin löysi mitään oikeasti hyvää ja edullista vaatetta.
Olen löytänyt itse mm. 2 täysin uudenveroista Rukan takkia 50 sentillä kappale, Meindlin hyväkuntoiset vaelluskengät 5 eurolla, sekä muovikassillisen urheiluvaatteita (mm. Lululemonia, Adidasta ja Nikeä) yhteensä 4 eurolla. En ole tainnut ostaa uutena muuta kuin sukkia ja pikkuhousuja tänne muuttoni jälkeen.
Pikkuhousuista kyllä sellainen miinus, että täällä ainoa niitä myyvä liike on S-market, ja myyvät vain sellaisia malleja, joista itselle jää takapuoleen "rajat", joten joudun tilaamaan pikkarini netistä saadakseni saumattomat kalsarit. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea vastaus on, että siellä missä kokee olonsa onnellisemmaksi.
Sitten jos mietitään töiden kannalta, niin jos haluaa töihin, voisi kaupunki olla parempi valinta ja jos ei halua töihin, niin sitten syrjäseutu. Mutta ei nekään mene aina yksi yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan asumistuki niin köyhät muuttaa maaseudulle, landella on halpoja asuntoja.
Syrjäseuduilla on äärettömän vähän vuokra-asuntoja, ja päin vastoin kuin kuvittelet, niiden vuokrat on usein melko kalliita, koska pääasiallinen kohderyhmä on vapaa-ajan asukkaat, joilla on maksukykyä. Jossain taajaman ulkopuolella sijaitsevan mummonmökin vuokra on ihan helposti yli tonnin kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kaupungissa edullisessa vuokra asunnossa , palvelut lähellä, julkiset kulku yhteydet ja saa asumistukea. Maaseudulla pitää olla oma auto, lämmityskulutkin voi olla kalliimmat kun on sähkölämmitys tai puita ostettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo vaatejuttu on muuten kanssa totta, että ei täällä syrjäseudulla tule tarvinneeksi hienoa vaatetusta tai kosmetiikkaa, niin niiden hankkiminen jää nopeasti. Täällä kun ei ole oikein mitään paikkaa, missä niitä vaatteita käyttäisi. Ei sitä viitsi paikalliseen pubiin laittautua koreaksi, kun muut istuvat pöydissä vaellushousuissa ja villapaidoissa. Riittää, kun on säänmukaista vaatetta päälle. Korkosaapikkaat ja tyllihame ovat itselläkin jääneet kaappiin.
Bonuspuolella täällä omassa kunnassani on yllättävän paljon kippareita (tällä hetkellä 3 kpl, jotka kaikki kuuluvat yhdistyksille/seurakunnalle) ja niistä tekee mielestäni paljon parempia löytöjä kuin etelästä, koska kaiken maailman trokaajat loistavat poissaolollaan ja koska ihmiset lahjoittavat niihin aika avokätisesti tavaraa. Turussa kun asuin, siellä samat ammattitrokarit kiersivät kaikki kirpparit, ja harvoin löysi mitään oikeasti hyvää ja edullista vaatetta
Maalla ei tarvi korkeilla vaatteilla...mulla itsellä on julan työtakki ja turvakengät melkein ympäri vuoden ainut vaate ja sillä mennään kauppaan ja paikalliseen ravintolaan..partureita ei ole eikä tarvi käydä eikä partaansa tarvi ajaa ..
Kukaan ei seuraa eikä välitä paitsi joku kiertävät poliisit jotka jostain syystä katsoivat tarpeelleen lähteä perään.
Miksi työttömän pitäisi asua kalliissa asunnossa kaupungissa ? - Kaupunkiasunnot kuuluvat työssäkäyville, ellei ole ennen työttömyyttä hankkinut omistusasuntoa. Sama koskee elätettäviä maahantulijoita, jotka voisi asuttaa syrjäseuduille, eikä kaupunkeihin kalliisiin veronmaksajien kustantamiin asuntoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos tarvii paremmin jokin pukeutua niin ne työvaatteet voi vaihtaa verkkareihin ja lenkkareihin .
Riippuu iästä, jos on työikäinen kääntäisin kyllä kivet ja kannot työpaikan saadakseni. Asuisin siellä missä on töitä.
Yksi sukulainen asuu maalla ja ollut työttömänä yli 20 vuotta. Näkyvissä on suora siirtymä työttömyydestä eläkkeelle pienellä eläkkeellä. Aikuiset lapset eivät ole muuton esteenä.
Itse mietin miksi asua maalla, jos ei viljele edes omaa pientä kasvimaata tai ole koskaan oman pihan nurmikkoa itse leikannut.
Jos olisin työtön, asuisin mieluummin maaseudulla. Siellä vähävaraisuus ei ole niin suuri tabu kuin kaupungissa. Kaupungissa on jatkuvasti jotain tapahtumia mihin osallistumiseen tarvitaan rahaa, on ravintoloita, leffaa, teatteria, museoita, kuntosaleja- kaikkea maksullista jne.
Maaseudulla kukaan ei kysele varallisuuttasi eikä kummeksu sitä että vietät aikasi metsissä, kalassa, marjassa,sienessä yms.
Ajan saa kulumaan ilman telkkariakin ja kunto pysyy hyvänä. Myös psyykelle tuo on helpompaa.
Tietysti pitää olla joku halpa auto jolla pääsee tarvittaessa kaupunkiin töihin jos tuuri käy.
Poistetaan asumistuki niin köyhät muuttaa maaseudulle, landella on halpoja asuntoja.