Miksei vielä vuonna 2025 äänestämistä voi suorittaa netissä?

Koska silloin äänestäminen ei olisi anonyymiä, ja vaalisalaisuus paljastuisi.

Presidentin vaalit ostetaan rahalla ja etukäteen nimetään muualta voittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virossa tämä jo onnistuu. 

Ja siltikin esim EU-vaalien äänestysprosentti Virossa oli 37,6. Kokemukset ja tutkimukset nettiäänestystä käyttäneissä maissa osoittavat, että nettiäänestyksellä todennäköisesti ei olisi merkittävää vaikutusta äänestysaktiivisuuteen.

Terveisin vallanhimoinen kokkare, joka ei halua asioiden muuttuvan liian helpon äänestystavaksi vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Suomessa ottaa käyttöön äänestyspakko Belgian, Luxemburgin, Liechtensteinin ym. tapaan? Äänestysprosentti oli surkea. 

Moni on äärimmäisen kyllästynyt nykyiseen politiikkaan, koskee ihan kaikkia puolueita. Populistista räkyttämistä ja riehumista.

Lopputuloksena surkea terveydenhoito ja vielä surkeampi vanhustenhoito. 

Sana nykyinen pitäisi poistaa sanakirjasta. Lukekaa historiaa, perspektiivikin auttaa. Oikeasti maailma ei välttämättä edisty. Aika vain etenee. Kehitys saattaa hyvin taantua. 

Taantuu, jos sen annetaan taantua. Äänestämällä voi vaikuttaa siihenkin.

Eli ihmisille pitäisi antaa entistä enemmän syitä olla laiskoja ja saamattomia? Säälittävää.

Koska venäjän hakkerit.

Ei ole huijausta, että osa äänestäjistä äänesti aluevaalien lipukkeella kuntavaaleissa ja päinvastoin. Tiedän että äänten tarkastajia suretti, ettei noita ääniä ei saanut hyväksyä, koska Suomen laki määrää niin!

Tehkää kansalaisaloite asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Koska silloin äänestäminen ei olisi anonyymiä, ja vaalisalaisuus paljastuisi.

Kyllä nytkin tiedetään kuka on äänestänyt ja kuka ei, äänestäjäthän kirjataan ennen kuin vaalilipuke annetaan. Kun nettiäänestykseen lisätään vaihtoehto 'Aku Ankka' ja vapaa valinta, eikä äänen antajan henkilöllisyyttä ja äänestysvalintaa yhdistetä, niin nettiäänestys on aivan yhtä anonyymi kuin nykyinen.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka vahtii ettei selän takana ole väkivaltainen puoliso määräämässä ketä äänestät?

 

Juurikin näin. Ex puolisoni hurahti Persuihin kuin uskontoon. Pakotti äänetyskopille ja heristeli äänestyksen jälkeen nyrkkiäään ja sanoi, että jos hän saa selville (mitenkähän saisi) että olen äänestänyt muita kuin persuja, niin saan köniini. Kopissa sain äänestää ketä halusin, mutta kotioloissa hän olisi järjestänyt valvotun tilanteen tätä varten. 

Eihän äänestämisestä voi tehdä semmoista että nuoret äänestäisivät kun eihän nuoret koskaan äänestäisi eläkeläisten etujen ja vanhojen rikkaiden etujen maksoinnin puolesta

Siellä on Putinin porukoilla välitön painostus päällä maassa asuvia venäläisiä kohtaan. Ei voida edes harkita ennen kuin tämä uhka on torjuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Suomessa ottaa käyttöön äänestyspakko Belgian, Luxemburgin, Liechtensteinin ym. tapaan? Äänestysprosentti oli surkea. 

Ei. En suostu antamaan ääntäni vähiten huonolle. Puoluekartalla ei ole yhtäkään puoluetta, jota haluaisin äänestää.

Tämähän se suomalaisen politiikan ongelma onkin kun kaikki ajaa vain yhden pienen porukan etuja.

Näin tavallisena heterona mies duunarina joka asuu pikku paikkakunnalla keski-suomessa jonka on pakko käyttää omaa auto liikkumiseen kun pakolliset palvelut on keskitetty isompaan kaupunkiin ja julkista liikennettä ei ole niin ei ole yhtään puoluetta joka edistäisi minun asioita vaan ihan jokaiselle puolueelle olen vain arvoton kaiken maksaja ja kaiken tekijä

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Suomessa ottaa käyttöön äänestyspakko Belgian, Luxemburgin, Liechtensteinin ym. tapaan? Äänestysprosentti oli surkea. 

Äänestyspakko ei kuulu oikeaan demokratiaan. Äänestysprosentista voivottelijoille: Verratkaa 2022 kirkkovaalien prosenttiin, joka oli 12,7.