Miksei vielä vuonna 2025 äänestämistä voi suorittaa netissä?

Madaltaisi kynnystä. Itse äänestäisin silloin varmasti.

Itse en tule ainakaan enää äänestämään yhdessäkään vaalissa, jossa ei voi äänestää netin kautta. Suosittelen kaikille.

Ei nettiäänestykselle - Virossakaan EI ole nostanut äänestysaktiivisuutta. Enakkoäänestäminen on jo nykyään niin helppoa - marketeissa ja uimahalleissa voi äänestää. Äänestysprosentti todella surkea, eivätkö ihmiset todella ymmärrä kuntavaalien merkitystä? Alueille verotusoikeus ja autonomia - lisäisi aluevaltuustojen valtaa ja olisi demokraattisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla kovin iso vaiva poistua sieltä nörtti luolasta kerran vuodessa äänestämään. Saa vähän raitista ilmaakin.

Sano tuo sitten kun jalkasi on murtunut ja äänestyspaikalle pitäisi hyppiä yhdellä jalalla useamman kilometrin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtenä ongelmana on mainittu painostuksen alla tapahtuva äänestäminen tai toisen tunnuksien käyttäminen. Tätä ei voi samalla tavalla tapahtua nykyisessä äänestystavassa.

 

No juu, totta, empä ole ajatellutkaan tältä kantilta asiaa.

Kuinkakohan paljon tällaisia tapauksia luulette olevan? Taas puhutaan marginaaleista, sama kuin hylätyt äänet. Maailmassa ei saada mitään asioita eteenpäin jos aina mietitään jotain muutamia henkilöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tuossa on se, että esim. kaiken maailman vaimonhakkaajat voisivat pakottaa koko perheen äänestämään oman persuagendan mukaisesti. Ainoastaan äänestyspaikalla äänestäessä voi jokainen äänestää turvallisesti juuri kuten itse haluaa.

Nettiäänestys mahdollistaisi myös kaikenlaisen äänten ostamiset/myymiset ja muut vastaavat vilungit. Parempi että äänestys hoidetaan valvotusti äänestyspaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tuossa on se, että esim. kaiken maailman vaimonhakkaajat voisivat pakottaa koko perheen äänestämään oman persuagendan mukaisesti. Ainoastaan äänestyspaikalla äänestäessä voi jokainen äänestää turvallisesti juuri kuten itse haluaa.

Nettiäänestys mahdollistaisi myös kaikenlaisen äänten ostamiset/myymiset ja muut vastaavat vilungit. Parempi että äänestys hoidetaan valvotusti äänestyspaikalla.

Luuletko ettei ääniä osteta jo nyt?

Tässä on jo lueteltukin hyviä syitä. Mainittakoon vielä että Suomessa on yhdet turvallisimmista vaaleista maailmalla. Moni sitä paperien ja kuorien määrää ennakkoäänesytksessä taivastelee, mutta se on pieni hinta demokraattisista ja luotettavista vaaleista. Täysin sähköisissä vaaleissa henkilön todentaminen siksi kuka on, ja sen takaaminen ettei tilassa ole muita vaikuttamassa äänestykseen on mahdotonta. Tämän lisäksi täysin sähköinen äänestysjärjestelmä olisi oikea unelma hakkereille!



Eli äänestyksen kohdalla tällainen paperinpyörittely ja pieni jalottelu on ihan paikallaan. Jos "paperintuhlaus" kuitenkin aidosti huolettaa, niin suosittelen painostamaan päättäjiä että se metsäyhtiöiltä kiellettäisiin vanhoja metsien hakkaaminen kertakäyttö pahvilaatikoiksi. Se on täysin hölmöläistä meininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Paperiäänestys on omasta mielestä ihan hyvä. Nettiäänestys aiheuttaisi liian paljon kaaosta, palvelimet voisi kaatua jos liian moni äänestää samaan aikaan jne.. Samalla ei miljoonat eri ihmiset kysyisi miten se pitää tehdä missä osoitteessa jne jne

ja äänestysaikoina ryssssä tekisi palvelunestohyökkäyksiä, niin väistämättä jäisi prosentit vähiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tuossa on se, että esim. kaiken maailman vaimonhakkaajat voisivat pakottaa koko perheen äänestämään oman persuagendan mukaisesti. Ainoastaan äänestyspaikalla äänestäessä voi jokainen äänestää turvallisesti juuri kuten itse haluaa.

Nettiäänestys mahdollistaisi myös kaikenlaisen äänten ostamiset/myymiset ja muut vastaavat vilungit. Parempi että äänestys hoidetaan valvotusti äänestyspaikalla.

Luuletko ettei ääniä osteta jo nyt?

Ite lupasin äänestää yhtä ehdokasta kun sain palkaksi suikkarin 😁

Se olisi näppärää. Persumies voisi äänestää vaimonsa puolesta ettei tämä itse tarvitse vaivautua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tuossa on se, että esim. kaiken maailman vaimonhakkaajat voisivat pakottaa koko perheen äänestämään oman persuagendan mukaisesti. Ainoastaan äänestyspaikalla äänestäessä voi jokainen äänestää turvallisesti juuri kuten itse haluaa.

Nettiäänestys mahdollistaisi myös kaikenlaisen äänten ostamiset/myymiset ja muut vastaavat vilungit. Parempi että äänestys hoidetaan valvotusti äänestyspaikalla.

Luuletko ettei ääniä osteta jo nyt?

saattaapi niitä maksajia olla liikkeellä, mutta kuka tekee numeron, päättää minkä tekee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paperiäänestys on omasta mielestä ihan hyvä. Nettiäänestys aiheuttaisi liian paljon kaaosta, palvelimet voisi kaatua jos liian moni äänestää samaan aikaan jne.. Samalla ei miljoonat eri ihmiset kysyisi miten se pitää tehdä missä osoitteessa jne jne

ja äänestysaikoina ryssssä tekisi palvelunestohyökkäyksiä, niin väistämättä jäisi prosentit vähiksi

Ei se sen vähäisemmäksi voisi jäädä kuin nytkään jos molemmat äänestystavat ovat käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tuossa on se, että esim. kaiken maailman vaimonhakkaajat voisivat pakottaa koko perheen äänestämään oman persuagendan mukaisesti. Ainoastaan äänestyspaikalla äänestäessä voi jokainen äänestää turvallisesti juuri kuten itse haluaa.

Nettiäänestys mahdollistaisi myös kaikenlaisen äänten ostamiset/myymiset ja muut vastaavat vilungit. Parempi että äänestys hoidetaan valvotusti äänestyspaikalla.

Luuletko ettei ääniä osteta jo nyt?

Helppo uskoa että jonkinlainen persuaines luulee ostavansa ääniä tälläkin hetkellä. Itsekin voisin myydä ääneni jollekin persupellelle vaikka tonnilla, mutta äänestyskopissa äänestäisin silti ihan omaa ehdokasta, joka on kaikkea muuta kuin persu.

On mm. kokkareitten etu että ei onnistu online äänestys. Nostaa niin paljon kynnystä raahautua paikan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Paperiäänestys on omasta mielestä ihan hyvä. Nettiäänestys aiheuttaisi liian paljon kaaosta, palvelimet voisi kaatua jos liian moni äänestää samaan aikaan jne.. Samalla ei miljoonat eri ihmiset kysyisi miten se pitää tehdä missä osoitteessa jne jne

Nettiäänestyksen voi toteuttaa myös fiksusti. Riittävän pitkä äänestysikkuna takaa sen, ettei kaikki ole äänestämässä samaan aikaan. Sama tyyli siis kuin ennakkoäänestyksessä nyt.

Teknologia ei vielä ole riittävän hyvällä tasolla. Puutteita on muun muassa varmennettavuuden ja vaalisalaisuuden yhteensovittamisessa.

Miten minä esim pystyn  varmistamaan äänen siirtyneen laskentaan muuttumattomana? Miten suoritettaan tarkastuslaskenta? 

Joo kuinkahan monella todella on se väkivaltainen mies joka pakottaa äänestämään... ja olisiko siinä kohtaa syytäkin miettiä että tekee asialle jotain, hakeutuu vaikka turvakotiin? Ainakin jo seuraavissa vaaleissa elämä voisi olla sillä mallilla että saa äänestää ketä haluaa. 

Ei vuosiluku ole mikään argumentti. 

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka vahtii ettei selän takana ole väkivaltainen puoliso määräämässä ketä äänestät?

Korkeintaan henkisesti väkivaltainen. Naiset kun ovat puolison poliittisen puoluekannan suhteen paljon suvaitsemattomampia kuin miehet.