Miksi kokoomus sai niin paljon ääniä edelleen?

eikös järjellä ajatellen köyhien kannattaisi äänestää kokoomusta, ja rikkaiden sosialisteja tai kommunisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissuojan heikennys auttaisi yrityksiä sijoittamaan ihmiset sellaisiin tehtäviin joissa heillä on parhaimmat mahdollisuuden menestyä. 

Tanskassa on helppo irtisanoa, mutta työttömyyskorvaus hyvä, Seurauksena yritykset menestyvät ja pystyvät tarjoamaan helpommin ja paremmin työtä kuin Suomessa.

Suomen liian korkea irtisanomissuoja ei hyödytä ketään. Ihmisiä roikotetaan vuosikausia jossain tehtävissä joita he eivät hoida kunnolla ja joissa he eivät itsekään viihdy. Kukaan ei hyödy tästä.

Demarit ja vasemmisto ajavat jäykkää ja kankeaa vanhanaikaista järjestelmää. Ei tulisi mieleenkään äänestää demareita. 

Tää on niin totta.

Vieressä istuva työkaveri täytti jotain jalkapalloveikkausta vuosikaudet, mutta tyyppiä ei uskallettu irtisanoa. Kustannukset firmalle oliva suuret ja työt kaatuivat meidän muiden niskoil

Maailma on erilainen vakioveikkaajan silmin

Vierailija kirjoitti:

Persut on hyvä hallituskumppani - kaikki käy kunhan saa vähän maahanmuuttajiakin kiusata

 

t. Petteri

Samaa mieltä.Antavat kokkareille liikaa periksi ja käy taas kuin perseen nuolija soinille joka nyt esittää jotain tietäjää katkerana.

Joo krooninen työttömyyshän on aina ihmisen itsensä vika ja työpaikkojen puutekin ratkeaa vain kun kurjistetaan ja saadaan ihmiset kilpailemaan kovemmin paikoista. Näinhän se menee.

Krooninen työttömyys ratkeaisi enemmän kuntouttamalla, yhteiskunnan arvo-ongelmiin vastaamalla (esim ikärasismi) ja tulevaisuudenuskon säilytyksellä niin että jokainen hetki arjesta ei mene stressissä taloudellisten asioiden kanssa kamppailusta kuin jatkuvalla yhä lisääntyvällä kurmottamisella. Ja mahdollistamalla esim osa-aikatyötä paremmin jaksamisen mukaan ja juuri tällaisiin asioihin vastaamalla. Väittäisin että tietynlainen porkkana toimii aina paremmin kuin nurkkaan ajaminen ja kepitys.

Joo tuokaa toki sieltä Skandinaviasta muutakin kuin ne pullat josta on otettu rusinat pois. Siis ihan koko malli eikä vain sitä riisuttua keppimallia a la Kokoomus.

SDP:n tavoitteena on pitää kansa tasapuolisen köyhänä. Ahkeruutta ei saa palkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusta äänestää jotkut tavalliset duunarit, jotka nostaa statustaan sillä ja kokevat olevan parempia siten. On esim. omistusasunto niin ollaan parempia. Pari tuttavaa ihan huvittanut tuo niiden touhu. Tyhmiä kuin mitkä. Vasemmistoliiton kannattajissa taas on paljon korkeakoulutettuja, kertoo jotain.

 

Jep, olet joku pikkupamppu väliportaassa  tai korkeakoulutettu keskituloinen niin ollaan niin oman onnensa seppää ja kykypuolueen äänestäjää.  Aina mietin omista kokoomuskavereista (bless them, ihania ihmisiä myös, tosin olen myös tavannut joitakin jotka on joltain eri planeetalta) että haluavatkohan he oikeasti että minuakin kurmotettaisiin köyhempänä.

No jos kurmootus tarkottaa että verotuksen progressio ei ois niin kova niin hal

 

Moniko firma lähtee rekrytoimaan huvikseen? Rekryn kustannukset, vaiva ja kauanko kestää, että uusi ihminen olisi todellisuudessa tuottava? 

Vierailija kirjoitti:

Joo krooninen työttömyyshän on aina ihmisen itsensä vika ja työpaikkojen puutekin ratkeaa vain kun kurjistetaan ja saadaan ihmiset kilpailemaan kovemmin paikoista. Näinhän se menee.

Krooninen työttömyys ratkeaisi enemmän kuntouttamalla, yhteiskunnan arvo-ongelmiin vastaamalla (esim ikärasismi) ja tulevaisuudenuskon säilytyksellä niin että jokainen hetki arjesta ei mene stressissä taloudellisten asioiden kanssa kamppailusta kuin jatkuvalla yhä lisääntyvällä kurmottamisella. Ja mahdollistamalla esim osa-aikatyötä paremmin jaksamisen mukaan ja juuri tällaisiin asioihin vastaamalla. Väittäisin että tietynlainen porkkana toimii aina paremmin kuin nurkkaan ajaminen ja kepitys.

Joo tuokaa toki sieltä Skandinaviasta muutakin kuin ne pullat josta on otettu rusinat pois. Siis ihan koko malli eikä vain sitä riisuttua keppimallia a la Kokoomus.

Miten tuo lisää meidän globaalia kilpailukykyä että sosialidemokraatit tekee työelämästä liian lepsua

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin siksi että nykyinen hallitus tekee erittäin kokoomuslaista politiikkaa. Eli sen kannattajat ovat hallitukseen erittäin tyytyväisiä, mikä on aivan ymmärrettävää. Työssäkäyvälle ihmiselle nykyinen hallitus on paras pitkään aikaan.

Miten niin? Oletko nähnyt, kuinka paljon ihmisiä on jäänyt työttömäksi? Tämä hallitus on epävarmin hallitus nimenomaan työssäkäyvälle ihmiselle, kun se oma työpaikka ei ole enää niin varma kuin oli aiemmin. Minutkin lomautettiin "varmasta'" työpaikastani ja olen aivan kusessa porrastettujen ansiosidonnaisten takia. Aivan kusessa ovat myös ne työssäkäyvät osa-aikaiset, joilta vietiin suojaosa. 

Työssäkäynti ei todellakaan ole tämän hallituksen aikana mikään itsestäänselvyys, kun keneltä tahansa voi lähteä työpaikka. Hallitus huutaa vain vientiä vientiä eikä sitä kiinnosta tippaakaan tavallisen suomalaisen työt tai yksikään pienempi yritys, mistä ei kunnon osinkoja saa. 

Suomessa on jo todella helppo irtisanoa, YT käyntiin ja "neuvotellaan" pari viikkoa. Sitten hankalimmat pihalle tuotannollis taloudellisista syistä... Että siitä vinkkiä yrittäjille

Äänestin Helsingissä kokoomusta koska uskoin että siitä porukasta löytyy pätevämpiä hoitamaan kaupungin asioita.

Voisko  nyt joku demari täällä vihdoinkin kertoa että kuka demareistä kykenisi Helsingissä hoitamaan esim. kaupunkiympäristön ja kaavoituksen apulaispormestarin tehtävää ?

Eikö yhtään riittävän pätevää ja osaavaa tuosta porukasta löydy ?

Ei kyllä vaadita paljoa että onnistuisi tehtävässä Sinnemäkeä paremmin. Sinnemäki tappoi Helsingin keskustan, sotki liikenteen, nosti HSL:n lippuhinnat pilviin, ajoi HSL.n konkurssiin, pidensi työmatkat kaikilla välineillä ja vihasi ja kiusasi kovasti autoja, muttei saavuttanut tällä kaikella mainittavaa liikenteen päästöjen vähennystä.

Toiveikkaana siis odotan että joku demareista onnistuisi edes vähän paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo krooninen työttömyyshän on aina ihmisen itsensä vika ja työpaikkojen puutekin ratkeaa vain kun kurjistetaan ja saadaan ihmiset kilpailemaan kovemmin paikoista. Näinhän se menee.

Krooninen työttömyys ratkeaisi enemmän kuntouttamalla, yhteiskunnan arvo-ongelmiin vastaamalla (esim ikärasismi) ja tulevaisuudenuskon säilytyksellä niin että jokainen hetki arjesta ei mene stressissä taloudellisten asioiden kanssa kamppailusta kuin jatkuvalla yhä lisääntyvällä kurmottamisella. Ja mahdollistamalla esim osa-aikatyötä paremmin jaksamisen mukaan ja juuri tällaisiin asioihin vastaamalla. Väittäisin että tietynlainen porkkana toimii aina paremmin kuin nurkkaan ajaminen ja kepitys.

Joo tuokaa toki sieltä Skandinaviasta muutakin kuin ne pullat josta on otettu rusinat pois. Siis ihan koko malli eikä vain sitä riisuttua keppimallia a la Kokoomus.

Miten tuo lisää meidän

Voisitko olla eksaktimpi käsitteessä "työelämästä tulee liian lepsua". Miten joidenkin kuntouttamisen lisääminen, arvo-ongelmiin vastaaminen tai osatyömahdollisuuksien kasvattaminen on liian lepsua? Sekö on parempi että tämä joukko on tuilla lepäämässä. Ei nyt mene ihan ymmärrykseen tämä. Saa nähdä mitä globaalille tuottavuudelle käy kun tekoäly alkaa vallata sijaa.

Vierailija kirjoitti:

Äänestin Helsingissä kokoomusta koska uskoin että siitä porukasta löytyy pätevämpiä hoitamaan kaupungin asioita.

Voisko  nyt joku demari täällä vihdoinkin kertoa että kuka demareistä kykenisi Helsingissä hoitamaan esim. kaupunkiympäristön ja kaavoituksen apulaispormestarin tehtävää ?

Eikö yhtään riittävän pätevää ja osaavaa tuosta porukasta löydy ?

Ei kyllä vaadita paljoa että onnistuisi tehtävässä Sinnemäkeä paremmin. Sinnemäki tappoi Helsingin keskustan, sotki liikenteen, nosti HSL:n lippuhinnat pilviin, ajoi HSL.n konkurssiin, pidensi työmatkat kaikilla välineillä ja vihasi ja kiusasi kovasti autoja, muttei saavuttanut tällä kaikella mainittavaa liikenteen päästöjen vähennystä.

Toiveikkaana siis odotan että joku demareista onnistuisi edes vähän paremmin.

Eikö siis demareista KUKAAN pysty hoitamaan kaupunkiympäristöstä vastaavan apulaispormestarin tehtävää ???

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo todella helppo irtisanoa, YT käyntiin ja "neuvotellaan" pari viikkoa. Sitten hankalimmat pihalle tuotannollis taloudellisista syistä... Että siitä vinkkiä yrittäjille

Yritykset myös tietyillä aloilla pitävät vuokratyövoimaa joka on tapa kiertää työehtoja. Siis käytännössä sillä voi vältellä sairasloma-ajan palkanmaksua suurelta osin jos vuoronvahvistus tehdään edeltävänä päivänä (ja voi perua tulevat vuorot näppärästi), lisäksi sillä voidaan pitää nollatuntityösopimuksia helposti ja näppärästi. Moni firma hyödyntää jatkuvasti ja säännöllisesti jopa vuositolkulla samana toistuvaa vuokratyövoimaa. Irtisanominenkin voidaan tehdä niin kätsysti ettei vain enää tarjota vuoroja työntekijälle. Tässä todellisuudessa irtisanomissuojan heikentäminen joillain on lähes vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin siksi että nykyinen hallitus tekee erittäin kokoomuslaista politiikkaa. Eli sen kannattajat ovat hallitukseen erittäin tyytyväisiä, mikä on aivan ymmärrettävää. Työssäkäyvälle ihmiselle nykyinen hallitus on paras pitkään aikaan.

Ai irtisanomissuojan ja työttömyysturvan heikentäminen on lähtökohtaisesti työssäkäyvän ihmisen etu? Ei soo kuule ihme että persujen tulos oli mikä oli, siellä moni työläinenkin äänesti toisin. Toki kokoomuslaiset on niin omissa fääreissään että heitähän ei tällaiset kuolevaisten jutut koske.

No, aivan täydellistä hallitusta lienee mahdoton saada minkään puolueen kannattajan näkökulmasta. Mutta työssäkäyvää ilahduttaa kovin pienemmät verot ja se että kroonisesti työttömiä edes yritetään

Älkääs huoliko, kokoomuksen, anteeksi köh hallituksen, valmistelema vastikkeellinen yleistukimalli on tulossa. Saa nähdä mitä sieltä on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on hyvä hallituskumppani - kaikki käy kunhan saa vähän maahanmuuttajiakin kiusata

 

t. Petteri

Samaa mieltä.Antavat kokkareille liikaa periksi ja käy taas kuin perseen nuolija soinille joka nyt esittää jotain tietäjää katkerana.

Siis anteeksi nyt vain, miten persut antaa kellekään mitään "periksi"? Esim puolueen voisiko sanoa aatteellinen johtaja Halla-aho on tuonut hyvin oikeistolaisia talouspoliittisia ajatuksia ilmi, siellä on Rydman kokoomuksesta ja kokoomuksesta on ollut loikkareita persuihin. Miten kukaan antaa periksi jos käytännössä puolue on alkanut monessa osin lähestyä kokoomusta, paitsi huomion ollessa merkittävämmin näissä m.muuttoteemoissa. Eiköhän se pikkuhiljaa se talouspoliittinen kanta tarkennu aina asteittain kun äänestäjiä putoaa pois.

Varma tieto: Persut saa hallitusohjelmaan n-sanan käytön taas lailliseksi, muulla ei niin väliä 

Vierailija kirjoitti:

Varma tieto: Persut saa hallitusohjelmaan n-sanan käytön taas lailliseksi, muulla ei niin väliä 

En ihmettelisi jos se olisikin totta ja jos se olisi suurin Persujen saavutus hallituskaudellaan. :P

En äänestänyt vasemmistopuoluetta mutta otan kuitenkin ilomielin vastaan asiat, joita sdp saa aikaan - jos saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo todella helppo irtisanoa, YT käyntiin ja "neuvotellaan" pari viikkoa. Sitten hankalimmat pihalle tuotannollis taloudellisista syistä... Että siitä vinkkiä yrittäjille

Yritykset myös tietyillä aloilla pitävät vuokratyövoimaa joka on tapa kiertää työehtoja. Siis käytännössä sillä voi vältellä sairasloma-ajan palkanmaksua suurelta osin jos vuoronvahvistus tehdään edeltävänä päivänä (ja voi perua tulevat vuorot näppärästi), lisäksi sillä voidaan pitää nollatuntityösopimuksia helposti ja näppärästi. Moni firma hyödyntää jatkuvasti ja säännöllisesti jopa vuositolkulla samana toistuvaa vuokratyövoimaa. Irtisanominenkin voidaan tehdä niin kätsysti ettei vain enää tarjota vuoroja työntekijälle. Tässä todellisuudessa irtisanomissuojan heikentäminen joillain on lähes vitsi.

Ja kun työmarkkinat alkavat mennä tällaiseksi niin tarve sosiaalituille tietenkin kasvaa. Samaan aikaan kun työmarkkinoilla on tällaista niin laitetaan ihmiset hakemaan kokopäivätyötä ja helpotetaan tosiaan vielä sitä irtisanomissuojaakin.

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenmukaista olisi sama vero kaikille tai edes sama veroprosentti. Silloin ihmisen kannattaisi ponnistella paremman tulevaisuuden eteen.

Progressio on ihan paikallaan, mutta sen ei tarvitsisi olla niin jyrkkä kuin se on eikä sen tarvitsisi alkaa niin alhaalta. Muuttaminen on todella vaikeaa, koska silloin väkisinkin alennetaan suurituloisten verotusta ja sellaista ei yleensä koeta oikeudenmukaiseksi.

Minua tavallisena joskin hyvätuloisena palkansaajana ärsyttää eniten verokikkailu pääomatuloilla ja osingoilla. Verojärjestelmää pitäisi pystyä rukkaamaan siten, että kaikkea tuloa, joka tulee henkilökohtaiseen käyttöön, verotettaisiin samalla tavalla. Nyt kaikkein hyvätuloisimmat pystyvät alentamaan käytännön veroprosenttia ottamalla osan tuloista pääomatulona tai erilaisilla osinkojärjestelyillä.

Minusta on väärin, että sairaalassa työskentelevän palkkasuhteessa olevan lääkärin veroprosentti on korkeampi kuin yksityisellä terveysasemalla samanlaista työtä tekevän yrittäjälääkärin.