Lue keskustelun säännöt.
Miksi kokoomus sai niin paljon ääniä edelleen?
14.04.2025 |
Onko suomalaisista tosiaan 20% osinkomiljonäärejä vai pelasivatko vain hyvin persujen piikkiin kaikki ikävät jutut - kok kuienkin suurin hallituspuolue ja eniten vastuussa kurjistamisesta
P.S. tienaan 5000€ /kk eikä minun kannata äänestää kokoomusta
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenmukaista olisi sama vero kaikille tai edes sama veroprosentti. Silloin ihmisen kannattaisi ponnistella paremman tulevaisuuden eteen.
Progressio on ihan paikallaan, mutta sen ei tarvitsisi olla niin jyrkkä kuin se on eikä sen tarvitsisi alkaa niin alhaalta. Muuttaminen on todella vaikeaa, koska silloin väkisinkin alennetaan suurituloisten verotusta ja sellaista ei yleensä koeta oikeudenmukaiseksi.
Minua tavallisena joskin hyvätuloisena palkansaajana ärsyttää eniten verokikkailu pääomatuloilla ja osingoilla. Verojärjestelmää pitäisi pystyä rukkaamaan siten, että kaikkea tuloa, joka tulee henkilökohtaiseen käyttöön, verotettaisiin samalla tavalla. Nyt kaikkein hyvätuloisimmat pystyvät alentamaan käytännön veroprosenttia ottamalla osan tuloista pääomatulona tai erilaisilla osinkojärjestelyillä.
Minusta on väärin, että sairaalassa työ
Hyviä pointteja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo todella helppo irtisanoa, YT käyntiin ja "neuvotellaan" pari viikkoa. Sitten hankalimmat pihalle tuotannollis taloudellisista syistä... Että siitä vinkkiä yrittäjille
Yritykset myös tietyillä aloilla pitävät vuokratyövoimaa joka on tapa kiertää työehtoja. Siis käytännössä sillä voi vältellä sairasloma-ajan palkanmaksua suurelta osin jos vuoronvahvistus tehdään edeltävänä päivänä (ja voi perua tulevat vuorot näppärästi), lisäksi sillä voidaan pitää nollatuntityösopimuksia helposti ja näppärästi. Moni firma hyödyntää jatkuvasti ja säännöllisesti jopa vuositolkulla samana toistuvaa vuokratyövoimaa. Irtisanominenkin voidaan tehdä niin kätsysti ettei vain enää tarjota vuoroja työntekijälle. Tässä todellisuudessa irtisanomissuojan heikentäminen joillain on lähes vitsi.
Nollatuntisopimukset pitäisi kieltää lailla. Työsopimusten tulisi aina olla kirjallisia ja niissä pitäisi sopia minimituntimäärä. Pitäisi myös valvoa, että työnantaja ei ota lisää osa-aikaisia työntekijöitä, jos joku osa-aikainen haluaisi lisätunteja. Määräaikaisten työsopimusten tekoa pitäisi rajoittaa ei pelkästään siten, että samalle henkilölle ei saa tehdä montaa sopimusta peräkkäin vaan myös siten, että yritykselle ei pitäisi olla sallittua tehdä samaan työhön jatkuvasti uusia määräaikaisia sopimuksia. Kaikki tuollaiset siirtävät yrittämisen riskiä yrittäjältä työntekijälle. Jos yrittäjät katsovat, että yrittämisestä tulee palkita, pitää myös hyväksyä riskit eikä minimoida niitä työntekijöiden kustannuksella.
Vuokratyön käytössä ei sinänsä ole mitään väärää kunhan pelisäännöt ovat selvät ja oikeudenmukaiset myös työntekijälle.
Mielestäni nollatuntisopimuksia ei tarvitsisi kieltää lailla, koska on jopa ihmisiä jotka haluavat tällaisia (esim. eläkeläiset tai muut satunnaista työtä haluavat), mutta vastentahtoiset nollatuntisopimukset pitäisi kieltää lailla esim tapauksissa, joissa yritys hyödyntää käytännössä jatkuvaa samaakin työvoimaa vuodesta toiseen nollasopimuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenmukaista olisi sama vero kaikille tai edes sama veroprosentti. Silloin ihmisen kannattaisi ponnistella paremman tulevaisuuden eteen.
Progressio on ihan paikallaan, mutta sen ei tarvitsisi olla niin jyrkkä kuin se on eikä sen tarvitsisi alkaa niin alhaalta. Muuttaminen on todella vaikeaa, koska silloin väkisinkin alennetaan suurituloisten verotusta ja sellaista ei yleensä koeta oikeudenmukaiseksi.
Minua tavallisena joskin hyvätuloisena palkansaajana ärsyttää eniten verokikkailu pääomatuloilla ja osingoilla. Verojärjestelmää pitäisi pystyä rukkaamaan siten, että kaikkea tuloa, joka tulee henkilökohtaiseen käyttöön, verotettaisiin samalla tavalla. Nyt kaikkein hyvätuloisimmat pystyvät alentamaan käytännön veroprosenttia ottamalla osan tuloista pääomatulona tai erilaisilla osinkojärjestelyillä.
Minusta on väärin, että sairaalassa työ
aina löytyy yksittäisiä alakohtaisia esimerkkejä vertailuun palkka vs pääomatulot. Suomessa ei kuitenkaan ole yrityksiä tarpeeksi ja yksityinen sektori on liian pieni. Tämä on keskeinen asia, miksi julkistaloudelle ei ole tarpeeksi tuloja, jos vertaa vaikka Ruotsiin. Rankaisemmalla yrittämisestä vieläkin enemmän yksityiset investoinnit ja yrittäminen vähenevät sekä verokertymät pienenevät entisestään
Tunnen erään ex-kokoomuslaisen joka raivosi sosiaalituilla eläjistä. Parin vuoden päästä sairastui vaikeaan skitsofreniaan, eikä lääkehuuruissa pysty tekemään juuri mitään :) Hänestä tuli siis vihaamansa "loinen", joilta äänesti tukia pois vuosien ajan.
Ei sitä koskaan tiedä mitä elämä tuo tullessaan. Juuri sinusta voi tulla "loinen" joka joutuu tukeutumaan muiden apuun, et ole mikään erityistapaus joka on sairauksien ja onnettomuuksien tavoittamattomissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse äänestin kokoomusta kuntavaaleissa, koska kokoomus on saanut kuntatasolla hyviä asioita aikaan meidän kaupungissa ja ajavat sellaisia asioita, joita arvostan. Ainakin meidän kaupunginvaltuustossa on ihan eri meno kuin eduskunnassa, vaikka kokoomusta onkin.
Aluevaaleissa ääni meni muualle, koska siinä en luota kokoomukseen.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään ex-kokoomuslaisen joka raivosi sosiaalituilla eläjistä. Parin vuoden päästä sairastui vaikeaan skitsofreniaan, eikä lääkehuuruissa pysty tekemään juuri mitään :) Hänestä tuli siis vihaamansa "loinen", joilta äänesti tukia pois vuosien ajan.
Ei sitä koskaan tiedä mitä elämä tuo tullessaan. Juuri sinusta voi tulla "loinen" joka joutuu tukeutumaan muiden apuun, et ole mikään erityistapaus joka on sairauksien ja onnettomuuksien tavoittamattomissa.
Joo, uskoisin ettei ole ainoa ex-oikeistolainen joka on muuttunut ex-oikeistolaiseksi kun elämä on opettanut. Kokoomusta äänestetään silloin kun olo on voittamaton ja tuntuu että kaikki on omissa käsissä ja on niin vastuussa omasta elämästään ja kaikki on omien päätösten seurausta. Ja on tietenkin tehnyt hyviä päätöksiä elämässä ja ollut omasta mielestä ahkera. Toki auttaa jos on iso sijoitussalkku vielä ja on niin yksityisen sektorin ihminen että on vakuutettu päästä varpaisiin kaiken varalta ja kaikkeen on osannut varautua niin ettei tarvi pyytää yhteiskuntaa apuun. No, eiköhän kokkareita äänestä vielä sekin joka loppuelämänsä nostelee esim työeläkevakuutusyhtiön työkyvyttömyyseläkettä kun sekin on muka ihan kaikkinensa ansaittua tuloa eikä missään määrin halveksuttua "yhteiskunnan etuutta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenmukaista olisi sama vero kaikille tai edes sama veroprosentti. Silloin ihmisen kannattaisi ponnistella paremman tulevaisuuden eteen.
Progressio on ihan paikallaan, mutta sen ei tarvitsisi olla niin jyrkkä kuin se on eikä sen tarvitsisi alkaa niin alhaalta. Muuttaminen on todella vaikeaa, koska silloin väkisinkin alennetaan suurituloisten verotusta ja sellaista ei yleensä koeta oikeudenmukaiseksi.
Minua tavallisena joskin hyvätuloisena palkansaajana ärsyttää eniten verokikkailu pääomatuloilla ja osingoilla. Verojärjestelmää pitäisi pystyä rukkaamaan siten, että kaikkea tuloa, joka tulee henkilökohtaiseen käyttöön, verotettaisiin samalla tavalla. Nyt kaikkein hyvätuloisimmat pystyvät alentamaan käytännön veroprosenttia ottamalla osan tuloista pääomatulona tai erilaisilla osinkojärjestelyillä.
Joo varsinkin esim influensserien verotusjärjestelyt esimerkiksi rankaisevat yrittämisestä : ( https://yle.fi/a/74-20144521
nyt on igorilla paha mieli pelkää kutsua siperiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
koska kokoomus ajaa realistista talouspolitiikkaa. Julkistalous ei voi jatkuvasti vain kasvaa, jos tulot eivät kasva. Jokainen tietää, että mitä velaksielämisestä on lopulta seurauksena
Kokoomus ajaa harhaista talouspolitiikkaa, jonka selkeiltä ongelmakohdilta ja toimimattomuudelta suljetaan itsepäisesti silmät. Työttömyys lisääntyy ja velkaa otetaan enemmän kuin koskaan. (Pienten) yritysten elinmahdollisuuksia heikennetään ja yrityksiä kaatuu. Vastuuta ei huonojen päätösten surkeista taludellisista vaikutuksista kanneta. Muista yhteiskunnallisista huonoista seurauksista puhumattakaan, inhimillisestä kärsimyksestä, ja näiden asioiden kerranaisvaikutuksista myös talouteen.
Heidän talouspolitiikkansa toimii katastrofaalisen huonosti. Asiat eivät muutu todeksi, vaikka kuinka paljon samoja fraaseja toistetaan vakavalla naamalla, jos ne eivät perustu yhteiskunnan ja talouden toiminnan todellisuuteen. Pelkkiä ideologisia oikeistoratkaisuja, jotka eivät yhtään toimi siten kun kokoomus kansalle väittää. Tulokset alkavat olla nyt jo jokaisen nähtävillä ja ylöskirjattuna huonoina numeroina. Silti itse tehdyistä virheistä ja talousohjeman tomimattomuudesta syytellään pokkana vain ja ainoastaan valheellisesti kaikkia muita ja kaikkea muuta.
Mikään muu puolue ei koita koko ajan livetä omasta vastuustaan samalla tavalla kuin kokoomus aina, kaikkialla ja kaikesta..
"Realistista talouspolitiikkaa" ,hyvin kaukana siitä. Ihan hienosti osaavat kyllä pokalla valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo todella helppo irtisanoa, YT käyntiin ja "neuvotellaan" pari viikkoa. Sitten hankalimmat pihalle tuotannollis taloudellisista syistä... Että siitä vinkkiä yrittäjille
Mutta tilalle ei voi ottaa pitkään aikaan uutta tekijää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusta äänestää jotkut tavalliset duunarit, jotka nostaa statustaan sillä ja kokevat olevan parempia siten. On esim. omistusasunto niin ollaan parempia. Pari tuttavaa ihan huvittanut tuo niiden touhu. Tyhmiä kuin mitkä. Vasemmistoliiton kannattajissa taas on paljon korkeakoulutettuja, kertoo jotain.
Tutkimuksen mukaan (eduskuntavaalitutkimus 2023) Vasemmistoliiton kannattajissa ei ole erityisen paljoa korkeastikoulutettuja. Vasemmistoliiton kannatus oli kokonaisuudessaan 7% luokkaa ja samoin osuus korkeastikoulutettujen äänistä oli 7% luokkaa. Esim vihreillä vastaavat luvut ovat 7% ja 14%.
Niitå kuitenkin on ja lisääntynyt tuosta 2023 vuodesta alkaen.
Onhan niitä, mutta ei erityisen paljoa, enemmistö kannattajista on matalammin koulutettuja. Esimerkiksi persuillakin on samoissa määrin koulutettuja. En osaa ottaa kantaa määrän lisääntymiseen kun en ole nähnyt siitä tutkimusta.
Äänestysprosentti sen aiheuttaa. Köyhemmät ja tyhmemmät kuvittelevat että jossain on se kiltti setä tai täti joka hoitaa asiat. Näin ei ole vaan pitää äänestää. Tyhmät persut uskovat miljönäärin ajavan heidän etujaan ja valitsevat Purran joka taatusti tekee heille oharit. Jos rahaa on joku tonni tai kymppitonni niin luullaan että ollan rikkaita. Suomi on mafioso ollut jo pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Westendissä äänestysprosentti yli 70. Kokoomuslaisia eivät nämä leikkaukset kosketa. He ovat ne, jotka niistä hyötyvät.
Itse tulkitsen asian niin, että Suomessa 20 % menee hyvin ja muilla huonosti. Rikkaat äänestävät omia etujaan.
Koska Suomessa on paljon enemmän hyvätuloisia, kun köyhiä.
He äänestävät kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa on paljon enemmän hyvätuloisia, kun köyhiä.
He äänestävät kokoomusta.
Kokoomus sai 20 prosenttia äänistä.
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän täällä jonkun nämä asiat ihan oikeasti hoitaa. Me ymmärrämme sen.
Niin täytyy. Mutta miksi valita kaikista huonoin vaihtoehto niitä hoitamaan?
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään ex-kokoomuslaisen joka raivosi sosiaalituilla eläjistä. Parin vuoden päästä sairastui vaikeaan skitsofreniaan, eikä lääkehuuruissa pysty tekemään juuri mitään :) Hänestä tuli siis vihaamansa "loinen", joilta äänesti tukia pois vuosien ajan.
Ei sitä koskaan tiedä mitä elämä tuo tullessaan. Juuri sinusta voi tulla "loinen" joka joutuu tukeutumaan muiden apuun, et ole mikään erityistapaus joka on sairauksien ja onnettomuuksien tavoittamattomissa.
itse olen elänyt tukien varassa, mutta käytännössä koko elämäni töissä. Pointti on vaan se, ettei tukia voi maksaa enempää kuin julkistaloudella on tuloja. Nyt on eletty muutama vuosikymmen kasvavalla velkasuhteella, seuraavaksi tulee IMF ja kertoo lisälainoille ehdot.
Vasemmisto lupailee tukia ja suurempaa julkista sektoria tässä tilanteessa. Kaikenlaiseen pölhöpopulismiin äänestäjät uskovatkin :D No katsotaan miten tuet lähtevät nousuun :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään ex-kokoomuslaisen joka raivosi sosiaalituilla eläjistä. Parin vuoden päästä sairastui vaikeaan skitsofreniaan, eikä lääkehuuruissa pysty tekemään juuri mitään :) Hänestä tuli siis vihaamansa "loinen", joilta äänesti tukia pois vuosien ajan.
Ei sitä koskaan tiedä mitä elämä tuo tullessaan. Juuri sinusta voi tulla "loinen" joka joutuu tukeutumaan muiden apuun, et ole mikään erityistapaus joka on sairauksien ja onnettomuuksien tavoittamattomissa.
Joo, uskoisin ettei ole ainoa ex-oikeistolainen joka on muuttunut ex-oikeistolaiseksi kun elämä on opettanut. Kokoomusta äänestetään silloin kun olo on voittamaton ja tuntuu että kaikki on omissa käsissä ja on niin vastuussa omasta elämästään ja kaikki on omien päätösten seurausta. Ja on tietenkin tehnyt hyviä päätöksiä elämässä ja ollut omasta mielestä ahkera. Toki auttaa jos on iso sijoitussalk
Mulla tuo voittamattomuuden tunne on kestäny vuodesta 1978. En oo vielä alkanu rypemään itsesäälissä niinku vasemmistolaiset.
En kyllä vastustais. Meillä luki kansakoulun eka luokan aapisessa n**keri pesee kasvojaan, muttei valkene ollenkaan. Nykyään ei sais tommosta ees sanoa ku pk-seudun koulujen oppilaista puolet on semmosia.