Lue keskustelun säännöt.
On matemaattinen tosiasia, että yksi ääni on merkityksetön
13.04.2025 |
Minun ääneni ei ratkaise, asun suuressa kaupungissa. Ja vaikka ratkaisisi, ei se muuta mitään.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Kummasti 247600 yksittäistä ääntä vaikutti.
Vuoden 2024 eurovaaleissa Li Anderssonista tuli ylivoimainen äänikuningatar. Hän rikkoi Suomen eurovaalien ääniennätyksen keräämällä yli 247600 ääntä eli 13,5 prosenttia kaikista Suomen äänistä, ylittäen siten Paavo Väyrysen nimissä olleen aiemman ennätyksen lähes 90 000 äänellä.
Ei olisi kenenkään kannattanut Li Anderssonia äänestää, ei ku hetkinen...
Anderssonille luvattu europarlamenttipaikka palkaksi hallitustyössä tekemistään päätöksistä, niin tämä äänimäärähän sitten puolusti A:n valintaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vuosina ei enää ole puhuttu konsensuksesta. Silti Suomessa ei ole ihan hirveästi lopulta eroa siinä, ketä äänestää. Tai ainakin niin, että se että ylipäätään käy antamassa äänensä edes jollekin, on tärkeämpää kuin se, kenelle sen antaa.
Muuten kehitys voi kehittyä itänaapurin suuntaan, jossa vaihtoehtoja ei yhtäkkiä olekaan. Tai siis vaihtoehdot ovat putin tai rangaistussiirtola. Tsägällä maasta karkoittaminen. Eli kunnon neukkumeininki.
Yle uutisoi, että näissä vaaleissa ukrainalaisia äänestänyt jo poikkeuksellisen paljon. Mitä puoluetta äänestävät, mitä puoluetta kiittävät pääsystä Suomeen, vai millä perusteella mahtavat äänestää?
Siitä ei ole kovin montaa vuotta sitten, kun Helsingissä kaksi kokoomusehdokasta sai saman äänimäärän ja jouduttiin heittämään arpaa, että kumpi valitaan. Ja tämä oli isoimmassa kaupungissa isoimmassa puolueessa, pikkukunnissa varmaan vielä yleisempää.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosina ei enää ole puhuttu konsensuksesta. Silti Suomessa ei ole ihan hirveästi lopulta eroa siinä, ketä äänestää. Tai ainakin niin, että se että ylipäätään käy antamassa äänensä edes jollekin, on tärkeämpää kuin se, kenelle sen antaa.
Muuten kehitys voi kehittyä itänaapurin suuntaan, jossa vaihtoehtoja ei yhtäkkiä olekaan. Tai siis vaihtoehdot ovat putin tai rangaistussiirtola. Tsägällä maasta karkoittaminen. Eli kunnon neukkumeininki.
Todennäköisesti siellä Venäjällä on niitä ongelmia, mutta jos kytätään liikaa niitten ongelmia, ei huomata mitä oman maan ongelmia. Jotenkaan en usko, että kunta- ja aluevaaleisssa äänestävät miettivät alueensa asioita peilaten niitä siihen, miten ne hoidetaan Venäjällä. Ehkä jotkut uktrainalaiset, mutta heitä on kutienkin aika vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä ei ole kovin montaa vuotta sitten, kun Helsingissä kaksi kokoomusehdokasta sai saman äänimäärän ja jouduttiin heittämään arpaa, että kumpi valitaan. Ja tämä oli isoimmassa kaupungissa isoimmassa puolueessa, pikkukunnissa varmaan vielä yleisempää.
Ja tämä tarina oli tosi;)
Ap, etkö ole koskaan kuullut kasaparadoksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ääni voi olla merkityksetön, mutta tärkeintä on ettei äänestä kepulia! Kepu on SOTE-sopan keittänyt ja pohjaan polttanut - puolueen johdossa häärää vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja terveydenhuollon rahat on hassattu kepulien hillotolppiin!
Ei muurahainen yksin pesää rakenna. Siellä jonossa oli aamulla 50 ihmistä. Jos 25 saman jonon äänestäjää ajattelee että turha äänestää. 25 muun äänellä on isompi vaikutusvalta. 25 nukkuvan on turha valittaa.
Katselen noita äänestysprosentteja kaupunginosittain. Köyhimmillä asuinalueilla äänestysprosentti on aina hiukan pienempi. Miltä se tulos näyttäisi jos ihan jokainen äänestäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä ei ole kovin montaa vuotta sitten, kun Helsingissä kaksi kokoomusehdokasta sai saman äänimäärän ja jouduttiin heittämään arpaa, että kumpi valitaan. Ja tämä oli isoimmassa kaupungissa isoimmassa puolueessa, pikkukunnissa varmaan vielä yleisempää.
Ja tämä tarina oli tosi;)
Todellakin se on tosi, muistan että arvalla tuli valituksi Pia Pakarinen. Voit etsiä vanhoista äänestystilastoista tarkemmat tiedot yksittäisten ehdokkaiden väliset äänierot ovat todella pieniä kuntavaaleissa.
Matemaattinen tosiasia on, että ne antamattomat äänet ratkaisevat tuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö nykyihmiset kykene motivoitumaan enää tekemään mitään, ilman että siitä on heille itselleen välitöntä ja varmaa hyötyä? Eihän yhteiskunta ylipäätään voi toimia niin, että jokainen saa päättää kaiken oman mielensä mukaan.
Tämä systeemi on todettu toistaiseksi parhaaksi, ja siihen kuuluu olennaisesti äänestäminen.
Olen 41-vuotias enkä ole kertaakaan äänestänyt yksissäkäään vaaleissa. Samaa paskaa vuodesta toiseen siitä huolimatta. Eikä se muuttuisi, vaikka kävelisin tuohon tien toiselle puolelle piirtämään numeron lappuun. Tai kaksi numeroa, kun on nämä hölmöt tuplavaalit.
Lukua eikä numeroa arvon kallu.
Numeroa. Jokaiselle ehdokkaalle annetaan ehdokasnumero, ei ehdokaslukua. Ä
Vain luvut 0-9 ovat numeroita. Muut ovat lukuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on vähän sama kuin kierrätys, ihan sama minne roskani vien, ei yhden roskat asia muuta. MUTTA, jos kaikki viskovat roskansa minne sattuu niin sillä on merkitystä, tällä joka ääni lasketaan ja pienissä kunnissa se voi olla yhdestä äänestä kiinni pääseekö valtuustoon vai ei. Ja turha sitten valittaa että mikään ei muutu, samaa paska joka kerta, et edes yrittänyt tehdä asialle mitään.
Samaa paskaa se on riippumatta siitä käynkö äänestämässä vai en. Ennen kävin, nykyisin en enää viitsi vaivautua, Mikään ei ole muuttunut, vaikka en enää äänestä.
Kun politiikka oli maltillista, en kokenut itsekään tarpeelliseksi äänestää, koska ihan sama mitkä puolueet vallassa olivat. Asiat menivät niin oikein kuin ne voivat kädettömien poli
Jokainen ääni, joka on pois persuilta ja heidän kanssaan yhteistyötä tekeviltä puolueilta, on plussaa. Muita kriteereitä ei ole. En ollut aikaisemmin kokoomusvastainen, mutta nyt Petteri niitää hintaa naimakaupoista persujen kanssa ja Kokoomuksella on miinus yksi ääni joka vaaleissa pitkälle tulevaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en ole kyllä koskaan äänestänyt yksin, ap. Miljoonien muiden suomalaisten kanssa oon yleensä äänestänyt. Yhdessä päätetään😊
Kiinnostaisi nähdä matemaattinen todistus tälle matemaattiselle tosiasialle. Samalla selviäisi, mitä väitteellä tarkkaan ottaen tarkoitetaan. Ilman todistustahan ei ole mitään matemaattista tosiasiaa (ei tarvitse alkaa mussuttaa Gödel-epätäydellisyydestä tässä, ei liity asiaan).
Yksi ääni voi ratkaista kaiken.
Myös sekin, jos kukaan ei äänestä paitsi yksi henkilö vaan niin silloin yhtä puoluetta ollaan äänestetty 100 prosenttisesti. Äänet suhteutetaan siihen moniko äänestää. Mitä vähemmän äänestää niin sitä suurempi vaikutus on yhdelläkin äänellä.
Ajatelkaapa näin.
Oletko sitä mieltä, että yhdellä äänellä on merkittävä todennäköisyys vaikuttaa vaalien lopputulokseen?
Olisivat nyt vähän enemmän valehdelleet, että olisi uskottavampaa. Nyt voisi hyvin väittää, että muutama lipuke taisi tipahtaa pöydältä...