On matemaattinen tosiasia, että yksi ääni on merkityksetön

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö nykyihmiset kykene motivoitumaan enää tekemään mitään, ilman että siitä on heille itselleen välitöntä ja varmaa hyötyä? Eihän yhteiskunta ylipäätään voi toimia niin, että jokainen saa päättää kaiken oman mielensä mukaan.

Tämä systeemi on todettu toistaiseksi parhaaksi, ja siihen kuuluu olennaisesti äänestäminen. 

Kuka on todennut? En minä ainakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuon nyt ottaa. Tampereella demari- ja Kokoomuspormestarin välinen ero ratkaistiin muutamilla vainajalle annetuilla äänillä vaaliliiton (voiko puhua vaaliliitosta, jos liiton toinen osapuoli on vainaja) perusteella. Ei tuohon montaa nukkuvaa olisi tarvittu muuttamaan tilanne. Se että onko demarilla ja Kokoomuslaisella pormestarilla sitten jotain eroa, siitä voi toki käydä filosofista keskustelua.

Joo, tossa mennään tilanteeseen, jossa yksi ASOY voi ratkaista pormestarin nimen. Tätäkö me tosiaan halutaan?

Tai työpaikka. Ajatelkaa, työpaikka A:ssa pääluottamusmies sanoo että äänestäkää "liiton miestä", työpaikassa B aluejohtaja ei kehtaa sanoa että äänestäkää niin että yritystoiminta on tulevaisuudessakin mahdollista, koska pelkää sen olevan työntekijöiden poliittista painostamista. Sitten nämä "liiton miestä" äänestäneet ratkaisee pormestarin.

Vierailija kirjoitti:

Pitäis pystyä äänestämään puoluetta, ei ehdokasta.

Ensisjaisesti äänestätkin aina puoluetta, vaikka äänestäisi sitoutumatonta ehdokasta samalta listalta. Toinen tapa olisi, että puolueet itse rankkaisivat ehdokkaansa, eivät äänestäjät.

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö nykyihmiset kykene motivoitumaan enää tekemään mitään, ilman että siitä on heille itselleen välitöntä ja varmaa hyötyä? Eihän yhteiskunta ylipäätään voi toimia niin, että jokainen saa päättää kaiken oman mielensä mukaan.

Tämä systeemi on todettu toistaiseksi parhaaksi, ja siihen kuuluu olennaisesti äänestäminen. 

Eihän poliitikotkaan tee muuta kuin asioita, joista on heille itselleen välitöntä ja varmaa hyötyä. Miksi muiden pitäisi tehdä toisin?

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun se äänioikeus annetaan myös syyntakeettomille, kumoaa sen yden antamasi äänen. Eli hukkaan meni.

Ei mennyt. Sen typeryksen ääni kumoutui. Työkavereissa on näitä juntteja, joita ei kiinnosta, kun ei se kuitenkaan mitään vaikuta. Olen yrittänyt perustella, että ainakin se sun ääni on niiden kaikkein idiooteimpien äänistä pois. 

Mitä useampi päätyy ajattelemaan noin, sitä varmemmin kokoomus jatkaa porskuttaa vaalivoitosta toiseen, koska heidän äänestäjänsä käyttää sen äänen.

Tiedä vaikka olisi heidän kannattajansa tällaista passiivisuutta levittämässä tämänkin ketjun myötä.

Niin se on tämä äänettömyyskin... Ei kiinnosta. Pääjehut kumminkin sanelee rahvaalle miten on päätettävä. Muuten ei hyvä heilu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun kaikki ajattelevat samalla tavalla?

Mitä väliä? Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy. Ihan sama kuka on vallassa.

Sehän johtuu sitten vain siitä, että rikkaat eivät ajattele kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä useampi päätyy ajattelemaan noin, sitä varmemmin kokoomus jatkaa porskuttaa vaalivoitosta toiseen, koska heidän äänestäjänsä käyttää sen äänen.

Tiedä vaikka olisi heidän kannattajansa tällaista passiivisuutta levittämässä tämänkin ketjun myötä.

Eipä ole Kokoomus ikinä voittanut vaaleja tässä kunnassa. Ei, vaikka en ole koskaan käynyt äänestämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä useampi päätyy ajattelemaan noin, sitä varmemmin kokoomus jatkaa porskuttaa vaalivoitosta toiseen, koska heidän äänestäjänsä käyttää sen äänen.

Tiedä vaikka olisi heidän kannattajansa tällaista passiivisuutta levittämässä tämänkin ketjun myötä.

Haukotus. Ihan sama vaikka olisi demarit vallassa. Heikkoja ja köyhiä kuritetaan. Peruskoulun piha on yhteiskunnan varjo.

Vierailija kirjoitti:

Pitäis pystyä äänestämään puoluetta, ei ehdokasta.

Minä äänestänkin ensisijassa puoluetta. Otan sieltä keski-ikäisen naisen. Ihan sama, pääseekö sisäön vai ei. Kunhan puolue saa ääneni. Eli kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö nykyihmiset kykene motivoitumaan enää tekemään mitään, ilman että siitä on heille itselleen välitöntä ja varmaa hyötyä? Eihän yhteiskunta ylipäätään voi toimia niin, että jokainen saa päättää kaiken oman mielensä mukaan.

Tämä systeemi on todettu toistaiseksi parhaaksi, ja siihen kuuluu olennaisesti äänestäminen. 

Asia on toisinpäin. Voi jättää äänestämättä, kun tajuaa, että äänestämällä edesautat huonoja päätöksiä kaukana tulevaisuudessa. Kauaskantoisia päätöksiät, joita tehdään tällä hetkellä hyvältä tuntuvien päätösten perusteella.. Esimerkiksi kannatetaan alueella jotain tuulivoimalahanketta, jonka elinkaarta on vaikea ennustaa, ja tuulimyllyjen hävittämistä ei ole etukäteen mietitty. 

Aika on rahaa. Minulla ei ole varaa käydä turhaan äänestämässä.

Tuo on vähän sama kuin kierrätys, ihan sama minne roskani vien, ei yhden roskat asia muuta. MUTTA, jos kaikki viskovat roskansa minne sattuu niin sillä on merkitystä, tällä joka ääni lasketaan ja pienissä kunnissa se voi olla yhdestä äänestä kiinni pääseekö valtuustoon vai ei. Ja turha sitten valittaa että mikään ei muutu, samaa paska joka kerta, et edes yrittänyt tehdä asialle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Aika on rahaa. Minulla ei ole varaa käydä turhaan äänestämässä.

Saatko paljonkin palkkaa täällä roikkumisesta? :D

Alan äänestämään, sitten kun siitä saa kulukorvausta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun se äänioikeus annetaan myös syyntakeettomille, kumoaa sen yden antamasi äänen. Eli hukkaan meni.

Ei mennyt. Sen typeryksen ääni kumoutui. Työkavereissa on näitä juntteja, joita ei kiinnosta, kun ei se kuitenkaan mitään vaikuta. Olen yrittänyt perustella, että ainakin se sun ääni on niiden kaikkein idiooteimpien äänistä pois. 

Me äänestämme saman imperiumin vasenta ja oikeaa laitaa, eli samaa systeemiä. Jotkut tämän ovat tajunneet, jotkut eivät.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vähän sama kuin kierrätys, ihan sama minne roskani vien, ei yhden roskat asia muuta. MUTTA, jos kaikki viskovat roskansa minne sattuu niin sillä on merkitystä, tällä joka ääni lasketaan ja pienissä kunnissa se voi olla yhdestä äänestä kiinni pääseekö valtuustoon vai ei. Ja turha sitten valittaa että mikään ei muutu, samaa paska joka kerta, et edes yrittänyt tehdä asialle mitään.

Samaa paskaa se on riippumatta siitä käynkö äänestämässä vai en. Ennen kävin, nykyisin en enää viitsi vaivautua, Mikään ei ole muuttunut, vaikka en enää äänestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun se äänioikeus annetaan myös syyntakeettomille, kumoaa sen yden antamasi äänen. Eli hukkaan meni.

Ei mennyt. Sen typeryksen ääni kumoutui. Työkavereissa on näitä juntteja, joita ei kiinnosta, kun ei se kuitenkaan mitään vaikuta. Olen yrittänyt perustella, että ainakin se sun ääni on niiden kaikkein idiooteimpien äänistä pois. 

Tämähän riippuu täysin siitä, kuinka paljon niitä "syyntakeettomia" käy äänestämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä useampi päätyy ajattelemaan noin, sitä varmemmin kokoomus jatkaa porskuttaa vaalivoitosta toiseen, koska heidän äänestäjänsä käyttää sen äänen.

Tiedä vaikka olisi heidän kannattajansa tällaista passiivisuutta levittämässä tämänkin ketjun myötä.

Haukotus. Ihan sama vaikka olisi demarit vallassa. Heikkoja ja köyhiä kuritetaan. Peruskoulun piha on yhteiskunnan varjo.

Juuri tämän takia ihmisten olisi pitänyt äänestää Köyhien Puolesta -puolueen Terttu Nousiainen pääministeriksi.