En pysty lukemaan tuosta Marikasta, jota hoitaneet vanhemmat ja 7 hoitajaa 22 vuotta kotona

Olen nähnyt näitä kohtaloita kun yksi perheenjäsen sairastuu tällä tavoin vakavasti ja vanhemmat pistävät kaikki paukut häneen.

Olen nähnyt kuinka sisaruksia laiminlyödään ja mitä heille siitä seuraa.

Pitää osata päästää irti. Se pikkutyttö, joka kuvassa pitää viulua, on mennyttä, eikä palaa.

Se pitäisi osata hyväksyä.

Sinä kuten kaikki muutkin on hyvin tietoisia millaiset olot vammaisilla on laitoksissa ja miten heitä kohdellaan. Paskat olot, pelkkää säilytystä. Lisäksi on vastenmielistä ja hyvin ristiriitaista, miksi kotona pärjäämättömät vanhukset ajetaan hoivapaikoilta koteihin jonkin etädigipalveluiden varaan ja taas ikänsä vanhempiensa hyvässä hoidossa ollut nuori halutaan tyrkätä johonkin säilytykseen neljän seinän sisälle. Tarkoituksenahan on toki jouduttaa kuolemaa, molemmilla ryhmillä. He ei pysty itseään puolustamaan, joten päättäjät voi kohdella miten huvittaa. Ja tässäkin ketjussa on ollut jo useampi kommentti koskien vammaituneita ihmisiä, että heidät pitäisi likvidoida. Hyi hitto.

Hyvin pohdittu. Ovat jääneet traumaansa kiinni. Harmi. Olisi ollut monta tilaisuutta päästää luonnollisesti irti. Hoidettu väkisin kiduttamalla henkiin. Lapsiparka. 

Hymyile on kipua kirjoitti joku aiemmin asiaa tunteva. 

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt näitä kohtaloita kun yksi perheenjäsen sairastuu tällä tavoin vakavasti ja vanhemmat pistävät kaikki paukut häneen.

Olen nähnyt kuinka sisaruksia laiminlyödään ja mitä heille siitä seuraa.

Pitää osata päästää irti. Se pikkutyttö, joka kuvassa pitää viulua, on mennyttä, eikä palaa.

Se pitäisi osata hyväksyä.

 

Vammaisten lasten vanhemmat joutuu taistelemaan ihan hirveästi tässä yhteiskunnassa ja perämään koko ajan oukeuksia. Siinä jää sellaiseen taistelumoodiin, ettei enää näe koska olisi hyvä luovuttaa siitä "pärjäämisestä" . Sitten kun siihen sattuu vastavalmistunut sosionomi tärkeilemään laitoshoidosta niin varmasti on sukset ristissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä törkeämpää on tuo hyvinvointialeen tulkinta uudesta vammaispalvelulaista! Siun sote, onko kiva kiusata ihmisiä, joilla jo muutenkin vaikeaa? Sosiaalityöntekijä vaihtui ja ongelmat alkoivat, liikaa valtaa yhdellä ihmisellä?

Joo, oli kyllä aivan järkyttävää luettavaa. 

Järkyttävää tällaisessa on aivan kaikki. Vammautuneen kohtalo on kohtuuton, samoin vanhempien mutta tosiaanko se on yhteiskunnan ja veronmaksajien tehtävä tarjota tuollainen määrä hoivahenkilökuntaa jotta edelleen voi asua kotona? Eikö näillä (ja/tai vastapuolella) ollut vakuutusta joka korvaa? Toki tiedän, että vakuutusyhtiöt on kitsaita korvaamaan ja etenkin kun tietävät, että esim suomessa yhteiskunta kyllä ottaa kopin kun ne dumppaa.

Laitoksetkin on monesti ihan peestä eikä ilmaisia tietenkään nekään, mutta ei tässä ole olemassakaan sellaista ns hyvää vaihtoehtoa. Tuossa kotihoidossa menee sitten vanhempienkin elämä ja se laitos kutsuu vammautunutta joka tapauksessa, kun vanhemmilta menee jaksaminen viimeistään ikääntymisen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveän loukkaavaa tuo "laitoksessa turvallisempaa kuin kotona". Hyvin ovat hoitaneet ja rakkaudella, ei varmasti Marika olisi onnellisempi vieraassa paikassa ilman vanhempiaan. Se joku sotepomo vetosi siihen että Marika ei pysty itse kertomaan mitä haluaisi - no ei tarvitse olla mikään meedio tajutakseen että taatusti hän valitsisi kodin ja perheensä.

Samoilla argumenteilla laitostajat kaappailevat nykyään vauvat mutilaatioon ja miesten omistukseen, ja huostapäätökset tehdään. Instituution edustaja argumentoi jollain puppututkimuksella, että lapsi ei ymmärrä omaa parastaan ja tarvitsee enemmän siittäjäänsä kuin emoaan, tai lääkärin väkivaltaa ja draamaa, kuin turvallista ja rauhallista äidin syliä. 

Raatokärpäsiä, loisia ovat nämä yhteiskunnalle. Sen sijaan että pysyisivät kodeissaan kiduttamassa omia lapsiaan ja läheisiään, maalittavat kaikkia yhteisku

Kappas miehiä vihaava siittäjähullu on palannut.

Olikin hetken poissa. Luulin, että lääkitys auttoi, mutta näköjään ei.

Hirvee tilanne olla vihanneksena VAIN kotona koko ajan. Kun se on totuus että laitos kutsuu. Hirveä muutos hoidettavalle, yhtäkkiä koko aikaiseksi laitokseen.  Eikö nuo vanhemmat tajua mistään mitään??? Olisivat ottaneet monipuolisempaa hoitoa.  Kapseloituneet traumaan?!? "Ristiään kantaneet" 😇

Vierailija kirjoitti:

Miksi vetoatte siihen että 'Marika hymyilee'? Tiedättekö, että aivovammautuneen (pitkälle edennyt Alzheimer, aivovamma tai muu rappeuttava aivosairaus) vanhuksen tai vammaisen 'hymy' hoitotoimenpiteiden tai kirkkaan valon aikana on merkki kivusta? Ei siis hymyä ollenkaan vaan aivovammautuneen reaktio kipuun.

No etpä sinäkään paljoa kipureaktioiden tulkinnasta tiedä. Ensisijainen kipureaktio on kivun torjunta esim. Väistämällä tai kipu aiheuttaa refleksinomaisen raajojen taivutus/ojennusreakion, nämä tulee esiin lähes tajuttomaltakin. Irvistys, levottomuus, hikoilu, itku, sykkeen nousu on muita merkkejä. Enpä ole koskaan nähnyt kipeän ihmisen reagoivan kipuun (pelkästään) hymyllä ja olen hoitanut hyvinkin vammaisia ihmisiä ja (lähes) tajuttomia. Mieti miten pieni vauva reagoi kipuun, tyrkkäätkö vauvalle buranaliuosta suuhun jos hän hymyilee?

Vierailija kirjoitti:

Huomaan olevani vähän kateellinen, kuinka helposti ja paljon vammaiset saavat esim. fysioterapiaa. Vanhuksille ja vammattomille ei heru kuin paperiohje.

Tähän tapaukseen en ota kantaa, mutta luulen että jatkossakin vammaisten on mentävä laitoksiin, koska henkilökohtaiset kotiin menevät hoitajat tulevat todella kalliiksi ja hoitajista on muutenkin pulaa.

Tämä tapaus eroaa vanhuksien ja vammattomien tilanteesta siten että tämä on aiheutunut onnettomuudesta, jonka vuoksi syyllisen osapuolen vakuutusyhtiöllä on maksuvelvollisuus. Eli itse asiassa hyvinvointialue ei tässä suhteessa edes kiukuttele rahan takia koska tästä ei aiheudu sille minkäänlaisia kustannuksia.

Selkeästi ja hyvin kuvattu käytäntö, miten sosiaaliviranomainen vääristelee asioita. Kun oikein vääntää mustasta valkoista, niin se musta alkaa muuttua valkoiseksi. Systemaattista. Lisää näitä julkisuuteen, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vetoatte siihen että 'Marika hymyilee'? Tiedättekö, että aivovammautuneen (pitkälle edennyt Alzheimer, aivovamma tai muu rappeuttava aivosairaus) vanhuksen tai vammaisen 'hymy' hoitotoimenpiteiden tai kirkkaan valon aikana on merkki kivusta? Ei siis hymyä ollenkaan vaan aivovammautuneen reaktio kipuun.

No etpä sinäkään paljoa kipureaktioiden tulkinnasta tiedä. Ensisijainen kipureaktio on kivun torjunta esim. Väistämällä tai kipu aiheuttaa refleksinomaisen raajojen taivutus/ojennusreakion, nämä tulee esiin lähes tajuttomaltakin. Irvistys, levottomuus, hikoilu, itku, sykkeen nousu on muita merkkejä. Enpä ole koskaan nähnyt kipeän ihmisen reagoivan kipuun (pelkästään) hymyllä ja olen hoitanut hyvinkin vammaisia ihmisiä ja (lähes) tajuttomia. Mieti miten pieni vauva reagoi kipuun, tyrkkäätkö vauvalle buranaliuosta suuhun jos hän hymyilee?

Onko tällä pienellä vauvalla siis aivovaurio?

Eutanasia halvempi vaihtoehto. 

Yksilötasollahan tämä on tosi kurjaa, mutta sitten yhteiskunnan tasolla on todella järkevää, että myös vammaisten palveluita on alettu tarkastella säästöpaineissa. Koska ihan faktahan se on, että tämmöinen yhden ihmisen näin laaja kotihoitorinki tulee aivan järjettömän kalliiksi, tosiaan henkkareiden/kotona käyvien hoitajien+muiden ammattilaisten lisäksi on vielä nuo kaikki apuvälineet, jotka tosiaan menevät vain yhdelle sitten käyttöön, kun laitosoloissa niillä hoituisi useampi.

Mutta sitten taas ihan laitoshoitokin on kallista (osin eri perusteilla), ja se hoivan ja elämän laatu, no joo. 

Miksei perustettaisi ihan sellaisia vammaisille tarkoitettuja hoivataloja, eli siis kerrostalo, jossa vammainen asuu yksin/sen perheensä kanssa ihan normaalisti vuokralla, omassa asunnossa. Sitten talossa on hoitajat/hoiva- avustajat/henkilökohtaiset avustajat, jotka kiertää asukkailla, vain sen tarpeen mukaan (useinhan henkilökohtainen apu myönnetään sen suurimman tarpeen mukaan, ja sitten useinkaan sitä välitöntä avustamista ei tarvitse ollenkaan niin paljoa, vaan avustaja odottelee, milloin seuraava "avuntarvehetki" taas on. Ja toki sitten taas osa ei saa tarpeeksi tunteja, avun tarvetta voi olla vaikeaa määritellä). Apuvälineet olisi yhteiskäytössä (tokihan ne putsataan käyttäjien välillä, jos on tarve). Ja perheenjäsenille vertaistukea muista omaisista, jos sellaista kokee tarvitsevansa. Kotona käyvät fyssarit, toimintaterapeutit, siivoojat, sairaanhoitajat, kaikki mahdolliset kulkisi keskitetysti siinä talossa, ei menisi aikaa matkoihin asiakkaalta toiselle, ja näin kustannukset laskisi myös tätä kautta (ne matka-ajat on usein nimittäin nivottu kyllä siihen loppulaskuun..) Pienistä yksittäisistä säästöistä kasvaisi iso virta.

Kyllähän tästä moni vammainen ja/tai omainen älähtäisi. Mutta tää olisi kompromissi. Koska on tää nykysysteemikin ihan älytön, että vammaisille pitää tarjota "se elämä mitä eläisin jos en olisi vammainen". Että joko tuollaiseen yhteistaloon vuokralle (ja kai siellä omistuskämppiäkin voisi olla, jos joku nyt välttämättä tahtoisi oman), avun piiriin, jonka yhteiskunta sitten maksaa. Tai jos tämä ei kelpaa, niin sitten asuu täysin itse valitsemassaan paikassa, miten ja missä haluaa, mutta sitten pitäisi itsellä lisäksi olla pätäkkää pistää pöytään siitä täydestä valinnanmahdollisuudesta.

Heikommassa asemassa olevia, apua, tukea ja hoivaa tarvitsevia PITÄÄ auttaa. Mutta sen avun pitäisi olla tasapuolista. Meillä on vanhukset heitteillä niin kotona kuin laitoksissa, terveyspalvelut sakkaa, mt-palvelut varsinkin. Yms. Kun ei ole rahaa. Ja samaan aikaan henkkari maksetaan perheen apulaiseksi etelänlomalle mahdollistamaan vammaisen lomaa tms. Tai tosiaan yhdellä ihmisellä on lukemattomien hoitajien+omaishoitajien+muiden ammattilaisten kotihoitotiimi. Ei tämän nyt ihan näin pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vetoatte siihen että 'Marika hymyilee'? Tiedättekö, että aivovammautuneen (pitkälle edennyt Alzheimer, aivovamma tai muu rappeuttava aivosairaus) vanhuksen tai vammaisen 'hymy' hoitotoimenpiteiden tai kirkkaan valon aikana on merkki kivusta? Ei siis hymyä ollenkaan vaan aivovammautuneen reaktio kipuun.

No etpä sinäkään paljoa kipureaktioiden tulkinnasta tiedä. Ensisijainen kipureaktio on kivun torjunta esim. Väistämällä tai kipu aiheuttaa refleksinomaisen raajojen taivutus/ojennusreakion, nämä tulee esiin lähes tajuttomaltakin. Irvistys, levottomuus, hikoilu, itku, sykkeen nousu on muita merkkejä. Enpä ole koskaan nähnyt kipeän ihmisen reagoivan kipuun (pelkästään) hymyllä ja olen hoitanut hyvinkin vammaisia ihmisiä ja (lähes) tajuttomia. Mieti miten pieni vauva reagoi kipuun, tyrkkäätkö vauvalle buranaliuosta suuhun jos hän hymyilee?

 

Uusin kipugeelimainos? "Oletko nähnyt tämän hymyn?" 😇😇😇 Hymyyn maskattu kipuirvistys. Kun ei saa sattua, näyttää kipua. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä olisi hyvä mainita hintalappu. Ja suhteuttaa sitä siihen, kuinka moni ihminen saisi samalla rahalla hoitoa ja kuinka monen henki voitaisiin samalla rahalla pelastaa, jos rahaa olisi esim. seulontoihin.

Vakuutus ei siis korvaa sitä mihin se on maksettu?

Niissä on yleensä jonkinlainen maksukatto, tai ainakin rajauksia että mitä korvataan ja mitä ei.

Vanhemmat jääneet jumiin trauman kanssa. Heille tytär on edelleen "pikku viulisti". Ja ehkä hyvä niin, mutta se rajoittaa heidän elämäänsä, vaikka he muuta uskottelevat. Tämä omistautuminen tyttären hoitoon on vääjäämättä jättänyt muun perheen paitsioon. Uhrattu muut sille, että yksi on kaiken keskipiste. Epäilen myös tuota, että katsoo tv.tä ja nauraa oikeissa kohdissa. Aivovaurioiset usein ääntelee ja hymyilee  tai ilmeilee ihan itsekseenkin, ei se tarvitse olla mitään sen kummempaa kommunikaatiota.

Sitä näkee monesti sitä, mitä haluaa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Yksilötasollahan tämä on tosi kurjaa, mutta sitten yhteiskunnan tasolla on todella järkevää, että myös vammaisten palveluita on alettu tarkastella säästöpaineissa. Koska ihan faktahan se on, että tämmöinen yhden ihmisen näin laaja kotihoitorinki tulee aivan järjettömän kalliiksi, tosiaan henkkareiden/kotona käyvien hoitajien+muiden ammattilaisten lisäksi on vielä nuo kaikki apuvälineet, jotka tosiaan menevät vain yhdelle sitten käyttöön, kun laitosoloissa niillä hoituisi useampi.

Mutta sitten taas ihan laitoshoitokin on kallista (osin eri perusteilla), ja se hoivan ja elämän laatu, no joo. 

Miksei perustettaisi ihan sellaisia vammaisille tarkoitettuja hoivataloja, eli siis kerrostalo, jossa vammainen asuu yksin/sen perheensä kanssa ihan normaalisti vuokralla, omassa asunnossa. Sitten talossa on hoitajat/hoiva- avustajat/henkilökohtaiset avustajat, jotka kiertää asukkailla, vain sen tarpeen mukaan (useinhan henkilökohtainen a

Kallistahan tämä tällainen hoitaminen on, mutta sen maksaa onnettomuuden aiheuttaneen henkilön liikennevakuutuksen myöntänyt yhtiö. Juuri tällaisten tapauksien mahdollisuuden vuoksi sanotaan että koskaan ei pidä ajaa vakuuttamattomalla autolla.

Eikös tuossa ole kuitenkin ollut aika selkeä laskujen maksaja se rattijuoppo ja tietty sen ajamansa auton vakuutusyhtiö, joka laskut maksaa ja vakuutusyhtiön tehtävä yrittää saada rahoja rattijuopolta? Ainakin noin tuon kuuluisi mennä!

Sitten on se on perheen tehtävä päättää hoidetaanko kotona vai laitoksessa ja laskut hoitaa vakuutusyhtiö. Ei näiden pitäisi kuulua yhteiskunnan maksettavaksi millään tavalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vain alun. Onko nykyinen seitsemän hoitajan rinki kunnan tai hyvinvointialueen palkkalistoilla?

jutun mukaan hyvinvointialue ostaa palvelut kahdelta yksityiseltä palveluntuottajalta.

Kuntien palveluksessa ei ole enää hoitajia. Sosiaali- ja terveyspalvelut kuuluvat hyvinvointialueille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan olevani vähän kateellinen, kuinka helposti ja paljon vammaiset saavat esim. fysioterapiaa. Vanhuksille ja vammattomille ei heru kuin paperiohje.

Tähän tapaukseen en ota kantaa, mutta luulen että jatkossakin vammaisten on mentävä laitoksiin, koska henkilökohtaiset kotiin menevät hoitajat tulevat todella kalliiksi ja hoitajista on muutenkin pulaa.

Laitoshoito on paljon kalliimpaa kuin henkilökohtaisten hoitajien käyminen kotona.

Miksi meillä on laitoksia,, jos kerran jokaiselle voidaan palkata 7 hoitajaa ja se tulee halvemmaksi kuin laitospaikat?