Lue keskustelun säännöt.
En pysty lukemaan tuosta Marikasta, jota hoitaneet vanhemmat ja 7 hoitajaa 22 vuotta kotona
Kommentit (231)
Lukekaa hyvät ihmiset tuo iltasanomien artikkeli, täällä esitetään aivan ihmeellisiä väittämiä asioista, jotka kerrotaan kyllä artikkelissa. Tuuliko se sormia heiluttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltarukouksessa pyydän Jumalalta teille jokaiselle pas kaviisaalle tilannetta, että teille rakkain ihminen vammautuu kivuliaasti ja vaikeasti ja joudutte avuttomana katsomaan sitä kitumista surkean elämänne loppuun saakka.
Sinähän se tosiuskovainen olet :D
Mitäs jumala sanoo tuosta, että puhut rumia ja toivot pahaa lähimmäisille?
Vai saatko ne anteeksi samassa rukouksessa?
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa hyvät ihmiset tuo iltasanomien artikkeli, täällä esitetään aivan ihmeellisiä väittämiä asioista, jotka kerrotaan kyllä artikkelissa. Tuuliko se sormia heiluttaa?
Ja linkki iltasanomien artikkeliin: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011124876.html
Vierailija kirjoitti:
Tyttö vammautui liikenneonnettomuudessa. Vakutuusyhtiö korvaa. Onko vakuutusyhtiö maksanut perheelle kertakorvauksen vai maksavatko he vuosittain/kuukausittain jotain? Jos perhe on saanut kertakorvauksen, niin perhe maksaa lapsen hoidon. Eikös se mene näin? Jos perhe ei ole saanut koko summaa, vakutuusyhtiö maksaa lapsen hoidon.
Onko nyt niin että tämä sairaanhoitopiiri tai mikä aluehoitola onkin, haluaa lapsen laitokseen rahan takia, lasta ei tarvit hoitaa verovaroilla, vaan vakuutusyhtiö maksaa hoidot. Sehän olisi bisnestä sairaanhoitopiirille se. Onkos siinä väkisin hoitoon viennissä tämä taustalla. Siis raha?
EI OLE KYSE RAHASTA! Lue sinäkin toi artikkeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
27 kertaa 22 ikävuoden aikana ollut lähellä kuolemaa, pitkiä tehohoitojaksoja. En tiedä onko sekään inhimillistä. Pitkittää sitä kärsimystä taas seuraavaan keuhkokuumeeseen. Varmasti kovat kivut ja invasiiviset hoidot ei mitään kivuttomia ole.
Itse en omalle läheiselleni tai itselleni sellaista toivoisi. Irti päästäminen on vaikeaa, mutta se kumpuaa omista tarpeista, ei siitä mikä olisi itse vammautuneelle ihmiselle inhimillistä.
Eettinen näkökulma tässä painaa, mutta kenen näkökulmasta, mietin vain.
Mikä irtipäästäminen? Se, että antaa laitokseen hoidettavaksi tai jonkun infektion viedä vai mitä tarkoitat. Onko muuta tehtävissä eettisestä ja inhimillisestä näkökulmasta, kuin hoitaa parhaansa mukaan?
Yritin tuossa juuri tuoda sen inhimillisen näkökulman esiin. Jos
Voihan sitä hoitojen aiheuttamaa kärsimystä miettiä. Mutta oliko sulla siis joku näkökulma asiaan, muuta kuin että tämä henkilö varmasti kärsii ja sitä olis hyvä miettiä?
Ja tuosta irtipäästämisestä mitä et avannut enää tarkemmin, niin passiivinen eutanasiahan voi myös jossain tapauksissa olla vaihtoehto hoitamiselle, mutta sekään harvemmin on kovin inhimillinen tapa lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltarukouksessa pyydän Jumalalta teille jokaiselle pas kaviisaalle tilannetta, että teille rakkain ihminen vammautuu kivuliaasti ja vaikeasti ja joudutte avuttomana katsomaan sitä kitumista surkean elämänne loppuun saakka.
Sinähän se tosiuskovainen olet :D
Mitäs jumala sanoo tuosta, että puhut rumia ja toivot pahaa lähimmäisille?
Vai saatko ne anteeksi samassa rukouksessa?
Tuskin kukaan tosiuskova rukoilis mitään tuollaista.
Aluksi hoitaja oli vain 6 tuntia viikossa eli ei siellä ole ollut 7 hoitajaa 22 vuotta. Vähän tarkkuutta kommentteihin, kiitos!
Todella traaginen tarina, itku tulee, kun katsoo suloisen pikku-Marikan viimeistä kuvaa terveenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan ihmiset elävät niin helpon elämän kuplassa etteivät ymmärrä näin vakavien asioiden mittasuhteita.
Kamala onnettomuus aivan ilman omaa syytään. Voisi sattua ihan kenelle tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tuossa jutussa on se,että siinä vedotaan nimenomaan turvallisuuteen. Että onko kuitenkin jotain tapahtunut, mitä tuossa jutussa on jätetty kertomatta. Luulisi nimittäin, että sen voisi sotealueen päättäjät ihan suoraankin sanoa, että jos kyse on rahasta ja siitä, että varat eivät enää riitä tuon tyyppisen kotihoidon tukemiseen.
Kotona on jo sattunut useampi ns hengen vaarallinen tilanne, siksi sotealue perustelee turvallisuudella. Oikeasti jos näitä alkaa useampi sattumaan siellä kotona, onko koti turvallinen paikka ? Ei ole .
Sairaalassa on yhtä lailla sattunut vaikka mitä. Kotona sattuneet tilanteet eivät ole aiheutuneet kotihoidosta.
Luuletko sinä todella, että laitoksessa Marika saisi hyvää hoitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on aika monella ymmärryksen takia ongelmia, nyt vakuutus maksaa sillä hänellä siihen kotihoitoon laillinen oikeus. Jos häneltä se evätään ja haetaan laitospaikkaa niin vanhempien pitää maksaa se hoito kotiin, eikä ole varaa kymppitonniin kuussa. Sanoisin, että tuo 12-13 tuntia vrk hoito on kyllä paljon, pitää muistaa että hän myöskin nukkuu (toivottavasti hyvin), joten vanhemmille jää hoidettavaksi murto-osa ajasta. Silti tulee valitusta. Tätä en ymmärrä.
Hoidan 24h Alzheimer isää ja ALS äitiä(joka vastaa hoidoltaan Marikaa), 3 vrk saan vapaata kuussa. Kotihoito hoitaisi 5 tuntia per vrk päiväsaikaan jos haluaisin. Tiedän mitä on olla koko ajan hermolla. Meillä on erittäin toimiva kotihoito ja ihmettelen miten on varaa maksaa näistä kunnilla. En ihmettele näitä säästötoimia.
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt näitä kohtaloita kun yksi perheenjäsen sairastuu tällä tavoin vakavasti ja vanhemmat pistävät kaikki paukut häneen.
Olen nähnyt kuinka sisaruksia laiminlyödään ja mitä heille siitä seuraa.
Pitää osata päästää irti. Se pikkutyttö, joka kuvassa pitää viulua, on mennyttä, eikä palaa.
Se pitäisi osata hyväksyä.
Se on hyvä maalta huudella, kun merellä on hätä. Perheellä on oikeus hoitaa lastaan itse valitsemallaan tavalla. Marika ei ole mikään vihannes tai paketti, josta vain päästetään irti.
Ajattelepa omalle kohdallesi. Lapsesi loukkaantuu vakavasti ja sinä päästät hänestä heti irti ja hylkäät laitokseen mätänemään likaisiin vaippoihin ja ihottumiin. Unohdat varmaan saman tien ja mennä viipotat eteenpäin. Jos joku kysyy, sanot: Aika päästää irti.
Saisit hävetä, vastenmielinen otus.
Ja tiedoksi, näitä laitoksiin hylättyjä ja unohdettuja löytyy meiltä ihan tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, aivan hirveetä, tunteeko nuo syyllisyyttä vai mikä saa rakentamaan vammaisen lapsen ympärille elämän. Nainn on yllä lähihoitaja mutta silti. Yritän vain ymmärtää. Joskus itsekkyys on ihan tervettä.
No jos on mahdollista niin miksi ei? Mitä ihmeen "omaa elämää" sen sijaan olisi, että olisi käynyt nämä vuodet tekemässä raskasta kolmivuorotyötä hoitaen muita? Kyllä itsekin mieluummin valitsisin oman lapsen.
Voi hele näitä linkittömiä aloituksia jostakin artikkelista. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan mitä sille neliraaja halvaantuneelle kuuluu ketä sai lapsen ulkomaalaisen kanssa ketä tuli Suomeen ja laittoi raskaaksi?
Kuka!
Vierailija kirjoitti:
Nyt on aika monella ymmärryksen takia ongelmia, nyt vakuutus maksaa sillä hänellä siihen kotihoitoon laillinen oikeus. Jos häneltä se evätään ja haetaan laitospaikkaa niin vanhempien pitää maksaa se hoito kotiin, eikä ole varaa kymppitonniin kuussa. Sanoisin, että tuo 12-13 tuntia vrk hoito on kyllä paljon, pitää muistaa että hän myöskin nukkuu (toivottavasti hyvin), joten vanhemmille jää hoidettavaksi murto-osa ajasta. Silti tulee valitusta. Tätä en ymmärrä.
Hoidan 24h Alzheimer isää ja ALS äitiä(joka vastaa hoidoltaan Marikaa), 3 vrk saan vapaata kuussa. Kotihoito hoitaisi 5 tuntia per vrk päiväsaikaan jos haluaisin. Tiedän mitä on olla koko ajan hermolla. Meillä on erittäin toimiva kotihoito ja ihmettelen miten on varaa maksaa näistä kunnilla. En ihmettele näitä säästötoimia.
Marika saa n. 73h/viikko hoitoa hoitoringiltä. Siitä 20 tuntia öisin. Viikossa on 168 tuntia, joten kyllä vanhemmillekin jää tekemistä. En ymmärrä kyllä yhtään, miksi Marika pitäisi siirtää laitoshoitoon, kenen etu se muka olisi?
Vierailija kirjoitti:
Voi hele näitä linkittömiä aloituksia jostakin artikkelista. 🙄
Eka kommentti is niin tyyliin ensimmäisenä löytyy kun kokeilee hakukonettaa is marika :)
Minua mietityttää tuossa että miettiikö vanhemmat ollenkaan omaa vanhenemistaan. Mitä sitten jos tyttö elää vielä kun itse ei enää jaksa? Sukulaiset tekivät ajoissa sen päätöksen, että lapsi hoidettavaksi ennen kuin itse ovat liian vanhoja. Nyt olisivat liian vanhoja jo. Heillä lapsi syntyi "terveenä" mutta vauvaiässä jo todettiin ettei olekaan. Aikuiseksi hoitivat itse ja kun oli ensin koulua ja myöhemmin työtoimintaa, pystyivät tekemään töitä toinen vuorotyötä ja toinen yrittäjänä, lisäksi isoäiti auttoi satunnaisesti. Sitten tuli tilanne että mummokaan ei enää oikein jaksanut kun lapsi kasvoi isoksi. Tämä oppi sentään kävelemään, mutta ei puhumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö vammautui liikenneonnettomuudessa. Vakutuusyhtiö korvaa. Onko vakuutusyhtiö maksanut perheelle kertakorvauksen vai maksavatko he vuosittain/kuukausittain jotain? Jos perhe on saanut kertakorvauksen, niin perhe maksaa lapsen hoidon. Eikös se mene näin? Jos perhe ei ole saanut koko summaa, vakutuusyhtiö maksaa lapsen hoidon.
Onko nyt niin että tämä sairaanhoitopiiri tai mikä aluehoitola onkin, haluaa lapsen laitokseen rahan takia, lasta ei tarvit hoitaa verovaroilla, vaan vakuutusyhtiö maksaa hoidot. Sehän olisi bisnestä sairaanhoitopiirille se. Onkos siinä väkisin hoitoon viennissä tämä taustalla. Siis raha?
Liikennevakuutus tosiaan korvaa kaikki henkilövahingot kaikilta osapuolilta. Vakuutusyhtiö siis maksaa kaikki hoitamisesta tulevat kulut. Hyvinvointialue on nyt haistanut rahan ja haluaisi sijoittaa potilaan johonkin hoitokotiin jossa hänen hoitonsa v
Rahasta on toki kyse. Rahan tekemisestä kuolemansairaalla ihmisellä. Hyväksikäytöstä siis kyse. Ihan hyvä että asian toivat julkisuuteen, saisi nousta asiasta isompikin myrsky.
Joo, nämä Marikat ja Schumit on liian surullisia kohtaloita, ei kannata usein ajatella. Tulee vaan paha mieli. Kyllä nukahduslääke ikiuneen olisi oikea ratkaisu, ei tuo ole elämää.
Liikennevakuutus tosiaan korvaa kaikki henkilövahingot kaikilta osapuolilta. Vakuutusyhtiö siis maksaa kaikki hoitamisesta tulevat kulut. Hyvinvointialue on nyt haistanut rahan ja haluaisi sijoittaa potilaan johonkin hoitokotiin jossa hänen hoitonsa voitaisiin säätää minimiin ja silti periä siitä täysi maksu.