Vanhempani saavat eläkettä saman verran kuin itse saan palkkaa. Hyvä heille, mutta onhan tää systeemi täysin kestämätön.
Pienipalkkaisia valtion ja kunnan virkahenkilöitä olivat.
Itsellä ylempi korkeakoulututkinto, asiantuntijatyö yksityisellä sektorilla ja työvuosia takana 20.
Kommentit (1013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on päässyt eläkkeelle jo 63-vuotiaana, työtahti on aikoinaan ollut paljon kevyempi ja enemmän tekijöitä jakamassa työkuormaa. Oikeasti 35-vuotiaana lähinnä itkettää omat edessä olevat työvuodet.
Tosiasiassa 3-kymppiset eivät tiedä aiemmista työtahdeista yhtään mitään. Minun äitini hioi tehtassa puuta siinä puun pölyssä santapaperirullalla 30 vuotta. Työaika oli 7-16, tunnin ruokatunti välissä. Sitäkö täällä kadehdit, kaikkialle tunkeutuvassa puupölyssä seisomista 7 h päivässä? Kevyttä oli juu. Eläkettä sai sitten vanhana tonnin kuussa. Älkää puhuko pskaa täällä.
Osa, oli käynnissä töissä ja kesällä neljän kuukauden sairasloma kädestä.
Olen työskennellyt niiden kanssa samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos vammaiset siirrettäisiin kotihoidon piiriin 65-vuotiaana niin kotihoitaja käy 3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla.
Ja muut palvelut pitää ostaa.
Isommista eläkkeistä ei voi leikata niin leikataan hoidosta.
On se sokealle kurjaa jos kotihoitaja käy vain 3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla.
Vierailija kirjoitti:
On se sokealle kurjaa jos kotihoitaja käy vain 3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla.
Ei tule avustajaa kauppaan, ruoat tilataan kaupasta kotiin ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin kanssa kun äitini jäi eläkkeelle hänen hyvää eläkettään. Miten voi eläke olla isompi kuin minun palkkani. Sai vielä viimeisiltä vuosilta jotain superkertymää vaikka pääosin sai kaikki lomansa pidettyä. Ihan käsittämätön järjestelmä. Oma eläke on ihan kusinen ja koko elämä pelkkää pätkäää vaikka olen triplakouluttanut äitiini verrattuna.
Äitisi eläke ei määräydy sinun palkkasi tai koulutuksesi perusteella. Työeläkettä saadakseen pitää tehdä kokopäivätyötä yleensä 45 vuotta ja eläkkeen suuruus on riippuu työuran alkaisesta palkasta. Toisin kuin sinulla, äitisi eläkekertymä lähti käyntiin vasta 23-vuotiaasta lähtien, eikä eläkettä kertynyt opiskeluajalta eikä äitiyslomilta. Eläkkeitä myös verotetaan palkkoja ankarammin. Tee ensin töitä 45 vuotta ja marise vasta sitten. Äitisi ei ka
Eläkettä ei kerry ennen tiettyä ikärajaa. Ennen vuotta 2005 työeläkettä kertyi 23 vuoden iästä lähtien. Vuosina 20052016 työeläkettä kertyi 18 vuoden iästä lähtien. Vuodesta 2017 alkaen eläkettä on kertynyt työntekijöille 17 ikävuodesta ja yrittäjille 18 ikävuodesta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmalta sukupolvilta on vedetty matto jalkojen alta, surkeilla minipalkoilla pitäisi pystyä ostamaan oma asunto tai maksaa järkyttäviä vuokria, perusta siinä sitten perhe kun rahaa ei ole hyvä jos itsensä elättämiseen ja hinnat senkuin nousee. Julkisesta terveydenhuollosta on turha haaveilla ja hammaslääkäristäkin saat maksaa yksityisellä itsesi kipeäksi.
Silti ns. "pullamössösukupolven" edustajana (?!?) en ole valmis siihen, että meidän pitää sitten jäädä ilman eläkettä sen vuoksi, että vanhempamme ovat ahneita ja nuoremmat kitisevät kun eivät pärjää. Suuret ikäluokat saavat luvan osallistua tulojen tasaukseen tinkimällä suurista eläkkeistään ja minäkin haluan joskus eläkkeelle, kun olen yli 30 vuotta töitä painanut ja eläkemaksut maksanut.
Mikä on se iso eläke josta voi leikata?
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2023 vain 1,9 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot/
Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin.
Yhteiskunnassa asiat olisivat ihan nurinniskoin, jos työttömyyskorvauksia maksettaisiin enemmän kuin eläkkeitä.
"Johtuisiko siitä, että monessa asiantuntijatyössä se bruttopalkka on 3000 - 4000 e. Tiedän juristeja, joilla on pitkä työkokemus ja palkka 4000 e. Opettajilla bruttopalkka yleensä n. 3000 - 3500 e. Tästä kun otetaan vielä verot ja korkeat eläkemaksut pois, niin käteen ei suurta summaa jää. Näillä nuorilla on vielä asuntolainat maksettavana, lapset elätettävänä eli elintaso on kutistunut korkeasti koulutetuillakin työssäkäyvillä kovin. Lisänä vielä työelämän epävarmuus kuten pätkätyöt. Nykyään on maan tapa, että tietyillä aloilla vakitöitä ei juurikaan ole tarjolla ja osan vuodesta joutuu aina elämään säästöillään."
Käteen jää kuitenkin enemmän kuin takavuosina. Verorasitus on nykyisin huomattavasti kevyempi. Hämmästyn aina, kun nuorempi polvi kertoo brutto- ja nettopalkoistaan, enkä tahdo millään uskoa, että kyseiset ennakkoveroprosentit ovat riittäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tossa avauksessa mättää. Jos he ovat olleet pienipalkkaisia, niin eläkekin on hyvin pieni. Käteen jää noin puolet siitä mitä työssä ollessa.
Jos taas ovat maksaneet vapaaehtoista eläkevakuutusta, niin sen ei pitäisi kenenkään persettä kutittaa.
"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Jaksatko vielä kauankin laittaa tänne asipita joita kaikki jo tietää?
Vierailija kirjoitti:
"Johtuisiko siitä, että monessa asiantuntijatyössä se bruttopalkka on 3000 - 4000 e. Tiedän juristeja, joilla on pitkä työkokemus ja palkka 4000 e. Opettajilla bruttopalkka yleensä n. 3000 - 3500 e. Tästä kun otetaan vielä verot ja korkeat eläkemaksut pois, niin käteen ei suurta summaa jää. Näillä nuorilla on vielä asuntolainat maksettavana, lapset elätettävänä eli elintaso on kutistunut korkeasti koulutetuillakin työssäkäyvillä kovin. Lisänä vielä työelämän epävarmuus kuten pätkätyöt. Nykyään on maan tapa, että tietyillä aloilla vakitöitä ei juurikaan ole tarjolla ja osan vuodesta joutuu aina elämään säästöillään."
Käteen jää kuitenkin enemmän kuin takavuosina. Verorasitus on nykyisin huomattavasti kevyempi. Hämmästyn aina, kun nuorempi polvi kertoo brutto- ja nettopalkoistaan, enkä tahdo millään uskoa, että kyseiset ennakkoveroprosentit ovat riittäviä.
Valtion virastossa moni saa 2200 brutto-2400 brutto kokoaikatyöstä.
Katsokaa www.valtiolle.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tossa avauksessa mättää. Jos he ovat olleet pienipalkkaisia, niin eläkekin on hyvin pieni. Käteen jää noin puolet siitä mitä työssä ollessa.
Jos taas ovat maksaneet vapaaehtoista eläkevakuutusta, niin sen ei pitäisi kenenkään persettä kutittaa.
"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Ei näytä kommenttien perusteella tietävän.
Moni maksaa työttömyystuesta korkeaa vuokraa. Moni eläkeläinen taas pientä yhtiövastiketta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on päässyt eläkkeelle jo 63-vuotiaana, työtahti on aikoinaan ollut paljon kevyempi ja enemmän tekijöitä jakamassa työkuormaa. Oikeasti 35-vuotiaana lähinnä itkettää omat edessä olevat työvuodet.
Tosiasiassa 3-kymppiset eivät tiedä aiemmista työtahdeista yhtään mitään. Minun äitini hioi tehtassa puuta siinä puun pölyssä santapaperirullalla 30 vuotta. Työaika oli 7-16, tunnin ruokatunti välissä. Sitäkö täällä kadehdit, kaikkialle tunkeutuvassa puupölyssä seisomista 7 h päivässä? Kevyttä oli juu. Eläkettä sai sitten vanhana tonnin kuussa. Älkää puhuko pskaa täällä.
Tämä.Täällä on tälläinen mututietämys porukoilla jotka kuvittelee ajoilta joista heillä ei ole mitään kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Moni maksaa työttömyystuesta korkeaa vuokraa. Moni eläkeläinen taas pientä yhtiövastiketta.
Ymmärrätkö miten eläkeläinen on päässyt tilanteeseen, jossa maksaa pientä yhtiövastiketta? Kannattaisi sinunkin toimia samoin, eikä lorvia työttömyystuella.
Vierailija kirjoitti:
Moni maksaa työttömyystuesta korkeaa vuokraa. Moni eläkeläinen taas pientä yhtiövastiketta.
Osta oma ja maksa velka pois niin on sullakin pieni vastike.Jos et pysty niin vika ei ole muissa.
"Valtion virastossa moni saa 2200 brutto-2400 brutto kokoaikatyöstä.
Katsokaa www.valtiolle.fi"
Katsoin ja heti ekassa ilmoituksessa palkka oli 8700 eur/kk. Lääkäreitä haettiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos vammaiset siirrettäisiin kotihoidon piiriin 65-vuotiaana niin kotihoitaja käy 3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla.
Ja muut palvelut pitää ostaa.
Oletkohan ymmärtänyt jotain väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni maksaa työttömyystuesta korkeaa vuokraa. Moni eläkeläinen taas pientä yhtiövastiketta.
Osta oma ja maksa velka pois niin on sullakin pieni vastike.Jos et pysty niin vika ei ole muissa.
Ei saa lainaa, jos on vain puolisolla vakituinen työpaikka ja itsellä määräaikaisia.
Vierailija kirjoitti:
onneksi vieraskielisillä varaa asua hesassa kela goldilla
Ahne sukupolvi ja nykyiset eduskuntapuolueet heidät tänne kutsui 1990. Kestitys jatkuu vieläkin, koska se sopii nykyisille poliitikoille ja ahneelle sukupolvelle.
Jos vammaiset siirrettäisiin kotihoidon piiriin 65-vuotiaana niin kotihoitaja käy 3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla.
Ja muut palvelut pitää ostaa.