Lue keskustelun säännöt.
Vanhempani saavat eläkettä saman verran kuin itse saan palkkaa. Hyvä heille, mutta onhan tää systeemi täysin kestämätön.
12.04.2025 |
Pienipalkkaisia valtion ja kunnan virkahenkilöitä olivat.
Itsellä ylempi korkeakoulututkinto, asiantuntijatyö yksityisellä sektorilla ja työvuosia takana 20.
Kommentit (1013)
Yli 2000€ bruttoeläkettä ei pitäisi olla kenelläkään. Ihan sama mitä on tehnyt koska kaikki ei saa palkkaa edes tuota määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä nytkin työssäkäyvät maksavat lasten koulutukset isojen eläkkeiden lisäksi. "
Paljonko luulet maksavan noita "isoja eläkkeitä".
No, 1/ 5 osa.
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Etkö uskalla mainita paljonko sinä maksat?Jokainen tietää prosentit mutta summa taitaa ollakin niin pieni että sitä ei uskalla mainita.On vaan niin kivaa kun voi kuvitella olevansa "maks
177 euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin työtön koko elämäni ja nyt saan eläkettä 2500€/kk
Minä tein töitä 45 vuotta ja eläkkeeni 2100e/brutto.
Minä olin lehden jakajana ja saan eläkettä 3500€/kk
Lehdenjakaja-tehtävänimikkeellä mediaanipalkka on 1 800 € kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Yli 2000€ bruttoeläkettä ei pitäisi olla kenelläkään. Ihan sama mitä on tehnyt koska kaikki ei saa palkkaa edes tuota määrää.
Kaupunki maksaa siivoojalle kokoaikatyöstä 2000 brutto - verot ja pitää olla oma auto käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Eli vakituisessa kokoaikatyössä oleva ei saa asuntovelkaa ja maksaa palkastaan veroa ja eläkeläiselle omistusasuntoon asumistukea.
Kenen ongelma se on jos on tyhjätasku?Varmasti saa lainaa jos on omia säästöjä tarpeeksi,jos ei ole säästöjä niin se on oma vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 2000€ bruttoeläkettä ei pitäisi olla kenelläkään. Ihan sama mitä on tehnyt koska kaikki ei saa palkkaa edes tuota määrää.
Kaupunki maksaa siivoojalle kokoaikatyöstä 2000 brutto - verot ja pitää olla oma auto käytössä.
Toi oli kuntarekryssä vähän aikaa sitten ja niillä on myös palkka mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vakituisessa kokoaikatyössä oleva ei saa asuntovelkaa ja maksaa palkastaan veroa ja eläkeläiselle omistusasuntoon asumistukea.
Kenen ongelma se on jos on tyhjätasku?Varmasti saa lainaa jos on omia säästöjä tarpeeksi,jos ei ole säästöjä niin se on oma vika.
Ei pienestä palkasta säästetä, kun on lapset elätettävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mita te vaahto mina saata raha helpo homa kela gold ola hyva ja paras jutu.
Ihme arvostelu raha ja työ.
Vierailija kirjoitti:
Olin työtön koko elämäni ja nyt saan eläkettä 2500€/kk
Ihan mielenkiinnosta kysyn mistä tuo sinun eläke koostuu? Voitko laittaa laskelman nähtäville? Muuten en usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jou mun mutsi ja fatsi olivat molemmat siivoojia ja nyt saavat eläkettä n. 6000€/kk
Miten järjestelmä kestää tällaisen?
Minä jäin pari vuotta sitten eläkkeelle sairaanhoitajan kolmivuoro työstä, työvuosia 44v ja eläke 1800€/kk brutto, käteen 1200€/kk.
Ja näin on myös kollegoilla.
Onpa korkea veroprosentti. Mun brutto 2100e, netto 1700e.
Ei mene 1800e eläkkeestä 33% veroa vaan n20. Käteen pitäisi edellisellä jäädä n 1450e
Liian vähän kuitenkin
Kuntarekryssä voi käydä katsomassa työpaikka ilmoituksia ja niillä on myös palkat mainittu. Sama valtiolle.fi valtion työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pääsee, jos on niin masentunut, että ei jaksa nousta enää sängystä ylös. "
Kuka sen näkee jos et pääse sängystä ylös.
Olet kuitenkin päässyt ylös sängystä pysyäksesi hengissä ja hakiessa tukia.
Tuet haetaan netissä.
Niin ja voi sohvan pohjalla maatessakin täytellä lomakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jou mun mutsi ja fatsi olivat molemmat siivoojia ja nyt saavat eläkettä n. 6000€/kk
Miten järjestelmä kestää tällaisen?
Minä jäin pari vuotta sitten eläkkeelle sairaanhoitajan kolmivuoro työstä, työvuosia 44v ja eläke 1800€/kk brutto, käteen 1200€/kk.
Ja näin on myös kollegoilla.
Onpa korkea veroprosentti. Mun brutto 2100e, netto 1700e.
Ei mene 1800e eläkkeestä 33% veroa vaan n20. Käteen pitäisi edellisellä jäädä n 1450e
Liian vähän kuitenkin
Ton 1400 saa, kun tekee 30 tuntia joka viikko vuorotyötä kaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
yli 2000€ bruttoeläkettä ei pitäisi olla kenelläkään. Ihan sama mitä on tehnyt koska kaikki ei saa palkkaa edes tuota määrää.
Tietenkin pitää olla. Katsos sitä saa mitä tilaa. Jos ei työ maistu niin eläke on myös huono kun taas ikänsä työtö tehnyt saa nauttia muhkeasta eläkkeestään
Vierailija kirjoitti:
Yli 2000€ bruttoeläkettä ei pitäisi olla kenelläkään. Ihan sama mitä on tehnyt koska kaikki ei saa palkkaa edes tuota määrää.
Eli sun mielestäsi esim. vuosia kouluttautuneen kirurgin eläke pitää olla sama kuin kouluttamattoman siistijän?
Ennen kulutus oli aivan eri tasolla kuin nykyään. Tyydyttiin paljon vähempään. Palkat oli pieniä ja töitä tehtiin kyllä samaa tahtia kuin nykyään. Se mikä.oli erilaista, niin hyvää työntekijää arvostettiin ja työpaikat olivat pitkäaikaisia. Mutta ei se eläke helpolla tule duunarille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vakituisessa kokoaikatyössä oleva ei saa asuntovelkaa ja maksaa palkastaan veroa ja eläkeläiselle omistusasuntoon asumistukea.
Kenen ongelma se on jos on tyhjätasku?Varmasti saa lainaa jos on omia säästöjä tarpeeksi,jos ei ole säästöjä niin se on oma vika.
Ei pienestä palkasta säästetä, kun on lapset elätettävänä.
Lapsia ei ole kenenkään pakko tehdä.-vela
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yli 2000€ bruttoeläkettä ei pitäisi olla kenelläkään. Ihan sama mitä on tehnyt koska kaikki ei saa palkkaa edes tuota määrää.
Tietenkin pitää olla. Katsos sitä saa mitä tilaa. Jos ei työ maistu niin eläke on myös huono kun taas ikänsä työtö tehnyt saa nauttia muhkeasta eläkkeestään
Ennen maksettiin vain kansaneläkkeet ja palkkaa sai aina enemmän kuin eläkettä. Nykyään on toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan syytä neuvotella palkasta tai vaihtaa työpaikkaa?
Eihän pieni palkka ole tässä pääasiassa, vaan se että eläkkeitä pitäisi leikata. Ap ja muut pullamössöt maksaisvat mielellään satasen, ettei eläkeläinen saa viittäkymppiä.
Nyt me nuoret maksamme viisikymppiä, jotta eläkeläinen saisi satasen. Ei tällainen järjestelmä ole kestävällä pohjalla.
Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet nykyisten nuorten koulutuksen.Aivan kamalalla pohjalla on asiat.
Kyllä nytkin työssäkäyvät maksavat lasten koul
Lainaus:*Työntekijät on alkaneet maksaa eläkemaksua la vasta 1990-luvulla, ennen sen maksoi työnantaja.
80-vuotiaat jäi eläkkeelle jo 1990-luvulla. *
Sinun mukaasi siis kaikki 80-vuotiaat jäivät eläkkeelle 45-55-vuotiaina? Tämän päivän 80-vuotias oli 60 v vuonna 2005. Ja silloin yleinen eläkeikä oli 63-65v, joten eiköhän suurin osa ollut vielä töissä silloin, jos ei ollut tk-eläkkeellä.
Etkö uskalla mainita paljonko sinä maksat?Jokainen tietää prosentit mutta summa taitaa ollakin niin pieni että sitä ei uskalla mainita.On vaan niin kivaa kun voi kuvitella olevansa "maksaja".