Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ei kouluteta ollenkaan taistelemaan droneilla. Linkki. (Täysin yllätys ainakin minulle)
12.04.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011103754.html
Tuohan on järkyttävää. Ukrainassa suurin osa tappioista tapahtuu droneilla ja täällä siihen ei edes kouluteta!
Täällä osataan vain lennättää droneja katsomaan, mitä tapahtuu, mutta ei ollenkaan osata taistella niillä eikä meillä ole ollenkaan taisteludroneja.
Jutussa sanotaan, että ei edes tiedetä, saadaanko mistään tositilanteessa droneja.
En tiennyt ollenkaan tätä. Tiesikö muut?
Kommentit (217)
181/217
|
12.04.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta, että lämpökameroiden takia telttayöpyminen kamiinan kanssa ei ole enää mahdollista.
Onko tähän ongelmaan jotain suunnitteilla?
Bivymajoitteet joka ukolle on ollut otsikoissa. Jokaiselle kuitenkin lienee selvää, miten toimintakuntoisena reservin valtaosan muodostavat sohvasissit pysyy 20-30 asteen pakkasissa jollain bivy-makuupussiviritelmällä märissä vaatteissa useita päiviä...
Ei me mitään viritellä. Ranskalainen ydinohjus hoitaa virittelyt meidän puolesta.
Hyvä, jos saamme ranskan ydinohjukset kaikkien eu-maiden turvaksi mutta toistaiseksi (jonkun sopimusten mukaan) ne on vain Ranskaa puolustamaan. Ei muita.
Ranska on alkanut vasta miettiä sitä, voisivatko kenties torjua niillä myös muiden maiden alueelle kohdistuvaa hyökkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen maan on itse ensisijaisesti puolustettava omaa maataan.
Natosta tulee vain rajallinen määrä kalustoa ja sotilaita avuksi. Suurimman puolustukseen tekee suomalaiset. Muualta ei tule määrättömästi apua tietenkään. Muuallakin on tuolloin näet sodan vaara ilmeinen.
Tämän vuoksi Suomeen pitää alkaa hankkia taisteludroneja heti ja alkaa kouluttaa heti eikä ensi vuonna kuten jutussa sanotaan.
Ei voi mitään, että tekniikka vanhentuu, kun uutta kehitetään. Ajan tasalla pitää silti pysyä.
Muistakaa suomenlinnan Kuninkaanportin sanat meille jälkipolville, että ei pidä luottaa vieraan apuun, vaan puolustwtrava itse omaa maataan.
Miesten liikkuvuudesta muita maita puolustamaan: Miettikää vaikka viroa ja Baltiaa. Nato ja Viro laskee, että Suomesta tulee sitten apua tarvittaessa. Onko meillä muka resursseja siihen, kun oma maamme on myös rajamaa. Näin saattaa miettiä myös muut Naton jäsenet, että ei voi kovin paljoa lähettää, kun itsekin saattaa tarvita.
(Viro suunnittelee myös, että siviiliväestö pakenee tarvittaessa Suomeen.)
Kenraalit varustavat aina armeijansa viimeiseen maansa sotaan.
Strategiat on hiottu viimeisen päälle toiseen maailmansotaan sopivaksi.
Komppaniaa kohti yksi drooni jota käytetään vihollisen katseluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskaa! Typerää edes yrittää selittää tuollaista asiaa. Aasien käyttö on ihan kehitysmaatouhua. Sitä ei voi perustella millään tavalla järkeväksi. Muuta kuin sillä, ettei ole moottoriajoneuvoja ja polttoainetta riittävästi käytettävissä.
Siinä vaiheessa kun Suomen armeija kaivaa aasit esiin varastoista voidaan ihan hyvin todeta, että sota on jo hävitty.
Tarkoitatko että unohdamme droonet ja alamme heti kasvattaa aaseja? En olisi ihan noin pesimisti kuin trolli yrittää esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannalta olisi katastrofi jo ajautua samanlaiseen asemasotaan kuin Ukrainassa. Niin ei saa tapahtua.
Suomen kannalta olisi katastrofi joutua sotaan. Meillä ei vaan riitä miehet. Venäjä on jauhanut Ukrainassa nyt yli kolme vuotta ja vaikka se on itse menettänyt jäätävästi ukkoja, on Ukrainakin kusessa koska se joutuu pakkorekrytoimaan ukkoja kaduilta ja kukaan ei oikein halua armeijaan.
Sodissa käy aina niin, että ensin tuhoutuu parhaat ja innokkaimmat/vapaaehtoiset joukot. Näin kävi tässäkin sodassa molemmilla puolilla. Sitten alkaa se varsinainen jauhaminen, jossa katsotaan kumman valtion perse kestää merivettä. Rintamalle joutuu kaikenlaiset ö-luokan äijät vaikka väkisin, jotka sitten sekoilee siellä kunnes kuolevat tai haavoittuvat. Lopulta matematiikka ratkaisee: kummalta loppuu elävä voima ensin, se häviää. Näinhän tuollakin sitä sotaa käydään.
Paitti jos kaatuneita on 50.000 niin haavakoita on nykysodassa helposti 300.000. Eli Suomen sota loppuu siihen. Eihän Venäjänkään miestappiot, kuolleet siis ole kuin jotain 200.000 ja haavakkoja 7-800.000! Ukrainalla lähes saman verta, ehkä 1-150.000 ja 6-700.000. On siihen joku syy et Ukraina ei ilmoita. Vielä mielenkiintoisempaa lie et kumpikaan ei suorita liikekannalle panoa, no sehän oli erikoisoperaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee 300 000 taisteludronea joilla voidaan pysäyttää ensimmäiset kuukaudet rysypaskoja ennenkuin Naton varastoista saadaan lisää. Hintalappu 1 mrd eur. Ja drone koulutus jokaiselle jalkaväen taisteluparille.
Tuskin niitä varastoon kannattaa ostaa niin paljoa. Kehittyvät niin nopeasti ja menevät vanhaksi.
Samalla lailla nuo muutkin ase järjestelmät menevät vanhaksi, hävittäjistä lähtien.
Ei ollenkaan samalla tavalla! Esimerkiksi rynnäkkökivääri vuosimallia 1962 on edelleen täysin toimiva ja tappava väline.
Dronet kehittyy niin nopeasti, että kymmenen vuotta vanha malli on ihan museokamaa. Jos edes akut ja muut säilyy varastosa toimintakykyisinä niin pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenraalit varustavat aina armeijansa viimeiseen maansa sotaan.
Strategiat on hiottu viimeisen päälle toiseen maailmansotaan sopivaksi.
Komppaniaa kohti yksi drooni jota käytetään vihollisen katseluun.
Se yksi drone on jo tosi iso apu! Kompanian tulenjohto saa sen avulla tulikomentoja eteenpäin tykistölle.
Onhan tiedusteludroneistakin toki hyötyä, mutta kyllä meidän pitäsi ostaa ja kouluttaa käyttämään taisteludroneja.
Ei mitään ensi vuonna, kuten jutussa sanotaan, vaan ihan heti!
Voisiko joku tehdä kansalaisaloitteen tästä. Suomen on pystyttävä kouluttamaan nyt nykysotaan porukkaa.
Jutussa sanotaan, että pian ollaan siinä että taisteludroneja hyökkää suuria parvia, kuten 500 kpl.
Ukrainassa peitetään strategisia teitä verkoilla. Sellaiseenkin pitäisi varautua.
Ei haittaa, vaikka järjestelmät vanhentuu pikavauhtia. Suomen on oltava valmiina koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se savu auttaa lämpökameroita vastaan? Ei mitään. Kohta ei jalkaväellä ole mitään asiaa millekään taistelukentälle.
Kyllä se auttaa - koska on olemassa IR savuja jotka peittää lämpökameran näkyvyyden yhtä hyvin kuin näkyvän valon aallonpituudet.
Lämpötähystys on ollut osana taistelukenttää kaikkialla jo yli 50 vuoden ajan. Mistään uudesta asiasta ei ole sinänsä kysymys. Lämpötähystykseltä on täytynyt suojautua tähänkin saakka.
Ja silti Suomessa on majoitettu joukot punahehkuisissa teltoissa ihan näihin päiviin asti.
Toisin sanoen: joko on alistuttu todellisuuden edessä, tai sitten ei ole edes yritetty miettiä suojautumista.
Missä venäläinen yöpyy?
Homeisessa puolituhotussa talossa sen pari yötä minkä on elossa rintamalla, sitten drooni tulee ja koputtaa hereille hetkeksi, viimeistä kertaa.
Ryckä laittaa 20 000 - 50 000 kranaatilla varustettua droonia asemistaan pörräämään taivaalle, niin tähän tulisi varautua. Tuskinpa asia kuitenkaan mikään uutinen on. On olemassa huomattavasti suurempiakin ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta, että Suomessa ei ole ollenkaan taisteludroneja eikä sotilaita ole yhtään koulutettu käyttämään sellaisia.
Täytyisi pistää töpinäksi heti eikä vuoden päästä. Tuskastuttavaa seurattavaa tuo hitaus, kun sille ei itse voi tehdä mitään.
Mistä oikein kiikastaa, että tuollaisia ei hankita ja kouluteta. Jutussa sanottiin, että se on nopeasti vanhentuvaa tekniikkaa. Onko tässä siis säästösyyt? Väärä paikka säästää. Toimeksi ja heti!
Ukrainassa sotineita ja takaisin palanneita pitäisi palkata kouluttajiksi nykysodankäyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen joka on ollut vähänkään kartalla on tiennyt koko ajan eikä vain lukenut iltapäivälehtiä. Ai niin mutta Tehän olette kutsuneet niitä täällä Pietarin trolleiksi.
Kiina on itänaapurimme kaveri. Voi olla, että jos tulee moneen maahan hyökkäys, ei Kiinasta saadakaan välttämättömiä osia droneihin.
Myös tämän vuoksi omaa tuotantoa pitäisi kehittää ja se pitäisi tehdä nopeasti. Suomessa kuitenkin on teknologista osaamista.
Itse olen jo asennoitunut siihen että mun pitää alistua Venäjälle, Kiinalle ja Pohjois- Korealle.
Joonaksella taisi olla tyypillinen laiskuus faktojen selvittämisessä ja sitten vielä tulee tänne mouhoamaan asiasta.
F35 oli melkoinen virheostos. mutta sitä ei saa sanoa kun ei sovi akendaan,
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on ollut vähänkään kartalla on tiennyt koko ajan eikä vain lukenut iltapäivälehtiä. Ai niin mutta Tehän olette kutsuneet niitä täällä Pietarin trolleiksi.
Mun mies seuraa joka aamu ja joka ilta netistä Ukrainan sotaa. Hän on koulutukseltaan DI ja pidän häntä muutenkin sivistyneenä.
Luin hänelle ääneen tuon artikkelin ja hän oli hämmästynyt. Oli luullut, että Suomessakin on taisteludroneja. Ei voinut käsittää, että olemme näin jäljessä siitä, mitä hän joka aamu ja ilta katsoo netistä.