Suomessa ei kouluteta ollenkaan taistelemaan droneilla. Linkki. (Täysin yllätys ainakin minulle)

Eihän ryssänpaska näe hyökätä itsekään jos se käyttää savuja. Liha aalto taktiikan on tarkoitus paljastaa puolustajan asemat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se savu auttaa lämpökameroita vastaan? Ei mitään. Kohta ei jalkaväellä ole mitään asiaa millekään taistelukentälle.

Kyllä se auttaa - koska on olemassa IR savuja jotka peittää lämpökameran näkyvyyden yhtä hyvin kuin näkyvän valon aallonpituudet.

Lämpötähystys on ollut osana taistelukenttää kaikkialla jo yli 50 vuoden ajan. Mistään uudesta asiasta ei ole sinänsä kysymys. Lämpötähystykseltä on täytynyt suojautua tähänkin saakka.

Jos niistä savuista olisi jotain hyötyä niitä käytettäisiin. Nyt ei käytetä

Tai niitä käytetään, mutta asiasta ei uutisoida. Suurin osa sodan tapahtumista on sellaisia mistä ei uutisoida.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ryssänpaska näe hyökätä itsekään jos se käyttää savuja. Liha aalto taktiikan on tarkoitus paljastaa puolustajan asemat.

Savut vähentää omia tappioita mutta jossei välitä hittoakaan siitä kuinka paljon omia kuolee niin miksi vaivautua? Venäläiset kenraalit ei ole kovin kiinnostuneita siitä kuinka paljon omia tappioita tulee. Jos vain tavoite saavutetaan niin lisää ukkoja vaan lihamyllyyn!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se savu auttaa lämpökameroita vastaan? Ei mitään. Kohta ei jalkaväellä ole mitään asiaa millekään taistelukentälle.

Kyllä se auttaa - koska on olemassa IR savuja jotka peittää lämpökameran näkyvyyden yhtä hyvin kuin näkyvän valon aallonpituudet.

Lämpötähystys on ollut osana taistelukenttää kaikkialla jo yli 50 vuoden ajan. Mistään uudesta asiasta ei ole sinänsä kysymys. Lämpötähystykseltä on täytynyt suojautua tähänkin saakka.

Ja silti Suomessa on majoitettu joukot punahehkuisissa teltoissa ihan näihin päiviin asti.  

Toisin sanoen: joko on alistuttu todellisuuden edessä, tai sitten ei ole edes yritetty miettiä suojautumista.

Tai sitten ei haluta suureen ääneen huutamalla kertoa

Varusmiehet on ne joille asiat koulutetaan ja ihan samalla tavalla ne kököttää niissä teltoissa edelleen kamiinan hehkuessa keskellä pimeää metsää kuin kutsuna dronelle.

Ei ole mitään "salaista taktiikkaa", vaan ainoastaan se mikä joukoille koulutetaan. Niillä joukoilla soditaan, jotka on käyneet varusmiespalveluksen. Ja varusmiespalveluksessa opetetaan edelleen kasaamaan teltat kuin olisi vuosi 1942.

Sentään poteron kaivaminen on palautettu koulutukseen. Senkin harjoittelu kuulemma lähes lopetettiin jossakin välissä. Monet ei ole kenttälapioon koskeneetkaan muuta kuin varusvarastolta sen kuitatessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei olla missään pelimaailmassa vaan oikeassa maailmassa. Lämpökamera aistii ympäristön lämpötilaeroja eikä sen toimintaa mikään savu vaikuta millään tavalla.

Tässä asiassa olet väärässä.

IR savut on ihan todellisinta totta ja niitä käytetään nykyisin ihan laajamittaisesti. Kaikki armeijat käyttä lämpötähystimiä ja niiltä suojautumiselle on suuri tarve. Etenkin ajoneuvossa olevat savuheitteet on nykyisin lähes aina IR savuja. Koska panssarivaunujen tähystimet on nykyisin lähes aina lämpötähystymiä. Jos haluaa savusta olevan mitään hyötyä niin sen on pakko olla enemmän kuin pelkän näkyvän valon spektriltä suojaava.

IR (infrared) ei ole ihan sama asia. Voi vaikka kokeilla tuota hankkimalla edullisen lämpökameran ja sen jälkeen testaat erilaisilla savuilla vaikutusta kameran kuvaan. Saatat yllättyä.

Suomen kannalta olisi katastrofi jo ajautua samanlaiseen asemasotaan kuin Ukrainassa. Niin ei saa tapahtua.

it ohjus 3000000 eur

nelikopteri 300 eur

Vierailija kirjoitti:

Pojat halusi miljardihävittäjät, niin pojat sai. Nyt pojat haluaa miinoja, niin pojat saa.

Ja tämä on oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se savu auttaa lämpökameroita vastaan? Ei mitään. Kohta ei jalkaväellä ole mitään asiaa millekään taistelukentälle.

Kyllä se auttaa - koska on olemassa IR savuja jotka peittää lämpökameran näkyvyyden yhtä hyvin kuin näkyvän valon aallonpituudet.

Lämpötähystys on ollut osana taistelukenttää kaikkialla jo yli 50 vuoden ajan. Mistään uudesta asiasta ei ole sinänsä kysymys. Lämpötähystykseltä on täytynyt suojautua tähänkin saakka.

Jos niistä savuista olisi jotain hyötyä niitä käytettäisiin. Nyt ei käytetä

Tai niitä käytetään, mutta asiasta ei uutisoida. Suurin osa sodan tapahtumista on sellaisia mistä ei uutisoida.

Laita linkki videosta jossa venäläiset savuttaa. Niitä on vähemmän.

Ilmeisesti Kenraaleita ei kiinnosta Ukrainan tapahtumat vaan luottavat 1940 luvun sota taitoihin ostamalla lisää panssareita ja laivoja jotka Ukrainassa on tuhottu aroille tai upotettu mereen. Suomen trone osaamattomuutta on myös  USA,n ex tiedustelu  johtaja arvostellut ja todennut että Suomi on valovuoden jäljessä esim Viroa kyseisessä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannalta olisi katastrofi jo ajautua samanlaiseen asemasotaan kuin Ukrainassa. Niin ei saa tapahtua.

Suomen kannalta olisi katastrofi joutua sotaan. Meillä ei vaan riitä miehet. Venäjä on jauhanut Ukrainassa nyt yli kolme vuotta ja vaikka se on itse menettänyt jäätävästi ukkoja, on Ukrainakin kusessa koska se joutuu pakkorekrytoimaan ukkoja kaduilta ja kukaan ei oikein halua armeijaan.

Sodissa käy aina niin, että ensin tuhoutuu parhaat ja innokkaimmat/vapaaehtoiset joukot. Näin kävi tässäkin sodassa molemmilla puolilla. Sitten alkaa se varsinainen jauhaminen, jossa katsotaan kumman valtion perse kestää merivettä. Rintamalle joutuu kaikenlaiset ö-luokan äijät vaikka väkisin, jotka sitten sekoilee siellä kunnes kuolevat tai haavoittuvat. Lopulta matematiikka ratkaisee: kummalta loppuu elävä voima ensin, se häviää. Näinhän tuollakin sitä sotaa käydään.

Suomella on 280 000 miestä sodan ajan "ykköskokoonpanossa". Siitä kun kaatuu 50 k ja haavoittuu 100 k niin ollaankin uuden äärellä. Sitten on se mystinen "reservi", josta aletaan ottamaan ukkoja lisää. Kun katsoo perustyyppiä joka on +40 vee niin eihän se kovin hyvältä näytä. Kunto paska, into pieni. No sama se on vastapuolellakin. 

Suomella ei riitä yksinkertaisesti resurssit tuollaiseen sotaan. Aiemmin ideana oli että Venäjä ei kokeile koska se pelkää että hinta on liian suuri. Nyt se on uhrannut miljoona ukkoa jonkun Itä-Ukrainan vuoksi, mikä kyllä on jo ihan sairasta. Jos se samalla innolla alkaisi meitä vainoamaan niin meillä ei vaan riitä ukot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei olla missään pelimaailmassa vaan oikeassa maailmassa. Lämpökamera aistii ympäristön lämpötilaeroja eikä sen toimintaa mikään savu vaikuta millään tavalla.

Tässä asiassa olet väärässä.

IR savut on ihan todellisinta totta ja niitä käytetään nykyisin ihan laajamittaisesti. Kaikki armeijat käyttä lämpötähystimiä ja niiltä suojautumiselle on suuri tarve. Etenkin ajoneuvossa olevat savuheitteet on nykyisin lähes aina IR savuja. Koska panssarivaunujen tähystimet on nykyisin lähes aina lämpötähystymiä. Jos haluaa savusta olevan mitään hyötyä niin sen on pakko olla enemmän kuin pelkän näkyvän valon spektriltä suojaava.

IR (infrared) ei ole ihan sama asia. Voi vaikka kokeilla tuota hankkimalla edullisen lämpökameran ja sen jälkeen testaat erilaisilla savuilla

Infrapunasäteily on nimenomaan se valon aallonpituus jota lämpökamera näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei olla missään pelimaailmassa vaan oikeassa maailmassa. Lämpökamera aistii ympäristön lämpötilaeroja eikä sen toimintaa mikään savu vaikuta millään tavalla.

Tässä asiassa olet väärässä.

IR savut on ihan todellisinta totta ja niitä käytetään nykyisin ihan laajamittaisesti. Kaikki armeijat käyttä lämpötähystimiä ja niiltä suojautumiselle on suuri tarve. Etenkin ajoneuvossa olevat savuheitteet on nykyisin lähes aina IR savuja. Koska panssarivaunujen tähystimet on nykyisin lähes aina lämpötähystymiä. Jos haluaa savusta olevan mitään hyötyä niin sen on pakko olla enemmän kuin pelkän näkyvän valon spektriltä suojaava.

IR (infrared) ei ole ihan sama asia. Voi vaikka kokeilla tuota hankkimalla edullisen lämpökameran ja sen jälkeen testaat erilaisilla savuilla

Mitä lässytätte infrapunasäteily on lämpösäteily. Lämpösäteily kattaa myös osan näkyvästä valosta.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannalta olisi katastrofi jo ajautua samanlaiseen asemasotaan kuin Ukrainassa. Niin ei saa tapahtua.

Pahempi jos Suomella ei ole droneja ja miinoja ja venäläinen ajaa suoraa huutoa Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannalta olisi katastrofi jo ajautua samanlaiseen asemasotaan kuin Ukrainassa. Niin ei saa tapahtua.

Suomen kannalta olisi katastrofi joutua sotaan. Meillä ei vaan riitä miehet. Venäjä on jauhanut Ukrainassa nyt yli kolme vuotta ja vaikka se on itse menettänyt jäätävästi ukkoja, on Ukrainakin kusessa koska se joutuu pakkorekrytoimaan ukkoja kaduilta ja kukaan ei oikein halua armeijaan.

Sodissa käy aina niin, että ensin tuhoutuu parhaat ja innokkaimmat/vapaaehtoiset joukot. Näin kävi tässäkin sodassa molemmilla puolilla. Sitten alkaa se varsinainen jauhaminen, jossa katsotaan kumman valtion perse kestää merivettä. Rintamalle joutuu kaikenlaiset ö-luokan äijät vaikka väkisin, jotka sitten sekoilee siellä kunnes kuolevat tai haavoittuvat. Lopulta matematiikka ratkaisee: kummalta loppuu elävä voima ensin, se häviää. Näinhän tuollakin sitä sotaa käydään.

Skenaario jossa pelkästään Suomi ja Venäjä olisi sodassa on äärimmäisen epätodennäköinen.

- Suomi on osa Pohjoismaista yhteisöä

- Suomi on osa Euroopan Unionia ja sen turvatakuita

- Suomi on osa Natoa ja sen viidennen artiklan suojaama

- Suomi on vahvasti osa länsimaista yhteistöä

Hyökkäys Suomeen olisi sodanjulistus kaikille näille yhteisöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se savu auttaa lämpökameroita vastaan? Ei mitään. Kohta ei jalkaväellä ole mitään asiaa millekään taistelukentälle.

Kyllä se auttaa - koska on olemassa IR savuja jotka peittää lämpökameran näkyvyyden yhtä hyvin kuin näkyvän valon aallonpituudet.

Lämpötähystys on ollut osana taistelukenttää kaikkialla jo yli 50 vuoden ajan. Mistään uudesta asiasta ei ole sinänsä kysymys. Lämpötähystykseltä on täytynyt suojautua tähänkin saakka.

Ja silti Suomessa on majoitettu joukot punahehkuisissa teltoissa ihan näihin päiviin asti.  

Toisin sanoen: joko on alistuttu todellisuuden edessä, tai sitten ei ole edes yritetty miettiä suojautumista.

Tai

 

"Sentään poteron kaivaminen on palautettu koulutukseen. Senkin harjoittelu kuulemma lähes lopetettiin jossakin välissä. Monet ei ole kenttälapioon koskeneetkaan muuta kuin varusvarastolta sen kuitatessaan. "

Kenttälapiota on sijoitettu varusmies- ja reservihommissa jopa reppuun...    Ei ilmeisesti ole katsottu taisteluvarusteeksi.

Suomi tarvitsee 300 000 taisteludronea joilla voidaan pysäyttää ensimmäiset kuukaudet rysypaskoja ennenkuin Naton varastoista saadaan lisää. Hintalappu 1 mrd eur. Ja drone koulutus jokaiselle jalkaväen taisteluparille.

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee 300 000 taisteludronea joilla voidaan pysäyttää ensimmäiset kuukaudet rysypaskoja ennenkuin Naton varastoista saadaan lisää. Hintalappu 1 mrd eur. Ja drone koulutus jokaiselle jalkaväen taisteluparille.

Tuskin niitä varastoon kannattaa ostaa niin paljoa. Kehittyvät niin nopeasti ja menevät vanhaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannalta olisi katastrofi jo ajautua samanlaiseen asemasotaan kuin Ukrainassa. Niin ei saa tapahtua.

Suomen kannalta olisi katastrofi joutua sotaan. Meillä ei vaan riitä miehet. Venäjä on jauhanut Ukrainassa nyt yli kolme vuotta ja vaikka se on itse menettänyt jäätävästi ukkoja, on Ukrainakin kusessa koska se joutuu pakkorekrytoimaan ukkoja kaduilta ja kukaan ei oikein halua armeijaan.

Sodissa käy aina niin, että ensin tuhoutuu parhaat ja innokkaimmat/vapaaehtoiset joukot. Näin kävi tässäkin sodassa molemmilla puolilla. Sitten alkaa se varsinainen jauhaminen, jossa katsotaan kumman valtion perse kestää merivettä. Rintamalle joutuu kaikenlaiset ö-luokan äijät vaikka väkisin, jotka sitten sekoilee siellä kunnes kuolevat tai haavoittuvat. Lopulta matematiikka ratkaisee: kummalta loppuu elävä voima ensin, se häviää. Näinhän tuollakin sitä sotaa käydään.

Ei sodissa aina käy niin. Tällaiset sodat on loppujen lopuksi melko harvinaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannalta olisi katastrofi jo ajautua samanlaiseen asemasotaan kuin Ukrainassa. Niin ei saa tapahtua.

Suomen kannalta olisi katastrofi joutua sotaan. Meillä ei vaan riitä miehet. Venäjä on jauhanut Ukrainassa nyt yli kolme vuotta ja vaikka se on itse menettänyt jäätävästi ukkoja, on Ukrainakin kusessa koska se joutuu pakkorekrytoimaan ukkoja kaduilta ja kukaan ei oikein halua armeijaan.

Sodissa käy aina niin, että ensin tuhoutuu parhaat ja innokkaimmat/vapaaehtoiset joukot. Näin kävi tässäkin sodassa molemmilla puolilla. Sitten alkaa se varsinainen jauhaminen, jossa katsotaan kumman valtion perse kestää merivettä. Rintamalle joutuu kaikenlaiset ö-luokan äijät vaikka väkisin, jotka sitten sekoilee siellä kunnes kuolevat tai haavoittuvat. Lopulta matematiikka ratkaisee: kummalta loppuu elävä voima ensin, se häviää. Näinhän tuollakin sitä sotaa käydään.

Unohdit että tuossa 280000 joukossa on myös niitä jotka pakenevat Suomesta sodan uhatessa, Suomen logiikka tuntuu olevan että hankitaan mahdollisimman paljon aseistusta mutta ikävä kyllä niiden käyttäjät ovat ovat vähissä tai ei edes osata käyttää niitä.