Minja Koskela teki linjauksen, jota ei voi ymmärtää

Vierailija kirjoitti:

Se että joku saa rahaa toisen tekemästä työstä koko elämänsä on epäoikeudenmukaista, ja siihen päälle vielä se että valittaa kun ei saa on jo törkeää!

Kuka tahansa terve ihminen pystyy tienaamaan vaikka jonkin verran kuukaudessa jos haluaa

- kerää marjoja

- ulkoiluttaa koiria

- on lapsenvahtina

Mutta kukaan ei viitsi minkään muutaman kympin takia tätä tehdä koska tekemättä mitään saa sen kuitenkin ja kuitenkaan huomio että joku muu sen rahan eteen kuitenkin tekee töitä.

Jotta voit laskuttaa tuollaisista hommista, täytyy olla esim. pienyrittäjä. Saako silloin tukia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on törkeätä, että rikastutaan muiden työllä ja vaaditaan rikastuttamista pysyvästi halvemmalla ja tehokkaammin.

 

 

Ei olisi hyvinvointia jos tuo pitäisi paikkansa.  Kaikki ei sovi yrittäjiksi.  Kuitenkin työllistäviä yrittäjiä haukutaan.  Onko sosialistisissa maissa hyvinvointia tasaisesti?  Kaikki tekee työtä mutta jaettavaa tulosta ei synny. Nälänhädässä kärvistelevät.  

Miksi jotkut työllistetyt sitten kadehtivat työttömiä? Mitä hyvinvointia se sellainen on? Kenen hyvinvoinnista sinä puhut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mitä sitten pitää tehdä jos kukaan ei palkkaa töihin? Kerro se typerä ap. 

Palkkaa itse itsesi. Niin on moni (kyvykäs) tehnyt.

 

Meillä jyllää konkurssiaalto, ja sinä kehoitat menemään jonon jatkoksi. Sehän se kannattaa, kun konkurssin jälkeen saa taas työttömyyskorvausta...eiku...

No tämäpä juuri. Täällä kehotetaan pyöräyttämään yrityksiä pystyyn, kun yrityksiä kaatuu pahemmin kuin koskaan. Eikö nämä oikeiston talousnerot tajua, että me emme voi kaikki myydä toisillemme jotain hiton mustikoita? Jos talous on tässä kunnossa kun tämän hallituksen aikana, kenelläkään ei ole varaa maksaa yrittäjille mitään, ja vaikka olisikin niin ei uskalla. Kulutus, kysyntä ja maksukyky on ta.pettu, kiitos Orpo ja Purra. 

Rahaa on (muiden taskuissa ja tileillä)!

Vierailija kirjoitti:

Rahaa on (muiden taskuissa ja tileillä)!

Ja kohta ne on kaikki rikkaiden tileillä.

T.Kokoomus ja ps

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään missään ei sanottu että KOKO elämänsä. Monelle tilanne jää pysyväksi jos työttömäksi joutuu suht iäkkäänä. 

Jos työttömäksi joutuu suht iäkkäänä, työuraa ja tienattua ansiosidonnaista on jo kerrytettynä jopa vuosikymmenien ajalta. Ja vaikka työttömyys jatkuisi eläkeikään asti, myös itse tienattua työeläkettä on kerrytettynä. Toisin kuin heillä, jotka terveinä ja työkykyisinä ovat maanneet ideologisesti kotisohvalla koko potentiaalisen työuransa ajan. Etkö näe näissä mitään eroa?

Onko meillä joskus maksettu ansiosidonnaista vuosikymmenien ajan?

Ei makseta vuosikymmenien ajan, vaan on kerrytettynä vuosikymmenien ajalta. Opettele lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden setien vasemmistoliitto-viha on jo legendaarisen koomista. Koskela loisti tentissä syvällisellä ymmärryksellään yhteiskunnasta ja faktat parhaiten hallussa.

Toki Ristamäki nostaa tämän yhden kysymyksen esiin. Eu-tentissä Ristamäki puhui avoimesti Moskova-kortista Li Anderssonille ja Mika Koskisen kirjoitukset eivät ole journalismia, vaan henkilökohtaista vihaa vasemmistoliittoa kohtaan.

Persut ja oikeistotrollit vallanneet kommettiosion.

Vasemmistoliiton Minja Koskela sen sijaan ilmaisi, että kyllä, ei ole epäoikeudenmukaista muita kohtaan, että Suomessa terve ihminen voi elää pysyvästi sosiaalitukien varassa.

Ei olekaan.

 

"Niin olenkin."

Tssä meillä on yksi tämän päivän ongelma (enkä tarkoita tätä vasemmistolaista). Tulen hyvin kokoomuslaisesta perheestä. Samoin mieheni. Hän on ollut tiukan uskollinen puolueelle tähän asti. Työskentelee rahoitusalalla. Tänään hän sanoi, että on ongelma, kun ei löydy puoluetta, joka ajaisi asioita, kuten hän toivoo. Sama ongelma itsellä. Kun emme halua kannattaa nykyoikeistoa, emmekä ole vassareita, keitä sit äänestämme?

Vierailija kirjoitti:

Ketjun vassarit eivät ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää, että Minja Koskelan mielestä on ok elää tukien varassa ilman, että olisi aikomustakaan tehdä töitä! 

Näinhän hän ei sanonut. En tiedä, onko sitä mieltä. Mutta tuossa kyselyssä ei ollut mahdollista tarkentaa näkemystään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun vassarit eivät ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää, että Minja Koskelan mielestä on ok elää tukien varassa ilman, että olisi aikomustakaan tehdä töitä! 

Jos ihminen on niin syrjäytynyt ja mt-ongelmainen ettei se enää edes halua/pysty osallistua normaaliin elämään, niin mikä saa sut kuvitteleen että se ois työkykyinen?

Isoin vääryys on roikottaa moisia työttömyystuella.

Hyvä esimerkki vassarin ymmärryksen puutteesta. Jos terveenpapereills loikoilee kotona ilman aikomustakaan tehdä töitä niin se ei ole oikein!

Aika moni on samaa mieltä. Mutta tästähän tuossa ei ollut kyse.

Yrityksen perustaminen maksaa alle satasen. Olen aivan varma, että saat heti siihenkin maksajan, jos selität jollekulle, että alat elättää itsesi yritykselläsi tukien asemasta. 

Mun mielestäni jokaiselle kansalaiselle pitäisi kuulua ruoka, suoja, vaatteet ja terveydenhuolto riippumatta siitä tekevätkö he töitä vai eivätkö. Sitten jos haluaa paremman elintason, voi mennä töihin. Sen sijaan on ihan älytöntä pakottaa ketään tuhlaamaan elämänsä matalapalkka töihin.

En itsekään tekisi töitä, jos saisin siitä puolet vähemmän palkkaa, kuin tällä hetkellä saan. Näin ajattelee muuten aika moni kokkarikin: he ajattelevat itselle kuuluvan ilman muuta suuren palkan, mutta ne muut voi sitten viettää elämänsä tehden töitä ihan vaan saavuttaakseen sellaisen elintason, että saavat katon pään päälle ja ruokaa suuhunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se vaihtoehto ap on jos ei kerta kaikkiaan saa töitä? 

Sehän on ihan eri asia kuin elää tarkoituksellisesti pelkkien tukien varassa.

Kysymys kuului: Onko oikeudenmukaista muita kohtaan, että Suomessa terve ihminen voi elää pysyvästi sosiaalitukien varassa?

Ei puhuta mistään tarkoituksellisuudesta. Täysin terve ihminen voi olla vaikka kuinka pitkään työtön, jos ei onnistu saamaan töitä. Millä hänen silloin pitäisi elää?

Ja miten pitää tulkita sana pysyvästi? Montako vuotta tai suosikymmentä on pysyvästi?

Nää on tosi pa*kamaisia ja asenteellisia kysymyksiä tämmöiset.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se vaihtoehto ap on jos ei kerta kaikkiaan saa töitä? 

Sehän on ihan eri asia kuin elää tarkoituksellisesti pelkkien tukien varassa.

Tietenkin on, mutta eihän Koskela tästä puhunutkaan. Jos ei saa töitä, on pakko elää tukien varassa, tai kuolee nälkään. Epäoikeudenmukaista on syyllistää ihmistä tästä mille hän ei voi mitään. 

Koskela kirjaimellisesti sanoi että on ok elää pysyvästi toisten maksamien tukien varassa. Pysyvästi.

Monelle iäkkäälle työttömälle tuo on juuri noin. Jäät pysyvästi elätiksi. 

 

"Pakon sanelemana tukien varaan jääminen on eri asia kuin elää koko elämänsä tuilla edes yrittämättä työllisty"

JA TUOSSSA KYSYMYKSESSÄ SITÄ EI MITENKÄÄN ERITELTY EIKÄ EROTELTU!

Tässä on tarkoitus mustamaalata vasemmistoa! Alkaa viha nousta näitä oikestolaisia toimittajia kohtaan.

Pitäisi puhua siitä kuinka paljon työpaikkoja sosiaalituilla eläville hallitus vallassaoloaikanaan on luonut.

Pakkotyö ei ole pohjoismaalaisessa oikeusvaltiossa vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden epätoivoinen vaikutusyritys ennen vaaleja 😂

Kokoomusta nämä ei "sattumalta" koskaan kritisoi. 

Kunnon paska-aviisi. 

Iltalehti on oikeiston äänitorvi ja agitaattori.

Ei puhuta hallituksen surkeasta talouspolitiikasta, työttömyyden ennätyslukemista, vaan syyllistetään sen sijaan työttömät.

Tyypillistä oikeistolaista - jopa äärioikeistolaista propagandaa.

Adolf H. myös käytti tuota viheliäistä taktiikkaa: löysi yhteiskunnasta ryhmät, jotka lytättiin ja epäinhimillistettiin, ja joiden syyksi sysättiin kaikki kurjuus ja talouden syöksylasku työttömyyksineen.

Tuota samaa taktiikkaa käyttää meillä oikeisto ja oikeiston manipulaattori-media.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mitä sitten pitää tehdä jos kukaan ei palkkaa töihin? Kerro se typerä ap. 

Palkkaa itse itsesi. Niin on moni (kyvykäs) tehnyt.

 

Meillä jyllää konkurssiaalto, ja sinä kehoitat menemään jonon jatkoksi. Sehän se kannattaa, kun konkurssin jälkeen saa taas työttömyyskorvausta...eiku...

No tämäpä juuri. Täällä kehotetaan pyöräyttämään yrityksiä pystyyn, kun yrityksiä kaatuu pahemmin kuin koskaan. Eikö nämä oikeiston talousnerot tajua, että me emme voi kaikki myydä toisillemme jotain hiton mustikoita? Jos talous on tässä kunnossa kun tämän hallituksen aikana, kenelläkään ei ole varaa maksaa yrittäjille mitään, ja vaikka olisikin niin ei uskalla.

Kulutus, kysyntä ja maksukyky on ta.pettu, kiitos Orpo ja Purra.

Ei pidä paikkansa.

Kyllä edelleen uusien autojen kauppa käy ja porukka lomailee ulkomailla.

Kyllä rahaa on. Aivan kaikki eivät ole työttömiä tai sen uhan alla.

Käytännössä oikeisto syrjii vähemmän ja pyrkii edistämään yksilönvapautta ja tasa-arvoa kaikkien kansanryhmien osalta, mukaan lukien kaikki uskonnot ja etniset taustat.

Vasemmiston ajamat politiikat, kuten identiteettipolitiikka, voivat johtaa siihen, että tiettyjä ryhmiä syrjitään ja heidän kohdallaan ei ajeta tasa-arvoa.

 Yhteiskunnallisen tasa-arvon edistäminen käytännössä edellyttää, että syrjintää ja poissulkemista ei kohdisteta mihinkään kansanryhmään, ja tässä suhteessa oikeisto  on monessa tilanteessa tasa-arvon edistäjä.

Haluan olla tasa-arvon ja hyvän puolella enkä siksi ikinä äänestäisi vasemmistoa.

Jos nyt suoraan sanotaan niin kysymys on siinä mielessä typerä/hankala että siinä pitäisi jauhaa pitkät litaniat eri vaihtoehtoisia tilanteita ja niissä sopivia vaihtoehtoja. Ei tuo ole kyllä/ei kysymys.

Toki vastaaminen kyllä on jo sinällään hölmöyttä poliitikolle, varsinkin jos oikeasti tarkoittaa sitä ettei kontekstilla ole väliä ja kaikki sosiaaliturvalle vaan loppuiäkseen :D

Tuon siitä saa kun johtoon valitaan puhdasuskoisin eikä järkevin.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä oikeisto syrjii vähemmän ja pyrkii edistämään yksilönvapautta ja tasa-arvoa kaikkien kansanryhmien osalta, mukaan lukien kaikki uskonnot ja etniset taustat.

Vasemmiston ajamat politiikat, kuten identiteettipolitiikka, voivat johtaa siihen, että tiettyjä ryhmiä syrjitään ja heidän kohdallaan ei ajeta tasa-arvoa.

 Yhteiskunnallisen tasa-arvon edistäminen käytännössä edellyttää, että syrjintää ja poissulkemista ei kohdisteta mihinkään kansanryhmään, ja tässä suhteessa oikeisto  on monessa tilanteessa tasa-arvon edistäjä.

Haluan olla tasa-arvon ja hyvän puolella enkä siksi ikinä äänestäisi vasemmistoa.

Tämä. Arvostan sitä, että oikeisto ajaa mahdollisuuksien tasa-arvoa. Vasemmisto taas ajaa sitä, että kaikilla on pysyvästi yhtä kurjaa (paitsi naisvaltaisten duunarialojen työntekijöillä voi olla vähän muita kurjempaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden epätoivoinen vaikutusyritys ennen vaaleja 😂

Kokoomusta nämä ei "sattumalta" koskaan kritisoi. 

Kunnon paska-aviisi. 

Iltalehti on oikeiston äänitorvi ja agitaattori.

Ei puhuta hallituksen surkeasta talouspolitiikasta, työttömyyden ennätyslukemista, vaan syyllistetään sen sijaan työttömät.

Tyypillistä oikeistolaista - jopa äärioikeistolaista propagandaa.

Adolf H. myös käytti tuota viheliäistä taktiikkaa: löysi yhteiskunnasta ryhmät, jotka lytättiin ja epäinhimillistettiin, ja joiden syyksi sysättiin kaikki kurjuus ja talouden syöksylasku työttömyyksineen.

Tuota samaa taktiikkaa käyttää meillä oikeisto ja oikeiston manipulaattori-media.

Se on klassista propagandaa. Trumppi tekee samaa.