Minja Koskela teki linjauksen, jota ei voi ymmärtää

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt suoraan sanotaan niin kysymys on siinä mielessä typerä/hankala että siinä pitäisi jauhaa pitkät litaniat eri vaihtoehtoisia tilanteita ja niissä sopivia vaihtoehtoja. Ei tuo ole kyllä/ei kysymys.

Toki vastaaminen kyllä on jo sinällään hölmöyttä poliitikolle, varsinkin jos oikeasti tarkoittaa sitä ettei kontekstilla ole väliä ja kaikki sosiaaliturvalle vaan loppuiäkseen :D

Tuon siitä saa kun johtoon valitaan puhdasuskoisin eikä järkevin.

Tarkoitat siis, ettei politiikassa rehellisyys kannata? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä oikeisto syrjii vähemmän ja pyrkii edistämään yksilönvapautta ja tasa-arvoa kaikkien kansanryhmien osalta, mukaan lukien kaikki uskonnot ja etniset taustat.

Vasemmiston ajamat politiikat, kuten identiteettipolitiikka, voivat johtaa siihen, että tiettyjä ryhmiä syrjitään ja heidän kohdallaan ei ajeta tasa-arvoa.

 Yhteiskunnallisen tasa-arvon edistäminen käytännössä edellyttää, että syrjintää ja poissulkemista ei kohdisteta mihinkään kansanryhmään, ja tässä suhteessa oikeisto  on monessa tilanteessa tasa-arvon edistäjä.

Haluan olla tasa-arvon ja hyvän puolella enkä siksi ikinä äänestäisi vasemmistoa.

Tämä. Arvostan sitä, että oikeisto ajaa mahdollisuuksien tasa-arvoa. Vasemmisto taas ajaa sitä, että kaikilla on pysyvästi yhtä kurjaa (paitsi naisvaltaisten duunarialojen työntekijöillä voi olla vähän muita k

Eli koska vasemmisto kiinnittää huomiota joidenkin ihmisryhmien epätasa-arvoon, on se huono juttu? Ja oikeisto taas avoimesti haukkuu joitakin ihmisryhmiä, on se tasa-arvoa?

Täytyy myöntää, et oikeistossa ollaan todella loistavia kääntämään kaikki oma paska muiden tekemisiks ja ootte projisoinnin mestareita, mut tää vaatii jo todella kieroa mielikuvitusta, et saa psn vaikuttamaan tasa-arvoa ajavaksi puolueeksi!

Sepä se onkin, kun tuntemani tapaukset eivät ole terveitä vaan kielletään totuus, pidetään yllä kulissia ja sairaudentunti puuttuu. 

Jos ei saa töitä niin sitten eletään tukien varassa vaikka se koko elämä,mutta se ei edelleenkään ole oikeudenmukaista,jos kyseessä terve ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei saa töitä niin sitten eletään tukien varassa vaikka se koko elämä,mutta se ei edelleenkään ole oikeudenmukaista,jos kyseessä terve ihminen.

Ei olekaan mutta tiedän monia nuoria jotka ei löydä vaki duunia vaikka laittavat hakemuksia joka viikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä oikeisto syrjii vähemmän ja pyrkii edistämään yksilönvapautta ja tasa-arvoa kaikkien kansanryhmien osalta, mukaan lukien kaikki uskonnot ja etniset taustat.

Vasemmiston ajamat politiikat, kuten identiteettipolitiikka, voivat johtaa siihen, että tiettyjä ryhmiä syrjitään ja heidän kohdallaan ei ajeta tasa-arvoa.

 Yhteiskunnallisen tasa-arvon edistäminen käytännössä edellyttää, että syrjintää ja poissulkemista ei kohdisteta mihinkään kansanryhmään, ja tässä suhteessa oikeisto  on monessa tilanteessa tasa-arvon edistäjä.

Haluan olla tasa-arvon ja hyvän puolella enkä siksi ikinä äänestäisi vasemmistoa.

Tämä. Arvostan sitä, että oikeisto ajaa mahdollisuuksien tasa-arvoa. Vasemmisto taas ajaa sitä, että kaikilla on pysyvästi yhtä kurjaa (paitsi naisvaltaisten duunarialojen työntekijöillä voi olla vähän muita k

 

Hohhoijaa, että jaksatte mutuiluanne. Vasemmisto ei aja mitään tasa-arvoista kurjuutta, vaan sitä, että kurjuuden vähentämistä myös heiltä, jotka eivät ole syntyneet varakkaisiin perheisiin.

Vasemmisto ajaa ja on ajanut mm. sitä, että taustasta riippumatta ihmisillä on oikeus edetä elämässä. Että opinnot mm. eivät ole enää kiinni perheen varallisuudesta - toisin kuin esim. omien vanhempieni nuoruudessa. Vasemmisto ajaa tasa-arvoa myös terveydenhoitoon, niin että hoitoa olisi mahdollista saada riippumatta lompakon paksuudesta. Vasemmisto on ollut mukana rakentamassa maatamme hyvinvointivaltioksi, lähtökohtana ihmisten tasa-arvoisuus, ihmisarvo, jota ei määritä tausta, sukupuoli, ihonväri tms. Vasemmisto on ollut myös rakentamassa inhimillistä työelämää, inhimillisiä työehtoja, jotka on työtaistelujenkin jälkeen kirjattu lainsäädäntöön. Omat vanhempani esim. ovat olleet 1960-luvulla työelämässä, missä tehtiin 6-päiväistä työviikkoa.

Moni oikeiston leirissä parjaa ammattiliittoja, mutta ilman AY-liikettä meillä ei olisi 5-päiväistä työviikkoa ja 8-tuntista työpäivää, kesälomia, äitiysvapaita, lapsilisää, työttömyysturvaa - ja monia muita etuuksia, mitä tämän päivän työntekijät pitävät taivaasta annetuilta, itsestäänselvyyksinä.

AY-liikkeen ansiota on myös vuorotteluvapaamahdollisuus. Oikeistohallituksemme poisti viime vuonna vuorotteluvapaan. Tuo on osoitus siitä, että mitään työelämäetuja emme voi pitää itsestään selvänä. Oikeistohallituksen työnantajapuolen näkökulman painottuminen näkyy myös mm. ns. potkulaissa.

Vasemmisto tekee työtä tasa-arvoisen ja inhimillisen työelämän eteen. Työttömyyden aikana on oltava työttömyysturvajärjestelmä. Työttömyysturva ei ole ansiotyöhön verrattuna niin mittava ja houkutteleva, että työtön - ainakaan valtaosa - jäisi siiihen epävarmuuteen ja taloudelliseen ahdinkoon huvikseen ja "pysyvästi".

Voisi ne poliitikkojen sopeutumisrahatkin iskeä leikkuriin, loppuisi se loisiminen heiltäkin ja pääsisivät etsimään oikeita töitä hyvin palkatun p*skanpuhumisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Voisi ne poliitikkojen sopeutumisrahatkin iskeä leikkuriin, loppuisi se loisiminen heiltäkin ja pääsisivät etsimään oikeita töitä hyvin palkatun p*skanpuhumisen sijaan.

Näkisivät miten helppoa se riikkulin huutelema töihin meneminen on nykypäivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Voisi ne poliitikkojen sopeutumisrahatkin iskeä leikkuriin, loppuisi se loisiminen heiltäkin ja pääsisivät etsimään oikeita töitä hyvin palkatun p*skanpuhumisen sijaan.

Juuri näin. On se merkillistä, että tuon porukan annetaan loisia rauhassa ilman siihen puuttumatta. Entinen missi Vienonen, sittemmin Karpela taisi jäädä sopeutumaan jo nelikymppisenä - eikä ole ainoa laatuaan. Vuosikausien kestävää sopeutumattomuutta, onko se noin vaikeaa se työelämään sopeutuminen? Eikö noille voisi pistää jo jotain sanktiota ja työvelvoitetta tai työkokeilua, jos ei kohtuuajassa työtä löydy - eihän tuollaista sopeutumattomuutta voi palkita ja elättää yhteiskunnan varoilla.

Toisena esimerkkinä tämä eräs yksityistä praktiikkaa hoitava lääkärinainen - eduskunnan pudokas hänkin - joka muhkeiden lääkäripalkkioidensa oheen on nauttinut verovaroistamme sopeutumisrahaa. Siinä jos missä on esimerkki yhteiskunnan varojen väärinkäytöksestä. Mutta sanktiothan eivät koske häntä - hänhän kuuluu eliittiin.

Taviskansalainen työpaikastaan irtisanottuna on velvollinen oitis ilmoittautumaan työkkäriin, jos meinaa työttömyyspäivärahaa saada. Kontrolli on tiukkaa - rangaistuksia seuraa vähästäkin ja äkkiä päivärahoja ollaan vähentämässä ja lohkaisemassa. Kontrollin päälle on median jatkuva räksyttäminen ja vihanlietsonta: työttömät ovat laiskoja.

Eduskunnan eliittiloiset sen sijaan lököttelevät kaikessa rauhassa ilman, että valtio tai kunta kyselisi perään onko hakemuksia lähetetty ja kuinka paljon ja minne.

Tuo järjestelmä on ihan käsittämätön - se on jäänne jostain ajasta, jolloin kansanedustajat olivat herraskaisia ja kansaa ylempänä Hehän oikein huvikseen jättäytyvät tukien varaan (joiden suuruuskin tavistyöttömän tukiin on ihan eri planeetalta) ilman aiettakaan "sopeutua" työelämään. Heidän pitäisi olla kansan palvelijoita, ei toisinpäin. Työelämän ja työttömyyden pelisäännöt pitäisi olla edustajilla täysin samat kuin muillakin kansalaisilla.

kyllä se on yksinkertaista.ei töitä,ei rahaa.mene töihin saat rahaa.jos et löydä töitä ei rahaa.helppoa.

typerää kustantaa työhaluttomien viherpunikkien elämä.

kaikki tuet pois asteittain kaikilta.kyllä normaali ihminen alkaa hakemaan kaikenlaisia hommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi ne poliitikkojen sopeutumisrahatkin iskeä leikkuriin, loppuisi se loisiminen heiltäkin ja pääsisivät etsimään oikeita töitä hyvin palkatun p*skanpuhumisen sijaan.

Juuri näin. On se merkillistä, että tuon porukan annetaan loisia rauhassa ilman siihen puuttumatta. Entinen missi Vienonen, sittemmin Karpela taisi jäädä sopeutumaan jo nelikymppisenä - eikä ole ainoa laatuaan. Vuosikausien kestävää sopeutumattomuutta, onko se noin vaikeaa se työelämään sopeutuminen? Eikö noille voisi pistää jo jotain sanktiota ja työvelvoitetta tai työkokeilua, jos ei kohtuuajassa työtä löydy - eihän tuollaista sopeutumattomuutta voi palkita ja elättää yhteiskunnan varoilla.

Toisena esimerkkinä tämä eräs yksityistä praktiikkaa hoitava lääkärinainen - eduskunnan pudokas hänkin - joka muhkeiden lääkäripalkkioidensa oheen on nauttinut verovaroistamme sopeutumisrahaa. Si

Ja sitä rahaa maksetaan jopa 6 800 € kuussa eläkeikään asti, kansanedustajan uran pituudesta riippuen. Vastikään oli juttuja näistä, jotkut olivat nostaneet sopeutumisrahaa jo yli vuosikymmenen. Ihan samanlaisia loisia tuollaiset ovat kuin ne työhaluttomat joista aina tälläkin palstalla paasataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt suoraan sanotaan niin kysymys on siinä mielessä typerä/hankala että siinä pitäisi jauhaa pitkät litaniat eri vaihtoehtoisia tilanteita ja niissä sopivia vaihtoehtoja. Ei tuo ole kyllä/ei kysymys.

Toki vastaaminen kyllä on jo sinällään hölmöyttä poliitikolle, varsinkin jos oikeasti tarkoittaa sitä ettei kontekstilla ole väliä ja kaikki sosiaaliturvalle vaan loppuiäkseen :D

Tuon siitä saa kun johtoon valitaan puhdasuskoisin eikä järkevin.

Tarkoitat siis, ettei politiikassa rehellisyys kannata? 

Trumppikin on omasta näkökulmastaan rehellinen.

Kannattaisi ideologian puhtauden sijaan miettiä että esittää ja edistää järkeviä asioita. Ideologia on just niin turha syy tehdä mitään että yhtä hyvin voit selittää että teet asioita koska aamuaurinko käskee. 

Lähden kyllä helvettiin täältä Suomesta pian jos nuo vasemmistopuolueet pääsee pian taas johtoon. Oman etuni vuoksi, koska haluan töitä ja en halua että verorahat menee punalippujen heiluttajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä oikeisto syrjii vähemmän ja pyrkii edistämään yksilönvapautta ja tasa-arvoa kaikkien kansanryhmien osalta, mukaan lukien kaikki uskonnot ja etniset taustat.

Vasemmiston ajamat politiikat, kuten identiteettipolitiikka, voivat johtaa siihen, että tiettyjä ryhmiä syrjitään ja heidän kohdallaan ei ajeta tasa-arvoa.

 Yhteiskunnallisen tasa-arvon edistäminen käytännössä edellyttää, että syrjintää ja poissulkemista ei kohdisteta mihinkään kansanryhmään, ja tässä suhteessa oikeisto  on monessa tilanteessa tasa-arvon edistäjä.

Haluan olla tasa-arvon ja hyvän puolella enkä siksi ikinä äänestäisi vasemmistoa.

Tämä. Arvostan sitä, että oikeisto ajaa mahdollisuuksien tasa-arvoa. Vasemmisto taas ajaa sitä, että kaikilla on pysyvästi yhtä kurjaa (paitsi naisvaltaisten duun

Hohhoijaa, että jaksatte mutuiluanne. Vasemmisto ei aja mitään tasa-arvoista kurjuutta, vaan sitä, että kurjuuden vähentämistä myös heiltä, jotka eivät ole syntyneet varakkaisiin perheisii

Blaa blaa. Kenenkään kurjuus ei vähene sillä että ihmiset jumitetaan todella surkealle sosiaaliturvalle loppuiäkseen. Päinvastoin. 

Miksi helvessä pitäisi luottaa näihin vasemmistopuolueisiin, jos eivät osaa sanoa omaa linjaa julkisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi ne poliitikkojen sopeutumisrahatkin iskeä leikkuriin, loppuisi se loisiminen heiltäkin ja pääsisivät etsimään oikeita töitä hyvin palkatun p*skanpuhumisen sijaan.

Näkisivät miten helppoa se riikkulin huutelema töihin meneminen on nykypäivänä. 

Ihan yhtä helppoa se on ollut vuosia, ja vasurit ei suostu edes kuuntelemaan että tuossa olisi ongelmaa, saati sitten tekemään asialle mitään kun ay-liikkeen miljardiomaisuus ja tulot vaatii ettei mitään muuteta.

Suomen talous ei ole noussut kohta 20 vuoteen, ja suurtyöttömyys on ollut käytännössä 1991 lamasta lähtien kun sitä ei haluttukaan korjata muuten paitsi tilastokikkailuilla. Tuon jälkeenhän demarit on työttömille järkänneet lähinnä toinen toistaan älyttömämpää byrokraattista kyykytystä työkkäriin, pakkotyötä ilmaiseksi, turhia kursseja, karenssirumbaa ja muuta hassunhauskaa aktivointia. Muttei vaan töitä joista saisi oikeaa palkkaa. 

Miksi jenkeissä sitten riittää töitä, miksi siellä pidetään lupauksista kiinni ja saadaan kasvua mutta suomessa ei koskaan? Tuntuu että meitä suomalaisia kusetetaan pahemman kerran.

Vierailija kirjoitti:

kyllä se on yksinkertaista.ei töitä,ei rahaa.mene töihin saat rahaa.jos et löydä töitä ei rahaa.helppoa.

typerää kustantaa työhaluttomien viherpunikkien elämä.

kaikki tuet pois asteittain kaikilta.kyllä normaali ihminen alkaa hakemaan kaikenlaisia hommia.

Terv. nuori 1930-luvulta, jolloin töihin vain "mentiin".

Ja sinä puhut punikeista. Haluatko, että ihan tasapuolisuuden vuoksi sinua kutsutaan lahtariksi?

Koita jo sinäkin sieltä kansalaissodan ajoilta tulla nykypäivään. Ei ole punikkeja eikä lahtareita. On eri puolueita eri tavoitteineen. Taho, jota ilkeästi nimität, on taistellut mm. inhimillisten työolojen puolesta - niistä sinäkin olet pääsyt nauttimaan. Puhumattakaan muista eduista; lapsilisät, kesälomat, työterveys sun muut.

Jos tulisit tähä päivään sieltä historian hämäristä, ymmärtäisit, että työttömyys on ennätyslukemissa tällä hetkellä, eikä sinne töihin niin vain mennä. Paikkoihin saattaa olla satoja hakemuksia ja vain yksi valitaan. Toiset jatkaa hakua, ja kilpailu paikoista on kovaa. Edes hyvä koulutus ei tänä päivänä takaa työpaikkaa - ainakaan kokoaikaista ja pysyvää.

Sinä käytät kansalaissodan/sisällissodan aikaisia nimityksiä ihmisistä, jotka jo silloin olivat työtätekevä luokka. Kehtaatkin häpäistä näiden ihmisten muistoa. Ihmisten, jotka ahkeruudestaan huolimatta näkivät nälkää ja nälkäisinä elättivät perheitään.

SInä hyvinvointivaltiossa elävä ihminen et ymmärrä edes, että työväestö ei ole maassamme saanut mitään ilmaiseksi. Parempien työehtojen puolesta on taisteltu ja noiden taistelujen tuloksista olet sinäkin päässyt nauttimaan.

Ellet sitten ole kultalusikka suussa syntynyt, jonka ei edes ole tarvinnut ponnistella työelämässä leipänsä eteen, vaan isin kukkaro ja perinnöt on aina ollut tukena. Siitäkö tuollainen ylimielisyys on saanut alkunsa? Kovaa työtä tekevien duunarien jälkipolvi ainakin osaa arvostaa isiemme ja äitiemme rakentamaa hyvinvointivaltiota sekä ymmärtää myös sen, että hädän, työttömyyden, sairauden, onnettomuuden tullessa sen tehtävä on tukea.

Sinä kaiketi olet niin onnekas ihminen, ettei mitkään elämän varjopuolet ja onnettomuudet sinua kohtaa? Et ainakaan ole oppinut myötätuntoa heitä kohtaan, jotka erilaisia vastoinkäymisiä ja haasteita kohtaavat.

Olen vihreitä kannattava mies, ja pidän vassarien Minjaa yhtä hulluna kuin persujen äärioikeistosiipeä. Halveksun jokaista naista, joka tuollaisen umpihullun äärifeministi kommarin juttuja arvostaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei saa töitä niin sitten eletään tukien varassa vaikka se koko elämä,mutta se ei edelleenkään ole oikeudenmukaista,jos kyseessä terve ihminen.

Tukien varassa ei elätä loppuelämää vaan hakemuksia lähetetään sitten joka päivä tai kouluttaudutaan paremmalle alalle hemmetti soikoon