Lue keskustelun säännöt.
Minja Koskela teki linjauksen, jota ei voi ymmärtää
11.04.2025 |
Samaan aikaan, kun puolue vahvasti kritisoi lähes kaikkia rahanpuutteen takia tehtäviä leikkauksia, se ei ole valmis patistamaan ihmisiä tekemään työtä, kirjoittaa Juha Ristamäki.
Helsingin Sanomien vaalitentissä tiistaina eduskuntapuolueiden puheenjohtajille esitettiin yleisökysymys: Onko oikeudenmukaista muita kohtaan, että Suomessa terve ihminen voi elää pysyvästi sosiaalitukien varassa?
Vihreiden Sofia Virta ja SDP:n Antti Lindtman eivät osanneet vastata, vaan heiluivat kyllä- ja ei-vastausten välimaastossa.
Kokoomuksen Petteri Orpo, PS:n Riikka Purra, keskustan Antti Kaikkonen, RKP:n Anders Adlercreutz, KD:n Sari Essayah ja Liike Nytin Hjallis Harkimo olivat sitä mieltä, ettei terve työikäinen ihminen voi elää sosiaalitukien varassa.
Vasemmistoliiton Minja Koskela sen sijaan ilmaisi, että kyllä, ei ole epäoikeudenmukaista muita kohtaan, että Suomessa terve ihminen voi elää pysyvästi sosiaalitukien varassa.
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se vaihtoehto ap on jos ei kerta kaikkiaan saa töitä?
Sehän on ihan eri asia kuin elää tarkoituksellisesti pelkkien tukien varassa.
Tietenkin on, mutta eihän Koskela tästä puhunutkaan. Jos ei saa töitä, on pakko elää tukien varassa, tai kuolee nälkään. Epäoikeudenmukaista on syyllistää ihmistä tästä mille hän ei voi mitään.
Koskela kirjaimellisesti sanoi että on ok elää pysyvästi toisten maksamien tukien varassa. Pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se vaihtoehto ap on jos ei kerta kaikkiaan saa töitä?
Kokoomuslaiset eivät voi käsittää, miksi ihmeessä sellainen ihminen ei lainaa vanhemmiltaan rahaa yrityksen perustamiseen?
Niin tai ainahan voi elää pääomatuloilla 🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se vaihtoehto ap on jos ei kerta kaikkiaan saa töitä?
Kokoomuslaiset eivät voi käsittää, miksi ihmeessä sellainen ihminen ei lainaa vanhemmiltaan rahaa yrityksen perustamiseen?
Niinpä niin. Leipä on loppu, miksi eivät syö leivoksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisin et jos ei valkkaa niin on jotai duunia
Miten, jos työttömiä on enemmän kuin paikkoja- ja kaikkia ei työnantaja suostu palkkaamaan ja väkisinkään ei voi "mennä töihin"?
Seuraavaa matoa koukkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se vaihtoehto ap on jos ei kerta kaikkiaan saa töitä?
Kokoomuslaiset eivät voi käsittää, miksi ihmeessä sellainen ihminen ei lainaa vanhemmiltaan rahaa yrityksen perustamiseen?
Puhutte aiheen ohi tahallanne. Minja selittää tuossa että on ihan ok elää toisten maksamien tukien varassa pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se vaihtoehto ap on jos ei kerta kaikkiaan saa töitä?
Sehän on ihan eri asia kuin elää tarkoituksellisesti pelkkien tukien varassa.
Tietenkin on, mutta eihän Koskela tästä puhunutkaan. Jos ei saa töitä, on pakko elää tukien varassa, tai kuolee nälkään. Epäoikeudenmukaista on syyllistää ihmistä tästä mille hän ei voi mitään.
Koskela kirjaimellisesti sanoi että on ok elää pysyvästi toisten maksamien tukien varassa. Pysyvästi.
Monelle iäkkäälle työttömälle tuo on juuri noin. Jäät pysyvästi elätiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se vaihtoehto ap on jos ei kerta kaikkiaan saa töitä?
Sehän on ihan eri asia kuin elää tarkoituksellisesti pelkkien tukien varassa.
Tietenkin on, mutta eihän Koskela tästä puhunutkaan. Jos ei saa töitä, on pakko elää tukien varassa, tai kuolee nälkään. Epäoikeudenmukaista on syyllistää ihmistä tästä mille hän ei voi mitään.
Koskela kirjaimellisesti sanoi että on ok elää pysyvästi toisten maksamien tukien varassa. Pysyvästi.
Jos itse olisit siinä tilanteessa että et saa töitä, olisiko ok elää tukien varassa vai kuoletko mieluummin nälkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se vaihtoehto ap on jos ei kerta kaikkiaan saa töitä?
Kokoomuslaiset eivät voi käsittää, miksi ihmeessä sellainen ihminen ei lainaa vanhemmiltaan rahaa yrityksen perustamiseen?
Puhutte aiheen ohi tahallanne. Minja selittää tuossa että on ihan ok elää toisten maksamien tukien varassa pysyvästi.
Oletko sä joku 20 v vai muuten vain hidas? Yli 50-vuotiaiden pitkäaikaistyöttömien kohdalla tilanne on hyvin usein pysyvä.
"Vasemmistoliiton kunta- ja aluevaaliohjelmassa esitetään, että säännöllistä työaikaa on lyhennettävä 30 viikkotuntiin ansiotasoa alentamatta mahdollisimman laajasti eri kunta- ja hyvinvointialueiden aloilla.
Ihmiset arvostavat vapaa-aikaa ja on poliittisesti ihan ymmärrettävää, että puolueet pyrkivät kutkuttelemaan äänestäjiä lupauksillaan työnteon vähentämisestä.
Niillä jotka tuntevat julkisen talouden tilan, väestön vanhentumisen, alhaisen syntyvyyden ja muutaman muun keskeinen talouden tunnusmerkistön, ei kuitenkaan ole varaa tähän populismiin.
Meillä on tulevaisuudessa muutenkin aivan liian vähän työllisiä suhteessa työvoiman ulkopuolella oleviin. Tähän yhtälöön ei sovi terveiden työikäisten ideologinen lorvailu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SAATANAN VAPAAMATKUSTAJAT HANKKIKAA ITSE RAHANNE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se vaihtoehto ap on jos ei kerta kaikkiaan saa töitä?
Sehän on ihan eri asia kuin elää tarkoituksellisesti pelkkien tukien varassa.
Tietenkin on, mutta eihän Koskela tästä puhunutkaan. Jos ei saa töitä, on pakko elää tukien varassa, tai kuolee nälkään. Epäoikeudenmukaista on syyllistää ihmistä tästä mille hän ei voi mitään.
Koskela kirjaimellisesti sanoi että on ok elää pysyvästi toisten maksamien tukien varassa. Pysyvästi.
No tietysti se on ok, jos ei saa töitä. Minja on oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se vaihtoehto ap on jos ei kerta kaikkiaan saa töitä?
Kokoomuslaiset eivät voi käsittää, miksi ihmeessä sellainen ihminen ei lainaa vanhemmiltaan rahaa yrityksen perustamiseen?
Niin tai ainahan voi elää pääomatuloilla 🤷
Työteliäisyydestä arvona ovat kokoomuslaiset puhuvinaan, mutta sellaista eivät paheksu yhtään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se vaihtoehto ap on jos ei kerta kaikkiaan saa töitä?
Sehän on ihan eri asia kuin elää tarkoituksellisesti pelkkien tukien varassa.
Tietenkin on, mutta eihän Koskela tästä puhunutkaan. Jos ei saa töitä, on pakko elää tukien varassa, tai kuolee nälkään. Epäoikeudenmukaista on syyllistää ihmistä tästä mille hän ei voi mitään.
Koskela kirjaimellisesti sanoi että on ok elää pysyvästi toisten maksamien tukien varassa. Pysyvästi.
Jos itse olisit siinä tilanteessa että et saa töitä, olisiko ok elää tukien varassa vai kuoletko mieluummin nälkään?
Jos se tarkoittaa että lopetat jankutuksesi niin voit kuolla minun puolestani nälkään. Kuten hyvin tiedät, pointti on se että Minjan opeilla töitä ei ole mitään moraalista syytä hakeakaan koska on oikeudenmukaista elää toisten maksamilla tuilla pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se vaihtoehto ap on jos ei kerta kaikkiaan saa töitä?
Sehän on ihan eri asia kuin elää tarkoituksellisesti pelkkien tukien varassa.
Tietenkin on, mutta eihän Koskela tästä puhunutkaan. Jos ei saa töitä, on pakko elää tukien varassa, tai kuolee nälkään. Epäoikeudenmukaista on syyllistää ihmistä tästä mille hän ei voi mitään.
Koskela kirjaimellisesti sanoi että on ok elää pysyvästi toisten maksamien tukien varassa. Pysyvästi.
Monelle iäkkäälle työttömälle tuo on juuri noin. Jäät pysyvästi elätiksi.
Pakon sanelemana tukien varaan jääminen on eri asia kuin elää koko elämänsä tuilla edes yrittämättä työllistyä.
ohis
Millä mun sitten pitäisi elää?
Työtön, 55 v
Mitähän nää vasurit tekis muissa maissa? Täällä on totuttu siihen et yhteiskunta huolehtii ja pidetään itsestään selvänä. Ei ole yleistä maailmalla tällainen
Munamieskin taas ehdolla kuntavaaleissa. Haluaa nostaa kokouspalkkiot 10 000 euroon kuussa kuten kansanedustajan palkkiotkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se vaihtoehto ap on jos ei kerta kaikkiaan saa töitä?
Sehän on ihan eri asia kuin elää tarkoituksellisesti pelkkien tukien varassa.
Tietenkin on, mutta eihän Koskela tästä puhunutkaan. Jos ei saa töitä, on pakko elää tukien varassa, tai kuolee nälkään. Epäoikeudenmukaista on syyllistää ihmistä tästä mille hän ei voi mitään.
Koskela kirjaimellisesti sanoi että on ok elää pysyvästi toisten maksamien tukien varassa. Pysyvästi.
Monelle iäkkäälle työttömälle tuo on juuri noin. Jäät pysyvästi elätiksi.
Pakon sanelemana tukien varaan jääminen on er
Yhtään missään ei sanottu että KOKO elämänsä. Monelle tilanne jää pysyväksi jos työttömäksi joutuu suht iäkkäänä.
Ja massia enemmän jos pysyn himassa