Lue keskustelun säännöt.
Entinen kaveri kertoi lopettaneensa e-pillerien käytön poikaystävänsä tietämättä - tuli raskaaksi
11.04.2025 |
Entinen kaverini kertoi minulle muutama vuosi sitten, että lopetti e-pillerien käytön tullakseen salaa raskaaksi silloiselle poikaystävälleen. Hän halusi lapsen, mies ei vielä. Olivat silloin molemmat aika nuoria, parikymppisiä. Erosivat kaverin ollessa raskaana ja lapsen isä lähti opiskelemaan toiselle paikkakunnalle. Monta vuotta jaksoin kuunnella sitä, kuinka lapsen isä on perseestä ja ihan paska kun ei osaa olla isä, ei maksa elatusmaksuja eikä matkusta näkemään lasta. Mies olisi halunnut lapsen edes kerran kuukaudessa luokseen, mutta se ei sopinut entiselle kaverille.
En jaksanut draamaa ja katkaisin välit. Vieläkin vaivaa tuo asia kun en tiedä tietääkö isä miten raskaus todellisuudessa alkoi. Nykyäänhän tuo olisi raiskaus, mutta silloisen lainsäädännön mukaan ei.
Kommentit (367)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa miehet, että vastaavassa tilanteessa teidän ei ole mikään pakko ruveta leikkimään isää lapselle jota ette ole halunnut. Maksakaa ne elarit mitä oikeus määrää, mutta vapaaehtoisesti ei pennin jeniä eikä mitään yhteydenpitoa lapseen. Lapsen ja äitinsä puolelta tulleet yhteydenotot torjutte selväsanaisesti.
Älkää antako yhtään siimaa, vaikka äiti kuinka yrittäisi rukoilla apua. Älkää kertoko lapsesta omille vanhemmillenne tai sisaruksillenne ja, jos lapsi tai äiti kertoo, tehkää lähipiirille selväksi, että ette halua lasta perheenne elämään millään tavalla. Antaa akan kasvattaa äpäränsä itse. Elarit kyl loppuu aikanaan ja ne on ainoa mikä on pakko lusia loppuun asti.
Aika kylmä asenne. En haluaisi olla tekemisissä tuollaisen arvomaailman omaavan ihmisen kanssa.
Nykyäänhän isyyden selvittäminen on pakollista. (https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/1975/700)
Isäehdokkaan dna testataan tarvittaessa väkisisin poliisin virka-avulla. Isyydestä seuraa elatusvelvollisuus ja lapsen rintaperillisyys.
Te ihmisroskat ette toivottavasti ikinä pääse tunkemaan kyrpäänne naiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on raiskaus jos mies ei ota vastuuta ehkäisystä ja olettaa naisen hoitavan sen?
Tällä logiikalla on ok jos mies ottaa kondomin pois naisen tietämättä.
Nämä asiat toimivat molempiin suuntiin.
Näinhän se on. Nainen käyttäkööt hormonaalista ehkäisyä tai pysykööt selibaatissa, jos ei raskaaksi halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä että täälläkin kondomin käyttö sysätään vain ja ainoastaan miehen tehtäväksi, vaikka:
"Naisten kondomi peittää emätintä, kohdunsuuta ja ulkosynnyttimiä ja estää miesten kondomia tehokkaammin sukupuolitautien leviämistä, koska se peittää osittain myös häpyhuulia ja suojaa siten mm. herpes- ja visvasyylätartunnoilta."Miehet täällä ulisevat ei-toivotuista raskauksista, koska eivät viitsi ehkäistä.
Miehen voi vaikka kastroida, jos sen muna luikahtaa vahingossa naiseen.
Kyllä suhteessa pitää voida luottaa toisen sanaan. Jos on sovittu hormonaalisesta ehkäisystä, sitä sitten myös käytetään oikeaoppisesti.
Vaikka en halua lapsia juuri sun kanssa, se ei tarkoita etten jonkun muun kanssa voisi haluta. Siksi en katkaise piuhojani. Jos huijaat mut isäksi, maksan vain ne elarit jotka oikeudessa mulle tuomitaan, mutta en ota mitään roolia lapsen elämästä ja järjestelen tulevaisuudessa omaisuuteni niin, ettei perintöä ole lakiosaa enempää tulossa.
"Se on soljunut väljemmille vesille, kun ihmiset eivät ymmärrä oikean vahinkoraskauden ja huijatun raskauden eroa. "
Väitän, että ymmärtävät kyllä. Ongelma on siinä, että asiaa on vaikea todistaa. Ja on muutenkin tyhmää syyllistää vain toista, kun itsekin osallistuu. Näitä miehiä kyllä riittää, jotka syyttää naista huijaamisesta, jos pillerit pettää. Ei ole aina niin, että nainen valehtelee.
Eikä se edes auta mitään se raivoaminen enää siinä kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä että täälläkin kondomin käyttö sysätään vain ja ainoastaan miehen tehtäväksi, vaikka:
"Naisten kondomi peittää emätintä, kohdunsuuta ja ulkosynnyttimiä ja estää miesten kondomia tehokkaammin sukupuolitautien leviämistä, koska se peittää osittain myös häpyhuulia ja suojaa siten mm. herpes- ja visvasyylätartunnoilta."Miehet täällä ulisevat ei-toivotuista raskauksista, koska eivät viitsi ehkäistä.
Miehen voi vaikka kastroida, jos sen muna luikahtaa vahingossa naiseen.
Kyllä suhteessa pitää voida luottaa toisen sanaan. Jos on sovittu hormonaalisesta ehkäisystä, sitä sitten myös käytetään oikeaoppisesti.
Kuten jo sanoin, jätän aloittajan naisvihasadun omaan arvoonsa.
Se ehkäisee joka ei halua lasta. Pilkerin voi syystä tai toisesta oksentaa, se ei imeydy tai sen unohtaa ottaa.
Mikään tässä ei poista miehen ehkäisyvastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen on hankkiuduttu raskaaksi vaikka puoliso ei haluaisikaan lasta. Nainen voi helposti jättää pillerit pois kertomatta siitä puolisolle. Jälkeenpäin voi väittää, että tuli raskaaksi vaikka söi pillereitä, koska ne eivät anna 100 % suojaa. Tuollainen ei tietenkään ole moraalisesti oikein, mutta sitä tapahtuu. Jos nainen ottaa tuollaisen riskin, niin joutuu itse kantamaan seuraukset. Muiden on turhaa puuttua ja kertoa kenellekään, jos saa asian tietoonsa. Varsinkin lasta pitää suojella tiedolta.
Ongelma onkin ettei nainen koskaan kanna vastuuta petoksestaan vaan on vailla kaikenmaailman maksuja, lapselle toki. Elättäkööt petoksen hedelmänsä täysin itse, ei senttiäkään elatusta ei mieheltä ei yhteiskunnalta!
Lapsi on asiaan täysin syytön ja oikeutettu elatukseen molemmilta vanhemmilta
Moraalisesti ajatus siitä että r aiskarin lapsi, siis r aiskauksesta syntyny lapsi olisi oikeutettu raiskauksen uhrilat yhtään mihinkään, on hyvin hämärä ja outo. Sehän tavallaan oikeuttaisi r aiskauksen lisääntymismenetelmänä, että nyt kun minä sinut r aiskasin niin olet nalkitettu minun siementäni/munasoluani paapomaan loppuelämäsi.
Toki se on lapselle tavallaan heikompi alku syntyä rikoksesta ja "yhdelle vanhemmalle", kuin että saisi kaksi rakastavaa vanhempaa. Mutta ei lapsi mikään r aiskauksenpyhittäjä ole.
Sillä uhrilla on edelleen oikeus perustaa perhe suostumuksellisesti valitsemansa henkilön kanssa. Jos r aiskarin lapsi imee tämän kuiviin, uhrin oikeus oman perheen perustamieen ei toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä että täälläkin kondomin käyttö sysätään vain ja ainoastaan miehen tehtäväksi, vaikka:
"Naisten kondomi peittää emätintä, kohdunsuuta ja ulkosynnyttimiä ja estää miesten kondomia tehokkaammin sukupuolitautien leviämistä, koska se peittää osittain myös häpyhuulia ja suojaa siten mm. herpes- ja visvasyylätartunnoilta."Miehet täällä ulisevat ei-toivotuista raskauksista, koska eivät viitsi ehkäistä.
Miehen voi vaikka kastroida, jos sen muna luikahtaa vahingossa naiseen.
Kyllä suhteessa pitää voida luottaa toisen sanaan. Jos on sovittu hormonaalisesta ehkäisystä, sitä sitten myös käytetään oikeaoppisesti.
Nii-in nii-in. Silti niin moni esimerkiksi pettää. Ongelma on siinä, että tässä asiassa ei ole cancel-painiketta, jos vahinko sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä että täälläkin kondomin käyttö sysätään vain ja ainoastaan miehen tehtäväksi, vaikka:
"Naisten kondomi peittää emätintä, kohdunsuuta ja ulkosynnyttimiä ja estää miesten kondomia tehokkaammin sukupuolitautien leviämistä, koska se peittää osittain myös häpyhuulia ja suojaa siten mm. herpes- ja visvasyylätartunnoilta."Miehet täällä ulisevat ei-toivotuista raskauksista, koska eivät viitsi ehkäistä.
Miehen voi vaikka kastroida, jos sen muna luikahtaa vahingossa naiseen.
Kyllä suhteessa pitää voida luottaa toisen sanaan. Jos on sovittu hormonaalisesta ehkäisystä, sitä sitten myös käytetään oikeaoppisesti.
Kuten jo sanoin, jätän aloittajan naisvihasadun
omaan arvoonsa.
Se ehkäisee joka ei halua lasta. Pilkerin voi syystä tai toisesta oksentaa, se ei imeydy tai sen unohtaa ottaa.
Mikään tässä ei poista miehen ehkäisyvastuuta.
Edelleenkin, oikea vahinko ja aloituksen tilanne ovat täysin eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on raiskaus jos mies ei ota vastuuta ehkäisystä ja olettaa naisen hoitavan sen?
Tällä logiikalla on ok jos mies ottaa kondomin pois naisen tietämättä.
Nämä asiat toimivat molempiin suuntiin.
On, jos naisten kondomin poistaminen salaa sen jälkeen, kun se on yhdessä asetettu, pn ok.
Pillereitä ei yleensä syödä yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole käyttänyt kondomia niin miehen oma vika jos raskaus on alkanut. Sinä et voi tietää sitä millä tavalla pilleriehkäisystä on alunperin sovittu. Ja vaikka olisikin alunperin sovittu, niin ei mikään velvoita naista käyttämään pillereitä loppuelämänsä.
Yes!
Eli voin syyttää miestä, vaikka tökinkin aikanaan neulalla sen kortsut!
N55
Kyllä. Tätä on feminismi, patriarkaatin syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä että täälläkin kondomin käyttö sysätään vain ja ainoastaan miehen tehtäväksi, vaikka:
"Naisten kondomi peittää emätintä, kohdunsuuta ja ulkosynnyttimiä ja estää miesten kondomia tehokkaammin sukupuolitautien leviämistä, koska se peittää osittain myös häpyhuulia ja suojaa siten mm. herpes- ja visvasyylätartunnoilta."Miehet täällä ulisevat ei-toivotuista raskauksista, koska eivät viitsi ehkäistä.
Miehen voi vaikka kastroida, jos sen muna luikahtaa vahingossa naiseen.
Kyllä suhteessa pitää voida luottaa toisen sanaan. Jos on sovittu hormonaalisesta ehkäisystä, sitä sitten myös käytetään oikeaoppisesti.
Nii-in nii-in. Silti niin moni esimerkiksi pettää. Ongelma on siinä, että tässä asiassa ei ole cancel-painiketta, jos vahinko sattuu.
Aloituksen nainen ei tullut vahingossa raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä että täälläkin kondomin käyttö sysätään vain ja ainoastaan miehen tehtäväksi, vaikka:
"Naisten kondomi peittää emätintä, kohdunsuuta ja ulkosynnyttimiä ja estää miesten kondomia tehokkaammin sukupuolitautien leviämistä, koska se peittää osittain myös häpyhuulia ja suojaa siten mm. herpes- ja visvasyylätartunnoilta."Miehet täällä ulisevat ei-toivotuista raskauksista, koska eivät viitsi ehkäistä.
Miehen voi vaikka kastroida, jos sen muna luikahtaa vahingossa naiseen.
Kyllä suhteessa pitää voida luottaa toisen sanaan. Jos on sovittu hormonaalisesta ehkäisystä, sitä sitten myös käytetään oikeaoppisesti.
Nii-in nii-in. Silti niin moni esimerkiksi pettää
Todellakin on cancel-painike, nimittäin abortti. Vahinkoraskauden kohdalla valitaan se. Jos nainen ei suostu, ni välit poikki välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on raiskaus jos mies ei ota vastuuta ehkäisystä ja olettaa naisen hoitavan sen?
Tällä logiikalla on ok jos mies ottaa kondomin pois naisen tietämättä.
Nämä asiat toimivat molempiin suuntiin.
Näinhän se on. Nainen käyttäkööt hormonaalista ehkäisyä tai pysykööt selibaatissa, jos ei raskaaksi halua.
Näin se on. Mieheen ei voi luottaa, ettei riisu kondomia salaa. Siksi pitää katsoa tarkkaan seksiseuransa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-haastoi-naisen-oikeuteen-ehkai…
"Oikeus ei kuitenkaan ollut samaa mieltä, vaan totesi, että tapahtuma ei aiheuttanut miehelle fyysisiä vammoja tai lääketieteellisesti todistettua henkistä haittaa, eikä mies näin ollen ole oikeutettu korvauksiin. Naista ei myöskään voida syyttää fyysisen tai seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkomisesta, sillä mies osallistui yhdyntään vapaaehtoisesti."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on raiskaus jos mies ei ota vastuuta ehkäisystä ja olettaa naisen hoitavan sen?
Tällä logiikalla on ok jos mies ottaa kondomin pois naisen tietämättä.
Nämä asiat toimivat molempiin suuntiin.
Ei ole ok.
Oikeudessa on todettu, että kondomin poisto kesken yhdynnän on raiskaus.
En ole törmännyt sellaiseen oikeuden ratkaisuun, jossa miehen vastuu alkaneen raskauden ehkäisystä olisi kumottu, tai jossa isyys olisi tuon perusteella kumottu.
Seksiä ei pidä harrastaa, jos äly on noin niukka ja oma vastuu puuttuu. Silloinhan mies on lapsentasoinen ja kuuluu holhoukseen.
Vierailija kirjoitti:
"Se on soljunut väljemmille vesille, kun ihmiset eivät ymmärrä oikean vahinkoraskauden ja huijatun raskauden eroa. "
Väitän, että ymmärtävät kyllä. Ongelma on siinä, että asiaa on vaikea todistaa. Ja on muutenkin tyhmää syyllistää vain toista, kun itsekin osallistuu. Näitä miehiä kyllä riittää, jotka syyttää naista huijaamisesta, jos pillerit pettää. Ei ole aina niin, että nainen valehtelee.
Eikä se edes auta mitään se raivoaminen enää siinä kohtaa.
No aloituksen tapauksessa todisteena oli tekstiviesti, jossa asia oli paljastettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä että täälläkin kondomin käyttö sysätään vain ja ainoastaan miehen tehtäväksi, vaikka:
"Naisten kondomi peittää emätintä, kohdunsuuta ja ulkosynnyttimiä ja estää miesten kondomia tehokkaammin sukupuolitautien leviämistä, koska se peittää osittain myös häpyhuulia ja suojaa siten mm. herpes- ja visvasyylätartunnoilta."Miehet täällä ulisevat ei-toivotuista raskauksista, koska eivät viitsi ehkäistä.
Miehen voi vaikka kastroida, jos sen muna luikahtaa vahingossa naiseen.
Kyllä suhteessa pitää voida luottaa toisen sanaan. Jos on sovittu hormonaalisesta ehkäisystä, sitä sitten myös käytetään oikeaoppisesti.
Vaikka en halua lapsia juuri sun kans
Miksi harrastat seksiä ihmisen kanssa, jonka kanssa lapsi olisi katastrofi? Äly hoi...
Tämä on siitä erikoinen aihe sanalliselle mittelölle, kun keskustelun aiheena on kuitenkin toisen yksilön, naisen, keho, jonne mies työntää vapaaehtoisesti omia solujaan. Määrätietoisesti, tavoitteellisesti, rytmikkäästi, ähkäisten.
Todellakin on cancel-painike, nimittäin abortti. Vahinkoraskauden kohdalla valitaan se. Jos nainen ei suostu, ni välit poikki välittömästi.
Asiat eivät ole noin mustavalkoisia. Sinulla on vielä paljon opittavaa elämästä ja parisuhteesta.
Tällä logiikalla on ok jos mies ottaa kondomin pois naisen tietämättä.
Nämä asiat toimivat molempiin suuntiin.