Sametti: haluan vaihtaa takaisin alkuperäiseen sukupuoleeni:

Sementti olisi ollut katu-uskottavampi nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suurin osa fyysisen puolen sairauksia sairastavista ei saa elämänlaatua parantavia leikkauksia? Rintasyöpäpotilaille ei tarjota mahdollisuutta kehonkuvan korjaamiseen julkisin varoin eikä vatsamakkaraansa vihaavalle sanota, että hei, se voidaan leikata pois ja olet taas onnellinen. Miksi ihmeessä psyykkisistä oireista kärsiville vakuutellaan, että leikkauksella elämänlaatusi paranee?

Johtunee siitä, että tutkimusten mukaan korjausleikkaukset parantavat elämänlaatua. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38315125/

Tutkimusten mukaan myös rintasyöpäpotilaalle tehty korjausleikkaus parantaa elämänlaatua, mutta sitä ei kuitenkaan julkisella tarjota. Sanotaan, että jäithän eloon, yksirintaisenakin kannattaa olla siitä iloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu plastiikkakirurgi totesi taannoin että pitää täysin käsittämättömänä mielenterveysongelmien hoitamista veitsellä, mutta asiasta on vaiettava jottei koidu seuraamuksia.  

Tutustasi en tiedä mutta siitä päätellen minkälaisia suohirviöitä jotkut kirurgit saa aikaan varsinkin ulkomailla, ei nää kirurgitkaan kaikki taida kaikilla sylintereillä käydä nykyään.

 

Yksityiset lääkärit ansaitsevat paljon rahaa ulkonäkään ja kehon muokkaukseen liittyvillä hoidoilla. Ajatelkaa vaikka Michael Jacksonia, jolle tehtiin yhä uusia leikkauksia. Jos joku lääkäri on epäröinyt tai kieltäytynyt, niin aina löytyi toinen, joka suostui, kun kerran "potilas halusi".

Eipä maikkeliakaan kukaan kirveellä näihin operaatioihin pakottanut. Ihan itse meni ja erehtyi. Oma valinta myös hänellä.

Kaikki tässä viittaa siihen että meidän mielenterveyspalvelut ovat kriisissä. Diagnosointi ei toimi, apua ei saa tarpeeksi nopeasti, resurssit ohjataan väärään paikkaan. Ei tarvitse hyökätä yhtäkään ihmistä vastaan, tarvitsee vain todeta että tällaisia virheitä ei saisi tapahtua. Eihän niitä saisi tapahtua muuallakaan terveydenhuollossa, sydänsairasta ei laiteta turhiin syöpähoitoihin eikä kätensä murtaneelta amputoida jalkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Voiko naiselliset elimet siirtää nykyään toiseen ihmiseen. Mitä maksaa ja maksaako yhteiskunta?

Tai voiko ne varastoida pakastimeen ja asentaa takaisin jos mieli muuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suurin osa fyysisen puolen sairauksia sairastavista ei saa elämänlaatua parantavia leikkauksia? Rintasyöpäpotilaille ei tarjota mahdollisuutta kehonkuvan korjaamiseen julkisin varoin eikä vatsamakkaraansa vihaavalle sanota, että hei, se voidaan leikata pois ja olet taas onnellinen. Miksi ihmeessä psyykkisistä oireista kärsiville vakuutellaan, että leikkauksella elämänlaatusi paranee?

Johtunee siitä, että tutkimusten mukaan korjausleikkaukset parantavat elämänlaatua. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38315125/

Tutkimusten mukaan myös rintasyöpäpotilaalle tehty korjausleikkaus parantaa elämänlaatua, mutta sitä ei kuitenkaan julkisella tarjota. Sanotaan, että jäithän eloon, yksirintaisenakin kannattaa olla siitä iloinen.

Niin, kai aika moni asia parantaisi yksilön elämänlaatua mutta niitä ei kuitenkaan makseta julkisista rahoista. Kai erilaisissa korjausleikkauksissa on sitten ajateltu olevan tarpeeksi suuret hyödyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suurin osa fyysisen puolen sairauksia sairastavista ei saa elämänlaatua parantavia leikkauksia? Rintasyöpäpotilaille ei tarjota mahdollisuutta kehonkuvan korjaamiseen julkisin varoin eikä vatsamakkaraansa vihaavalle sanota, että hei, se voidaan leikata pois ja olet taas onnellinen. Miksi ihmeessä psyykkisistä oireista kärsiville vakuutellaan, että leikkauksella elämänlaatusi paranee?

Johtunee siitä, että tutkimusten mukaan korjausleikkaukset parantavat elämänlaatua. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38315125/

Tutkimusten mukaan myös rintasyöpäpotilaalle tehty korjausleikkaus parantaa elämänlaatua, mutta sitä ei kuitenkaan julkisella tarjota. Sanotaan, että jäithän eloon, yksirintaisenakin kannattaa olla siitä iloinen.

No kyllä se itseasiassa tarjotaan. Äidille tehtiin. Siitä tiedänkin, että nuo leikkaukset ovat brutaalia touhua, toipuminen on hidasta ja oman pään kasvaminen hyväksymään se muuttunut ulkomuoto on raskas prosessi. Ei näitä saisi kenellekään markkinoida jonain elämän mullistavana taikavoimana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt miksi Suomessa tehdään  transhoitoja ja kirurgiaa julkisin varoin. Samaan aikaan ihmiset eivät pääse hengen pelastaviin tai liikuntakyvyn mahdollistaviin leikkauksiin. Sateenkaari ideologiaa ei ole liikaa ja saavat näistä asioista puhua päiväkodissa ja kouluissa omille lapsilleni ihan niin paljon, kuin he jaksavat kuunnella. Se, että jokainen maksaisi hoidot ja leikkaukset itse olisi jo riittävä tae, ettei hoitoihin hakeuduttaisi liian matalalla kynnyksellä tai hetken mielijohteesta. Kaikilla ei sitten olisi ehkä mahdollisuutta päästä koskaan leikkauksiin, mutta kaikki ei muutenkaan ole mahdollista kaikille ja se nyt on elämässä pakko hyväksyä. Transihmisiä on ollut todistetusti tuhansia vuosia eikä hormoni ja leikkaushoitoa ole ollut tarjolla, kuin muutama vuosikymmen. 

Sitä tehdään julkisin varoin sama

Miksi sitten suurimman osan elämänlaatu on hoitojen ansiosta parantunut? Rintasyöpäpotilaiden korjausleikkauksia tehdään julkisella kuten myös lihavuusleikkauksia. Miksi itsensä läskiä täyteen ahtaneita hoidetaan julkisista varoista? Miksi tupakoinnin aihettamia syöpiä hoidetaan, miksi, miksi ja miksi? Siksi että tässä maassa halutaan ihmisille tilanteesta huolimatta tasavertaista ja hyvää hoitoa ja helpottaa inhimillistä kärsimystä. Ja täyttä potaskaa ettei ihmiset pääse hengen pelattaviin leikkauksiin, kyllä pääsee. Jos ei leikata siihen on syynsä ja koskee myös näitä transihmisten leikkauksia.

Se on niin helppo disinformaatiota levittää kun ei tiedä asioiden todellista laitaa ja sitten moni uskoo ja kuvittelee näin olevan. Tyhmyys vaan lisääntyy kun ei ole enää monella kykyä erottaa valheellista tietoa oikeasta, eikä sitä oikeaa tietoa edes haluta hankkia. Sääli näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko seuranneen Sametin juttuja? Niin surullista että tällainen trans-hullutus menee läpi. 

Surullista on se, että ihminen ei ota vastuuta omista valinnoistaan vaan syyttää muita. 

Eivätkö transhoidot kuulukaan jokaiselle niitä haluavalle, oli ihminen kuinka nuori tai tasapainoton tahansa? Vai miksi ajatte affirmatiivista ja tietoiseen suostumukseen perustuvaa hoitomallia ilman diagnoosivaatimusta, temppuratoja ja portinvartiointia?

Ei kuulu. Pitää olla henkisesti ja fyysisesti niihin valmis. Meillä onkin asian suhteen erinomainen tilanne juurikin näiden pitkäaikaisten tutkimusten ja diagnoosivaatimuksen suhteen. Kysyin muuten kirurgilta onko katujia näiden isojen genitaalilei

Koita nyt ymmärtää että sillä omalla ilmoituksella et mitään hoitoja saa. Ota nyt edes asioista selvää ennenkuin alat väittää jotain totena pelkkään uskomukseesi perustuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko seuranneen Sametin juttuja? Niin surullista että tällainen trans-hullutus menee läpi. 

Tämä Sametti kyllä vaikuttaa ihmiseltä, joka innostuu vuoronperään kaikista mahdollisista asioista ollakseen erilainen, ja jaksaa niitä vuoden tai kaksi ja sitten lopettaa. Tämä transhomma vain yhtenä tällaisena. En jollain lailla epävakaa persoona.

Mutta tietysti asia on sikäli oikea, ettei epävakaille persoonille pitäisi tällaisia lopullisenoloisia "hoitoja" antaa.

Ihmetyttää ja surettaa ihmisen tyhmyys ja turhamaisuus. Ihmiskroppa ei ole mikään leikkaa-liimaa -askarteluprojekti, jonka voi tuosta vaan muokata erilaiseksi viikon välein. Jokaisen tulisi olla äärettömän kiitollinen mikäli on suht normi ulkonäkö, toimivat raajat, sydän, ruoansulatus ja aivot(?). Tervettä ei tule turhaan sorkkia. Katsoisivat joskus näitä dokumentteja joissa on oikeasti epämuodostuneita yms. ihmisiä, niin osaisivat arvostaa omaa toimivaa kehoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suurin osa fyysisen puolen sairauksia sairastavista ei saa elämänlaatua parantavia leikkauksia? Rintasyöpäpotilaille ei tarjota mahdollisuutta kehonkuvan korjaamiseen julkisin varoin eikä vatsamakkaraansa vihaavalle sanota, että hei, se voidaan leikata pois ja olet taas onnellinen. Miksi ihmeessä psyykkisistä oireista kärsiville vakuutellaan, että leikkauksella elämänlaatusi paranee?

Johtunee siitä, että tutkimusten mukaan korjausleikkaukset parantavat elämänlaatua. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38315125/

Olen eri, mutta varmasti vatsamakkaransa julkisin varoin korjaava tai rintansa korjaavakin kokisi elämänlaatunsa parantuneen. Silti hoitoja ei tehdä julkisin varoin. Miksi transihmisten hoidot pitäisi mielestäsi korvata?

Lähtisin mieluummin toiseen suuntaan ja sanoisin, että ehkä transhoitojen lisäksi rintojen uudelleenrakentamisia pitäisi tehdä julkisista varoista, jos niiden aiheuttama elämänlaadun nousu on kustannuksiin verrattuna huomattava ja ihminen itse ei ole elintavoillaan syyllinen rinnan puuttumiseen. Vatsamakkaroiden poisto sen sijaan voidaan jättää sellaisen tarjouksen ulkopuolelle, ne ovat kuitenkin yleensä ihmisen itse elämäntavoillaan aiheuttamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suurin osa fyysisen puolen sairauksia sairastavista ei saa elämänlaatua parantavia leikkauksia? Rintasyöpäpotilaille ei tarjota mahdollisuutta kehonkuvan korjaamiseen julkisin varoin eikä vatsamakkaraansa vihaavalle sanota, että hei, se voidaan leikata pois ja olet taas onnellinen. Miksi ihmeessä psyykkisistä oireista kärsiville vakuutellaan, että leikkauksella elämänlaatusi paranee?

Johtunee siitä, että tutkimusten mukaan korjausleikkaukset parantavat elämänlaatua. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38315125/

Tutkimusten mukaan myös rintasyöpäpotilaalle tehty korjausleikkaus parantaa elämänlaatua, mutta sitä ei kuitenkaan julkisella tarjota. Sanotaan, että jäithän eloon, yksirintaisenakin kannattaa olla siitä iloinen.

Ja tämä tapahtui minä vuonna? Aikaisemmin tuo oli rutiinia, sitten tulivat säästöt ja nyt ohjataan yksityiselle. Sukupuolenvaihdosleikkaukset ovat yleistyneet samaan aikaan, joten lääkäritkin toteavat, että traumaperäiset kehonkorjausleikkaukset priorisoidaan jonon loppuun, kun korjaillaan sukupuolta uudeksi.Jostain syystä fyysisesti terveen kehon muokkaaminen on lääketieteellisesti suotavampaa kuin vaikka kolaripotilaan ulkonäön korjaaminen (enkä nyt tarkoita vain kasvoja).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suurin osa fyysisen puolen sairauksia sairastavista ei saa elämänlaatua parantavia leikkauksia? Rintasyöpäpotilaille ei tarjota mahdollisuutta kehonkuvan korjaamiseen julkisin varoin eikä vatsamakkaraansa vihaavalle sanota, että hei, se voidaan leikata pois ja olet taas onnellinen. Miksi ihmeessä psyykkisistä oireista kärsiville vakuutellaan, että leikkauksella elämänlaatusi paranee?

Johtunee siitä, että tutkimusten mukaan korjausleikkaukset parantavat elämänlaatua. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38315125/

Olen eri, mutta varmasti vatsamakkaransa julkisin varoin korjaava tai rintansa korjaavakin kokisi elämänlaatunsa parantuneen. Silti hoitoja ei tehdä julkisin varoin. Miksi transihmisten hoidot pitäisi mielestäsi korvata?

Kokeilepa isoa endometrioosileikkausta vaakaviillolla ja kas, saat vatsamakkaran, joka on selkeästi itseaiheutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto vääntää nykypäivänä lakiesityksiä aktivistien vaatimuksesta, ei tieteen tai lääkärien.

Ja just tuossa kohtaa menee metsään kun mediakin on valjastettu tuon aktivismin yhden totuuden toitottamiseen ja aktivismin sanoman kritisointi tai edes ihmettely ääneen on aika pitkälti estetty kaikin keinoin tälläkin palstalla.

Olen sanonut ennenkin että noita asioita on tehtävä lääketiede edellä, ei aktivismi. Pätee niin trans hoitoihin kuin vaikka tähän viimeisimpään eli eheyttämiseen jossa aktivistit haluaa päättää kaikkien puolesta ja lääkäreistä piittaamatta mitä saa tehdä ja mitä ei.

Muuten samaa mieltä, mutta... minusta tuo eheytyshoito on ihan samanlaista puoskarointia kuin muutkin uskomushoidot ja mm ei-ammattilaisten tarjoama trans-konsultointi. Tälläkin palstalla aktiivisesti aikaa viettävät transaktivistit voisivat nyt ottaa peilin käteen ja kysyä itseltä: tarjoanko vertaisapua ja olkapäätä vai puoskaroinko. Väitänkö siis minun kokemuksiini tai läheisen kokemuksiin perustuvan osaamisen parantavan tämän autettavani ongelmat vai tarjoanko empatiaa. Se on puoskarointia ihan joka ikisen kerran ongelmasta tai sairaudesta riippumatta kun sinä tarjoat hoitoa, jota ei ole lääketieteellisessä tutkimuksessa todettu tehoavaksi, vaivaan jota ei ole tutkimuksella diagnosoitu. Empatia ja kuunteleva korva on ok, myös tarjottuna homoseksuaaleille uskonpiireissä.

Nyt ollaan menossa siihen suuntaan, että julkisista terveydenhuollon kuluista leikataan ei lisätä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että tuo asiaa esille. Tuo transsekoilu ja SETAN vyöryttäminen kouluihin pitää saada kuriin ja lainvastaiseksi. Toivottavasti kouluissa sentään osataan sanoa ei tällaiselle mielisairaalle paskantuputukselle. Lapsia pitää suojella näiltä hullujen perversioilta ja antaa kasvurauha. 

Kun nykyään ei tiedä mitä SETA vyörytystä päiväkoteihin ja kouluihin oikein ujutetaan, kun kukaan vanhempihan ei siellä voi olla vahtimassa vaan niistä saa vaan jälkeenpäin tietää, niin pitäisköhän oikeasti harkita Steiner kouluja ja onkos niillä päiväkoteja kanssa? Täälläkin joku kirjoitti että Steiner koulussa oli mukava ja ihan normaali meininkin, siten kuin me 80-luvulla lapsuutemme eläneet se ymmärretään. Jouluna oli joulujuhlaa ja hoosiannan laulamista, ei mitään "transformers" aivopesua eikä h0mo rummutusta, ja kukaan puna-viher mädättäjä ei ollut ulisemassa jos jeesus mainittiin jossain tai veisattiin suvivirsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transliike uskottelee, että siksi kun se on faktaa, ja siksi on kiire edistää prosessia. Pelkäävät, että jos tutkitaan, mt-häiriöt tuleekin ilmi :(

Kerropa nyt vielä omin sanoin että mikä tämän transliikkeen tavoite sinun mielestä on?

Yksilöillä näytää olevan tavoitteena oman dissosiaatiotilan vahvistaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transliike uskottelee, että siksi kun se on faktaa, ja siksi on kiire edistää prosessia. Pelkäävät, että jos tutkitaan, mt-häiriöt tuleekin ilmi :(

Kerropa nyt vielä omin sanoin että mikä tämän transliikkeen tavoite sinun mielestä on?

Normalisoida hulluutta.

201. Onko tämä sarkasmia? Endometrioosi ja kaikki biologisten naisten sairaudet ovat alidiagnoituja ja alihoidettuja ja aiheuttavat valtavasti kärsimystä. Transihmisten leikkaukset ovat aivan eri asiaa, koska niiden tarve syntyy ominaisuudesta ja tuntemuksista, joita ei voi varmuudella diagnosoida: senhän katujatkin osoittavat.

Olisin halunnut transihmiseltä kysyä minkä vuoksi hänen hyvinvointiaan tulee parantaa, mutta naistentauteja tai muita naistyypillisiä vaivoja ei voi parantaa verovaroin? Miksi transihmisen oikeus kokemaansa sukupuoleen on isompi kuin fyysisen sairauden aiheuttama kosmeettinen haitta tai sairauden parantaminen?

Niin kauan kun nainen ei pääse gynekologille helposti verovaroin, ei pidä transhoitojakaan kustantaa. Eli jos sukupuoli on kerran olennainen, olkoon se sitä ensin biologisin perustein hoitolinjauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Hei olen uniikki muunsukupuolinen ad-dd-hd-ym trans-keiju ja mediapersoona nimeltään Transist-Ori, ajattelin vaihtaa sukupuoleksi barbababa-oletetun koska rakastan pinkkiä .

Se on Barbapapa. Jotain rotia.