Lue keskustelun säännöt.
Sametti: haluan vaihtaa takaisin alkuperäiseen sukupuoleeni:
11.04.2025 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/7d9fd668-3432-4a3f-a979-aa9e07d…;
Tänään telkkarissa.
Kommentit (1830)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös (biologinen nainen) Sapelisuu puhuu julkisuudessa detransitiostaan.
Nää on aina näitä biologisia naisia jotka haluaa olla jotain välinallia tms. Vielä en ole yhteenkään transnaiseen törmännyt(joka ei olisi urheilija) joka hinkkaa sukupuolien välillä.
Voi voi, detransitioituneita miehiä on olemassa vaikka kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki tämä veronmaksajien piikkiin. HUS:ssa on iso joukko työntekijöitä, lääkäreistä sosiaalityöntekijöihin, palvelemassa näitä "koska minä haluan" -tyyppejä. Kulut ovat tähtitieteelliset.
Samaan aikaan leikkausjonot ovat vuoden pituiset silloin, kun kyse on ihmisten terveydestä
Pitäähän sitä päästänsä sekaisin olevaa päivi-mattia päästä palvelemaan
Mies ei saa vasektomiaa tai porukka ei saa ostaa alkoholia, mutta sukupuolensa pitäisi saada muutettua 14 vuotiaana...
melkoista touhua vassareilla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa vasektomiaa tai porukka ei saa ostaa alkoholia, mutta sukupuolensa pitäisi saada muutettua 14 vuotiaana...
melkoista touhua vassareilla
Puhumattakaan siitä, että transhoidot, etenkään lasten transhoidot, eivät perustu kunnolliseen tieteelliseen tutkimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On melko naistyypillistä nähdä kaikki aina muiden syynä ja yleensä erityisesti miesten syynä. Tässä tapauksessa jokin transliike, mitä se sitten tarkoittaakin, on nähty syypäänä kaikkiin omiin valintoihin. Itsellään ei ole ollut missään osaa eikä arpaa, on uhri vain. Humoristisesti voisikin kysyä niiltä siellä tutkimuksessa, että kenenkäs syytä kaikki ongelmat on. Jos potilaan vastaus on että miesten tai muiden, on potilas nainen, ja jos on kaikki aina omaa syytä, niin potilas on mies. Helppo diagnoosi.
No harm done. Häneltä leikattiin kohtu ja munasarjat mutta se nyt on vaan hyvä että tuo flipperi ei voi lisääntyä. Toimiva vagina löytyy yhä. Penistä ei koskaan ollutkaan.
Paljon pahempi paikka on se kun nuori homomies on sisäistetyn homofobiansa takia kuvitellut olevansa heteronainen ja leikkauttanut peniksensä pois. Siitä ei ole enää takaisin pääsyä. Too far gone. Pitäisi ehdottomasti kieltää peniksen poistot nuorilta vaikkapa alle 30 vuotiailta ja pienikin epäily mielenterveys tai päihde ongelmasta pitäisi estää leikkaus vielä 30 jälkeenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtakoon niin usein kuin haluaa.
Maksakoon itse yksityissairaaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki tämä veronmaksajien piikkiin. HUS:ssa on iso joukko työntekijöitä, lääkäreistä sosiaalityöntekijöihin, palvelemassa näitä "koska minä haluan" -tyyppejä. Kulut ovat tähtitieteelliset.
Lääketeollisuutta ei kiinnosta terveys vaan raha. He tekevät hoitoja ja toimenpiteitä siellä, missä saavat eniten rahaa. Huonokuntoisten, elinkeinoelämälle kelvottomien "pesanttien" elvyttäminen ei ole heille kannattavaa. Transsukupuolinen taas on oikea rahantekokone, sillä työllistää about jokaista lääketieteen haaraa, on elinikäinen lääkkeenkäyttäjä, ja niin edelleen. Jos lisääntyy, niin sekin on voittoa lääketieteelle, sillä eiköhän sekin tehdä heidän avustuksellaan.
Lakatkaa idolisoimasta lääketiedettä ja heidän palveluitaan. Kyse on frankenstainmaisesta touhusta, enkä puhu nyt vaan transsukupuolisuudesta vaan ihan kaikesta mutiloinnista, mitä harrastavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No harm done. Häneltä leikattiin kohtu ja munasarjat mutta se nyt on vaan hyvä että tuo flipperi ei voi lisääntyä. Toimiva vagina löytyy yhä. Penistä ei koskaan ollutkaan.
Paljon pahempi paikka on se kun nuori homomies on sisäistetyn homofobiansa takia kuvitellut olevansa heteronainen ja leikkauttanut peniksensä pois. Siitä ei ole enää takaisin pääsyä. Too far gone. Pitäisi ehdottomasti kieltää peniksen poistot nuorilta vaikkapa alle 30 vuotiailta ja pienikin epäily mielenterveys tai päihde ongelmasta pitäisi estää leikkaus vielä 30 jälkeenkin
Miksi tällaisia palveluja edes rantautetaan suomeen? Tai ylipäätään sallitaan se, mitä tiedeyhtisössä tehdään eläimille ja sitten ihmisille? Ei tarvitse olla kovin neropatti ymmärtääkseen, että se kaikki eläinten rääkkäys ja kidutus on ihan yhtä väärin, kuin että sen tekisi ihmisille.
Häntähän ei voida enää pelastaa. Mutta hänen tarinastaan joku transhoitoja harkitseva voi ottaa opikseen ja päättää hyväksyä itsensä sellaisena kuin on, siinä sukupuolessa, mihin on syntynyt.
Sukupuoli on suurimmaksi osaksi solutason ominaisuus. Ei ne solut muuksi muutu niillä transhoidoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herran helvetti mikä kitisijä. Ihan täyttä paskaa yrittää vierittää muiden niskaan omat, VAPAAEHTOISET valinnat.
"Minulla on kohonnut osteoporoosiriski ja minulla kasvaa parta. Se ei lähde pois." Ja kyllä muuten laserilla ja neulaepilaatiolla lähtee...
Mutta jos ihminen ei ole syyntakeinen? Voitaisko tutkia ensin ja sitten vasta hutkia ne sukupuolielimet pois...
Siinä kohtaa on sitten menty seuloista läpi mahdollisesti tietoisesti valehtelemalla. Vaatii nimittäin useamman ihmisen arvion että pääsee etenemään prosessissa.
Mutta eikö asiantuntijoiden seulojen tulisi olla vedenpitävät? Ellei niihin voi luottaa, mihin voi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sametti, hienoa, että lopulta ymmärsit olevasi ää?iö, kuten kaikki transhenkilöt olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herran helvetti mikä kitisijä. Ihan täyttä paskaa yrittää vierittää muiden niskaan omat, VAPAAEHTOISET valinnat.
"Minulla on kohonnut osteoporoosiriski ja minulla kasvaa parta. Se ei lähde pois." Ja kyllä muuten laserilla ja neulaepilaatiolla lähtee...
Mutta jos ihminen ei ole syyntakeinen? Voitaisko tutkia ensin ja sitten vasta hutkia ne sukupuolielimet pois...
Siinä kohtaa on sitten menty seuloista läpi mahdollisesti tietoisesti valehtelemalla. Vaatii nimittäin useamman ihmisen arvion että pääsee etenemään prosessissa.
Mutta eikö asiantuntijoiden seulojen tulisi olla vedenpitävät? Ellei niihin voi luottaa, mihin voi?
Kaikki, jotka ovat katsoneet Sametin videoita, muuten tietävät, että Sametti ei todellakaan valehdellut tutkimuksissa. Hän suhtautui niihin äärimmäisen vakavasti. Mutta siis tuo tutkimuksissa huijaaminen on äärimmäisen yleistä. Neuvoja, miten pitää vastata tiettyihin kysymyksiin, on ollut olemassa jo ennen nettiä, toki netin yleistymisen jälkeen ne ovat olleet kaikkien saatavilla. Mun mielestä jotenkin söpön tietämätöntä uskoa, että ne tutkimukset olisivat jotenkin vedenpitäviä (en siis tarkoita, että lainaamani viestin kirjoittaja olisi sitä mieltä, mutta moni on). Kun transhoidot eivät perustu kunnolliseen tieteelliseen tutkimukseen, eikä transsukupuolisuudelle ole olemassa mitään kunnollista tieteellistä määritelmää, ei olekaan mikään ihme, että diagnoosin voi saada huijaamalla tai huijaamatta, eikä lopputuloksesta (siis onko transkokemus pysyvä vai ei) ole mitään takuuta.
Ne jotka ovat tyytyväisiä ja onnellisia transition jälkeen ovat järjestään vähän vanhempia, vähintään yli kolmekymppisiä ihmisiä. He ovat kasvaneet jo henkisesti siihen minkä ulkoinen sitten vain vahvistaa.
Eikö se lue kastetodistuksessa?
Kolme kättä ois kyllä kätevää, kahdella vois pelata ja yhdellä runkata samalla.