Sametti: haluan vaihtaa takaisin alkuperäiseen sukupuoleeni:

Vierailija kirjoitti:

mikä on hsts- transnainen?

Homosexual transsexual. Eli äärimmäisen feminiininen homomies, jolla transiuden merkit alkaa jo varhaislapsuudessa - ja ennen kaikkea säilyvät aikuisuuteen. Perus camphomo voi kokea lapsena olevansa tyttö, mutta hyväksyy miehuutensa nuoruusiän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto vääntää nykypäivänä lakiesityksiä aktivistien vaatimuksesta, ei tieteen tai lääkärien.

Ja just tuossa kohtaa menee metsään kun mediakin on valjastettu tuon aktivismin yhden totuuden toitottamiseen ja aktivismin sanoman kritisointi tai edes ihmettely ääneen on aika pitkälti estetty kaikin keinoin tälläkin palstalla.

Olen sanonut ennenkin että noita asioita on tehtävä lääketiede edellä, ei aktivismi. Pätee niin trans hoitoihin kuin vaikka tähän viimeisimpään eli eheyttämiseen jossa aktivistit haluaa päättää kaikkien puolesta ja lääkäreistä piittaamatta mitä saa tehdä ja mitä ei.

Typerin asia koskaan nykyaikana päätetty oli että vasemmistolainen humanistitiede oli merkittävämpi kuin lääketiede ja biologia. Pidin itse aina koko ideaa aivan järjettömänä, vielä tänä päivänäkin.

Vierailija kirjoitti:

Aika monella näistä on autisminkirjoa.

Jos on autismia niin sukupuolenvaihdos ei ole ratkaisu koettuihin ongelmiin.

Vaan että oppii enemmän autismista.

Ja oppii hyväksymään että on kirjolla ja mitä se tuo vuorostaan mukanaan.

Ja miten se vaikuttaa myös oman sukupuolen hahmottamiseen ja hyväksymiseen.

Usealla autistilla on teini-iässä jakso kun oma seksuaalinen identiteetti on hukassa. Mutta tämä on ohimenevää.

Vierailija kirjoitti:

Miten transsukupuolisuus on hyväksyttävää, mutta ei se, että olisi transrotuinen, transmiljonääri tai vaikka transeläin? Niin kun transsukuouolisuus nauttii sateenkaariliikkeiden suojaa... jos ihminen ei ymmärrä olevansa sitä sukupuolta, mihin on syntynyt, niin silloin on mielenterveysongelmainen. Nyt vaikutusvaltaiset järjestöt ruokkivat sairaiden harhoja, jopa sairaiden lasten harhoja ja sekoittavat terveidenkin pikkulasten päät, sanomalla, että sukupuolta voi vaihtaa. Jos tykkäät ahtaan muotin tyttömäisistä/poikamaisista jutuista, niin oletkin väärässä sukupuolessa.

Ja moni vielä kannattaa blokkereita lapsille, niin että lapsi ei koskaan kehity normaalilla tavalla aikuiseksi ja vaarantaa lisääntymiskykynsäkin. 

En ollutkaan hullu kun itse ajattelin, että tämä on järjetöntä kun kattoi viime vuosien Helsingin pride-tapahtumaa, jätti mietityttämään miksi h*lvetissä näin monet ihmiset tukee tätä.

Mitä enemmän ihmiset hyväksyy erilaisia ihmisistä, sitä helpompi ihmisten on olla sellainen kuin on. Ihan hyvä, että on kaikenlaisia ohjelmia. Koska kaikkea tapahtuu. Yhden esimerkin takia ei pidä yleistää sitä koskemaan kaikkia. 

Antakaa ihmisten olla sellaisia kuin he ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Aika monella näistä on autisminkirjoa.

Jos on autismia niin sukupuolenvaihdos ei ole ratkaisu koettuihin ongelmiin.

Vaan että oppii enemmän autismista.

Näin juusikin. Tai sitten jokainen oppii hyväksymään itsensä yksilönä sellaisenaan kuin on.

Ei transihminenkään aina tarvitse radikaaleja toimenpiteitä. Itse pidän kroppani vähärasvaisena, pukeudun peittäviin miesten vaatteisiin ja elän ihan tyytyväisenä näin. Ainoa muutos, jonka olen tehnyt liittyy nimeeni. 

Parisuhde/seksi ei houkuta. 

Vierailija kirjoitti:

Milloin woke kuolee? Tässä on teidän "sateenkaari-ihmisten" lopputulos, verorahoja käytetään tällaiseen mielisairauteen. En tämän vuoksi äänestä vasemmistoa.

Miksi woken pitäisi kuolla? Sillä ei ole mitään tekemistä muun kuin hyväksymisen kanssa. 

Eli tulkitse, että ihmisten pitää olla jossain ahtaassa muotissa, eikä muita saa hyväksyä. 

Woke ei yllätä mihinkään. Se vaan ei tuomitse tai syrji. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ihmiset hyväksyy erilaisia ihmisistä, sitä helpompi ihmisten on olla sellainen kuin on. Ihan hyvä, että on kaikenlaisia ohjelmia. Koska kaikkea tapahtuu. Yhden esimerkin takia ei pidä yleistää sitä koskemaan kaikkia. 

Antakaa ihmisten olla sellaisia kuin he ovat. 

 

En ainakaan itse ole kertaakaan keskustelussa kyseenalaistanut kenenkään oikeutta olla sellaisia kuin ovat. Asetin vain sen kyseenalaiseksi tuleeko transhoitoja tarjota yhteiskunnan varoilla vai ei, kun rahat ovat vähissä. 

Kenelläkään ei ole tietoa edes siitä mitkä ovat näiden tutkimusten, hoitojen ja lääkitysten kustannukset, jotta niitä voitaisiin verrata vaikkapa siihen miten vaikea naisen on saada lähetettä tavanomaiseen gynekologiseen tutkimukseen fyysisen sairauden toteamiseksi. 

Keskustelun aikana on lisäksi käynyt ilmi (linkkien ja omien googlausten tuloksena), että transhoitojen hyödyt ovat kyseenalaisia. He eivät pääsääntöisesti parane mielenterveysongelmistaan transition avulla, vaan sairastavuus jää huomattavasti korkeammalle kuin muulla väestöllä. Hoidon vaikuttavuudessa on muitakin ongelmia ja puutteita tutkitusta tiedosta. Tällaista hoitoa ei tulisi tarjota verovaroin, mutta jokainen voi sitä itse itselleen ostaa halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

"miehillä jotka fetissinä tekevät tuon (kuten Lily Tino) ovat useimmiten autogynefiilejä eli kiihottuvat ajatuksesta olla nainen ja sillähän ei ole mitään tekemistä transseksuaalisuuden kanssa."

 Eli mikä on trans? Jo silloin kun transhoitosysteemiä lähdettiin kehittämään 100 vuotta sitten oli selvää, että potilaat jakautui selvästi homoseksuaaleihin ja ei-homoseksuaaleihin ryhmiin. Jälkimmäistä kuvattiin tavalla, josta alettiin käyttämään myöhemmin termiä autogynefilia.

 Tämä ei suinkaan ollut jako oikeisiin transseksuaaleihin ja fetisteihin, vaan kyse on kahdesta eri transsukupuolisuuden kehityskulusta. HSTS-transnainenhan kiihottuu myös ajatuksesta olla nainen (tosin eri syystä eli halusta olla nainen miehelle eikä ajatuksesta naiseudesta itsestään), joten miten vain toinen on silloin parafilia? Transseksuaalin erottaa transvestiiteista ja gay-miehistä/butchlesboista dysforia biologista kehoaan kohtaan sekä halust

Parafilialla on seksuaalinen sisältö, dysforialla ei ole, mutta transseksuaalien kohdalla nämä varmasti usein yhdistyvät. Seksuaalisuus on kokonaisvaltaista kehollisuutta, jonka kehitys alkaa jo vauvaiässä oman kehon ja objektisuhteiden hahmottamisella. 

Vaikka olen tässä kritisoinut transhoitojen antamista yhteiskunnan kustannuksella, en ole sitä mieltä, etteivätkö jotkut transseksuaalit hyötyisi hoidoista. Alun perin kyse oli pikkuruisen vähemmistön lääketieteellisestä tarkastelusta pyrkimyksenä auttaa heitä, nyt kyse on politiikasta, jonka nojalla vaaditaan oikeuksia ei-lääketieteellisin ja totuudenvastaisten väitteiden perusteella. Vastareaktio on sitten se minkä ketjusta näkee eli muiden oikeudet saada hoitoa nostetaan myös esille.

Vierailija kirjoitti:

Miten transsukupuolisuus on hyväksyttävää, mutta ei se, että olisi transrotuinen, transmiljonääri tai vaikka transeläin? Niin kun transsukuouolisuus nauttii sateenkaariliikkeiden suojaa... jos ihminen ei ymmärrä olevansa sitä sukupuolta, mihin on syntynyt, niin silloin on mielenterveysongelmainen. Nyt vaikutusvaltaiset järjestöt ruokkivat sairaiden harhoja, jopa sairaiden lasten harhoja ja sekoittavat terveidenkin pikkulasten päät, sanomalla, että sukupuolta voi vaihtaa. Jos tykkäät ahtaan muotin tyttömäisistä/poikamaisista jutuista, niin oletkin väärässä sukupuolessa.

Ja moni vielä kannattaa blokkereita lapsille, niin että lapsi ei koskaan kehity normaalilla tavalla aikuiseksi ja vaarantaa lisääntymiskykynsäkin. 

 

Osta vanha kunnon  Ford Transit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten transsukupuolisuus on hyväksyttävää, mutta ei se, että olisi transrotuinen, transmiljonääri tai vaikka transeläin? Niin kun transsukuouolisuus nauttii sateenkaariliikkeiden suojaa... jos ihminen ei ymmärrä olevansa sitä sukupuolta, mihin on syntynyt, niin silloin on mielenterveysongelmainen. Nyt vaikutusvaltaiset järjestöt ruokkivat sairaiden harhoja, jopa sairaiden lasten harhoja ja sekoittavat terveidenkin pikkulasten päät, sanomalla, että sukupuolta voi vaihtaa. Jos tykkäät ahtaan muotin tyttömäisistä/poikamaisista jutuista, niin oletkin väärässä sukupuolessa.

Ja moni vielä kannattaa blokkereita lapsille, niin että lapsi ei koskaan kehity normaalilla tavalla aikuiseksi ja vaarantaa lisääntymiskykynsäkin. 

Ja nuo blokkerit, en ymmärrä miksi sitä mainostetaan väärin että se vain laittaa puberteetin

Kerron oman kokemukseni murrosiästä ja kehon kehityksestä ja psykososiaalisesta tarpeesta kuulua johonkin ryhmään ja kuinka se vaikuttaa kun ei kuulu siihen mitä suurin osa siinä vaiheessa tuntee.

Minä en koskaan tuntenut muiden tyttöjen kanssa mitään yhteistä. Päinvastoin eristäydyin murrosiässä kun en kokenut sopivani joukkoon. En kokenut yksinkertaisesti muiden tyttöjen kanssa mitään samoja tuntemuksia ja haluja. Tämä osoitti minulle vain sen tosiasian että olen heistä poikkeava ja omaa itseääm pitää salailla.

Minulta jäi siis se kaikki yhteenkuluvuus kokematta sillä en kuulunut myöskään poikien piiriin koska minua pidettiin tyttönä vaikkakin poikamaisena ja suurin osa kavereistani olikin poikia ja niiden kanssa vietin aikaani. Silloin ei näistä asioista tiedetty eikä puhuttu eikä paljon myöhemminkään kun kasvoin aikuiseksi. Tiesin kyllä sisimmässäni millaisena itseni näen vaikka muut eivät niin nähneetkään, olin se hyvä jätkä naisen ulkokuoressa. Vasta lähempänä kolmeakymmentä aloin ottamaan asioista selvää, löysin tietoa ja puhuin asiasta ammattilaiselle ja sain lähetteen tutkimuksiin. Olen äärimmäisen kiitollinen tälle ihmiselle joka ymmärsi tilanteeni.

Olen aina saanut lapsena kotona olla sellainen kuin olen ja äitini sanoikin että on jo pienestä pitäen nähnyt erilaisuuteni. Nämä asiat ei vain kaikilla muuksi muutu ja ole mitään hetken tuntemuksia. Meitä on moneen junaan ja kaikki ansaitsevat sen tuen ja turvan enkä toivo että keneltäkään vietäisiin kaikkineen mahdollisuus tähän prosessiin. Lapsia en siihen kuitenkaan kannusta sillä oma identiteetti voi olla monella silloin vielä haussa, se ei kuitenkaan poista sitä mahdollisuutta että näin todella tuntevia on. Vaatii vain erittäin laajat ja tarkat pitkäaikaiset tutkimukset ennen realisoituneita hoitoja ettei suuria virheitä käy. Se ei kuitenkaan takaa sitä ettei niitä kävisi sillä ihmisen mieli on monen kirjava. 

Mietin monesti että mitä niin pahaa olen tehnyt olemalla vain transihminen että minun käsketään tappaa itseni. Ette te minua tunne ja mielipiteenne perustuu vain yhteen asiaan eli siihen että olen kamala transihminen. Olen pahoillani siitä että olemassaoloni näin teitä minua tuntemattomia nm7b suuresti haittaa. 

Toivon vaan että voin elää elämääni sillä tavoitteeni ei ole todellakaan ketään satuttaa mutta olemassa oloani joudun edelleen kuitenkin pyytäämään monelta teiltä anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kokea, että esim. maksa on väärä osa omassa kehossa?

Tuollaisesta en ole kuullut, mutta kerran tuli vastaan juttu naisesta jolla oli sellainen päähänpinttymä että hänen kuuluu olla sokea. Hän sitten teki itsestään sokean. Oli myös joku tyyppi joka oli sitä mieltä että hänen kuuluu olla amputoitu. Hänen mielestään hänellä oli yksi jalka liikaa. Että kaikenlaisia on...

naiset on niin helppo aivopestä

Vierailija kirjoitti:

Milloin woke kuolee? Tässä on teidän "sateenkaari-ihmisten" lopputulos, verorahoja käytetään tällaiseen mielisairauteen. En tämän vuoksi äänestä vasemmistoa.

Eihän tuo ole oikein vaikka maksettaisiin itse, siis että kulttuurissa olisi normalisoitu tapa muokata kehoaan elämänsisältönä ja ikuisuusprojektina ( mistä meille tyrkytetään jo esimerkkejä nähtävästi inspiraatioksi) ja tehdä tälläisestä kehollaan pelaamisesta vaikkapa rahakas ura itselleen. 

Milloin näemme suomessa ensimmäiset am putoidut, joille puuttuvat raajat ovat "se juttu"? Haluammeko oikeasti kulttuurimme menevän tälläiseen suuntaan missä myös kauneuskirurgia painostaa yhä enemmän? Itse en ainakaan halua.

Näen tuon puhtaana sadismina ja ihmisyyden pilkkana, jolla joku ihmiskasvoinen saatana haluaa tienata hyvät rahat. Ja aivan varmasti mannekiinit näille löydetään. Älkää vaan missään nimessä ajatelko mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

539. Ei kukaan ole sanonut, että se olisi muiden potilasryhmien syytä, ettei nainen pääse gynekologille edes vakavien sairauksien takia, kysehän on siitä mitä potilasryhmiä priorisoidaan, poliittisista päätöksistä. Miten on syntynyt tilanne, että transitiot hoidetaan erikoissairaanhoidossa, mutta naistentaudit diagnosoidaan pitkälti omilla varoilla? Ja onko se oikein ja kohtuullista?

Tätähän se on, esim Britanniassa on ollut naisia vuosien jonossa odottamassa rintojenpoistoon leikkausta (koska korkea syöpäriski) tai sitten täydelliseen kohdunpoistoon terveydellisistä syistä, mutta transhenkilöt menevät jonon ohi kuin Usain Bolt koska se on "poliittisesti oikein". Hoidatetaan ihmisiä joilla on vakavia mielenterveydellisiä sairauksia paljon mieluummin kehoja jopa täysin silpomalla kun taas biologiset naiset jotka oikeasti<

Tässä syy miksi tytöt kokevat olevansa trans. He näkevät naiseuden vähempiarvoisena tai ei-haluttavana positiona. Syynä voi nykyään olla esim. someahdistelu ja porno. Pojat taas kokevat että jos he eivät ole dominoivia ja erityisen masluliinisia niin olisi helpompaa olla tyttö. Osalla myös seksuaaliset motiivit.

614. Olen pahoillani siitä, että olet joutunut ja joudut kokemaan syrjintää ja rumia puheita. Mutta iloinen siitä, että äitisi on aina tukenut sinua ja hyväksynyt sinut sellaisena kuin olet. 

On kiistatonta, että transihmisiä on aina ollut ja tulee olemaan, mutta transhoitoja on ollut vasta hyvin vähän aikaa ja tarvitaan paljon lisää tutkimusta tehosta ja menetelmistä. Oikea ratkaisu ainakaan kaikille ei ole se, että heitä koetaan muuttaa kirurgisesti vastakkaiseen sukupuoleen.

Transihmiset tulisi hyväksyä sellaisina kuin he ovat, luonnollisina ja ikiaikaisina ilmentymina sukupuolen varianssia. Ja laki kyllä suojaakin heitä Suomessa kuten muidenkin ihmisarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ihmiset hyväksyy erilaisia ihmisistä, sitä helpompi ihmisten on olla sellainen kuin on. Ihan hyvä, että on kaikenlaisia ohjelmia. Koska kaikkea tapahtuu. Yhden esimerkin takia ei pidä yleistää sitä koskemaan kaikkia. 

Antakaa ihmisten olla sellaisia kuin he ovat. 

 

En ainakaan itse ole kertaakaan keskustelussa kyseenalaistanut kenenkään oikeutta olla sellaisia kuin ovat. Asetin vain sen kyseenalaiseksi tuleeko transhoitoja tarjota yhteiskunnan varoilla vai ei, kun rahat ovat vähissä. 

Kenelläkään ei ole tietoa edes siitä mitkä ovat näiden tutkimusten, hoitojen ja lääkitysten kustannukset, jotta niitä voitaisiin verrata vaikkapa siihen miten vaikea naisen on saada lähetettä tavanomaiseen gynekologiseen tutkimukseen fyysisen sairauden toteamiseksi. 

Keskustelun aikana on lisäksi käynyt ilmi (linkkien ja

No transhoidothan ovat siinä tehokkaita ja toimivia, että ne poistavat kehodysforiaan liittyvää oireilua - mikä pahimmillaan rajoittaa normaalia elämää, toiminta- ja työkykyä sillä ihminen on hyvin sidottu kehollisen todellisuuteensa. Elämä on varsin rajoittunutta jos jo normaalit ruumiintoiminnot, hygieniasta huolehtiminen tai ihmisten kohtaaminen sukupuolensa edustajana on kuormittavaa. Tästä näkökulmasta transhoitojen rahoittaminen julkisin varoin on siis jokseenkin perusteltua. Yhteiskunta hyötyy aina siitä, että yksilö on edes työkykyinen. Vaikkei olisi täysin terve.

 Kolikon toinen puoli on itse hoitojen haittavaikutukset, jotka kohdistuvat myös mielenterveyteen. Oman hormonitoiminnan alasajo vaikuttaa ihan fyysiseen aivotoimintaan tavalla, joka lisää alttiutta muihin mt-ongelmiin kuten masennukseen, ahdistukseen, univaikeuksiin, syömishäiriöihin tai päihdeongelmiin. Lisäksi hoitojen lopputulokset ovat aina kompromissi. Ihmisestä ei tule koskaan oikeasti vastakkaista sukupuolta eikä edes läpimenevyyttä sellaisena voi taata. On siis hyvin yksilöllistä, miten paljon hoidot lopulta korjaa edes dysforiaa.

Nämä asiat pitää ottaa huomioon kun hoitoja suositetaan riippumatta siitä, kuka ne maksaa. Potilasturvallisuuden vuoksi pitäisin ne kyllä julkisella puolella... 

samettivallankumous

Vierailija kirjoitti:

"miehillä jotka fetissinä tekevät tuon (kuten Lily Tino) ovat useimmiten autogynefiilejä eli kiihottuvat ajatuksesta olla nainen ja sillähän ei ole mitään tekemistä transseksuaalisuuden kanssa."

 Eli mikä on trans? Jo silloin kun transhoitosysteemiä lähdettiin kehittämään 100 vuotta sitten oli selvää, että potilaat jakautui selvästi homoseksuaaleihin ja ei-homoseksuaaleihin ryhmiin. Jälkimmäistä kuvattiin tavalla, josta alettiin käyttämään myöhemmin termiä autogynefilia.

 Tämä ei suinkaan ollut jako oikeisiin transseksuaaleihin ja fetisteihin, vaan kyse on kahdesta eri transsukupuolisuuden kehityskulusta. HSTS-transnainenhan kiihottuu myös ajatuksesta olla nainen (tosin eri syystä eli halusta olla nainen miehelle eikä ajatuksesta naiseudesta itsestään), joten miten vain toinen on silloin parafilia? Transseksuaalin erottaa transvestiiteista ja gay-miehistä/butchlesboista dysforia biologista kehoaan kohtaan sekä halust

Toisaalta nykyään kehodysforia on irrotettu  transiudesta ja transius on sukupuolen epätyypillistä ilmaisua, jotta saadaan muusut, transvestiitit, autogynefiilit ja rogd-teinit transsateenvarjon alle. Kehodysforian sijaan puhutaan sukupuolidysforiasta, joka kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin ja henkilökortin kirjaimeen. Hetu-transin dysforia lievenee transitiolla henkilökortin kirjaimesta toiseen.