Sametti: haluan vaihtaa takaisin alkuperäiseen sukupuoleeni:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ihmisellä ole mitään vastuuta omista hourailuistaan?

Onko terveydenhuollolla ja transtoimijoilla vastuu hoitovirheistä ja virheellisestä markkinoinnista?

Niin tietenkin nuoret lapset ovat loputon rahanlähde setalle ja muille vastaaville järjestöille joille jaetaan määrärahoja niin kauan kun nuoria identiteettiään hakevia lapsia riittää. Eli loputtomana virtana 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herran helvetti mikä kitisijä. Ihan täyttä paskaa yrittää vierittää muiden niskaan omat, VAPAAEHTOISET valinnat. 

"Minulla on kohonnut osteoporoosiriski ja minulla kasvaa parta. Se ei lähde pois." Ja kyllä muuten laserilla ja neulaepilaatiolla lähtee... 

Mitä vapaaehtoista siinä on jos jokatuolelta työnnetään sateenkaaripolkua ja transiutus on ollut jopa trendikästä? Silti kukaan asianosainen tuputtaja, aivopesijä ja temppujen tekijä ei kanna vastuuta lopputulemasta. Aivan järkkyähän tuo vastuuttomuuden määrä on! 

Sä puhut nyt taas sellasta paskaa että oksat pois. Kukaan ei pakota eikä tuputa kenellekkään väkisin yhtään mitään. Ei tuolla helvetti soikoon revitä kadulta ihmisiä ja survota polin ovesta sisään, vaan jok

Ollaanko 25 vuotiaana vielä nuoria ja herkkiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ihmisellä ole mitään vastuuta omista hourailuistaan?

Mä miettisin tässä ennemmin, onko oikein, että verovaroin kustannetaan mielisairaille ihmisille lääketieteellisiä toimenpiteitä, jotka sairastuttavat heidän kehonsa.

Tämä vaan ei kuitenkaan tarkoita sitä että kaikki transsukupuoliset katuisivat ja olisivat mt-ongelmaisia.

Ongelma onkin, että miten poimitaan luotettavasti ne harvat transhoidoista aidosti hyötyvät henkilöt. Transiudesta on tehty muoti-ilmiö ja transhoitoihin hakeutuvien määrä on räjähtänyt käsiin vuosikymmenessä. Lisäksi potilasmateriaali on naispainotteista, nuorta ja moniongelmaista. Transiuteen on klusteroitunut runsaasti erilaisia mt-ongelmia ja parafilioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ihmisellä ole mitään vastuuta omista hourailuistaan?

Mä miettisin tässä ennemmin, onko oikein, että verovaroin kustannetaan mielisairaille ihmisille lääketieteellisiä toimenpiteitä, jotka sairastuttavat heidän kehonsa.

Tämä vaan ei kuitenkaan tarkoita sitä että kaikki transsukupuoliset katuisivat ja olisivat mt-ongelmaisia.

Sukupuolidysforia itsessään on mielenterveysongelma.

Jestas mikä "dokumentti". 

Aihe on tärkeä mutta tuossa nyt korostui dramaattinen musiikki ja kuvat "rikotusta" kehosta ja miten hirveetä oli. 

Silti päähenkilö sanoi dokumentissa, että eli monta vuotta tyytyväisenä miehenä. Eli mikä sitten muutti asian, että onkin taas nainen ja pitää transitiota huonona? Miten hän eheytyi?

Uskonnosta ei puhuta, mutta risti on kaulassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan nyt ihan ex tempore ja kevein perustein tuollaiseen transprosessiin lähde?!

Transiutukseen pyrkii jo yläkouluikäisiä tyttöjä.

Nostan hattua, että tämäkin henkilö myöntää taustalla olleet mielenongelmat, jotka saivat tekemään typerän päätöksen. Mutta jos yleisesti ottaen sanot, että näillä tyypeillä on vika korvien välissä niin johan ulina alkaa.

Vierailija kirjoitti:

"On vaikea uskoa, että haitallisia ja potilaan hengenvaaraan saattavia toimenpiteitä tehtäisiin ilman mitään näyttöä hyvistä tuloksista."

Rahanahneus ja ideologia menevät tutkimusnäytön ja potilasturvallisuuden yli. Googlettamalla phalloplasty complication rate löytyy tutkimuksia, joista yhden lopputulos oli 76,5 prosentin eriasteiset komplikaatiot. Tarkemmat erittelyt täällä:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2050052122000129

Kysyin tekoälyltä minkä verran transitioissa on vakavia komplikaatioita, sen vastaus oli 1-5 prosenttia. Tekoäly ilmeisesti laskee katumisenkin komplikaatioksi, koska yksi lähteistä oli tämä varsin mielenkiintoinen Lääkärilehden artikkeli. Yllättäen korkein katumisprosentti tutkimuksissa oli Ruotsista, lähes neljä prosenttia, mutta todetaan, että korjausprosessi on sittemmin siellä muuttunut. 

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa että jaksaa jakaa aiheesta  tietoa. 

Se viimeisin missä oli bloggaajavieras (vaaliteema) hyvää settiä. Ihan vaan muistutuksena että ei tämä mihinkään itsestään lähde, kaikkea vielä. Niin syvälle toiset ovat uponneet sateenkaarimaailmaan ja kirkkokin vielä tyhmyyksissään lähtenyt tätä tukemaan.

Jep jep, ja äänestämällä voit vaikuttaa. Vihreät, Vasemmisto ja SDP ovat näiden sateenkaari - sukupuoli-identiteetti haihattelujen kannalla. Tähän vielä lisätään rajat auki ja mam uja lisää ovista ja ikkunoista, niin Suomi on sellainen per släpi, ettei suomalaisten onnellisuudesta ole tietoakaan.

Punavihreät puolueet ovat asettaneet oikein poliittisiin tavoitteisiinsa lasten transiuttamisen helpottamisen (blokkerit) ja juridisen sukupuolitiedon itsemäärittelyn laajentamisen itsemäärittelyllä, eli sosiaalisen transition mahdollistamisen. Asiantuntijat eivät suosittele kumpaakaan. Blokkerit ovat fyysisesti ja psyykkisesti vahingollisia ja kumpikin lukitseen lapsen/nuoren ajattelua lopullisen transiutuksen suuntaan.

Kun transuilu on karnevalisoitu, järjestetään hauskoja kulkueita ja vietetään trans-kuukausia. Sinne on helppo identiteetti-kriisistä kärsivän hyvällä tuurilla yksinäisen lapsen tulla joukkoon ilakoimaan 

Maailman vanhin taktiikka on ottaa porukkaan mukaan  ja myös se että transyhteisö  käyttää karnevaaleista pois sulkemista rangaistuksena vääristä ajatuksista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan nyt ihan ex tempore ja kevein perustein tuollaiseen transprosessiin lähde?!

 

Nämä nuoret ovat niin aivopesty varsinkin jenkeissä että kyllä lähtevät. Jopa sims peli promoaa nykyään sukuelinten ja rintojen silpomista. Peliin lisättiin transleikkaushaavat ja munanlitistäjä alushosut. Some räjähti innoissaan, tämä oli kuulema odotetuin lisäys koko aikana. 

Niin, mutta eihän nyt tietokonepelit mitään aiheuta. Jos ne eivät altista väkivallallekaan, niin miten ne nyt sitten voisivat altistaa jollekin muulle?

Mutta Afrikan tähden pelaaminen ja Eskimo-puikon syöminen tekee lapsista rassenasseja? Eikö sosiaalinen ohjelmointi toimikaan transpropagandan kohdalla.

Tämän takia ei mitään syytä ainakaan helpottaa hoitoihin pääsyä ja alaikäisille ei missään nimessä, kun nuori vielä etsii identiteettiään. Seulan on oltava tiukka, koska muutokset on pysyviä ja hoidot invasiivisia. Sukupuolen korjaus ei ole hoito mielenterveyden ongelmiin tai nepsy oireisiin tai muihin vaikeuksiin elämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytymishoidot kyllä kielletään tunnollisesti "haitallisina", mutta peruuttamattomia lääketieteellisiä toimenpiteitä saa mainostaa ja tehdä alaikäisille. Historia tulee vielä tuomitsemaan tämän puoskaroinnin. 

Mikä transien kohdalla edes olisi eheyttämistä. Olisihan se nyt kauheaa oppia elämään kroppansa kanssa ilman horkkaamista ja mutilointia. Transhoidot nimenomaan ovat eheyttämistä, on rikottava kehonsa voidakseen olla ehjä.

Tätä aina mietin kauhulla. Miehestä ei saa naista leikkauksilla, eikä toisinpäin. Sääliksi käy nämä itseään kehonkuvahäiriöiden kourissa silpovat. Terapiaa tarvitsevat, eikä kehon mutilointia.

"Miksi ei? Kouluissa ja päiväkodeissa "sateenkaari-ideologia" on tyyliä "joillakin lapsilla voi olla kaksi äitiä tai kaksi isää"."

Kyllä sinne on ujutettu täytenä totena litteän maan tarinat pimpillisistä pojista, aikuisena naiseksi kasvavista pojista ja synnyttävistä miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Jestas mikä "dokumentti". 

Aihe on tärkeä mutta tuossa nyt korostui dramaattinen musiikki ja kuvat "rikotusta" kehosta ja miten hirveetä oli. 

Silti päähenkilö sanoi dokumentissa, että eli monta vuotta tyytyväisenä miehenä. Eli mikä sitten muutti asian, että onkin taas nainen ja pitää transitiota huonona? Miten hän eheytyi?

Uskonnosta ei puhuta, mutta risti on kaulassa. 

Ei hän oo "taas" nainen. Se on todellisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On vaikea uskoa, että haitallisia ja potilaan hengenvaaraan saattavia toimenpiteitä tehtäisiin ilman mitään näyttöä hyvistä tuloksista."

Rahanahneus ja ideologia menevät tutkimusnäytön ja potilasturvallisuuden yli. Googlettamalla phalloplasty complication rate löytyy tutkimuksia, joista yhden lopputulos oli 76,5 prosentin eriasteiset komplikaatiot. Tarkemmat erittelyt täällä:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2050052122000129

Kysyin tekoälyltä minkä verran transitioissa on vakavia komplikaatioita, sen vastaus oli 1-5 prosenttia. Tekoäly ilmeisesti laskee katumisenkin komplikaatioksi, koska yksi lähteistä oli tämä varsin mielenkiintoinen Lääkärilehden artikkeli. Yllättäen korkein katumisprosentti tutkimuksissa oli Ruotsista, lähes neljä prosenttia, mutta todetaan, että korjausprosessi on sittemmin siellä muuttunut.&n

ps. Artikkelissa todetaan myös, että transmiehet ovat transitioon tyytyväisempiä kuin transnaiset, vaikka transnaisilla on enemmän komplikaatioita. Edelleen mainitaan, että transitioihin lähteneen korkeampi ikä on katumisen riski, mikä on mielestäni aika ymmärrettävää transnaisen kohdalla ainakin, sillä keho miehistyy iän mittaan enemmän. Katumisen syynä oli mainittu mm. se, ettei lopputulos ole tyydyttävä. Jos henkilö jää ulkoisesti muiden silmin välitilaan niiin että transition heti huomaa, on se kuormittavaa, ehkä jopa kuormittavampaakin kuin ennen, kun ei ole enää mahdolliuutta palata edes joskus alkuperäiseen sukupuoleen huomion välttämiseksi. On lähes mahdotonta näyttää vastakkaiselta sukupuolelta, varsinkin miesten. Sukupuolipiirteet ovat muokattuinakin vielä olemassa.

Jos nyt katsoo noita toimenpiteitä joita transihmisille tehdään, tulen väistämättä ajatelleeksi aiemmin esittämääni mielipidettä siitä, ettei naistentautien hoitoon ole varaa, kun kyseessä on biologinen nainen. Kuitenkin on varaa tehdä näitä lukuisia toimenpiteitä ja vielä niiden palautuksiakin julkisessa terveydenhuollossa? Samanaikaisesti naiset eivät pääse gynekologille, vaan joutuvat kustantamaan sen omilla varoillaan.

Jos hoitoja tuohon haluaa, on ne maksettava omasta pussista. Kaikkea haihattelua ei yhteiskunta saa maksaa, asiallisiakin maksuja on yli tarpeen.

Kun tunne ohjaa päätöksentekoa tehdään pahoja virheitä. 

Lapsia pitää suojella kaikelta kasvua vahingoittavalta. 

Vaadin, ettei koulussa jaeta tunteisiin perustuvia Setan lehdyköitä. Lapset ovat joko tyttöjä tai poikia. Turha sekoittaa hauraita mieliä, mitkä vievät lukuisten muutosten teille. 

Alaikäisille ei näitä hoitoja tulisi antaa lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jestas mikä "dokumentti". 

Aihe on tärkeä mutta tuossa nyt korostui dramaattinen musiikki ja kuvat "rikotusta" kehosta ja miten hirveetä oli. 

Silti päähenkilö sanoi dokumentissa, että eli monta vuotta tyytyväisenä miehenä. Eli mikä sitten muutti asian, että onkin taas nainen ja pitää transitiota huonona? Miten hän eheytyi?

Uskonnosta ei puhuta, mutta risti on kaulassa. 

Transien kohdalla puhutaankin usein seitsemännen vuoden kutinasta, eli realiteettien iskeytymisestä tajuntaan, kun kroppa alkaa pettää ja kun tajuaa, ettei transiutus ollutkaan elämää kohentava ihmelääke. Lisäksi testosteroni on naiselle valtava mielialan buustaaja ja jonkin aikaa transiutettu porskuttaa sillä buustilla, että on saanut tahtonsa läpi.