Sametti: haluan vaihtaa takaisin alkuperäiseen sukupuoleeni:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On vaikea uskoa, että haitallisia ja potilaan hengenvaaraan saattavia toimenpiteitä tehtäisiin ilman mitään näyttöä hyvistä tuloksista."

Rahanahneus ja ideologia menevät tutkimusnäytön ja potilasturvallisuuden yli. Googlettamalla phalloplasty complication rate löytyy tutkimuksia, joista yhden lopputulos oli 76,5 prosentin eriasteiset komplikaatiot. Tarkemmat erittelyt täällä:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2050052122000129

Kysyin tekoälyltä minkä verran transitioissa on vakavia komplikaatioita, sen vastaus oli 1-5 prosenttia. Tekoäly ilmeisesti laskee katumisenkin komplikaatioksi, koska yksi lähteistä oli tämä varsin mielenkiintoinen Lääkärilehden artikkeli. Yllättäen korkein katumisprosentti tutkimuksissa oli Ruotsista, lähes neljä prosenttia, mutta todetaan, että korjausprosessi on sittemmin siellä muuttunut.&n

Sun kannattaa huomioida, että potilasmateriaali on muuttunut täysin kymmenen viime vuoden aikana. Vanhat tutkimukset ja hoitoprotokollat eivät päde ja transiuden määritelmäkin on muuttunut. Maailmalta on kuulunut jopa 30 prosentin katumislukuja, Suomessa arvio on 10 prosenttia. Komplikaatiot riippuvat tehdyistä toimenpiteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

201. Onko tämä sarkasmia? Endometrioosi ja kaikki biologisten naisten sairaudet ovat alidiagnoituja ja alihoidettuja ja aiheuttavat valtavasti kärsimystä. Transihmisten leikkaukset ovat aivan eri asiaa, koska niiden tarve syntyy ominaisuudesta ja tuntemuksista, joita ei voi varmuudella diagnosoida: senhän katujatkin osoittavat.

Olisin halunnut transihmiseltä kysyä minkä vuoksi hänen hyvinvointiaan tulee parantaa, mutta naistentauteja tai muita naistyypillisiä vaivoja ei voi parantaa verovaroin? Miksi transihmisen oikeus kokemaansa sukupuoleen on isompi kuin fyysisen sairauden aiheuttama kosmeettinen haitta tai sairauden parantaminen?

Niin kauan kun nainen ei pääse gynekologille helposti verovaroin, ei pidä transhoitojakaan kustantaa. Eli jos sukupuoli on kerran olennainen, olkoon se sitä ensin biologisin perustein hoitolinjauksissa.

Tämä on suuri epäkohta, johon pitäisi tarttua. Biologiset naiset jää transihmisten jalkoihin, ja omat vessatkin viedään pois.

Olisi hyvä, jos gynekologikeskustelusta tulisi laajempaa myös mediassa. Naiset pääsevät äärimmäisen harvoin gynekologille, ja kuukautisvaivoissa saa odotella vuosikausia, että niille tehdään jotain.

Hormoneita määrätään transihmisille kuin karkkia, mutta biologiset naiset eivät saa nukutusta, tai kunnon kipulääkkeitä kierukan laittoon. 

Ongelma on monesti siinä, että masennuksesta tai muusta mielenterveyshäiriöstä kärsivä alaikäinen on kiusattu uskomaan olevansa trans ja pahan olon poistuvan pysyvän vaikutuksen sterilisointimyrkyillä ja leikkauksilla.

Vierailija kirjoitti:

Kohtua ja munasarjoja ei suostuta operoimaan edes monien sairauksien takia edes ikäneidoilta, niin kuinka sitten näiltä sukupuolten vaihtajilta.

Ikäneitoja on kautta aikain väheksytty, heidät jätetään hoitamatta. Nyt ikäneidot ryhtykää nostamaan meteliä näistä asioista. Ei voi olla niin, että transihmiset menevät kaiken edelle. 

Voin kuvitella etteivät kaikki kehtaa koskaan edes ilmaista katumustaan, koska onhan se noloa tuhota seksuaalinen elämänsä, kehonsa ja terveytensä tällaisen kuvitelman takia, että sukupuoli muka vaihtuisi ja elämästä tulee onnellinen, kun vaan leikataan tissit/pippeli pois ja pukeudutaan mekkoon/housihin ja kasvatetaan hiukset tai leikataan ne lyhyiksi 

Viidenkymmenen vuoden päästä, jos vaan maailma on enää pystyssä tehdään tästä dokumentteja joissa ihmetellään, että mikä ihmisiä oikein on vaivannut 

Te, jotka peräänkuulutatte transiutukseen hakeutuvien omaa vastuuta, niin mistä kaikesta muusta vastuutatte ihmisiä? Miten syyllistäminen auttaa näitä ihmisiä tulemaan kuulluiksi ja nähdyiksi? Entä miten se edistää yhteiskunnallista keskustelua ja tarjoaa apua silloin, kun he sitä tarvitsevat?

Osavastuu leikkauksiaan katuvien hämmennyksestä kuuluu niille aktivisteille, poliitikoille ja toimittajille, jotka luovat julkisuudessa perusteettoman myönteisen kuvan Setasta ja sen eskapistisesta sateenkaari-ideologiasta.

505. Niin tekoälykin totesi, että vakavat komplikaatiot riippuvat toimenpiteistä. Olisin halunnut faktaa noista kirurgisten penisten kuolioista ja muista vakavista komplikaatioista, joista joku kirjoitti. Ja linkissäkin mainitaan, että transnaisilla on komplikaatioita enemmän.

Koska jokaisessa maassa on hieman erilaiset käytännöt (joku mainitsi, että Suomessa on erilainen leikkaustekniikka kuin muualla, mutta ei antanut siitä mitään tutkimuslinkkiä tms.), niin tulokset vaihtelevat senkin mukaan. Kuitenkin katuminen on paljon yleisempää kuin transideologiassa annetaan ymmärtää, sillä näinkin vakavissa operaatioissa muutamakin prosentti on liikaa. Jo ihan verovarojenkin kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Osoittasko tämä taas kerran sen että kannattaisi keskittyä näissä tälläisissä tapauksisa yläpään hoitoon eikä muutella alapäätä koska siitä ei näköjään ole apua kaikissa tapauksissa.

Kun ei yhteiskunnalla riitä hoitoa edes naisten alapäiden hoitoon, niin on väärin, että transihmiset saavat valtion piikkiin hoitoja.

Esim.monille biologisille naisille jää synnytyksistä pysyvät jäljet alapäähän, alapää ei toimi kunnolla.

Miksi ette ole huolissanne niistä syntymättömistä tytöistä ja vauvoista, joita miehet kiusaavat joukolla? ;) kaikki naisiin liittyvä on heteroiden mielestä paskaa. Totta kai tytöt hakeutuu transhoitoihin, kun pojat ihailevat naisten lyömistä ja Andrew Tatea.

Miksi ette puutu naisvihaan? ;) se se syy tähän "hulluuteen" on. Mitäs itse taistelitte biologiaa vastaan. Nyt maksatte hinnan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtua ja munasarjoja ei suostuta operoimaan edes monien sairauksien takia edes ikäneidoilta, niin kuinka sitten näiltä sukupuolten vaihtajilta.

 

 

 

Ikäneitoja on kautta aikain väheksytty, heidät jätetään hoitamatta. Nyt ikäneidot ryhtykää nostamaan meteliä näistä asioista. Ei voi olla niin, että transihmiset menevät kaiken edelle. 

Sterilointia haluavien naisten kannattaa ilmoittautua transmiehiksi, niin saavat kohdunpoiston reilusti alle kolmekymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka peräänkuulutatte transiutukseen hakeutuvien omaa vastuuta, niin mistä kaikesta muusta vastuutatte ihmisiä? Miten syyllistäminen auttaa näitä ihmisiä tulemaan kuulluiksi ja nähdyiksi? Entä miten se edistää yhteiskunnallista keskustelua ja tarjoaa apua silloin, kun he sitä tarvitsevat?

Eihän tästä saa keskustella julkisesti muuta kuin yhdensuuntaisia mielipiteitä.

Tämäkin ketju on varmaan ainoa joka on saanut tällä palstalla rauhassa olla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole mitään sitä vastaan että tehdään näitä transhoitoja, leikkauksia jne. Mutta olen huomannut töissä terveydenhuollossa, että niillä nuorilla, jotka näihin ovat lähteneet, on todella usein jotain vakavia elämänhallinnan ongelmia. Kai sitä sitten luullaan, että hoidot korjaa. Nuorten kohdalla pitäisi olla paljon pidemmät hoitopolut, jossa syynätään oikeasti ongelman juurisyy

Jep. Ensin elämä, persoonallisuudenkehitys, identiteettikokemus ja kuuppa kuntoon, ennen transiutuksia. Aivotkin kehittyvät vähintään 25-vuotiaaksi, eikä alaikäinen voi tietää, että haluaako hän omia biologisia lapsia 10-15 vuoden päästä.

Transhoidoille pitäisi laittaa ikärajaksi 30+. Ja pitäisi laittaa täysin omakustanteiseksi hoidot. Ei tällä persaukisella valtiolla ole rahaa tuollaisiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtua ja munasarjoja ei suostuta operoimaan edes monien sairauksien takia edes ikäneidoilta, niin kuinka sitten näiltä sukupuolten vaihtajilta.

 

 

 

Ikäneitoja on kautta aikain väheksytty, heidät jätetään hoitamatta. Nyt ikäneidot ryhtykää nostamaan meteliä näistä asioista. Ei voi olla niin, että transihmiset menevät kaiken edelle. 

Eivät mene. Lopeta tuo sekoilu ja muiden syyttely.

Miestenhän mielestä kaikki naisten ongelmat on turhaa paskaa. Naisviha on syy tähän ilmiöön. Silti vain kannatatte sitä, vaikka se lisää transilmiötä. Mahtavaa logiikkaa!

"Ikäneitoja on kautta aikain väheksytty, heidät jätetään hoitamatta. Nyt ikäneidot ryhtykää nostamaan meteliä näistä asioista. Ei voi olla niin, että transihmiset menevät kaiken edelle. "

Mitä ihmettä sinä oikein selität ikäneidoista? Gynekologia tarvitsevat kaikenlaiset naiset, varsinkin synnyttäneet tai naistentaudeista kärsivät naiset. Jokaisen naisen tulisi päästä gynekologille vähintään kolmen vuoden välein ja lisäksi aina, jos tarvetta ilmenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtua ja munasarjoja ei suostuta operoimaan edes monien sairauksien takia edes ikäneidoilta, niin kuinka sitten näiltä sukupuolten vaihtajilta.

 

 

 

Ikäneitoja on kautta aikain väheksytty, heidät jätetään hoitamatta. Nyt ikäneidot ryhtykää nostamaan meteliä näistä asioista. Ei voi olla niin, että transihmiset menevät kaiken edelle. 

Sterilointia haluavien naisten kannattaa ilmoittautua transmiehiksi, niin saavat kohdunpoiston reilusti alle kolmekymppisenä.

Sekä reilusti alle kolmellakympillä 

On ihan tervettä että jotkut suhtautuu kriittisesti tuohon trans hullutukseen. Ulkomailla tuota trans-propagandaa syötetään jopa pikkulapsille ja aiheutetaan heille peruuttamatonta vahinkoa. Kannattaa katsoa niitä Sametin videoita.

Vierailija kirjoitti:

"Ikäneitoja on kautta aikain väheksytty, heidät jätetään hoitamatta. Nyt ikäneidot ryhtykää nostamaan meteliä näistä asioista. Ei voi olla niin, että transihmiset menevät kaiken edelle. "

Mitä ihmettä sinä oikein selität ikäneidoista? Gynekologia tarvitsevat kaikenlaiset naiset, varsinkin synnyttäneet tai naistentaudeista kärsivät naiset. Jokaisen naisen tulisi päästä gynekologille vähintään kolmen vuoden välein ja lisäksi aina, jos tarvetta ilmenee.

No eipä vaan pääse ja synnytyksen jälkeen laitetaan revenneisiin paikkoihin yksi tikki ja kotiin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

201. Onko tämä sarkasmia? Endometrioosi ja kaikki biologisten naisten sairaudet ovat alidiagnoituja ja alihoidettuja ja aiheuttavat valtavasti kärsimystä. Transihmisten leikkaukset ovat aivan eri asiaa, koska niiden tarve syntyy ominaisuudesta ja tuntemuksista, joita ei voi varmuudella diagnosoida: senhän katujatkin osoittavat.

Olisin halunnut transihmiseltä kysyä minkä vuoksi hänen hyvinvointiaan tulee parantaa, mutta naistentauteja tai muita naistyypillisiä vaivoja ei voi parantaa verovaroin? Miksi transihmisen oikeus kokemaansa sukupuoleen on isompi kuin fyysisen sairauden aiheuttama kosmeettinen haitta tai sairauden parantaminen?

Niin kauan kun nainen ei pääse gynekologille helposti verovaroin, ei pidä transhoitojakaan kustantaa. Eli jos sukupuoli on kerran olennainen, olkoon se sitä ensin bi

Älä yritä vedättää! Teitä akkoja inhoaa miehet, jotka eivät halua teitä edes syntyvän. Vai transvähemmistökö se täällä levittää sairaalloista naisvihaa ja uhoaa miten jokainen haluaa vain pojan? Miksi muuten sukunimet valitaan sukupuolen perusteella eikä itse nimen? :D miksi liitätte sukupuoleen tällaisia tapoja joilla ei ole mitään positiivista vaikutusta? Transihmisetkö ne olettaa teidän vaihtavan nimeä, ja sitten eivät halua teitä kanoja syntyvän koska ette jatka nimeä?

Jos perinteisiltä kysyy, ei tyttöjä saisi edes syntyä. Se on sitä parempaa sukupuoli-ideologiaa.

Vierailija kirjoitti:

505. Niin tekoälykin totesi, että vakavat komplikaatiot riippuvat toimenpiteistä. Olisin halunnut faktaa noista kirurgisten penisten kuolioista ja muista vakavista komplikaatioista, joista joku kirjoitti. Ja linkissäkin mainitaan, että transnaisilla on komplikaatioita enemmän.

Koska jokaisessa maassa on hieman erilaiset käytännöt (joku mainitsi, että Suomessa on erilainen leikkaustekniikka kuin muualla, mutta ei antanut siitä mitään tutkimuslinkkiä tms.), niin tulokset vaihtelevat senkin mukaan. Kuitenkin katuminen on paljon yleisempää kuin transideologiassa annetaan ymmärtää, sillä näinkin vakavissa operaatioissa muutamakin prosentti on liikaa. Jo ihan verovarojenkin kannalta. 

Tekoäly ei ole luotettava tiedonlähde. Se kirjoittaa uskottavan kuuloista tuubaa, muttei takaa sisällön oikeellisuutta. Älä levitä tekoälyllä tuotettua pskaa, vaan tarkista tiedot tutkimuslähteistä.