Kultaseppä Marko Mäkelällä on Suomen korkein ÄO (185). Miten perusduunari voi omata korkeimman ÄO:n? Ei siinä mitään järkeä ole!

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset ovat usein älykkäitä. Monilla on neurologisia häiriöitä ja tunne-elämän ongelmia. Mikään tavanomainen ei kiinnosta. 

 

Minä en oikeastaan koskaan ajattele yhdestäkään ihmisestä ammatin tai taustan perusteella, että olisi älykäs tai tyhmä. Kyllä jutut sen kertoo. Sillä ei ole edes merkitystä. Kuin tyyliin brassailla sillä, että tuntee roskakuskin, joka on mensan jäsen. 

 

Opettajissa on eniten huippuälykkäitä kaikista ammattikunnissa. Näkeehän sen tässäkin keskustelussa, että on monenlaista viipoittajaa. Kaikki pitäisi saada putkesta läpi. Se vaatii älykkyyttä ja reaktiokykyä. 

Vai että opettajissa? Tähän kun saisi vielä lähteen.

Lapsena tapasin ensimmäisen kerran elämässä tyhmiä aikuisia, kun menin kouluun. Se oli vähän pelottava kokemus, kun ymmärsi, että näiden armoilla täällä sitten ollaan kaiket päivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset ovat usein älykkäitä. Monilla on neurologisia häiriöitä ja tunne-elämän ongelmia. Mikään tavanomainen ei kiinnosta. 

 

Minä en oikeastaan koskaan ajattele yhdestäkään ihmisestä ammatin tai taustan perusteella, että olisi älykäs tai tyhmä. Kyllä jutut sen kertoo. Sillä ei ole edes merkitystä. Kuin tyyliin brassailla sillä, että tuntee roskakuskin, joka on mensan jäsen. 

 

Opettajissa on eniten huippuälykkäitä kaikista ammattikunnissa. Näkeehän sen tässäkin keskustelussa, että on monenlaista viipoittajaa. Kaikki pitäisi saada putkesta läpi. Se vaatii älykkyyttä ja reaktiokykyä. 

Kvanttifyysikot ovat kaikkein älykkäimpiä. 

Liian rajattu. Väitän, että myös sairaanhoi

Tuttuni luki itsensä sairaanhoitajaksi 45 vuotiaana. Aikaisemmin oli tyhmä lähihoitaja.

Huikea hyppy tapahtui älykkyydessä varsin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan älykkyystesti ei mittaa älykkyyttä, vaan päättelykykyä. 

Milläs sitä älykkyyttä sitten mitataan? 

Ei oikein millään yksittäisellä. 

Vierailija kirjoitti:

Mensan älykkyystesti ei mittaa älykkyyttä, vaan päättelykykyä. 

Tai mittaa tietynlaista älykkyyttä, mutta hyvin kapealla alalla eli lähinnä matemaattis-loogista.

Kun luet itsesi DI:ksi niin tuleeko se äly vasta kun valmistut vai jo sitä ennen.

Tai entä jos jättää koulun kesken juuri ennen valmistumista niin putoaako älykkyys samantien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset ovat usein älykkäitä. Monilla on neurologisia häiriöitä ja tunne-elämän ongelmia. Mikään tavanomainen ei kiinnosta. 

 

Minä en oikeastaan koskaan ajattele yhdestäkään ihmisestä ammatin tai taustan perusteella, että olisi älykäs tai tyhmä. Kyllä jutut sen kertoo. Sillä ei ole edes merkitystä. Kuin tyyliin brassailla sillä, että tuntee roskakuskin, joka on mensan jäsen. 

 

Opettajissa on eniten huippuälykkäitä kaikista ammattikunnissa. Näkeehän sen tässäkin keskustelussa, että on monenlaista viipoittajaa. Kaikki pitäisi saada putkesta läpi. Se vaatii älykkyyttä ja reaktiokykyä. 

Kvanttifyysikot ovat kaikkein älykkäimpiä. 

Liian rajattu. Väitän, että myös sairaanhoi

Paljonko olet nähnyt sairaanhoitajia työssään? Sairaalassa on monenlaisia koneita. Pitää myös reagoida nopeasti eri tilanteisiin. Sairaalan työympäristössä selviäminen vaatii suhmurointia. Juodut olemaan varuillasi kokoajan, Kyllä väitän, että sairaanhoitajat ovat keskimmääräistä älykkäämpiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan älykkyystesti ei mittaa älykkyyttä, vaan päättelykykyä. 

 

Tai mittaa tietynlaista älykkyyttä, mutta hyvin kapealla alalla eli lähinnä matemaattis-loogista.

 

Ei, vaan pelkkää loogista päättelykykyä. Matikkaa siinä ei tarvita. Silloinhan se ei olisi reilu (matikkaa harjoitelleet pärjäisivät paremmin.)

Vierailija kirjoitti:

Älykkyystestejä voi harjoitella. Vuoden päivät kun teet niitä päivittäin älykkyytesi nousee huimasti.

Juuri näin. Ne ovat lisäksi kulttuurisidonnaisia, eli niiden tehtävät avautuvat eri tavalla eri ihmisille.

Todelliset fiksut eivät käy kouluja. Tajuavat, että helpommallakin pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyystestejä voi harjoitella. Vuoden päivät kun teet niitä päivittäin älykkyytesi nousee huimasti.

Juuri näin. Ne ovat lisäksi kulttuurisidonnaisia, eli niiden tehtävät avautuvat eri tavalla eri ihmisille.

 

No niimpä. Köyhyydessä elävät ihmiset joutuvat selviytymään päivästä toiseen hengissä. Pakolaisille joka päivä selviämistä. Ei voi sanoa sitä tyhmäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kun luet itsesi DI:ksi niin tuleeko se äly vasta kun valmistut vai jo sitä ennen.

Tai entä jos jättää koulun kesken juuri ennen valmistumista niin putoaako älykkyys samantien.

Älykkyys on sama ennen opiskelua, sen aikana ja sen jälkeen. Mutta vähemmän älykäs ei selviydy DI-opinnoissa loppuun asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset ovat usein älykkäitä. Monilla on neurologisia häiriöitä ja tunne-elämän ongelmia. Mikään tavanomainen ei kiinnosta. 

 

Minä en oikeastaan koskaan ajattele yhdestäkään ihmisestä ammatin tai taustan perusteella, että olisi älykäs tai tyhmä. Kyllä jutut sen kertoo. Sillä ei ole edes merkitystä. Kuin tyyliin brassailla sillä, että tuntee roskakuskin, joka on mensan jäsen. 

 

Opettajissa on eniten huippuälykkäitä kaikista ammattikunnissa. Näkeehän sen tässäkin keskustelussa, että on monenlaista viipoittajaa. Kaikki pitäisi saada putkesta läpi. Se vaatii älykkyyttä ja reaktiokykyä. 

Kvanttifyysikot ovat kaikkein älykkäimpiä. 

Varsinkin ne, jotka ovat vuosikymmeniä pysyneet työssään. Tai pääsevät eläkkeelle työstään. Jatkuvasti saa olla varuillaan, koska tulee potkut. Pitää miettiä, ketä kannattaa mielistellä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset ovat usein älykkäitä. Monilla on neurologisia häiriöitä ja tunne-elämän ongelmia. Mikään tavanomainen ei kiinnosta. 

 

Minä en oikeastaan koskaan ajattele yhdestäkään ihmisestä ammatin tai taustan perusteella, että olisi älykäs tai tyhmä. Kyllä jutut sen kertoo. Sillä ei ole edes merkitystä. Kuin tyyliin brassailla sillä, että tuntee roskakuskin, joka on mensan jäsen. 

 

Opettajissa on eniten huippuälykkäitä kaikista ammattikunnissa. Näkeehän sen tässäkin keskustelussa, että on monenlaista viipoittajaa. Kaikki pitäisi saada putkesta läpi. Se vaatii älykkyyttä ja reaktiokykyä. 

Kvanttifyysikot ovat kaikkein älykkäimpiä. 

Paljonko olet nähnyt sairaanhoitajia työssään? Sairaalassa on monenlaisia koneita. Pitää myös reagoida nopeasti eri tilanteisiin. Sairaalan työympäristössä selviäminen vaatii suhmurointia. Juodut olemaan varuillasi kokoajan, Kyllä väitän, että sairaanhoitajat ovat keskimmääräistä älykkäämpiä. 

"Kyllä väitän, että sairaanhoitajat ovat keskimmääräistä älykkäämpiä. "

Sinä, kuten yksi toinenkin kirjoittaja, ei tajua että "keskimääräistä älykkäämpi" tarkoittaa ainoastaan että on yli 100 se äo. Ja se ei ole kovin paljon vielä se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan älykkyystesti ei mittaa älykkyyttä, vaan päättelykykyä. 

 

Tai mittaa tietynlaista älykkyyttä, mutta hyvin kapealla alalla eli lähinnä matemaattis-loogista.

 

Ei, vaan pelkkää loogista päättelykykyä. Matikkaa siinä ei tarvita. Silloinhan se ei olisi reilu (matikkaa harjoitelleet pärjäisivät paremmin.)

Ei se ole muutenkaan reilu. Harjoittelemalla näitä testejä voi tuloksiaan kohentaa huomattavasti.

Sellainen, joka näkee testin ensimmäistä kertaa on aivan eri asemassa kuin henkilö, joka on tehnyt vastaavia testejä ennenkin.

Testissä on mm. aikaraja, joten nopeus vaikuttaa. Harjaantunut on selvästi nopeampi.

Perusduunarilla tulos voi olla 185, koska perhetausta vaikuttaa korkeakouluun hakeutumiseen. Ehkä hän ei ole koskaan harkinnut sitä ja viihtyy paremmin duunariympäristössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini on siivooja ja Mensan jäsen.

 

 

Mahdollista mutta pitänee olla tosi tosi autisti jos jaksaa siivota koko ikänsä. Meneehän siinä terveyskin.

 

Sanoiko tuo, että se kaveri on koko ikänsä siivonnut, ettei tee mitään muuta?

 

 

Ei sanonut mut ei pitäs esittää sitten mensan jäsenenä pelkkää siivoojaa.  Anteeks tuo pelkkä, ei viittaa itse ammattiin.  

 

Ihminen on voinut vaikka palaa loppuun aiemmassa vaativammassa työssä, tai opinnoissa, ja siivoaa nyt ja on tyytyväinen. Tai ei vain ole löytänyt muuta antoisampaa alaa. Tai on sössinyt koul

Sittenpä oli pitänyt sanoa että tiedän mensan jäsenen joka:  on/ on ollut / joutui/  (ja nykyään myös että) pääsi siivoojaksi.  Eikä näin ollen voi todistella,  että mensaälykäs vartavasten haluaisi siivota työkseen,  minkä käsityksen sai lauseesta "tiedän siivoojan joka on mensan jäsen", ketjun aihe huomioiden.

Kultasepillä vahvuutena visuokonstruktiivinen hahmottaminen. Onko tästä apua mensan testissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalaan uskovat ovat älykkäimpiä.

Juurikin näin

Jumala on totta

 

Epätäydellisyyslause:

Järjestelmä ei voi todistaa omaa ristiriidattomuuttaan, jos se on ristiriidaton.

Edes täydellinen ja ristiriidaton matemaattinen järjestelmä ei voi todistaa kaikkea - aina jää väitteitä, joita ei voida ratkaista vain järjestelmän omilla säännöillä.

 

Esim.

Russellin paradoksi

Oletetaan joukko R, joka sisältää kaikki ne joukot, jotka eivät sisällä itseään alkionaan.

Kysymys kuuluu:

Sisältyykö joukko R itseensä?

Jos R kuuluu itseensä, niin sen määritelmän mukaan sen ei pitäisi kuulua itseensä.

Jos taas R ei kuulu itseensä, niin sen määritelmän mukaan sen pitäisi kuulua itseensä.

Vaikka Russellin joukkoteoreettista paradoksia ei suo

Hyvin perusteltu mutta uskoa se silti vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Perusduunarilla tulos voi olla 185, koska perhetausta vaikuttaa korkeakouluun hakeutumiseen. Ehkä hän ei ole koskaan harkinnut sitä ja viihtyy paremmin duunariympäristössä. 

Kaikilla ei ole varaa käydä kouluja. Ei varsinkaan ennen vanhaan. 

Oma koulunkäyntini tyssäsi aikanaan vanhempieni köyhyyteen. 

Siis huippuälykäs ihminen ei voi olla kiinnostunut käsillä tekemisestä ?

Erikoinen ajattelutapa.