Jokaisesta lemmikistä kelatukia pois 10%-yksikköä.

Vierailija kirjoitti:

En nyt muuten tiedä, mutta tukien saannin aikana otetuista eläimistä hyvinkin. Niitä kun liian usein otetaan tilanteissa, kun rahat on valmiiksi vähissä. 

Lemmikkieläinten on tuettu tukevan terveyttä ja mielenterveyttä. Ei tarvita samalla tavalla lääkkeitä. Lemmikkieläimet ovat siis hyödyllisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt muuten tiedä, mutta tukien saannin aikana otetuista eläimistä hyvinkin. Niitä kun liian usein otetaan tilanteissa, kun rahat on valmiiksi vähissä. 

Lemmikkieläinten on tuettu tukevan terveyttä ja mielenterveyttä. Ei tarvita samalla tavalla lääkkeitä. Lemmikkieläimet ovat siis hyödyllisiä. 

Linkki tutkimukseen, kiitos. 

Nyt voitaisiin näinä kovina työttömyyden aikoina palkata lemmikkikyttiä palkkatuella etsimään työttömien lemmikkejä. Keltä löytyy musti tai mirri niin tuet pois määräaikaisesti ensimmäisellä varoituksella, toisella varoituksella tuet pois kokonaan tai lemmikki lopetettavaksi. Sama koskee työttömiä lapsiperheitä. Heille oma kyttänsä. Jos pentuja on liikaa niin tuet vaan pois. Tai sitten adoptioon hyväosaiseen perheeseen, kuin keskiajalla ikään. Reipasta meininkiä! Kyllä olisi Aatu ylpeä tästä.

Lemmikit ovat ihan liian kalliita. 

Tuleeko siis joku tarkastaja kotiin lasketaan eläimet? Kunnon Pohjois-Korea meno! 😂

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko siis joku tarkastaja kotiin lasketaan eläimet? Kunnon Pohjois-Korea meno! 😂

Kyllä

En oikein ymmärrä tätä aloittajan logiikkaa kun se tuen määrä on sentilleen sama, oli lemmikkejä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiskohan joku todistaa nämä lemmikin vaikutukset terveys- ja sairaskulujen laskuun? Ihan huuhaata. Kävelyllä voi käydä ilman koiraakin, ja villi veikkaus, ettei kovinkaan moni mt-potilas ole voinut luopua lääkityksestään siksi, että on ottanut lemmikin. 

En tosiaan käsitä, että jotain lemmikkikissoja elätetään sosiaalitukien avulla.

Itselläni ei ole yhtään lemmikkiä (enkä saa lapsilisän lisäksi muita tukia), ja aivan hyvin menee. Lemmikki ei todellakaan ole kohtuullisen elintason kannalta pakollinen, ja tuilla pitäisi mahdollistaa ihmisarvoinen elämä, mutta lemmikki ei kyllä mitenkään ole perustarve. 

Sinähän saat lapsesi elatukseen tukia ja yhteiskunta maksaa tarvittaessa sen hoidot. Miksi ihmeessä? Maksa lapsesi kokonaan itse syntymästä kuolemaan, koulutukset, terveydenhotikulut ja muut. Emme me halua sinun lastasi elättää lapsilisien tai m

Ette varmaankaan halua että lapseni tai poikani menee inttiin. Joten hän menee sivariin tai c-mieheksi suoraan, niin pääsee molemmista. Jos haluaa laatua, niin pitää maksaa laadusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt muuten tiedä, mutta tukien saannin aikana otetuista eläimistä hyvinkin. Niitä kun liian usein otetaan tilanteissa, kun rahat on valmiiksi vähissä. 

Lemmikkieläinten on tuettu tukevan terveyttä ja mielenterveyttä. Ei tarvita samalla tavalla lääkkeitä. Lemmikkieläimet ovat siis hyödyllisiä. 

Linkki tutkimukseen, kiitos. 

Lancet lehdessä oli myös mielenkiintoinen artikkeli miten lemmikit ja lääkekannabis verovaroin maksettuna auttaa tukemaan työttömän mielenterveyttä edistyksellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko siis joku tarkastaja kotiin lasketaan eläimet? Kunnon Pohjois-Korea meno! 😂

Sano persut ja kokkarit kun haluat pahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki, että lemmikistä vähennys tukiin, ja jos lemmikki pois, tuet takaisin? Lisääntyikö ne kulut? En todellakaan ymmärrä logiikkaa.

Joku polttaa tupakkaa tai juo viinaa, vaikka on toimeentulotuella. Sitäkö  varten ne tuet on? Jos halutaan kontrolloida, mihin tukirahat käytetään, pitäisi siirtyä soppatykkeihin ja parakkimajoitukseen, vaatteet ja kengät saisi käytetyistä lahjoituksista tyyliin kengät saat kun näytät, että vanhat on hajonneet. Tätäkö oikeasti haluatte?

Tuki on laskennallinen summa perustarpeista, jos joku siitä saa lemmikin vielä elätettyä, ei kuulu muille.

Ps. En saa itse tukia.

Jos tukirahat riittävät myös lemmikkiin, ovat ne liian suuret. Sama koskee kyllä myös tupakkaa ja alkoholia. 

Jollakin riittää, toisella ei. Ei kaikki ihmiset tarvitse esim. ruokaan yhtä paljon. Pitäisikö eri ihmisille antaa eri määrä rahaa ruokaan?  Vai suuriruokaisemmat nähköön nälkää, kunhan hengissä säilyvät? Oikeastiko tukien pitäisi olla sen suuruisia, että ihminen juuri ja juuri säilyy hengissä, mutta ei enää pysty elämään ihmisarvoista elämää? Kuinka pahoja voi ihmiset olla toisilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki, että lemmikistä vähennys tukiin, ja jos lemmikki pois, tuet takaisin? Lisääntyikö ne kulut? En todellakaan ymmärrä logiikkaa.

Joku polttaa tupakkaa tai juo viinaa, vaikka on toimeentulotuella. Sitäkö  varten ne tuet on? Jos halutaan kontrolloida, mihin tukirahat käytetään, pitäisi siirtyä soppatykkeihin ja parakkimajoitukseen, vaatteet ja kengät saisi käytetyistä lahjoituksista tyyliin kengät saat kun näytät, että vanhat on hajonneet. Tätäkö oikeasti haluatte?

Tuki on laskennallinen summa perustarpeista, jos joku siitä saa lemmikin vielä elätettyä, ei kuulu muille.

Ps. En saa itse tukia.

Tuilla olevat näyttäisi keräävän enemmänkin tumppeja maasta ja kuivattavan niitä sätkätarpeita varten. Ei enää kukaan osta röökejään jos on tuilla. Ei yksinkertaisesti ole varaa. Moni ei näytä tätäkään tajuavan.Tupakan myyntik

Osa kerää, osa ostaa. Tupakan myynti on vähentynyt, koska tupakointi on vähentynyt, ei siksi, että tupakat poimittaisiin maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko siis joku tarkastaja kotiin lasketaan eläimet? Kunnon Pohjois-Korea meno! 😂

Kyllä

Entäs jos ne eläimet on työssäkäyvän puolison? Minulla menisi miinuksen puolelle jos meidän eläimet laskettaisiin kun niitä on yli 300.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki, että lemmikistä vähennys tukiin, ja jos lemmikki pois, tuet takaisin? Lisääntyikö ne kulut? En todellakaan ymmärrä logiikkaa.

Joku polttaa tupakkaa tai juo viinaa, vaikka on toimeentulotuella. Sitäkö  varten ne tuet on? Jos halutaan kontrolloida, mihin tukirahat käytetään, pitäisi siirtyä soppatykkeihin ja parakkimajoitukseen, vaatteet ja kengät saisi käytetyistä lahjoituksista tyyliin kengät saat kun näytät, että vanhat on hajonneet. Tätäkö oikeasti haluatte?

Tuki on laskennallinen summa perustarpeista, jos joku siitä saa lemmikin vielä elätettyä, ei kuulu muille.

Ps. En saa itse tukia.

Tuilla olevat näyttäisi keräävän enemmänkin tumppeja maasta ja kuivattavan niitä sätkätarpeita varten. Ei enää kukaan osta röökejään jos on tuilla. Ei yksinkertaisesti ole varaa. Moni ei näytä tätäkään tajuavan.Tupakan myyntik

Saat tämän kuulostamaan siltä, että (a) tupakointi olisi ihmisen perustoiminto ja (b) voimattomuus ostaa tupakkaa rahanpuutteen takia olisi ihmisoikeusrikos ja (c) sinusta on ihan normaalia pummata toisten kukkarolla, että saisit nikotiiniriippuvuutesi hoidettua.

Vierailija kirjoitti:

Köyhien lemmikkejä ei pidä Kelan kustantaa. Lemmikki otetaan, jos on varaa siihen. Jos saa toimeentulotukea ja on koira, pitää toimeentulotukeen tehdä vähennys. 

Silloin, eli nyt, Kela ei kustanna lemmikkejä, kun toimeentulotuki on sama koirallisilla kuin koirattomilla. Jos tuessa on löysää, se pitää vähentää kaikilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhien lemmikkejä ei pidä Kelan kustantaa. Lemmikki otetaan, jos on varaa siihen. Jos saa toimeentulotukea ja on koira, pitää toimeentulotukeen tehdä vähennys. 

Silloin, eli nyt, Kela ei kustanna lemmikkejä, kun toimeentulotuki on sama koirallisilla kuin koirattomilla. Jos tuessa on löysää, se pitää vähentää kaikilta.

Pitää vähentää kaikilta koirilta ja kissoilta. Eli käytännössä koirien ja kissojen omistajilta, heillehän se tuki maksetaan.

Ei ole hyväksyttävää, että toisten kukkarolla pummaten käytetään rahaa nautintoaineisiin tai harrastuksiin (johon lemmikkieläimet lukeutuvat).

Lemmikit on vaikeita valvoa ja niistä ei ole mitään virallista rekisteriä.

Periaatteessa jokainen armeijan käyneeltä voisi poistaa 10%- yksiköt pois tuista ja palkasta takaisinvaltiolle, koska kyseessä on enemmänkin vala ja velvollisuus. Eli intti olisi tavallaan laina joka maksetaan pois takaisin. Melkoinen määrä rahaa käytetty koulutukseen ja ruokkimiseen. Tämä realisoisi myös maapuolustushalukkuuden tehokkaasti. Halu on tärkein asia konseptissa, jos halukkuus olisi heikko, niin voisi lähteä miettimään parannusta ja porkkanaa.

Ääritapauksissa valan vannonut saisi palan Suomen maata itselleen omaksi elämäksi puolustettavaksi lainaan, esimerkiksi mökkimaana tai plänttinä muuten vain. Siten lisänä perustulo armeijan käyneille reserviin.

Myös voisi testata alle 70 vuotiaista 18 ikävuoteen ihmisiä pakkoruotsin kielen taidot. Jos puutteita on ja ei ole opittu kriteeriä, niin voisi periä verovarat jotka on näihin ihmisiin käytetty, niin sakkoina takaisin valtiolle. Näillä saataisi hyvin ryöstettyä rahaa valtiolle takaisin ns. kunnon kansalaisilta, jotka todennäköiesti pelleilivät ruotsin kielen tunneilla ja eivät olleetkaan niin kunnollisia kuin antavat olettaa.

Rahat takaisin, jos oppi ei kelvannut.

Lemmikkien valvonta on vaikeaa, mutta rahaa voisi ryöstää noin muuten erilaisilla tekosyillä, kun niitä keksii.

Koulut on kaikki käyneet, niin rahat voisi ottaa pois, jos ei osaa Suomen toista virallista kieltä tyydyttävästi. Armeijan käyneet on iso kuluera ja voisi ihan ottaa heiltä rahat takaisin, koska taistelutaito on hyvä taito osata muutenkin. Maksuna siitä hyvästä että ovat nyt miehiä. Siitä saisi kuitin perään todistukseksi että on mies ja samalla saisi myös virallisen oikeuden tehdä töitä etuoikeutetusti mennen työhakuprosessissa läpi muista jotka ei ole käyneet armeijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt muuten tiedä, mutta tukien saannin aikana otetuista eläimistä hyvinkin. Niitä kun liian usein otetaan tilanteissa, kun rahat on valmiiksi vähissä. 

Lemmikkieläinten on tuettu tukevan terveyttä ja mielenterveyttä. Ei tarvita samalla tavalla lääkkeitä. Lemmikkieläimet ovat siis hyödyllisiä. 

Hyväksyn poikkeuksen niille mielenterveyspotilaille, joilla on lääkärin määräys hankkia koira terapeuttiseen tarkoitukseen.

Muilta lemmikkieläimen omistajilta pitää asumis- ja toimeentulotukea leikata. Rahoittakoot omilla rahoillaan elukkansa elättämisen, ei muiden rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki, että lemmikistä vähennys tukiin, ja jos lemmikki pois, tuet takaisin? Lisääntyikö ne kulut? En todellakaan ymmärrä logiikkaa.

Joku polttaa tupakkaa tai juo viinaa, vaikka on toimeentulotuella. Sitäkö  varten ne tuet on? Jos halutaan kontrolloida, mihin tukirahat käytetään, pitäisi siirtyä soppatykkeihin ja parakkimajoitukseen, vaatteet ja kengät saisi käytetyistä lahjoituksista tyyliin kengät saat kun näytät, että vanhat on hajonneet. Tätäkö oikeasti haluatte?

Tuki on laskennallinen summa perustarpeista, jos joku siitä saa lemmikin vielä elätettyä, ei kuulu muille.

Ps. En saa itse tukia.

Jos tukirahat riittävät myös lemmikkiin, ovat ne liian suuret. Sama koskee kyllä myös tupakkaa ja alkoholia. 

 

 

Jollakin riittä

Ymmärsit aivan oikein: yhteiskunnan tuilla pitää turvata hengissä pysyminen ja kylmässä ilmastossa myös jokin perustason katto pään päälle.

Ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikit on vaikeita valvoa ja niistä ei ole mitään virallista rekisteriä.

Periaatteessa jokainen armeijan käyneeltä voisi poistaa 10%- yksiköt pois tuista ja palkasta takaisinvaltiolle, koska kyseessä on enemmänkin vala ja velvollisuus. Eli intti olisi tavallaan laina joka maksetaan pois takaisin. Melkoinen määrä rahaa käytetty koulutukseen ja ruokkimiseen. Tämä realisoisi myös maapuolustushalukkuuden tehokkaasti. Halu on tärkein asia konseptissa, jos halukkuus olisi heikko, niin voisi lähteä miettimään parannusta ja porkkanaa.

Ääritapauksissa valan vannonut saisi palan Suomen maata itselleen omaksi elämäksi puolustettavaksi lainaan, esimerkiksi mökkimaana tai plänttinä muuten vain. Siten lisänä perustulo armeijan käyneille reserviin.

Myös voisi testata alle 70 vuotiaista 18 ikävuoteen ihmisiä pakkoruotsin kielen taidot. Jos puutteita on ja ei ole opittu kriteeriä, niin voisi periä verovarat jotka on näihin ihmisiin

Kauhean pitkä sepustus vasemmistolaista huuhaata. Kuka tällaista jaksaa edes kirjoittaa? Ei ainakaan kukaan töissä käyvä tai opiskeleva.