Jokaisesta lemmikistä kelatukia pois 10%-yksikköä.

Jollain on selvästi pakkomielle tuensaajien lemmikkieläimiin. Lasketaanko kihomadot lemmikeiksi muuten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä vaivaa kun lemmikit aiheuttaa näin kovaa ahdistusta? Kunhan niistä pidetään hyvää huolta ei kellään pitäisi olla nokan koputtamista. Voit tulla heille yllätyksenä että töiden aikana säästänyt lemmikin eläinlääkäri kuluja varten rahaa.

 

Joillain on vain patologinen tarve vihata jotain, ja usein se kohdistuu raukkamaisesti niihin kaikkein heikompiin, kuten nyt vaikka koiriin.

Tai eläkeläisiin, työttömiin ja sairaisiin. Näille vihaajille pitäisi saada vihausvero. Syynä muiden kansalaisten elämän ankeuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Saahan sitä käyttää tuet niihin harrastuksiin kuin haluaa: eläimiin, luistimiin, jumppaan kielikurssiin, kyniin...

Jos rahat eivät meinaa riittää omaan elämiseen niin eivät ne riitä kyllä eläimenkään hyvään hoitoon. Esim. rokotukset ja eläinlääkärihoito on erittäin kallista. Osalla on jopa monta eläintä, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa tukien määrään, eikä yhteiskunnan verorahoilla voi tukea kenenkään lemmikkiharrastusta.

Eikö juuri lapsien hankinnasta pitää ottaa pois kela tukia. Koska nehän laittaa usein vanhemmat pois töistä. Sen sijaan lapsista maksetaan. Myös niille jotka pärjäisi ilman lapsilisiäkin. 

Lapsia pitää tehdä just niin monta kun itse pystyy elättää! Lähes aina nämä itkuäidit, tuet meni, on monen lapsen yh-äitejä. Ja lapsilla vielä eri isät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhien lemmikkejä ei pidä Kelan kustantaa. Lemmikki otetaan, jos on varaa siihen. Jos saa toimeentulotukea ja on koira, pitää toimeentulotukeen tehdä vähennys. 

miksi. jokainen päättää mihin tukensa käyttää. eläimellä hyvinvointiin merkittäviä vaikutuksia. vähemmän lääkekuluja heillä. vanhainkoteihin  on tuotu terapiakoiria. 

Jep. Saan hieman alle 900 euroa asumistuen ja työttömyystuen muodossa. Säästän 50 euroa joka kuukausi kissani hoitokustannuksia varten. Tekee ympättynä sellaiset 600 euroa vuodessa. Tähän mennessä riittänyt, sillä en juo alkoholi juomia enkä polta tupakkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jollain on selvästi pakkomielle tuensaajien lemmikkieläimiin. Lasketaanko kihomadot lemmikeiksi muuten?

Lapamadot ainakin. Nehän syö ravintoaineet ihmisen suolistosta ja aiheuttaa lisääntynyttä ravinnontarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhien lemmikkejä ei pidä Kelan kustantaa. Lemmikki otetaan, jos on varaa siihen. Jos saa toimeentulotukea ja on koira, pitää toimeentulotukeen tehdä vähennys. 

miksi. jokainen päättää mihin tukensa käyttää. eläimellä hyvinvointiin merkittäviä vaikutuksia. vähemmän lääkekuluja heillä. vanhainkoteihin  on tuotu terapiakoiria. 

Tukien pitää riittää vain välttämättömään elämään. Tukien taso on liian korkea, jos on varaa lemmikkeihin toimeentulotuella. Todennäköisimmin myös lemmikki kärsii huonosta ruoasta ja terveydenhoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Köyhien lemmikkejä ei pidä Kelan kustantaa. Lemmikki otetaan, jos on varaa siihen. Jos saa toimeentulotukea ja on koira, pitää toimeentulotukeen tehdä vähennys. 

Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää, että lemmikki on ollut perheessä ennen tuille joutumista? Voin myös kertoa, että yhteiskunnalle tulee kalliimmaksi maksaa omistajan terveydenhoitokustannukset. Esim. minulle joutui maksamaan aika rutkasti terveydenhoitokuluja kun lakkasin syömästä, että lemmikki saa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiva maksaa tukielättien lemmikit🤷

ethän niitä erikseen maksa,jokainen saa käyttää tukimuotonsa joka henkilökohtaista rahaa katsomaansa hänen hyvinvointiaan tukevalle asialle. joku laittaa lisää rahaa vuokraan, joku ruokaan, juoksukenkiin 18e,joku juo jne. ja tt asiakas ei voi ostaa koiraa 5000eja vitamiinit,ruuat, hoitosetit jne kerralla ja ei ollenkaan. vaan se on jo hankitun koiran ylläpitoa,se on perheenjäsen,ei siitä voi luopua. näkeehän miten ihmiset suree kun koira kuolee. moni tinkii muusta,jotta jo olemassaoleva lemmikki voi hyvin ja se ns ylläpito onnistuu. ennemmin koira kuin lääkkeet,sillä vanhainkoditkin tuovat terapiakoiria. koira ihminen voi paremmin,kuntoilee,ulkoilee, elää säntillisesti ja voi paremmin. ja mmtyöttömyydenhän kuuluu olla tilapäinen notkahdus. silloin kun työssä olutu on hankittu koirakin,olkoon vaikka kymppitonni. mikä on keskimääräinen työttömyysaika, sittenhän se on ohi. jotenkin olet nolo ja hyvin yksinkertainen .. mee nurkkaan

Vierailija kirjoitti:

Lapsia pitää tehdä just niin monta kun itse pystyy elättää! Lähes aina nämä itkuäidit, tuet meni, on monen lapsen yh-äitejä. Ja lapsilla vielä eri isät.

Tämä on kyllä hurja vaatimus. Jos pitää tehdä lapsia just niin monta kun itse pystyy elättämään, todella varakas nainen ei muuta jouda tekemäänkään kuin olemaan raskaana koko hedelmällisen ikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhien lemmikkejä ei pidä Kelan kustantaa. Lemmikki otetaan, jos on varaa siihen. Jos saa toimeentulotukea ja on koira, pitää toimeentulotukeen tehdä vähennys. 

miksi. jokainen päättää mihin tukensa käyttää. eläimellä hyvinvointiin merkittäviä vaikutuksia. vähemmän lääkekuluja heillä. vanhainkoteihin  on tuotu terapiakoiria. 

Jep. Saan hieman alle 900 euroa asumistuen ja työttömyystuen muodossa. Säästän 50 euroa joka kuukausi kissani hoitokustannuksia varten. Tekee ympättynä sellaiset 600 euroa vuodessa. Tähän mennessä riittänyt, sillä en juo alkoholi juomia enkä polta tupakkaa. 

Syöhän kissa jo kuukaudessa tuon 50 euroa lihaa. Eli sinulla menee kuukaudessa ainakin 100 euroa kissaan. Miksi verovaroista pitäisi maksaa kissasi elintaso?

Mitä nämä köyhyysotsikot sitten ovat kun monilla on vielä tuilla varaa elättää eläimiäkin. Saako ihmiset erisuuruisia tukia.

Kysely: Sosiaaliturvan leikkaukset ajaneet ihmisiä kadulle, itsetuhoajatuksiin sekä näkemään jopa nälkää

Vuokrarästit, velkaantuminen ja häädöt ovat lisääntyneet, kertovat Sosten kyselyn ennakkotulokset.

Kun ei ole varaa tehdä mitään, eikä lähteä mihinkään, niin jatkuva kotonaolo pahentaa ongelmia. Toimintakyky laskee, kun tingitään lääkkeistä ja terveydestä ja hakeutumisesta lääkäriin.

https://yle.fi/a/74-20153111

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhien lemmikkejä ei pidä Kelan kustantaa. Lemmikki otetaan, jos on varaa siihen. Jos saa toimeentulotukea ja on koira, pitää toimeentulotukeen tehdä vähennys. 

 

Kelan pitää siis kustantaa vain rikkaitten lemmikit?

kela kustanna mitään lemmikkiä. usein ostettu kun on oltu töissä vielä ja jokainen saa käyttää tukensa  omiin ja eläimensä tarpeisiin. yks laittaa yhteen toinen toiseen. eläin on niin hyväksi ihmiselle. siksi niitä vanhainkoteihinkin tuodaan. koiraihminen voi paremmin, ulkoilee,säännöllinen rytmi jne. ei kela osta koiria,vaikka voisi,koska lääkekuluissa ja hoitomaksuissa säästyy.  ja työttömyyskin on tilapäistä. ei tt asiakaalla olekaa varaa ostaa 5000e koiranpentua,vaan ylläpitää jo olemassaolevaa. kyllä on tyhjäpäitä. vielä elämä panee polvilleen mokmat länkkyleuat. vielä hymy hyytyy pärställäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhien lemmikkejä ei pidä Kelan kustantaa. Lemmikki otetaan, jos on varaa siihen. Jos saa toimeentulotukea ja on koira, pitää toimeentulotukeen tehdä vähennys. 

miksi. jokainen päättää mihin tukensa käyttää. eläimellä hyvinvointiin merkittäviä vaikutuksia. vähemmän lääkekuluja heillä. vanhainkoteihin  on tuotu terapiakoiria. 

Tukien pitää riittää vain välttämättömään elämään. Tukien taso on liian korkea, jos on varaa lemmikkeihin toimeentulotuella. Todennäköisimmin myös lemmikki kärsii huonosta ruoasta ja terveydenhoidosta.

Itse asiassa Kelalle tulisi halvemmaksi maksaa lemmikkilisää. Ylipaino ja mielenterveysongelmat vähenevät lemmikkien ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reiluinta olisi, että muiden kuin lasten kelatuet muutettaisiin lainaperusteisiksi ja lemmikit kiellettäisiin. 

Tämähän on työnteolle aika hyvä kannustinloukku. Kun on tarpeeksi velkaa, niin ei kannata enää mennä töihin ikinä. Nostaa vain tukia ja kasvattaa velkaa.

Omassa tuttavapiirissä on jo tämmöisiä tapauksia. Velat on jo muuten tapissa, niin mitään ei kannata tehdä. Paitsi hämärähommia.

Tiedän myös muutaman joilla loppui verolliset työt huonon tuurin takia. Yksi joutui makselemaan takaamansa lainan kun suututti exänsä. Ei päässyt velkajärjestelyyn niin antoi sitten periksi. Kaksi kaverusta omisti pienen raksafirman ja eräs työntekijä vammautui kun ei ollut katolla kaiteita vaikka olisi pitänyt olla ja vakuutusyhtiö epäsi korvaukset. Firma nurin ja siitä saakka kaverit tekivät pimeitä hommia eläkeikään saakka. Näistä toinen pääsi velkajärjestelyyn koska oli jäänyt talo ja lapset avioerossa.

Kukahan ne lainat takaisi ? Jouduin kerran itsekin maksamaan kaverin lainan kun hän joutui vaikeuksiin. Piti ottaa laina omiin nimiin ja pankki pyysi takaajaa... nauratti. Enpä mitään takaajaa hommaa enää samaan kuseen. Laina oli pieni ja kaveri maksoi työllä minulle. Aina sitä keinot keksitään.

Kunhan nyt ensin muttaisivat yritystuet lainaperusteisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä vaivaa kun lemmikit aiheuttaa näin kovaa ahdistusta? Kunhan niistä pidetään hyvää huolta ei kellään pitäisi olla nokan koputtamista. Voit tulla heille yllätyksenä että töiden aikana säästänyt lemmikin eläinlääkäri kuluja varten rahaa.

 

Joillain on vain patologinen tarve vihata jotain, ja usein se kohdistuu raukkamaisesti niihin kaikkein heikompiin, kuten nyt vaikka koiriin.

Niitä on ihan liikaa ja huonosti voivan näköisiä eläimiä koirankopin kokoisessa asunnossa.

Meillä on huonosti voivia ihmisiä koirankopin kokoisissa asunnoissa.

Lemmikki lisää liikuntaa ja vähentää terveysvaivoja. 

Jos apee ottaisi kultakalan. Olisi edes yksi olento jolle voi kotonaan jutella. Paranisi apeen ehdotukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä vaivaa kun lemmikit aiheuttaa näin kovaa ahdistusta? Kunhan niistä pidetään hyvää huolta ei kellään pitäisi olla nokan koputtamista. Voit tulla heille yllätyksenä että töiden aikana säästänyt lemmikin eläinlääkäri kuluja varten rahaa.

 

Joillain on vain patologinen tarve vihata jotain, ja usein se kohdistuu raukkamaisesti niihin kaikkein heikompiin, kuten nyt vaikka koiriin.

Niitä on ihan liikaa ja huonosti voivan näköisiä eläimiä koirankopin kokoisessa asunnossa.

Anna elukoilles ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Jollain on selvästi pakkomielle tuensaajien lemmikkieläimiin. Lasketaanko kihomadot lemmikeiksi muuten?

Ja jokaisesta satiaisestakin -10 % -yksikköä lapsilisistä pois. Varmaan täistä, syyhypunkeista ja luteistakin voisi alkaa "rokottamaan". Tai ainakin nostaaa tuloveroa.