Jokaisesta lemmikistä kelatukia pois 10%-yksikköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ja jos lemmikki on hankittu ennen työttömyyttä, kuten omistusasunto, se pitää syödä ennenkuin tukia heruu. Eli uuni päälle ja mustia kalttaamaan

Myös jälkikasvusta voisi ajatella näin?

 

Ja jos puoliso ei ansaitse mitään, niin senkin voi syödä. Valtio säästää.

Äärimmäisessä hädässä voi alkaa vielä natustelemaan omia raajojaan. Kyllä niilläkin muutaman päivän elää ennen kuin tarvitsee sossurahaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä vaivaa kun lemmikit aiheuttaa näin kovaa ahdistusta? Kunhan niistä pidetään hyvää huolta ei kellään pitäisi olla nokan koputtamista. Voit tulla heille yllätyksenä että töiden aikana säästänyt lemmikin eläinlääkäri kuluja varten rahaa.

Kateus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reiluinta olisi, että muiden kuin lasten kelatuet muutettaisiin lainaperusteisiksi ja lemmikit kiellettäisiin. 

Minusta lapsia ei pitäisi edes hankkia. Menee toistakymmentä vuotta reilusti ennen kuin ne ovat "kypsiä" ja alkavat tuottamaan yhteiskunnalle. Mieluummin otetaan vastaan vain täysi-ikäisiä ja työkykyisiä Suomeen. (Vahinko)lapset voisi antaa jokaisen adoptioon kasvatettavaksi kypsään aikuisuuteen ja sitten voitaisiin tuoda tänne Suomeen takaisin työtä tekemään.

Mitä työtä?

Vierailija kirjoitti:

Köyhien lemmikkejä ei pidä Kelan kustantaa. Lemmikki otetaan, jos on varaa siihen. Jos saa toimeentulotukea ja on koira, pitää toimeentulotukeen tehdä vähennys. 

Kelan pitää siis kustantaa vain rikkaitten lemmikit?

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä vaivaa kun lemmikit aiheuttaa näin kovaa ahdistusta? Kunhan niistä pidetään hyvää huolta ei kellään pitäisi olla nokan koputtamista. Voit tulla heille yllätyksenä että töiden aikana säästänyt lemmikin eläinlääkäri kuluja varten rahaa.

Ainoastaan yksinäiset mielenterveysongelmien takia työkyvyttömyyseläkkeellä kitkuttelevat ovat noin katkeria ja ahdistuneita kuin ap. Trollinakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reiluinta olisi, että muiden kuin lasten kelatuet muutettaisiin lainaperusteisiksi ja lemmikit kiellettäisiin. 

Minusta lapsia ei pitäisi edes hankkia. Menee toistakymmentä vuotta reilusti ennen kuin ne ovat "kypsiä" ja alkavat tuottamaan yhteiskunnalle. Mieluummin otetaan vastaan vain täysi-ikäisiä ja työkykyisiä Suomeen. (Vahinko)lapset voisi antaa jokaisen adoptioon kasvatettavaksi kypsään aikuisuuteen ja sitten voitaisiin tuoda tänne Suomeen takaisin työtä tekemään.

Mitä työtä?

100 000 uutta työpaikkaa ja loppua ei näy. Niitä vaan tulee jostakin.

Jokaisesta lapsesta 10% palkasta pois? Olisi vähintäänkin kohtuullista 😎

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä vaivaa kun lemmikit aiheuttaa näin kovaa ahdistusta? Kunhan niistä pidetään hyvää huolta ei kellään pitäisi olla nokan koputtamista. Voit tulla heille yllätyksenä että töiden aikana säästänyt lemmikin eläinlääkäri kuluja varten rahaa.

Joillain on vain patologinen tarve vihata jotain, ja usein se kohdistuu raukkamaisesti niihin kaikkein heikompiin, kuten nyt vaikka koiriin.

Vierailija kirjoitti:

Reiluinta olisi, että muiden kuin lasten kelatuet muutettaisiin lainaperusteisiksi ja lemmikit kiellettäisiin. 

Tämähän on työnteolle aika hyvä kannustinloukku. Kun on tarpeeksi velkaa, niin ei kannata enää mennä töihin ikinä. Nostaa vain tukia ja kasvattaa velkaa.

Omassa tuttavapiirissä on jo tämmöisiä tapauksia. Velat on jo muuten tapissa, niin mitään ei kannata tehdä. Paitsi hämärähommia.

eläin hoitaa ihmistä. siksi terapiakoirat, vanhainkoteihin  koiria. ihmisten hyvinvointi lisääntyy,mielenterveyspotilaat voivat paremmin jne. jos sitten vähemmän lääkkeitä,myrkkyjä suuhun ja niiden oheisvaikutuksia.

eläimestä on ihmiselle hyötyä, ihmisestä ei. ja kun katsotaan suomalaista, alle 50v ihmistyyppiä, niin ei niistä ole mihinkään ja ne tulisikin hävittää. loppuisi kaikkinainen ulina ja uhriutuminenkin kokonaan. säästettäisi niissä etuuksissakin varmaan miljardeja. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, voitaisiin palkata sadoittain lemmikkitarkatajia jotka kiertäisivät Kelan asiakkaiden ovella tarkastamassa kuinka monta lemmikkiä taloudesta löytyy. Ja nettiin tulisi vinkkejä siihen, että miten piilottaa akvaariokalat lemmikkitarkastajalta.

Loistava suunnitelma. Tällä työttömyys poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Koira voi vähentää omistajansa sairastamista.

Kyllä minua ennemmin stressaisi vähävaraisena liian kalliit harrastukset. Yhä vain menee epävarmemmaksi tukien saanti ja niitä voidaan alkaa pätkiin mielivaltaisesti.Kuka enää uskaltaa elätettäviä pitää tuilla. Ei eläintä voi pitää nälässä ja sairaana. Muista harrastuksista voi heti luopua jos tuet katkee tai niistä aletaan leikkaamaan lisää.

Vierailija kirjoitti:

En nyt muuten tiedä, mutta tukien saannin aikana otetuista eläimistä hyvinkin. Niitä kun liian usein otetaan tilanteissa, kun rahat on valmiiksi vähissä. 

Mitä väliä? Henkilön oma ongelmahan se sitten vain on.

Koettakaa nyt sisäistää, että tämä maa ei ole mikään Kiina tai Pohjois-Korea, jossa ihmisiä valvotaan, kytätään ja jossa valtio päättää ihmisen pienimmätkin arkiset päätökset. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Saahan sitä käyttää tuet niihin harrastuksiin kuin haluaa: eläimiin, luistimiin, jumppaan kielikurssiin, kyniin...

kyllä ne ovat kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin ja ihmisarvoiseen elämään kunkin erilaisiin tarpeisiin. vanhainkodeissa on terapiakoiria jne. joku laittaa vuokraan erotusta,toinen kuntoilee jne. se on henkilökohtaista rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, voitaisiin palkata sadoittain lemmikkitarkatajia jotka kiertäisivät Kelan asiakkaiden ovella tarkastamassa kuinka monta lemmikkiä taloudesta löytyy. Ja nettiin tulisi vinkkejä siihen, että miten piilottaa akvaariokalat lemmikkitarkastajalta.

Ja ilmiantosivu jossa voi käräyttää naapurin. 

Ei naapuri saisi sitä koskaan tietää jos mulla olis lemmikki paitsi koiran kohdalla koska sitä pitää viedä ulos.

Tehdäänhän sitä perättömiä lastensuojeluilmoituksiakin. Voihan naapuri pudottaa hiiren postiluukusta ja ilmoittaa rapinasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikeistä ei saa mitään kelatukia. Pitäis sun vttupäävajukin se tietää. 

No milläs rahalla niiden ruuat ja lääkärit maksetaan?

Ei se ole muiden ihmisten ongelma. Maksakoon vaikka mummonsa rahoilla (jos mummo siis antaa rahaa tällaiseen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä vaivaa kun lemmikit aiheuttaa näin kovaa ahdistusta? Kunhan niistä pidetään hyvää huolta ei kellään pitäisi olla nokan koputtamista. Voit tulla heille yllätyksenä että töiden aikana säästänyt lemmikin eläinlääkäri kuluja varten rahaa.

 

Joillain on vain patologinen tarve vihata jotain, ja usein se kohdistuu raukkamaisesti niihin kaikkein heikompiin, kuten nyt vaikka koiriin.

Niitä on ihan liikaa ja huonosti voivan näköisiä eläimiä koirankopin kokoisessa asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Köyhien lemmikkejä ei pidä Kelan kustantaa. Lemmikki otetaan, jos on varaa siihen. Jos saa toimeentulotukea ja on koira, pitää toimeentulotukeen tehdä vähennys. 

miksi. jokainen päättää mihin tukensa käyttää. eläimellä hyvinvointiin merkittäviä vaikutuksia. vähemmän lääkekuluja heillä. vanhainkoteihin  on tuotu terapiakoiria. 

Olet ap harvinaisen yksinkertainen. 🤣