Lue keskustelun säännöt.
YLE: Paha hallitus leikkasi Minnan asumistuen pois, nyt asunto rapistuu ja Minna joutuu muuttamaan 250 nelijön asunnostaan!
08.04.2025 |
Minnan palkka 1700 ja asumismenot noin 1000 euroa. Minnalta leikattiin 270 euroa asumistukea ja nyt Minna ja kissa joutuvat muuttamaan 250 nelijöisestä kivitalosta.
Rahaa ei minnalla ole Ylen näkemien jääkaappien todistuksella edes ruokaanja tämän toimittaja toteaa jutussa useaan otteeseen !
Hallitus siis yksipuolisesti leikkasi minnalta 270 euroa asumistukea kuussa. Pelkästään kissaan jo meni maaliskuussa 300 euroa niin siitä voi hyvin laskea että eipä jää paljon ruokaankaan kun autoonkin jo menee se 250 euroa kuussa jo pelkkään lainaan, lisäksi bensat ja huollot!
Kyllä on köyhillä hirveää Suomessa, toteaa YLE. Ruokaa ei ole, näin on kansa halunnut äänestää pahan hallituksen voimaan!
(Seuraavassa jutussa esitellään kevätmuotia vasemmistonaisten voimin😂 ja luetuimpana iso ja positiivinen henkilöjuttu edellisestä pääministeristä sannasta)
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa näkyy jälkiviisaus ja se, miten kaikki muut ovat tehneet järkeviä valintoja elämässään, eivät koskaan mitään virhettä, eivät koskaan jää työttömäksi, eivät koskaan joudu taloudellisiin ongelmiin, eivät koskaan tuhlaa rahojaan turhiin asioihin, eivät koskaan tee päätöksiä tunneperusteisesti, eivät koskaan tee lapsia (ainakaan jos eivät pysty elättämään heitä seuraavat 20 vuotta ilman yhteiskunnan apua), eivät koskaan hanki lemmikkejä (ainakaan jos eivät pysty hoitamaan niitä seuraavat 20 vuotta joutumatta taloudellisiin ongelmiin), eivät koskaan ota tatuointeja (jos vaikka joskus joutuvat työttömiksi), eivät värjää hiuksiaan, eivät ota ripsienpidennyksiä, eivät osallistu "kauneuskilpailuihin", eivät käytä ruokaan kuin korkeintaan 100 euroa/kk...
Ei tarvitse kummoinen ennustaja olla, tajutakseen että yli 900€ kuussa asumiseen ja yli 500€ autoiluun on aivan liikaa 1700€ nettopalkalla. Tai ainakin sitten tarvitsee kaikki mahdollinen muu kulutus laittaa aivan minimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa näkyy jälkiviisaus ja se, miten kaikki muut ovat tehneet järkeviä valintoja elämässään, eivät koskaan mitään virhettä, eivät koskaan jää työttömäksi, eivät koskaan joudu taloudellisiin ongelmiin, eivät koskaan tuhlaa rahojaan turhiin asioihin, eivät koskaan tee päätöksiä tunneperusteisesti, eivät koskaan tee lapsia (ainakaan jos eivät pysty elättämään heitä seuraavat 20 vuotta ilman yhteiskunnan apua), eivät koskaan hanki lemmikkejä (ainakaan jos eivät pysty hoitamaan niitä seuraavat 20 vuotta joutumatta taloudellisiin ongelmiin), eivät koskaan ota tatuointeja (jos vaikka joskus joutuvat työttömiksi), eivät värjää hiuksiaan, eivät ota ripsienpidennyksiä, eivät osallistu "kauneuskilpailuihin", eivät käytä ruokaan kuin korkeintaan 100 euroa/kk...
Ei ole häpeä tehdä virheitä, mutta on hyvä ymmärtää tosiasiat ja tehdä niiden pohjalta suunnanmuutos. Nyt tuntuu siltä, että kaikki ymmärtää kuljettajan ohjaavan täyttä vauhtia päin seinää ja kieltäytyvän hyväksymästä sitä tosiasiaa, että jos näin jatkaa eteenpäin niin huonosti käy. Paljon järkevämpää olisi hyväksyä oman tilanteen ongelmat ja pyrkiä korjaamaan niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtiotsikko Minnan tapauksesta on pahasti harhaanjohtava! Eihän Minna ole edes pannut taloaan myyntiin, niin miten voi etukäteen tietää, ettei mene kaupaksi! Eihän hän edes halua muuttaa!
Juvalla on myyty viime vuonna viitisentoista omakotitaloa. Keskihinta vajaa 800 euroa neliöltä ja ka markkinointiaika reilut puoli vuotta.
45'000 euroon talon neliöhinta olisi vain alle 200 euroa. Luotan että hän saisi talostaan tuon jäljellä olevan velan verran rahaa.
En usko että saa. Kyllä tuosta vielä velkaa jää jäljelle ja jos on hankala ostaja niin löytää kosteusvaurioita ja tulee oikeudenkäynnit tuohon vielä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmia vuokra-asumisen suosimisessa ovat mm. isommat kulut, edullisten vuokra-asuntojen puute ja segrekaatio, kun pitää rakentaa samaan paikkaan paljon edullisia vuokra-asuntoja.
Kun työttömyystuki on käytännössä lopetettu, eikä omistusasuntoon saa tukea, niin työssäkäyvät eivät enää voi ottaa asuntolainaa. Pitemmällä aikavälillä yhteiskunnassa tapahtuu torppari-ilmiö, eli omistus kasaantuu samoille etuoikeutetuille vuokralordeille.
Eihän tuossa ollut mitään järkeä tuossa sepustuksessa. Vaihdahan ekan virkkeen vuokra-asunnon paikalle omistusasunto niin ymmärrät ongelman.
Sinä ostat polttonesteet niiden myyjältä, ruoan ässästä tai koosta, kampaamopalvelun kampaamoyrittäjältä, salikortin easyfitin yrittäjältä, mutta se, että joku muu omistaa asunnon jossa sinä asut, se on
"Mikä riski se on, jos rikas laittaa ylimääräiset sijoitusasuntoon? "
ihan sama riski kuin kellä tahansa muullakin yrittäjällä. Duh.
Itsellä mm riski realisoitui tuhansien eurojen menetyksenä, stressinä ja lopulta avioerona, kun erehdyin ottamaan huijarin ja yhteiskunnan palveluiden hyväksikäyttäjän omistamaani taloon jota ei saatu myytyä. Ei kaikki asuntosijoittajat ensinnäkään ole äveriäitä, puhumattakaan kaikista vuokraisännistä. Niinkin voi käydä, ostat talon, paikkakunnalle tulee äkillinen rakennemuutos, joudut muuttamaan työn perässä pois ja talo jää taloudelliseksi ja henkiseksi painoksi. Vuokralaisena olisin vaan iloisesti rallatellut kohti uusia seikkailuja ja jättänyt ongelman vuokraisännälle.
Suurimmat tuotot vuokra-asumisesta sitäpaitsi käärii Kojamo, joka puolestaan rahoittaa ammattijärjestöjen toimintaa voitoillaan sekä maksaa vasemmistopuolueille toimintatukea..
Mutta jos nyt leikitään sinun leikkiäsi, että palkka tarkoittaa käteen jäävää osuutta ja oikea palkka onkin 2000 e. "
En nyt jaksaisi leikkiä sun leikkiäsi, Minna itse kertoo nettotuloista, minä en leiki mitään. Mutta tutustu ensinnäkin alueen vuokratarjontaan. Ei ole tarvetta kolmen hengen perheellä tuon hintaiseen asuntoon. Toiseksi: "keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Lastenhoitaja on 2 489 euroa kuukaudessa. Palkka oli kuntasektorilla 2 507 € (4159 yksittäistä palkkaa) ja yksityisellä sektorilla 2 358 € (539 yksittäistä palkkaa). Keskipalkka perustuu koko maan palkkatietoihin vuodelta 2022." Minna voi ottaa täydet työtunnit, tai pienentää veroprosenttiaan ja jättää ne etelänmatkarahat säästämättä veronpalautuksien muodossa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, että menot pitää suhteuttaa tuloihin? Jos ei tulot riitä enempään kuin kolmioon, niin kolmiolla sitten mennään. Ei ole mikään suuren suuri rangaistus, suomalaisilla on keskimäärin alle 30 asuinneliötä käyttää per henkilö ja moni sentään maksaa itse asumisensa. Meilläkin 25 neliötä per henkilö ja ihan ollaan työssäkäyviä, ja asuntokin on maalaiskunnassa.
Nyt ei puhuta sinun huonosta jaksamisestasi eikä harhakuvitelmastasi, että kuka vain voi mennä töihin haluamakseen tuntimääriksi tienaamaan valtavia summia. Eikä siitä, että ns. naisten aloilla palkka on jokseenkin kaksi tonnia nakutettu, ei todellakaan 2400.
Nyt puhutaan siitä faktasta, että asumistuki vuokra-asuntoon on suurempi kuin saman perheen asumistuki omistusasuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, tämä on "reilua" juuri näin. Valtio maksaa asumistukea henkilölle joka oman maksukyvyttömyytensä tai rajallisen maksukyvyn vuoksi tarvitsee sitä rahaa maksaakseen asumisestaan. Ketään ei siis heitetä kadulle maksukyvyttömyyden vuoksi.
Ihminen jolla on realisoitavaa omaisuutta ei tarvitse tätä perusturvaa rahoittaakseen asumisensa. Ei se asuntosijoittajakaan saa asumistukea, ei saisi Minnakaan jos ottaisi vuokralaisen ja menisi itsekin vuokralle -kas kun hänellä olisi se vuokratulo käytettävänään.
Hän voi hyvin hakea toimeentulotukea jossa tehdään tarveharkintaa. Mutta yleisen asumistuen tulee perustua johonkin. Ja nyt on katsottu, ettei kansaneläkettä saavan Eiran rouvan tarvitse hillota veronmaksajien avustuksella mieheltään perinnöksi saamaansa arvoasuntoa, vaan jos ei kykene vastiketta maksamaan eläkkeestään, niin sitten kämppä myyntiin ja halvempaa tilalle. Onko tässä sinusta joku ongelma?
Joo, ei Minna toki samaan aikaan saa kahteen eri kämppään asumistukea. Mutta jos Minna laittaa talonsa vuokralle ja muuttaa itse muualle, ja Minnan vuokralainen saa asumistukea, niin oikeasti sen tuen saa Minna. Se kun ei jää vuokralaisen tilille vaan vuokralainen maksaa sen Minnalle.
Jos Minna jättää talon tyhjilleen ja muuttaa vuokralle kämppään johon hän saa asumistukea, niin todellisuudessa Minnan vuokranantaja saa siihen kämppään asumistukea.
Siis molemmissa tapauksissa asunnon omistaja saa asumistukea. Ainoastaan omassa asunnossaan asuva omistaja ei voi sitä saada. Aiempi systeemi oli minusta reilumpi, koska se kohtelee omistajia tasavertaisesti riippumatta siitä missä nämä asuvat (edelleen: omistusasuntoon tukea sai ainoastaan asumiskuluihin, ei siis asuntolainan lyhentämiseen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, joilla on omistusasunto ja jotka jäävät työttömäksi ovat samassa tilanteessa. Ehkä pian myös sinä.
en minä ainakaan olisi. Velaton lukaali ja lokaatio sellainen, että hinnat ovat pysyneet jopa viime aikoina.
Omistaminen on riskien hallintaa. Koulussa ei sitä opeteta, eivätkä kaikki opi sitä elämänkoulussakaan
Työttömyyskorvaus on alle 600 e netto. Ehkäpä saat sillä vastikkeen, veden ja sähkön sekä hiukan ruokaa. Kun jääkaappi hajoaa, olet kusessa. Kun joudut sairaalaan vaikka umpilisäkkeen poistoon, olet kusessa. Jo hammaslääkäri maksaa yli viisikymppiä.
Tämä! Työmarkkinatuesta jäisi vajaa 100€ ruokaan ja laskuihin, koska se menisi lähes kokonaan asumiskuluihin. No, alkaisin käymään leipäjonossa ja keräämään pulloja. Mietin että muuttaisin säästöjä jo nyt kultaharkoiksi pahan päivän varalle niin sit olis mahdollista saada edes tttukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos nyt leikitään sinun leikkiäsi, että palkka tarkoittaa käteen jäävää osuutta ja oikea palkka onkin 2000 e. "
En nyt jaksaisi leikkiä sun leikkiäsi, Minna itse kertoo nettotuloista, minä en leiki mitään. Mutta tutustu ensinnäkin alueen vuokratarjontaan. Ei ole tarvetta kolmen hengen perheellä tuon hintaiseen asuntoon. Toiseksi: "keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Lastenhoitaja on 2 489 euroa kuukaudessa. Palkka oli kuntasektorilla 2 507 € (4159 yksittäistä palkkaa) ja yksityisellä sektorilla 2 358 € (539 yksittäistä palkkaa). Keskipalkka perustuu koko maan palkkatietoihin vuodelta 2022." Minna voi ottaa täydet työtunnit, tai pienentää veroprosenttiaan ja jättää ne etelänmatkarahat säästämättä veronpalautuksien muodossa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, että menot pitää suhteuttaa tuloihin? Jos ei tulot riitä enempään kuin kolmioon, niin kolmiolla sit
"Nyt puhutaan siitä faktasta, että asumistuki vuokra-asuntoon on suurempi kuin saman perheen asumistuki omistusasuntoon. "
Ei ole. Hänen pitää ensin tavalla tai toisella saada olemassa oleva OMAISUUTENSA tuottavaksi tai likvidoitua.
Vierailija kirjoitti:
250 m2 talo. Pikkasen olisi aikaisemmin voinut funtsia, ettei tässä yksinelävän rahat mahdollisesti riitä. Ainakaan, jos pitää työssäkäyvänä elää tollasessa lukaalissa tukien varassa
Se oli peritty talo, näitä tulee koko ajan lisää, ja kun kukaan ei osta syrjäseudulta taloa, on "pakko" muuttaa sinne asumaan ja sitten ei ole varaa huoltaa sitä, talo pääsee huonoon kuntoon, kuten tässä, ja vielä vähemmän kiinnostaa ketään.
Siinä sitä sitten on jumissa. Ei voi muuttaa työn perässä.
Parasta mitä voi tehdä, että vanhemmat myyvät talonsa elinaikanaan, ettei jää muille rahareiäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minna voisi alkaa myymään käyttämiään ja pesemättömiä pikkuhousujaan. Kyllä niitä joku pervo ostaa varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, tämä on "reilua" juuri näin. Valtio maksaa asumistukea henkilölle joka oman maksukyvyttömyytensä tai rajallisen maksukyvyn vuoksi tarvitsee sitä rahaa maksaakseen asumisestaan. Ketään ei siis heitetä kadulle maksukyvyttömyyden vuoksi.
Ihminen jolla on realisoitavaa omaisuutta ei tarvitse tätä perusturvaa rahoittaakseen asumisensa. Ei se asuntosijoittajakaan saa asumistukea, ei saisi Minnakaan jos ottaisi vuokralaisen ja menisi itsekin vuokralle -kas kun hänellä olisi se vuokratulo käytettävänään.
Hän voi hyvin hakea toimeentulotukea jossa tehdään tarveharkintaa. Mutta yleisen asumistuen tulee perustua johonkin. Ja nyt on katsottu, ettei kansaneläkettä saavan Eiran rouvan tarvitse hillota veronmaksajien avustuksella mieheltään perinnöksi saamaansa arvoasuntoa, vaan jos ei kykene vastiketta maksamaan eläkkeestään, niin sitten kämppä myynti
"oo, ei Minna toki samaan aikaan saa kahteen eri kämppään asumistukea. Mutta jos Minna laittaa talonsa vuokralle ja muuttaa itse muualle, ja Minnan vuokralainen saa asumistukea, niin oikeasti sen tuen saa Minna. Se kun ei jää vuokralaisen tilille vaan vuokralainen maksaa sen Minnalle."
Minna voi asettaa taloon esim 800 euroa vuokraa. Siihen saa asumistuen joku, joka on oikeutettu esim monilapsisena noin suuren asunnon asumistukeen. Jossainhan tämä "joku" joka tapauksessa tuettuna asuu? Noniin, saimme siis "jollekin" perheelle kodin ja Kela tukee sitä asumista ihan samalla lailla kuin tuki aiemminkin toisessa asunnossa. Minnan saama vuokratulo sallii hänen viimeinkin lyhentää velkaansa kunnolla. Lisäksi Minna saa vuokratuloa, joten hän ei ole oikeutettu asumistukeen vuokra-asunnossaan. Kela säästää 270 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos nyt leikitään sinun leikkiäsi, että palkka tarkoittaa käteen jäävää osuutta ja oikea palkka onkin 2000 e. "
En nyt jaksaisi leikkiä sun leikkiäsi, Minna itse kertoo nettotuloista, minä en leiki mitään. Mutta tutustu ensinnäkin alueen vuokratarjontaan. Ei ole tarvetta kolmen hengen perheellä tuon hintaiseen asuntoon. Toiseksi: "keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Lastenhoitaja on 2 489 euroa kuukaudessa. Palkka oli kuntasektorilla 2 507 € (4159 yksittäistä palkkaa) ja yksityisellä sektorilla 2 358 € (539 yksittäistä palkkaa). Keskipalkka perustuu koko maan palkkatietoihin vuodelta 2022." Minna voi ottaa täydet työtunnit, tai pienentää veroprosenttiaan ja jättää ne etelänmatkarahat säästämättä veronpalautuksien muodossa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, että menot pitää suhteuttaa tuloihin? Jos ei tulot riitä enempään kuin kolmioon, niin kolmiolla sit
Asunnosta on siis velkaa 45 000e, eikä siitä saa tuota summaa. Se tässä on ongelma. Velkaa jäisi joka tapauksessa.
Minna on maksanut talosta liikaa jos kerran velkaa on 45 000 euroa. Ei talon arvo ole koskaan ollut yli sen. Kannattaa laittaa osa talosta vuokralle, kesällä luulisi olevan kysyntää lyhytaikaiselle vuokraukselle.
Pienituloinen yh on tiukilla. En kadehdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
250 m2 talo. Pikkasen olisi aikaisemmin voinut funtsia, ettei tässä yksinelävän rahat mahdollisesti riitä. Ainakaan, jos pitää työssäkäyvänä elää tollasessa lukaalissa tukien varassa
Se oli peritty talo, näitä tulee koko ajan lisää, ja kun kukaan ei osta syrjäseudulta taloa, on "pakko" muuttaa sinne asumaan ja sitten ei ole varaa huoltaa sitä, talo pääsee huonoon kuntoon, kuten tässä, ja vielä vähemmän kiinnostaa ketään.
Siinä sitä sitten on jumissa. Ei voi muuttaa työn perässä.
Parasta mitä voi tehdä, että vanhemmat myyvät talonsa elinaikanaan, ettei jää muille rahareiäksi.
Kyllä. Näin uskon käyvän lähitulevaisuudessa. Pk-seudulla on paljon tällaista ensimmäistä kaupunkilaissukupolvea, jonka vanhemmat asuvat maakunnassa jossakin pikkukaupungissa. Jo nyt ollaan ongelmissa, ei ne rintamamiestalot mene enää kaupaksi. Ehkä 80-luvulla olisi menneet, mutta silloin nykyiset kaupunkilaiset olivat lapsia ja asuivat niissä taloissa vanhempineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos nyt leikitään sinun leikkiäsi, että palkka tarkoittaa käteen jäävää osuutta ja oikea palkka onkin 2000 e. "
En nyt jaksaisi leikkiä sun leikkiäsi, Minna itse kertoo nettotuloista, minä en leiki mitään. Mutta tutustu ensinnäkin alueen vuokratarjontaan. Ei ole tarvetta kolmen hengen perheellä tuon hintaiseen asuntoon. Toiseksi: "keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Lastenhoitaja on 2 489 euroa kuukaudessa. Palkka oli kuntasektorilla 2 507 € (4159 yksittäistä palkkaa) ja yksityisellä sektorilla 2 358 € (539 yksittäistä palkkaa). Keskipalkka perustuu koko maan palkkatietoihin vuodelta 2022." Minna voi ottaa täydet työtunnit, tai pienentää veroprosenttiaan ja jättää ne etelänmatkarahat säästämättä veronpalautuksien muodossa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, että menot pitää suhteuttaa tuloihin? Jos ei tulot
"Asunnosta on siis velkaa 45 000e, eikä siitä saa tuota summaa. Se tässä on ongelma. Velkaa jäisi joka tapauksessa."
Mistä sinä niin päättelet? Juvalla myytiin 2024 noin 15 asuntoa, joiden keskihinta oli vajaa 800 euroa neliö (pyynti, toteutunutta emme tiedä). Jotenkin tuntuisi, että 200 euroa neliöltä voisi jopa toteutua..?
Sitten jos jääkin velkaa? Silti tilanne on parempi kuin elää öljylämmitteisessä valtavassa tyydyttäväkuntoisessa talossa, joka vaatii vuosi vuodelta enemmän korjausrahaa. Jossain vaiheessa pitää vaan laskea tappiot nyt, tai tappiot kolmen vuoden päästä ja valita itselle edullisempi vaihtoehto. Me olemme nyt tuudittautuneet siihen, että itselle edullisin vaihtoehto löytyy aina Kelasta. Voi voi kuinka lyhytnäköistä ajattelua. Minnallakin omia lapsia..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä menee 400-500 euroa kuukaudessa ruokaan!! Yhdellä ihmisellä!!!!
Kaksi alaikäistä lasta elätettävänä. Ei ole siis yhden ihmisen ruokakulut. Toki ihan kivat ruuat noillakin summilla saa pienelle perheelle.
Saatko aterian kolmelle alle viiden euron? Lämpimät ateriat pari kertaa päivässä ja muut palat siihen päälle. Ainakin 15 e päivässä. Kerro kolmellakymmenellä. Siinä on vasta perusruoat ilman mitään herkkuja. Kaikki on nykyään kallista.
Minna todennäköisesti syö töissä valvonta-aterian eli ei maksa lounaasta mitään. Saa myös lapsilisät ja yh korotuksen. Koko kuukauden tulot ei voi olla 1700€ kuukaudessa nettona. Palkka voi olla.
Eikö Orpo saanut jossain vaihessa itsekin asumistukea johonkin asuntoon, vai muistanko väärin? Siis kansanedustaja- tai ministeriaikoinaan, kun palkka oli ihan mukava.
Ajatellaan että Minna saa perinnön ja sen turvin maksaa koko talolainan pois. Säästyy n 500 euroa kuukaudessa käyttistä, eikö niin? Hän ja hänen kissansa asustelevat taloa, lapset ovat jo omillaan. Sitten nousee kiinteistövero. Öljykattila pitää vaihtaa maalämpöön koska laki niin vaatii. Käyttövesiputket menee samassa uusiin. Vesikate on korjattava, samoin sähköpääkeskus tai taloon ei enää saa lakisääteistä paloturvavakuutusta.
Miten Minna on ajatellut nämä asiat hanskata?
Vai tuleeko hän ikuisesti olemaan tulonsiirtojen varassa 250 neliöistä taloa asuttava pienituloinen?
Saako talosta paremmat rahat 2030?
Entä 2040?
Kokemus osoittaa, että jos Minnalle myönnetään 200 euron sosiaalituki, hän tekee saman tien 200 euron arvoisen osamaksusopimuksen rahoituslaitoksen kanssa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä menee 400-500 euroa kuukaudessa ruokaan!! Yhdellä ihmisellä!!!!
Kaksi alaikäistä lasta elätettävänä. Ei ole siis yhden ihmisen ruokakulut. Toki ihan kivat ruuat noillakin summilla saa pienelle perheelle.
Saatko aterian kolmelle alle viiden euron? Lämpimät ateriat pari kertaa päivässä ja muut palat siihen päälle. Ainakin 15 e päivässä. Kerro kolmellakymmenellä. Siinä on vasta perusruoat ilman mitään herkkuja. Kaikki on nykyään kallista.
Minna todennäköisesti syö töissä valvonta-aterian eli ei maksa lounaasta mitään. Saa myös lapsilisät ja yh korotuksen. Koko kuukauden tulot ei voi olla 1700€ kuukaudessa nettona. Palkka voi olla.
Ja elarit Kelan minimin (200 per lapsi per kk) mukaan, koska isäkin on vailla kunnollisia tuloja.
Mikä riski se on, jos rikas laittaa ylimääräiset sijoitusasuntoon?
Ainoa riskinottaja on työntekijä, joka ottaa lainan itse tarvitsemaansa asuntoon. Kotiin.
Tiedätkö, miten sen torppariasian kanssa lopuksi kävi?