Lue keskustelun säännöt.
YLE: Paha hallitus leikkasi Minnan asumistuen pois, nyt asunto rapistuu ja Minna joutuu muuttamaan 250 nelijön asunnostaan!
08.04.2025 |
Minnan palkka 1700 ja asumismenot noin 1000 euroa. Minnalta leikattiin 270 euroa asumistukea ja nyt Minna ja kissa joutuvat muuttamaan 250 nelijöisestä kivitalosta.
Rahaa ei minnalla ole Ylen näkemien jääkaappien todistuksella edes ruokaanja tämän toimittaja toteaa jutussa useaan otteeseen !
Hallitus siis yksipuolisesti leikkasi minnalta 270 euroa asumistukea kuussa. Pelkästään kissaan jo meni maaliskuussa 300 euroa niin siitä voi hyvin laskea että eipä jää paljon ruokaankaan kun autoonkin jo menee se 250 euroa kuussa jo pelkkään lainaan, lisäksi bensat ja huollot!
Kyllä on köyhillä hirveää Suomessa, toteaa YLE. Ruokaa ei ole, näin on kansa halunnut äänestää pahan hallituksen voimaan!
(Seuraavassa jutussa esitellään kevätmuotia vasemmistonaisten voimin😂 ja luetuimpana iso ja positiivinen henkilöjuttu edellisestä pääministeristä sannasta)
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtiotsikko Minnan tapauksesta on pahasti harhaanjohtava! Eihän Minna ole edes pannut taloaan myyntiin, niin miten voi etukäteen tietää, ettei mene kaupaksi! Eihän hän edes halua muuttaa!
Juvalla on myyty viime vuonna viitisentoista omakotitaloa. Keskihinta vajaa 800 euroa neliöltä ja ka markkinointiaika reilut puoli vuotta.
45'000 euroon talon neliöhinta olisi vain alle 200 euroa. Luotan että hän saisi talostaan tuon jäljellä olevan velan verran rahaa.
En usko että saa. Kyllä tuosta vielä velkaa jää jäljelle ja jos on hankala ostaja niin löytää kosteusvaurioita ja tulee oikeudenkäynnit tuohon vielä päälle.
Jos joku tuon rotiskon ostaa, niin kannattaa myydä purkukuntoisena. Tosin purkaminen maksaa paljon, ehkä enemmän kuin talon arvo kaikkine todennäköisine asbestipurkuineen. Kauppojen jälkeen löydetty kosteusvaurio ei johdu hankalasta ostajasta, vaan siitä, että rakennuksessa on kosteusvaurio. Ellei se ole ennen kauppoja selvinnyt, se on piilovirhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, joilla on omistusasunto ja jotka jäävät työttömäksi ovat samassa tilanteessa. Ehkä pian myös sinä.
No eivät ole. Olin 5v työtön ja maksoin ihan normaalisti talolainan. Enkä saanut asumistukea. Mutta eipä ole tonnin asumiskuluja niinkun Minnalla. En ymmärrä miten voi tonni mennä asumiseen.
Minulla on ihan neuvo Minnalle. Jos on joku hyväntahtoinen läheinen/tuttu, jolla on lainanottokykyä, niin Minna myy talonsa hänelle ja jää siihen itse vuokralle. Alkaa asumistuki juosta ja jää rahaa lainanmaksuun, vaikka siis talosta jäisi vielä jotain maksettavaa. Ja kiinteistönvälittäjän tekemällä markkinahintaisella, realistisella hinnalla ne kaupat. Kaveri saa tehtyä pääomatulostaan kaikenlaisia poistoja ja tulonhankkimiskuluja, ostohinta on pieni ja vuokraa voi kolmehenkiseltä perheeltä kuitenkin pyytää kolmihenkiseltä perheeltä Kelan maksimin. Eli kaverikin jää voitolle. Toki lasten muutettua pois tilanne muuttuu, mutta nykytilanne voisi ratketa näin.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa näkyy jälkiviisaus ja se, miten kaikki muut ovat tehneet järkeviä valintoja elämässään, eivät koskaan mitään virhettä, eivät koskaan jää työttömäksi, eivät koskaan joudu taloudellisiin ongelmiin, eivät koskaan tuhlaa rahojaan turhiin asioihin, eivät koskaan tee päätöksiä tunneperusteisesti, eivät koskaan tee lapsia (ainakaan jos eivät pysty elättämään heitä seuraavat 20 vuotta ilman yhteiskunnan apua), eivät koskaan hanki lemmikkejä (ainakaan jos eivät pysty hoitamaan niitä seuraavat 20 vuotta joutumatta taloudellisiin ongelmiin), eivät koskaan ota tatuointeja (jos vaikka joskus joutuvat työttömiksi), eivät värjää hiuksiaan, eivät ota ripsienpidennyksiä, eivät osallistu "kauneuskilpailuihin", eivät käytä ruokaan kuin korkeintaan 100 euroa/kk...
Jep, kyllä meitä tällaisiakin ihmisiä on.
Haluatko sanoa, että asumis- ja toimeentulotuen tarkoitus onkin kompensoida puuttuvaa järkeä?
Itse asiassa, kun asiaa hetken miettii, on se varmaan niinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä menee 400-500 euroa kuukaudessa ruokaan!! Yhdellä ihmisellä!!!!
Kaksi alaikäistä lasta elätettävänä. Ei ole siis yhden ihmisen ruokakulut. Toki ihan kivat ruuat noillakin summilla saa pienelle perheelle.
Saatko aterian kolmelle alle viiden euron? Lämpimät ateriat pari kertaa päivässä ja muut palat siihen päälle. Ainakin 15 e päivässä. Kerro kolmellakymmenellä. Siinä on vasta perusruoat ilman mitään herkkuja. Kaikki on nykyään kallista.
Meitä on 4 ja 500e menee ruokaan. Yksi lämmin ateria päivässä riittää koska lapsethan on päivät koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksiö, 16m2, 200m mannerheimintielle, vuokra 500e kuussa. Ei kissaa. Nettopalkka noin 2200-2500 kuussa.
Tsemppiä Minnalle kivitaloonsa!
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ihan neuvo Minnalle. Jos on joku hyväntahtoinen läheinen/tuttu, jolla on lainanottokykyä, niin Minna myy talonsa hänelle ja jää siihen itse vuokralle. Alkaa asumistuki juosta ja jää rahaa lainanmaksuun, vaikka siis talosta jäisi vielä jotain maksettavaa. Ja kiinteistönvälittäjän tekemällä markkinahintaisella, realistisella hinnalla ne kaupat. Kaveri saa tehtyä pääomatulostaan kaikenlaisia poistoja ja tulonhankkimiskuluja, ostohinta on pieni ja vuokraa voi kolmehenkiseltä perheeltä kuitenkin pyytää kolmihenkiseltä perheeltä Kelan maksimin. Eli kaverikin jää voitolle. Toki lasten muutettua pois tilanne muuttuu, mutta nykytilanne voisi ratketa näin.
Eli koska tavalla ta toisella se asumistuki on saatava p*le, niin sitten tämmönen kiepsautus?
Ja kun talosta löytyy sädesieni niin kaveri menettää sijoittamansa rahan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhillä on aina eläimiä?
Pärjään just ja just tällä hetkellä, tähän kun ottaisi jonkun eläimen niin olisin vararikossa.
Hmm ottaisko kissan vai koiran.
Voi herran jumala minkälaisten ihmisten kanssa sitä pitää elää.
Ja joo, sulla on varmaan ollut se eläin silloin kun pärjäsit jotenkuten taloudellisesti. Ei olisi kannattanut ottaa, niinkun ei sitä luottokorttia tai kuutta eri osamaksua.
Opetelkaa käyttää sitä rahaa!
Ja siinä kohtaa jos ei jää ruokaan rahaa ja eläimeen kuluu tuhansia vuodessa niin ei tarvitse olla järjen jättiläinen mitä tilanteessa kannattaisi tehdä...
Ottaa lisää eläimiä tuomaan jotain lohtua köyhyyteen ja kurjuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyllä kaksi erillistä aivan käsittämätöntä asiaa.
Miksi ihmeessä äiti on myynyt tyttärelleen arvoaan jatkuvasti menettävän talon aivan yliampuvan arvion mukaisella hinnalla johon on joutunut lainankin ottamaan, eikä antanut ennakkoperintönä? Käsittämätöntä ahneutta.
Miksi ihmeessä Minna on jäänyt tuohon asumaan yksikseen noilla tuloilla noinkin pitkäksi aikaa? Jos ei ole varaa tai taitoa rempata, vanha omakotitalo on täysi tikittävä aikapommi ja taloudellinen itsemurha.
Minä olisin saanut perintöverojen hinnalla vastaavanlaisen talon aikanaan ilman velkoja, mutta aika helposti ne lämmityskustannukset, arvon alenemat ja tulossa olevien remppojen kustannusarviot laski tällainen toistaitoinenkin tyyppi. Totesin heti, ettei mulla olisi pitkässä juoksussa ollut mitään mahdollisuuksia aidosti ylläpitää sitä taloa. Harmi, paljon hyviä muistoja kyseisestä talosta, mutta taloudelliset realiteet
Logiikka lienee se, että kun asumistuella on saatu lainaa lyhennettyä vuosikaudet, on hinnaksi voitu laittaa korkeimman arvion mukainen ja vähän päälle. Siinä kun lyhennykset on mitoitettu oikein, omalla työllä maksettavat kustannukset pitkässä juoksussa äkkiä saman verran kuin ne ennakkoperinnöstä koituvat lahjaverot, mutta äidiltä olisi eläkekassa jäänyt karttumatta. Tämä suunnitelma nyt sitten kosahti, kun asumistuki järjestelmää muutettiin kesken laina-ajan. Samalla on jääty kannustinloukkuun, kun tulot on suorastaan täytynyt pitää riittävän alhaisena, ettei asumistuen rajat ylity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ihan neuvo Minnalle. Jos on joku hyväntahtoinen läheinen/tuttu, jolla on lainanottokykyä, niin Minna myy talonsa hänelle ja jää siihen itse vuokralle. Alkaa asumistuki juosta ja jää rahaa lainanmaksuun, vaikka siis talosta jäisi vielä jotain maksettavaa. Ja kiinteistönvälittäjän tekemällä markkinahintaisella, realistisella hinnalla ne kaupat. Kaveri saa tehtyä pääomatulostaan kaikenlaisia poistoja ja tulonhankkimiskuluja, ostohinta on pieni ja vuokraa voi kolmehenkiseltä perheeltä kuitenkin pyytää kolmihenkiseltä perheeltä Kelan maksimin. Eli kaverikin jää voitolle. Toki lasten muutettua pois tilanne muuttuu, mutta nykytilanne voisi ratketa näin.
Aika hyväntahtoinen tuttu saa olla, että ostaa arvottoman talon kuolevalta paikkakunnalta, ja sen vuotuiset hoitokulut vastattavakseen. Musta pekka kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ihan neuvo Minnalle. Jos on joku hyväntahtoinen läheinen/tuttu, jolla on lainanottokykyä, niin Minna myy talonsa hänelle ja jää siihen itse vuokralle. Alkaa asumistuki juosta ja jää rahaa lainanmaksuun, vaikka siis talosta jäisi vielä jotain maksettavaa. Ja kiinteistönvälittäjän tekemällä markkinahintaisella, realistisella hinnalla ne kaupat. Kaveri saa tehtyä pääomatulostaan kaikenlaisia poistoja ja tulonhankkimiskuluja, ostohinta on pieni ja vuokraa voi kolmehenkiseltä perheeltä kuitenkin pyytää kolmihenkiseltä perheeltä Kelan maksimin. Eli kaverikin jää voitolle. Toki lasten muutettua pois tilanne muuttuu, mutta nykytilanne voisi ratketa näin.
Aika hyväntahtoinen tuttu saa olla, että ostaa arvottoman talon kuolevalta paikkakunnalta, ja sen vuotuiset hoitokulut vastattavakseen. Musta pekka kädessä.
Jep ja joka putken hajoamisen tai muun korjaustarpeen myötä Minna voi ihan laillisesti vaatia sitä hyväntahtoista hölmöä omaan piikkiinsä korjaamaan ja hetkellisesti alentamaan vuokraa. :D Siinä sitä ystävyyttä koeteltaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mieititäänpä että Minna (os Af Munsterhjelm, jota tämä artikkeli ei maininnut) päättääkin perustaa vanhaan kotitaloonsa B&B:n, johon jo asiakaskuntakin on valmiina (hänen äitinsä Britta Af Munsterhjelm, ent Möttönen, omaa sukuaan Creuzfeldt) naapuruston ikäihmiset Marbellan rannikolta. Suunnitelma on mainio: rakennus ja viehättävän rappioromanttinen puutarha on valmiina, Saimaa kimmeltää syreeniaidan takana ja Varkauden lentokenttä on vain 20 minuutin matkan päässä. Miksei hyödyntäisi tätä rahareikää lisätulojen toivossa?
Ensimmäiset vuodet majoituspalvelujen tuottajana alkaa lentäen, pian asuntovelka on maksettu ja pienen hostellin muutostöihin otettu laina, 50keur, alkaa lyhentyä. Kunnes. Pörssiromahdus. Marbellan väellä on vaikeuksia kuihtuvista eläkesäästöistään kustantaa edes golf-osakkeitaan. Tulovirrat ehtyvät. Velka jää hoitamatta.
Tekeekö Yle myötätuntoa herättävän jutun? Rientääkö av-mammat hätiin muiden maksamien verojen tai valtiovelan turvin? Vai toteaako moni, että Minnan olisi pitänyt miettiä homma vähän realistisemmalle pohjalle ja nyt ei auta kuin tehdä tappiokirjanpito ja mennä eteenpäin vaatimattomimmin eväin?
Ketä tuetaan ja millä perusteilla? Jos on liian nätti tai uusi koti tuetaanko? Entä jos on liian uusi auto tai tekoripset, tuetaanko? Entä jos tuen tarve on nyt maltillinen, mutta voi jo ennalta nähdä, että se kasvaisi moninkertaiseksi muutamassa vuodessa. Tuetaanko?
Äitihän voisi "ostaa" töllin takaisin Minnalta. Ja sitten vuokrata Minnalle. Minna saisi asumistuet ja äiti voisi vuokratuloilla rempata tölliä, niin tuloja ei olisi. Ongelma olisi vielä kuka maksaa 45 tonnin lainan. No, onhan Minna sitä lyhentänyt tähänkin asti. Pääasia, että asumistuki juoksee. Elatustuen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katos vaan. 72'000 euron asuntolainan kk-lyhennys on vaihdellut laina-ajan (kaikesta päätellen min 20v) ja koron mukaan 350 ja 400 euron välillä. Muita asumiskuluja Minnan mukaan siis 500-600 euroa kuukaudessa. Näihin on voinut saada maksimissaan 70% asumistuen.
Viisilapsinen perhe, toinen vanhempi töissä max 3500 euroa ansioilla ja toinen vanhempainvapaalla tai kotihoidon tuella olisi saanut tuen täysimääräisenä.
Onko talon kauppahinta muodostunut lyhennyksen ja asumistuen maksimin koon mukaan? Sitten tuki on pienentynyt kun taloudessa on enää kaksi alaikäistä ja aikuinen on palkkatyössä.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa näkyy jälkiviisaus ja se, miten kaikki muut ovat tehneet järkeviä valintoja elämässään, eivät koskaan mitään virhettä, eivät koskaan jää työttömäksi, eivät koskaan joudu taloudellisiin ongelmiin, eivät koskaan tuhlaa rahojaan turhiin asioihin, eivät koskaan tee päätöksiä tunneperusteisesti, eivät koskaan tee lapsia (ainakaan jos eivät pysty elättämään heitä seuraavat 20 vuotta ilman yhteiskunnan apua), eivät koskaan hanki lemmikkejä (ainakaan jos eivät pysty hoitamaan niitä seuraavat 20 vuotta joutumatta taloudellisiin ongelmiin), eivät koskaan ota tatuointeja (jos vaikka joskus joutuvat työttömiksi), eivät värjää hiuksiaan, eivät ota ripsienpidennyksiä, eivät osallistu "kauneuskilpailuihin", eivät käytä ruokaan kuin korkeintaan 100 euroa/kk...
Minna päätti jäädä kalliiseen ylisuureen taloon asumaan koska yhteiskunta maksoi. Ihan puhdas oma valinta. Ei virhe eikä mikään vaan oma valinta
Vierailija kirjoitti:
Vielä menee 400-500 euroa kuukaudessa ruokaan!! Yhdellä ihmisellä!!!!
Siis YLE:n uutisessa mainitaan pari alaikäistä lasta, joista saa vielä tukia ja että elättää heitä. Yhteensä hänellä on viisi (5) lasta. Eli oletettavasti kolme lasta on yli 17-vuotiaita.
En millään usko etteikö jollain tapaa avustaisi myös muita lapsia, elleivät ole jo tukevasti omillaan ja yli kaksikymppisiä. Ko. henkilön iän puolesta muut lapset voivat lähennellä vaikka kolmeakymmentä, jos on ajoissa aloittanut.
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/7837237
"Viiden lapsen äiti Minna Immonen, 46, pääsi Kurvikuningatar-finaaliin "Kun kisa on ohi, pannaan korkkarit kattoon ja juhlitaan"
Yllä artikkeli vuodelta 2024 kyseisestä naisesta. Valitettavasti se on maksullinen, mutta otsikko kertoo oleellisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa näkyy jälkiviisaus ja se, miten kaikki muut ovat tehneet järkeviä valintoja elämässään, eivät koskaan mitään virhettä, eivät koskaan jää työttömäksi, eivät koskaan joudu taloudellisiin ongelmiin, eivät koskaan tuhlaa rahojaan turhiin asioihin, eivät koskaan tee päätöksiä tunneperusteisesti, eivät koskaan tee lapsia (ainakaan jos eivät pysty elättämään heitä seuraavat 20 vuotta ilman yhteiskunnan apua), eivät koskaan hanki lemmikkejä (ainakaan jos eivät pysty hoitamaan niitä seuraavat 20 vuotta joutumatta taloudellisiin ongelmiin), eivät koskaan ota tatuointeja (jos vaikka joskus joutuvat työttömiksi), eivät värjää hiuksiaan, eivät ota ripsienpidennyksiä, eivät osallistu "kauneuskilpailuihin", eivät käytä ruokaan kuin korkeintaan 100 euroa/kk...
Jep, kyllä meitä tällaisiakin ihmisiä on.
Haluatko sanoa, että a
En vaan haluan sanoa, että kenenkään, ei kenenkään, ihmisen elämä ei mene niin täydellisesti putkeen ettei mitään kritisoitavaa löydy. Aina jos menee omalla naamallaan valittamaan mistä tahansa asiasta, niin taatusti löytyy keskustelupalstalta joku besserwisser joka heristää sormeaan ja sanoo, että kylläpä teit tyhmästi. MINÄ olisin kyllä tiennyt paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa näkyy jälkiviisaus ja se, miten kaikki muut ovat tehneet järkeviä valintoja elämässään, eivät koskaan mitään virhettä, eivät koskaan jää työttömäksi, eivät koskaan joudu taloudellisiin ongelmiin, eivät koskaan tuhlaa rahojaan turhiin asioihin, eivät koskaan tee päätöksiä tunneperusteisesti, eivät koskaan tee lapsia (ainakaan jos eivät pysty elättämään heitä seuraavat 20 vuotta ilman yhteiskunnan apua), eivät koskaan hanki lemmikkejä (ainakaan jos eivät pysty hoitamaan niitä seuraavat 20 vuotta joutumatta taloudellisiin ongelmiin), eivät koskaan ota tatuointeja (jos vaikka joskus joutuvat työttömiksi), eivät värjää hiuksiaan, eivät ota ripsienpidennyksiä, eivät osallistu "kauneuskilpailuihin", eivät käytä ruokaan kuin korkeintaan 100 euroa/kk...
Jep, kyllä meitä tällais
340: niin. Kyllä minäkin tein virheitä, esim aloin rakentaa kallista taloa miehen kanssa vaikka tunsin että ero on lähellä. Sitä ennen oli tullut tehtyä eräs hölmö hankintakin mistä tuli jotain yli kymppitonnin kulut. Sitten tuli ero, miehellä ei ollut varaa ottaa yksin taloon liittyvää lainaa hoitaakseen niin asuin itse vuokrakaksiossa ja maksoin yhä talolainaa. Oli aika tiukkaa, mutta ei minun silloisilla palkkatuloilla olisi varmasti saanut mitään tukea. En kyllä kysynytkään, omahan oli valintani antaa exälle aikaa lunastaa osuutensa. Kaupatkin tehtiin alle puolesta hankintahinnasta kun en halunnut riidellä. Varmaan mulla olisi ollut neljäkymmentä täyttäessä sata tonnia omaisuutta, mutta noiden omien valintojen vuoksi ei ollut kuin 50.
Mutta huomaatko yhtään mikä ero minun ja Minnan välillä on? Mitäpä syytä jollain randomilla olisi minua sättiä tai sen enempää sääliäkään.
Puhut ihan höpöjä. Tuskin löytyy tästä maasta yhtäkään taloyhtiötä, joka kieltäisi uudistamasta esim. keittiötä nykyaikaan. Kylppärinkin saa rempata, kunhan pitää huolta, että se tehdään luotettavan tahon toimesta ja noudatetaan määräyksiä. Eivätkä ne määräykset mitään ydinfysiikkaa ole.
Todella outoa, jos kuvittelet, että kaapitkin pitäisi olla jonkun toisen kuin sinun tilaamat. Sinultahan se määräys on loppujen lopuksi tullut. Toki voit olla niin aloitekyvytön, että sanot jollekin firmalle, että tilatkaa sellaiset kaapit kuin haluatte.