Lue keskustelun säännöt.
Finlaysonin, Makian, Lexingtonin ja Vallilan emoyhtiö konkurssiin
08.04.2025 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000011152245.html
Ei tainnut Tom of Finland mallisto oikein myydä. Go woke, go broke
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista mutta Finlayson valmistaa pääosin Turkissa ja jonkin verran Euroopassa, ei Kiinassa.
Ihmettelenkin, että miksi eivät käytä kunnollisia kankaita. Tiedän, että esim Turkissaval istetaan hyviäkin kankaita, mutta feikkisuomalasiin tuotteisiin on valittu se huonoin kangaslaatu.
Kunnollista puuvillaa on vaikeaa saada enää. Puuvillaa tuotetaan todella nopeakasvuisesta, lyhytkuituisesta sadosta. Harva puuvillantuottaja edes pystyy käyttämään entisaikojen puuvillalajeja, koska ne ovat nirsompia kasvuympäristöstään. Jatkuvuen viljelyksien aiheuttama maaperän eroosio ja entisaikojen puuvillan kasvun hitaus on osatekijänä sille, ettei laatupuuvillaa enää saa juuri mistään.
Se pitäisi ottaa huomioon tuotteiden hinnoittelussa, eikä myydä pskaa konvehtien hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Manna & co meni konkkaan! Luulin, että Sanna Marinin firma 😅
Nyt naiset hereillä, tulossa kovat alennusmyynnit rättikaupoissa 🤗
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista mutta Finlayson valmistaa pääosin Turkissa ja jonkin verran Euroopassa, ei Kiinassa.
Vielä pahempi asia. Kummaa ettei edes Suomen ja Ruotsin NATO-jäsennyyden tarkoituksellinen haittaaminen vaikuttanut Finlaysonin toimintaan.
Eli mitään moraalia tai periaatteita ei varmasti Finlaysonilla ole. Vaikka kyllä se oli jo selvää silloin kun veivät tuotannon Turkkiin, tämä myöhempi vain varmisti asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oo muutenkaan ostenu sen jälkeen kun meni saman katon alle Bernerin Vallilan kanssa...en tykkää noiden pääjehujen henkilöbrändistäkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista mutta Finlayson valmistaa pääosin Turkissa ja jonkin verran Euroopassa, ei Kiinassa.
Ihmettelenkin, että miksi eivät käytä kunnollisia kankaita. Tiedän, että esim Turkissaval istetaan hyviäkin kankaita, mutta feikkisuomalasiin tuotteisiin on valittu se huonoin kangaslaatu.
Kunnollista puuvillaa on vaikeaa saada enää. Puuvillaa tuotetaan todella nopeakasvuisesta, lyhytkuituisesta sadosta. Harva puuvillantuottaja edes pystyy käyttämään entisaikojen puuvillalajeja, koska ne ovat nirsompia kasvuympäristöstään. Jatkuvuen viljelyksien aiheuttama maaperän eroosio ja entisaikojen puuvillan kasvun hitaus on osatekijänä sille, ettei laatupuuvillaa enää saa juuri mistään.
Se pitäisi ottaa huomioon tuotteiden hinnoittelussa, eikä myydä pskaa konvehtien hinnalla.
Totta. Ihan vahingossa huomasin pellavan olevan paljon kestävämpi materiaali petivaatteissa, kun rahat oli tiukilla ja tuli tilattua Temusta.
Aiemmin oli ollut Finlaysonin puuvillalakanoita, ja Temusta tilatut oli valmistettu pellavasta.
Temun pellavasta valmistetut maksoivat noin kolmasosan Finlaysonin puuvillaisista. Mutta Finlaysonin pellavasta valmistetut olisi maksanut aivan järjettömän paljon.
En tosin edes harkinnut enää Finlaysonin tuotteita, vaihtoehdot Temulle olisi olleet Lidl, Jysk tai Ikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tässä menetetään?
Vanha brändi ainakin Finlayson. Olisi pitäytynyt klassikoissa ja ollut kotimaisempi. Ei luotettu siihen että tällä pärjättäisiin vaan lähdettiin lipsumaan. Liikaa kompromisseja.
Kumma kun mokoma lumppufirma pysyi pystyssä noinkin kauan. Itseään kunnioittava homo ei makaa tomppalakanoissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain äskettäin Finlaysonilta sähköpostin, jossa pyydettiin osallistumaan ultra-pikamuotia vastustavaan adressiin. Ihan hyvä idea, mutta Finlaysonin pitäisi tehdä oma juttunsa hyvin, jotta kauppa kannattaa.
Pitääkö tuo totta, että Finlayson valmistetaan nykyään Turkissa?
Ei tuota asiaa ainakaan kovin selvästi tuotu esille, harmi ettei pakkauksen pahvit ole enää tallella. Näin sitä joutuu huijatuksi, vai onko kaikki muut tienneet asiasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta saa rätei ja lumpui halvalla!
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tuo totta, että Finlayson valmistetaan nykyään Turkissa?
Ei tuota asiaa ainakaan kovin selvästi tuotu esille, harmi ettei pakkauksen pahvit ole enää tallella. Näin sitä joutuu huijatuksi, vai onko kaikki muut tienneet asiasta!
No ihan sama! Laatu romahti samalla, kun hinnat nousi. Kun tulee taantuma/lama, silloin pitää pudottaa hintoja ei nostaa. Kun minä näin ne 7 euron tarjous patahanskat, ymmärsin, että lopun ajat on firmalla. Kuka maksaa missään 7 euroa patakintaasta ??? Muutama vuosi sitten tuolla sai vähintään 2 patakinnasta Finlaysonillakin. Kyllä siellä on hätä päällä, kun lähettävät asiakkaille sähköposteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sain äskettäin Finlaysonilta sähköpostin, jossa pyydettiin osallistumaan ultra-pikamuotia vastustavaan adressiin. Ihan hyvä idea, mutta Finlaysonin pitäisi tehdä oma juttunsa hyvin, jotta kauppa kannattaa.
Mutta mikä on sitä pikamuotia? Eli se heikompi ostamani Finlayson, vai kestävämpi Temu?
Kirjoitin siis tuon aiemman viestin, missä kirjoitin tästä kestävyysasiasta.
Ihan vitsihän tuo koko juttu oli. Finskin toimari mainostamassa. Kun konkkaa alettiin epäilemään, teki tiktokin että "ei ole tulossa". Todella epäammattimaista sekoilua ja mautonta oli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain äskettäin Finlaysonilta sähköpostin, jossa pyydettiin osallistumaan ultra-pikamuotia vastustavaan adressiin. Ihan hyvä idea, mutta Finlaysonin pitäisi tehdä oma juttunsa hyvin, jotta kauppa kannattaa.
Mutta mikä on sitä pikamuotia? Eli se heikompi ostamani Finlayson, vai kestävämpi Temu?
Kirjoitin siis tuon aiemman viestin, missä kirjoitin tästä kestävyysasiasta.
No tuo on hankala juttu, kun edes kaikki Finlaysonin omat tuotteet ei enää ole kestäviä / hintansa arvoisia. Temu-muotia Finlayson tarkoitti. Pitäisi sekin kieltää, mutta Finlaysonin pitäisi myös tarjota parermpaa. Nyt muuten Jysk on huonontanut puuvillan laatua. Samat tuotteet kuin ennen on huonompia. Myös Lidlistä on alkanut tulla huonompaa puuvillaa. Johtuuko yleensä siitä, että valmistajille saatavilla oleva puuvilla vaan on niin huonoa?
Vallila säilytti brändinsä, makia ja finlayson möhlivät kun raavaat ukot nokittelivat ja leikkivät mediamoguleita. Jo silloin kun finlaysonin toimari vaihtui oli selvää, että kyseessä on brändin kuolinkorahdus. Makia taas on perustettu ylimielisyydelle, brändi ollut ohut ja design riman alittavaa alusta lähtien. Punavuorelaisteb poikien t-paitabrändi.
Lexintonin ostosta en tiennyt, mutta yhden kyseisen brändin tuotteen ostaneena laatu oli ainakin heikko. Olihan sekin sellain kopsu, matkivat jotain englantilaisia preppytrendejä.
Suomessa on useita tekijöitä ja designereita joilla kaupallisestikin potentiaalista näkemystä. Eivät ilmeisesti kohtaa tätä bisnes-miehistoä sitten. Miehet kuvittelevat että vaatebisnestä voi tehdä niinkuin mitä tahansa, ei voi. Siinä tarvitaan naiset johtoon.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vitsihän tuo koko juttu oli. Finskin toimari mainostamassa. Kun konkkaa alettiin epäilemään, teki tiktokin että "ei ole tulossa". Todella epäammattimaista sekoilua ja mautonta oli
Noi ihan oikeasti yrittää pelastaa firman. Arvostan. Kyllä pitää hattua nostaa. Ne tekee kaikkensa, ettei tulisi konkkaa ja kuka haluaa Finlaysonille konkkaa? Minä haluan sen vanhan kunnollisen Finlaysonin tekstiilikaupan takaisin. Siis kun oli laadukasta ja kohtuuhintaista.
Sattumalta olen nähnyt useita videoita, jossa Finlayson haukkuu kilpailijoita. Kai tuokin jostain paniikista kertoo, että sellaiseen alentuu.
Mutta mistä tämä uutinen kertoo, eikö toiminta jatkuu entisellään sen emoyhtiön konkurssista huolimatta?
Onkohan tuo joku puljaus, jolla veronmaksajat joutuu maksumiehiksi, jotta toimintaa voidaan jatkaa? Tämä siis pelkkää spekulointia, en asiasta tiedä tai edes ymmärrä.
Mulla on laatupussilakanoita vielä kaupan paketissa tallessa ja käyttötavaraa normikierrossa. En tule ostamaan mitään, jos mua ei ruveta rekrytoimaan.