Valtava määrä peruskoulun oppilaita ei käy koulua

"Nykyisellään näyttää sille ettei opiskelu kannata, työnteko ei kannata, niin olisko aika nostaa palkkioita ja tehdä asioista kannattavaa?"

Hallituksen säästöjen johdosta alkaa vihdoinkin näyttää siltä, että opiskelu ja työnteko kannattaa. Pitkään aikaan ei kannattanut, mutta nyt tilanteeseen on tullut muutos. Osa ei sitä vielä valitettavasti näytä tajuavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se 8. luokan käyminen alkaa sujua kun aikustuu ja tajuaa että turhalla niskuroinnilla sahaa vain omaa oksaansa. Harva on enää parikymppisenä kapinoivan teinin tasolla. Ja jos on, sitten sitä 8.luokkaa käydään vaikka 30v ikään saakka. Ei se motivaatio ainakaan sillä löydy että aina vaan pääsee säälivitosilla eteenpäin vaikka mitään ei viitsi tehdä. 

Ei tuollaiseen pelleilyyn ole resursseja, että odotellaan 10 v että mahdollisesti aikuistuu. Mieluummin toimivia ratkaisuja, kiitos. 

Tuo on toimiva ratkaisu. Opettaa että laiskottelulla on seurauksensa. 90% tajuaa ihan yhdelläkin kertaamisella, että koulusta ei pääse pois jos ei ole valmis tekemään asialle jotain. Siitä lopusta 10%:stakin lähes kaikille oppi menee perille toisella kertauskierroksella. Onhan se 17-vuotiaalle jo noloa olla

Nuo luvut perustuvat omiin fantasioihisi, ei minkäännäköiseen tietoon ainakaan tältä vuosituhannelta.  

Vierailija kirjoitti:

"No kerro sinä toimivampi konsepti, ole hyvä."

1. Vanhemmille sakot, jos oppivelvollisuus laiminlyödään.

2. Sidotaan lapsilisät oppivelvollisuuteen. Jos oppivelvollisuus ei toteudu, ei lapsilisiä. Ei opiskelijakaan saa opintotukea, jos ei suorita opintoja.

Haluat siis opettaa jo valmiiksi piloille hemmotelluille tenaville, että kaikesta vastuusta pääsee luistamaan sillä, että pappa betalar? 

Vierailija kirjoitti:

"Nykyisellään näyttää sille ettei opiskelu kannata, työnteko ei kannata, niin olisko aika nostaa palkkioita ja tehdä asioista kannattavaa?"

Hallituksen säästöjen johdosta alkaa vihdoinkin näyttää siltä, että opiskelu ja työnteko kannattaa. Pitkään aikaan ei kannattanut, mutta nyt tilanteeseen on tullut muutos. Osa ei sitä vielä valitettavasti näytä tajuavan.

No enpä tiedä, massatyöttömyys ja taantuma tai jopa lama oven takana.

"Eikä se oppi mene päähän pelkästään sillä että isi maksaa sakkoja."

Oppi ei ehkä mene päähän, mutta isä voi viedä lapsen kouluun. Jo pelkästään se kouluun meneminen on jotain, mikä auttaa verrattuna siihen, että roikkuu koko päivän ruudulla kotona.

Tänäänhän joku väitöskirjatutkija oli huolissaan siitä, että koulushoppailun vuoksi osa oppilaista saa opetusta ja oppii, sellainen ei ole Suomessa sopivaa.

Ymmärrän ihan hyvin, että kouluun ei haluta mennä. Siellä ei ole enää edes tarkoitus saada uutta tietoa ja oppia, siellä ollaan tyhmentymässä samanlaisiksi kuin luokan lukutaidottomat.

"Haluat siis opettaa jo valmiiksi piloille hemmotelluille tenaville, että kaikesta vastuusta pääsee luistamaan sillä, että pappa betalar?"

Haluan, että vanhemmat ottavat vastuuta. Miksi ihmiset eivät ajan ylinopeutta? Siksi, että se maksaa niin paljon (sakot). Jos lapsen koulussa käymättömyys olisi taloudellisesti kallista vanhemmille, vanhemmat huolehtisivat lapset kouluun.

On vanhemman velvollisuus kasvattaa lasta! Vanhemman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se 8. luokan käyminen alkaa sujua kun aikustuu ja tajuaa että turhalla niskuroinnilla sahaa vain omaa oksaansa. Harva on enää parikymppisenä kapinoivan teinin tasolla. Ja jos on, sitten sitä 8.luokkaa käydään vaikka 30v ikään saakka. Ei se motivaatio ainakaan sillä löydy että aina vaan pääsee säälivitosilla eteenpäin vaikka mitään ei viitsi tehdä. 

Ei tuollaiseen pelleilyyn ole resursseja, että odotellaan 10 v että mahdollisesti aikuistuu. Mieluummin toimivia ratkaisuja, kiitos. 

Tuo on toimiva ratkaisu. Opettaa että laiskottelulla on seurauksensa. 90% tajuaa ihan yhdelläkin kertaamisella, että koulusta ei pääse pois jos ei ole valmis tekemään asialle jotain. Siitä lopusta 10%:stakin lähes kaikille oppi menee perille toisella kerta

  

Väärin. Nuo luvut perustuvat siihen, että olen paljon tekemisissä teinien kanssa. Tietenkään luvut eivät ole tarkkoja, mutta lukutaitoiset saavat pointista kiinni ilman lillukanvarsiin takertumista. Pointti on se, että nuorissa on hyvin marginaalinen määrä sellaista porukkaa joka jäisi junnaamaan yhdelle luokalle vuosiksi, kun pienellä vaivannäöllä pääsee eteenpäin. Ei peruskoulu mitään rakettitiedettä ole. Sen pääsee läpi jos vain haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se 8. luokan käyminen alkaa sujua kun aikustuu ja tajuaa että turhalla niskuroinnilla sahaa vain omaa oksaansa. Harva on enää parikymppisenä kapinoivan teinin tasolla. Ja jos on, sitten sitä 8.luokkaa käydään vaikka 30v ikään saakka. Ei se motivaatio ainakaan sillä löydy että aina vaan pääsee säälivitosilla eteenpäin vaikka mitään ei viitsi tehdä. 

Ei tuollaiseen pelleilyyn ole resursseja, että odotellaan 10 v että mahdollisesti aikuistuu. Mieluummin toimivia ratkaisuja, kiitos. 

No kerro sinä toimivampi konsepti, ole hyvä. 

Enemmän erityisluokkia ja tasoryhmiä, poissaoloihin puuttuminen varhaisessa vaiheessa eikä vasta luokalle jäänti kun todistuksessa on nelosia, mukautetun opetuksen miettiminen tarvittaessa, koulukiusaamisen vastaisia toimenpiteitä sekä mielenterveyspalveluita nuorille. 

Vierailija kirjoitti:

"Eikä se oppi mene päähän pelkästään sillä että isi maksaa sakkoja."

Oppi ei ehkä mene päähän, mutta isä voi viedä lapsen kouluun. Jo pelkästään se kouluun meneminen on jotain, mikä auttaa verrattuna siihen, että roikkuu koko päivän ruudulla kotona.

Ihan yhtä hyödytöntä se ruudulla roikkuminen on koulussa kuin kotonakin. Et sä pysty pakottamaan ketään oppimiseen jos se oppilas on päättänyt lyödä kaiken läskiksi. Siitä että tuollainen oppilas raahataan väkisin luokkaan, seuraa lähinnä häiriköintiä ja oppimishaluiset kärsivät kun opettajan aika menee Veeti-Juulia maanitteluun/rauhoitteluun. 

Opettajien koulutusta tulee muuttaa.

Laahaa pahasti perässä, näin merkit näyttää.

Vierailija kirjoitti:

"Haluat siis opettaa jo valmiiksi piloille hemmotelluille tenaville, että kaikesta vastuusta pääsee luistamaan sillä, että pappa betalar?"

Haluan, että vanhemmat ottavat vastuuta. Miksi ihmiset eivät ajan ylinopeutta? Siksi, että se maksaa niin paljon (sakot). Jos lapsen koulussa käymättömyys olisi taloudellisesti kallista vanhemmille, vanhemmat huolehtisivat lapset kouluun.

On vanhemman velvollisuus kasvattaa lasta! Vanhemman.

Jos sakkorangaistus estäisi ylinopeuden, yksikään ihminen ei kuolisi kaaharin takia. Näinhän ei kuitenkaan ole. On äärettömän naiivia kuvitella että sakko poistaa kaikki ongelmat. Sakonhan voi helposti jättää maksamatta. 

Vierailija kirjoitti:

"Sun mielestä herkkuja mättävä voi itse päättää jatkaako syömistä vai ei."

Joo. Oon tätä mieltä. Herkkuja on mennyt aika paljon, ja kotivara on vyötäröllä.

Jos herkkuja mättävä voisi itse valita lopettaa, niin ei hänellä olisi vyötäröllä varaa. Luonto päättää puolestaan itse kunkin kohdalla. Turha määkiä jälkikäteen että harmi kun en lopettanut. Ei sellainen ollut mahdollistakaan.

Millä se vanhempi maksaa sakot jos sillä ei ole tuloja? Meinaatko että Kelan pitää maksaa sekin että lapset saadaan kouluun? 

"Jos sakkorangaistus estäisi ylinopeuden, yksikään ihminen ei kuolisi kaaharin takia. Näinhän ei kuitenkaan ole. On äärettömän naiivia kuvitella että sakko poistaa kaikki ongelmat. Sakonhan voi helposti jättää maksamatta."

Mitä luulet, miten liikennekulttuuri muuttuisi, jos poliisi ei enää sakottaisi ylinopeuksista? Sakot nimenomaan toimivat, siksi niitä käytetään. Aina on poikkeuksia. Suomessa joutuu vankilaan, kun jättää riittävästi sakkoja maksamatta.

"Jos herkkuja mättävä voisi itse valita lopettaa, niin ei hänellä olisi vyötäröllä varaa. Luonto päättää puolestaan itse kunkin kohdalla. Turha määkiä jälkikäteen että harmi kun en lopettanut. Ei sellainen ollut mahdollistakaan."

Olet todella epärealistinen sen suhteen, miten reaalitodellisuus toimii. Kyllä jokainen päättää, mitä suuhunsa laittaa. Esim. kun kävelet ulkona, hiekka ja puun lehdet eivät vain jotenkin mene suustasi alas. Kyllä sinä itse valitset, mitä syöt.

"Millä se vanhempi maksaa sakot jos sillä ei ole tuloja?"

Jos et maksa sakkoja, niin sitten menet vankilaan. Laki menee kaikkien kohdalla samalla tavalla.

Jos vanhemmalla ei ole tuloja, niin sitten vanhemmalla on varmasti aikaa vahtia sitä lapsen koulunkäyntiä. Laiminlyönneistä pitäisi rangaista. Lapsi lastensuojelulaitokseen siksi aikaa, kun vanhempi suorittaa maksamattomia sakkoja vankeudessa.

Vierailija kirjoitti:

"Nykyisellään näyttää sille ettei opiskelu kannata, työnteko ei kannata, niin olisko aika nostaa palkkioita ja tehdä asioista kannattavaa?"

Hallituksen säästöjen johdosta alkaa vihdoinkin näyttää siltä, että opiskelu ja työnteko kannattaa. Pitkään aikaan ei kannattanut, mutta nyt tilanteeseen on tullut muutos. Osa ei sitä vielä valitettavasti näytä tajuavan.

Katsotaan onko kannattavaa integroitua yhteiskuntaan, yli sukupolveen ei ole ollut kannattavaa ja työväenluokkaan ei ole syntynyt jälkipolvea. Sen näkee sukupolven päästä onko ketään tekijöitä ja millainen peruskiveys heihin on nykyisellä romutetulla koulutuksella saatu.

Sanoisin että laholta näyttää. Muualta haetaan entistä kiivaammalla tahdilla tekijöitä ja heitäkään ei nappaa pohjoisessa työskentely. Moni huomaa tulleensa huiputetuksi.

Kaikista halvinta olisi ollut 3o vuotta sitten vain maksaa työläisille kelvollinen reilu ja paksu palkka. Olisi säästytty monelta vaivalta, mutta ei.

Oikeisto kaivaa entistä syvemmälle kuoppaa ja kohta ei ole enää ketään kuopattavanakaan. Ainiin haetaan muualta halvalla huiputettavia. Haudatkin kaivaa nykyään kone ja on edullisinta polttohaudata.

Vauvapalstan opettaja neuvomassa...

Vierailija kirjoitti:

"Jos sakkorangaistus estäisi ylinopeuden, yksikään ihminen ei kuolisi kaaharin takia. Näinhän ei kuitenkaan ole. On äärettömän naiivia kuvitella että sakko poistaa kaikki ongelmat. Sakonhan voi helposti jättää maksamatta."

Mitä luulet, miten liikennekulttuuri muuttuisi, jos poliisi ei enää sakottaisi ylinopeuksista? Sakot nimenomaan toimivat, siksi niitä käytetään. Aina on poikkeuksia. Suomessa joutuu vankilaan, kun jättää riittävästi sakkoja maksamatta.

Sakot nimenomaan eivät toimi kun jokaikinen päivä liikenteessä ajelee tuhansia ihmisiä ylinopeudella. Poliisi ei ehdi kaikkea valvoa ja monille se muutaman kympin maksu on niin pieni "pelote" ettei se estä yhtään mitään.

Noin muutenkin on sairasta opettaa lapsille, että kaikesta selviää sillä että iskä maksaa. Lapsi ei ikinä opi kantamaan vastuuta jos hän aina pääsee kuin koira veräjästä. On nimittäin aika paljon vanhempia, jotka ennemmin maksavat sen sakon kuin käyvät taistelun herranterttunsa kouluunmenosta.