"Puolisosta kuoriutui persuja äänestävä mies"

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään sivistyneelle kaupunkilaiselle persupuoliso ei ole vaihtoehto. Rasistinen, pedofiliamyönteinen, tasa-arvon vastustaja ei herätä  kiinnostusta. Nämä persuapinathan vieläpä Maga-jenkkejä sekä ry ssy köitä. Siinä sitä isänmaallista. Hyi. Yököttää jokainen pedofiilipersu. Yök.

Suurin osa persupojista saa seksiä ainoastaan persupoikain saunailloista. Siellä sitä lipitellään läpällä vähän kaverin pöllönsilmää 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutustakin on niin monenlaista. Kuinka paljon esim jossain lääkiksessä tai teknillisessä koulutuksessa käydään läpi yhteiskunnallisia asioita, verrattuna vaikka sosiaalitieteisiin? Ja juuri noihin ensin mainittuihin miehet pyrkivät ja päätyvät. Ovat siis paperilla korkeasti koulutettuja, mutta se koulutus on hyvin spesifi, eivätkä ymmärrä laajemmista kokonaisuuksista mitään tavista enempää, mutta eivät ymmärrä etteivät ymmärrä, koska ovathan omassa päässään korkeakoulutettuja.

Nyt alkaa mennä jo huumorin puolelle. Koitat siis sanoa, että keskimääräinen Kelan virkailija tmv "ymmärtää laajemmista kokonaisuuksista tavista enemmän" -ja toki enemmän kuin lääkäri tai insinööri? Väität varmaan myös että kaikki tai edes valtaosa vatio- ja yhteiskuntatieteilijöistä olisi puoluekannaltaan vas?

560 en löytänyt tuota, jeesaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

264: Olen samoilla linjoilla. Silti olisi kiva kuulla esimerkkejä siitä millaisia ne yhdistävät asiat ovat, jotka nousevat yhteisiä arvoja tärkeimmiksi. Itselleni kun ei tule yhtäkään sellaista mieleen.

Ihan se että ne arvot eivät vaapaassa maailmassa eläneelle, peruskoulun oppimäärän vähintään käyneelle, maailman riippumattominta mediaa seuranneelle, jakaudu lineaarisesti jonkin puoluekannan mukaan.

Siis mikään puolue ei vastaa 100% minun arvoihini. Liberaali-konservatiivilinjalla harva on täysin vailla poikkeamia yksittäisissä asioissa. Edes vaaliehdokkaat eivät ole jos joskus olette vaalikoneita nypelöineet(?)

Kokoomuksen ja SDP kannattajlla yhteisiä arvoja voivat olla esim:

-luonto

-perhe

-ystävyys

-uskonnollisuus tai uskonnon vierastaminen

-vanhemmilta op

Juurikin näin. On yksi asia puhua arvoista yleisellä ja abstraktilla tasolla ja toinen niiden toteuttamisesta käytännössä. Esimerkiksi oikeudenmukaisuus ja vapaus voivat olla tärkeitä arvoja sekä oikestolaiselle että vasemmistolaiselle, mutta käsitys siitä, mitä ne tarkoitttavat käytännössä, voi olla hyvin erilainen, jopa ihan päinvastainen.

Siksi arvojen luetteleminen pelkkinä käsitteinä ei paljon kerro. Pitäisi avata, mitä ne itselle oikeasti merkitsevät ja edustavat ja miten niitä ilmaisee/haluaa ilmaista elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään sivistyneelle kaupunkilaiselle persupuoliso ei ole vaihtoehto. Rasistinen, pedofiliamyönteinen, tasa-arvon vastustaja ei herätä  kiinnostusta. Nämä persuapinathan vieläpä Maga-jenkkejä sekä ry ssy köitä. Siinä sitä isänmaallista. Hyi. Yököttää jokainen pedofiilipersu. Yök.

Mikäli ihmiset voivat olla asteikon kahdessa päässä, persut toisessa ja sinä toisessa. Mielestäni Riikka Purran tyyppinen henkilö on samaistuttavampi ja empaattisempi.

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan persuissa on vähemmän inhimillistä pohjaa johon vedota tai tarttua. Siis jos persulle vaikka sanoo, että hei mieti nyt niitä pieniä lapsia joita kiusataan koulussa ihonvärin takia.. niin sieltä tulee vaan jotain että mitäs tulivat tänne, tai mitäs ovat sellaisia tai kyllä sitä muitakin kiusataan ja paljon enemmän! Siis ei ole jotenkin sydäntä heillä, siltä tuntuu. 

Ja sitten kun tämän sanoo, niin alkavat syyttää tunteiden vietäväksi kukkahattutädiksi, siis aivan kuin ei olisi kuin nämä ääripäät: järkevä persu tai ylitunteellinen kukkahattutäti. Jotenkin äärimmäistä, pelottavaa, jyrkkää, mustavalkoista ja ilkeää se heidän ajattelu. Siksi, ei.

Kaiken voi perustella tunteella ja empatialla. Kaikki toiminta ei vaan ole järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutustakin on niin monenlaista. Kuinka paljon esim jossain lääkiksessä tai teknillisessä koulutuksessa käydään läpi yhteiskunnallisia asioita, verrattuna vaikka sosiaalitieteisiin? Ja juuri noihin ensin mainittuihin miehet pyrkivät ja päätyvät. Ovat siis paperilla korkeasti koulutettuja, mutta se koulutus on hyvin spesifi, eivätkä ymmärrä laajemmista kokonaisuuksista mitään tavista enempää, mutta eivät ymmärrä etteivät ymmärrä, koska ovathan omassa päässään korkeakoulutettuja.

Nyt alkaa mennä jo huumorin puolelle. Koitat siis sanoa, että keskimääräinen Kelan virkailija tmv "ymmärtää laajemmista kokonaisuuksista tavista enemmän" -ja toki enemmän kuin lääkäri tai insinööri? Väität varmaan myös että kaikki tai edes valtaosa vatio- ja yhteiskuntatieteilijöistä olisi puoluekannaltaan vas?

No jos se kelan virkailija on opiskellut sosiaalitieteitä, niin varmasti tietää enemmän sosiaalisista ja yhteiskunnallisista asioista kuin lääkäri joka ei ole opiskellut noita. Jos kelan virkailija on vaikka ylioppilaspohjalla, niin sitten riippuu varmaan yksilöstä ja kuinka paljon on omalla ajallaan perehtynyt. Eli lääkäri tai insinööri on aivan yhtä ohuella tietämyksellä esim sosiologiasta kuin joku muu joka ei ole sitä opiskellut.

Sitä juuri tarkoitin, että se korkea koulutus EI pätevöitä JOKAISEN ALAN asiantuntijaksi, ainoastaan sen oman. Eli lääkärit ja dippainssit kuunnelkoot sosiologeja mitä tulee yhteiskunnallisiin asioihin, ja heitä sitten kuunnellaan lääketieteellisissä ja teknisissä asioissa vastavuoroisesti. Nyt se on mennyt siihen, että minkä tahansa alan korkeakoulutettu kuvitella olevansa pätevä neuvomaan yhteiskunnallisissa asioissa niihin perehtyneitä huippukoulutettuja asiantuntijoita. Juuri tämä kuvuteltu kaikentietävyys on niin halvatun vastenmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään sivistyneelle kaupunkilaiselle persupuoliso ei ole vaihtoehto. Rasistinen, pedofiliamyönteinen, tasa-arvon vastustaja ei herätä  kiinnostusta. Nämä persuapinathan vieläpä Maga-jenkkejä sekä ry ssy köitä. Siinä sitä isänmaallista. Hyi. Yököttää jokainen pedofiilipersu. Yök.

Suurin osa persupojista saa seksiä ainoastaan persupoikain saunailloista. Siellä sitä lipitellään läpällä vähän kaverin pöllönsilmää 😂

Onpa homofobista siellä köyhällä vasemmalla.  

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan persuissa on vähemmän inhimillistä pohjaa johon vedota tai tarttua. Siis jos persulle vaikka sanoo, että hei mieti nyt niitä pieniä lapsia joita kiusataan koulussa ihonvärin takia.. niin sieltä tulee vaan jotain että mitäs tulivat tänne, tai mitäs ovat sellaisia tai kyllä sitä muitakin kiusataan ja paljon enemmän! Siis ei ole jotenkin sydäntä heillä, siltä tuntuu. 

Ja sitten kun tämän sanoo, niin alkavat syyttää tunteiden vietäväksi kukkahattutädiksi, siis aivan kuin ei olisi kuin nämä ääripäät: järkevä persu tai ylitunteellinen kukkahattutäti. Jotenkin äärimmäistä, pelottavaa, jyrkkää, mustavalkoista ja ilkeää se heidän ajattelu. Siksi, ei.

Suomalaisten puolustaminen koronapassilta oli mielestäni todella inhimillistä. Lähes yksin puolustautuivat vasemmistohallituksen mielivaltaa vastaan. Moni opettajaystävä äänestää PS ja olisi täysin mahdoton kuvitella, että puolustaisivat kiusaamista oli kohde kuka hyvänsä. 

Vierailija kirjoitti:

En olisi alkanut parisuhteeseen persumiehen kanssa. Jos mielestäni paljastuisi nyt persu, niin ero tulisi. Myös näin 15 avioliittovuoden ja kahden lapsen jälkeen.

Saako mies ottaa eron, jos vaimo paljastuu vihervassariksi. Ai niin, ei tietenkään, mieshän oli silloin suvaitsematon sika. Entä, jos nainen paljastuu persuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutustakin on niin monenlaista. Kuinka paljon esim jossain lääkiksessä tai teknillisessä koulutuksessa käydään läpi yhteiskunnallisia asioita, verrattuna vaikka sosiaalitieteisiin? Ja juuri noihin ensin mainittuihin miehet pyrkivät ja päätyvät. Ovat siis paperilla korkeasti koulutettuja, mutta se koulutus on hyvin spesifi, eivätkä ymmärrä laajemmista kokonaisuuksista mitään tavista enempää, mutta eivät ymmärrä etteivät ymmärrä, koska ovathan omassa päässään korkeakoulutettuja.

Nyt alkaa mennä jo huumorin puolelle. Koitat siis sanoa, että keskimääräinen Kelan virkailija tmv "ymmärtää laajemmista kokonaisuuksista tavista enemmän" -ja toki enemmän kuin lääkäri tai insinööri? Väität varmaan myös että kaikki tai edes valtaosa vatio- ja yhteiskuntatieteilijöistä olisi puoluekannaltaan vas?

Ei taatusti,ole. Insinööreistä tuskin on juurikaan vasemmistolaisia ja lääkäritkin valmistuttuaan alkavat äänestää kokoomusta. Jokunen demari voi olla mukana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan persuissa on vähemmän inhimillistä pohjaa johon vedota tai tarttua. Siis jos persulle vaikka sanoo, että hei mieti nyt niitä pieniä lapsia joita kiusataan koulussa ihonvärin takia.. niin sieltä tulee vaan jotain että mitäs tulivat tänne, tai mitäs ovat sellaisia tai kyllä sitä muitakin kiusataan ja paljon enemmän! Siis ei ole jotenkin sydäntä heillä, siltä tuntuu. 

Ja sitten kun tämän sanoo, niin alkavat syyttää tunteiden vietäväksi kukkahattutädiksi, siis aivan kuin ei olisi kuin nämä ääripäät: järkevä persu tai ylitunteellinen kukkahattutäti. Jotenkin äärimmäistä, pelottavaa, jyrkkää, mustavalkoista ja ilkeää se heidän ajattelu. Siksi, ei.

Suomalaisten puolustaminen koronapassilta oli mielestäni todella inhimillistä. Lähes yksin puolustautuivat vasemmistohallituksen mielivaltaa vastaan. Moni opettajaystävä äänestää P

Itse myös monissa vaaleissa ainakin tähän asti. Nyt voi olla vaihdon paikka, kun on kyse paikallisvaaleista. Meillä,ovat ainakin riidelleet keskenään koko ajan ja melko moni entisistä valtuutetuista ja aktiiveista ei edes ole ehdolla, kuka mistäkin syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olisi alkanut parisuhteeseen persumiehen kanssa. Jos mielestäni paljastuisi nyt persu, niin ero tulisi. Myös näin 15 avioliittovuoden ja kahden lapsen jälkeen.

Saako mies ottaa eron, jos vaimo paljastuu vihervassariksi. Ai niin, ei tietenkään, mieshän oli silloin suvaitsematon sika. Entä, jos nainen paljastuu persuksi?

Siis mitä ihmettä? Et sä tarvitse keneltäkään lupaa muijasta eroamiseen. Syytäkään ei tarvitse esittää. Hyvä että tuli nyt puheeksi, jos et ennestään tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään sivistyneelle kaupunkilaiselle persupuoliso ei ole vaihtoehto. Rasistinen, pedofiliamyönteinen, tasa-arvon vastustaja ei herätä  kiinnostusta. Nämä persuapinathan vieläpä Maga-jenkkejä sekä ry ssy köitä. Siinä sitä isänmaallista. Hyi. Yököttää jokainen pedofiilipersu. Yök.

Mikäli ihmiset voivat olla asteikon kahdessa päässä, persut toisessa ja sinä toisessa. Mielestäni Riikka Purran tyyppinen henkilö on samaistuttavampi ja empaattisempi.

Kuka keneenkin samaistuu. Jokainen tietenkin omalta kannaltaan samaistuttavaan henkilöön. Oletko sitä mieltä, että on hyvä että omaan kumppaniin pystyy jollain tavalla samaistumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

264: Olen samoilla linjoilla. Silti olisi kiva kuulla esimerkkejä siitä millaisia ne yhdistävät asiat ovat, jotka nousevat yhteisiä arvoja tärkeimmiksi. Itselleni kun ei tule yhtäkään sellaista mieleen.

Ihan se että ne arvot eivät vaapaassa maailmassa eläneelle, peruskoulun oppimäärän vähintään käyneelle, maailman riippumattominta mediaa seuranneelle, jakaudu lineaarisesti jonkin puoluekannan mukaan.

Siis mikään puolue ei vastaa 100% minun arvoihini. Liberaali-konservatiivilinjalla harva on täysin vailla poikkeamia yksittäisissä asioissa. Edes vaaliehdokkaat eivät ole jos joskus olette vaalikoneita nypelöineet(?)

Kokoomuksen ja SDP kannattajlla yhteisiä arvoja voivat olla esim:

-luonto

-perhe

-ystävyys

-uskonnollisuus

 

Minusta puolueen äänestämisessä on kyse muustakin kuin vain abstrakteista käsitteistä. Äänestäjä ottaa kantaa valinnallaan, ääni on viesti siitä että puolueen ajama politiikka on se mitä hän haluaa nähdä lisää. Päivänpolitiikka on konkreettista päätöksentekoa, se koskee tiettyä aikaa ja tiettyä maantieteellistä aluetta (toki kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta eduskunnassa päätökset ovat pääosin rajattuja).

 

Abstraktit arvot ovat ajattomampia. Niistä voi käydä keskustelua melkein kenen tahansa kanssa ja löytää paljonkin yhteistä. Puoluekannan haluaisin kuitenkin tietää siksi, että se paljastaa millaista politiikkaa toinen haluaa nyt kannattaa, ja minkälaista yhteiskuntaa hän haluaa rakentaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan persuissa on vähemmän inhimillistä pohjaa johon vedota tai tarttua. Siis jos persulle vaikka sanoo, että hei mieti nyt niitä pieniä lapsia joita kiusataan koulussa ihonvärin takia.. niin sieltä tulee vaan jotain että mitäs tulivat tänne, tai mitäs ovat sellaisia tai kyllä sitä muitakin kiusataan ja paljon enemmän! Siis ei ole jotenkin sydäntä heillä, siltä tuntuu. 

Ja sitten kun tämän sanoo, niin alkavat syyttää tunteiden vietäväksi kukkahattutädiksi, siis aivan kuin ei olisi kuin nämä ääripäät: järkevä persu tai ylitunteellinen kukkahattutäti. Jotenkin äärimmäistä, pelottavaa, jyrkkää, mustavalkoista ja ilkeää se heidän ajattelu. Siksi, ei.

Suomalaisten puolustaminen koronapassilta oli mielestäni todella inhimillistä. Lähes yksin puolustautuivat vasemmistohallituksen mielivaltaa vastaan. Moni opettajaystävä äänestää P

Niin, se oli tärkeää että jos joku ei halua ottaa rokotetta niin kukaan ei päässyt esimerkiksi uimaan. Parempi että kaikki kärsivät yhtä paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutustakin on niin monenlaista. Kuinka paljon esim jossain lääkiksessä tai teknillisessä koulutuksessa käydään läpi yhteiskunnallisia asioita, verrattuna vaikka sosiaalitieteisiin? Ja juuri noihin ensin mainittuihin miehet pyrkivät ja päätyvät. Ovat siis paperilla korkeasti koulutettuja, mutta se koulutus on hyvin spesifi, eivätkä ymmärrä laajemmista kokonaisuuksista mitään tavista enempää, mutta eivät ymmärrä etteivät ymmärrä, koska ovathan omassa päässään korkeakoulutettuja.

Nyt alkaa mennä jo huumorin puolelle. Koitat siis sanoa, että keskimääräinen Kelan virkailija tmv "ymmärtää laajemmista kokonaisuuksista tavista enemmän" -ja toki enemmän kuin lääkäri tai insinööri? Väität varmaan myös että kaikki tai edes valtaosa vatio- ja yhteiskuntatieteilijöistä olisi puoluekannaltaan vas?

"jos se kelan virkailija on opiskellut sosiaalitieteitä, niin varmasti tietää enemmän sosiaalisista ja yhteiskunnallisista asioista kuin lääkäri joka ei ole opiskellut noita"

Sinä lähdet siitä että yhteiskunnallisten asioiden hoito on ennen kaikkea sosiaaliasioiden hoitoa? Infran, ulkosuhteiden, talouden, terveydenhuollon, koulutuksen, ympäristön, puolustuksen jne hoitaminen ei ole oleellista poliittisten päätösten tekijöiden työtä?

Tekisi mieleni siteerata erästä suurmiestä tässä kohtaa: "ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country." 

Ymmärrän, että sosiaalipoliittisista ratkaisuista henkilökohtaisesti riippuvainen pitää niitä kaikkein oleellisimpana yhteiskunnallisena kysymyksenä. Joku kenellä on se yksilökohtainen välimatkan luksus noihin asioihin saattaa puolestaan miettiä, että jos puolustuksesta, työn tuottavuudesta, kauppataseesta tai vaikka ympäristöstä ei huolehdita, ei ole niitäkään sosiaalipoliittisia ratkaisuja tarvetta pohtia: Ei ole suvereniteettia valtiona niitä tehdä!

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä, ne akateemisesti koulutetut miehet, joita vasemmistonaiset havittelevat, ovat hyvin usein oikeistolaisia ja nimenomaan Kokoomuksen äänestäjiä. Minua ei sinänsä haittaa, jos vasemmistonaiset jäävät yksin.

Saman verran naisia ja miehiä äänestäjinä on Keskustalla, Kokoomuksella, SDP:llä, Vasemmistoliitolla ja RKP:llä.

Enemmän naisäänestäjiä on Vihreillä ja KD:llä.

Enemmän miesäänestäjiä on PS:lla.

Nuoret eli parisuhdetta solmivat äänestävät eniten Vihreitä, Kokoomusta ja PS:a.

Vanhat eli todennäköisesti parisuhteessa olevat äänestävät eniten SDP:tä, Keskustaa ja Kokoomusta.

SDP:tä kannattavat matalasti koulutetut, PS:a keskiasteen koulutetut sekä Kokoomusta ja Vihreitä korkeakoulutetut.

 

Ongelmaksi muodostuu siis parisuhdetta etsiville, että Vihreissä on hyvin vähän miesäänestäjiä, demareiden, Keskustan ja osittain Kokoomuksen kannatta

Eihän se ole mikään ongelma, vaikka luvut ovatkin tuollaiset. Se ei ole millään tavalla minulta pois, jos kokoomusta äänestävälle naiselle tarjoutuu yltäkylläisesti oikeistolaista miesseuraa, sillä enhän minä ei-oikeistolaisena ole niistä samoista miehistä kiinnostunut. Minua kiinnostavat lukumiehistä ne, joilla on ihmisläheisemmät arvot. Tiedän kyllä, että moni muukin nainen haluaa sellaisen. Jos ei tärppää, sitten elellään sitä hiljaiseloa ja sekin on hyvää elämää. Toistaiseksi ei ole kyllä tarvinnut. Kaikki on siis hyvin, eikä ketään haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutustakin on niin monenlaista. Kuinka paljon esim jossain lääkiksessä tai teknillisessä koulutuksessa käydään läpi yhteiskunnallisia asioita, verrattuna vaikka sosiaalitieteisiin? Ja juuri noihin ensin mainittuihin miehet pyrkivät ja päätyvät. Ovat siis paperilla korkeasti koulutettuja, mutta se koulutus on hyvin spesifi, eivätkä ymmärrä laajemmista kokonaisuuksista mitään tavista enempää, mutta eivät ymmärrä etteivät ymmärrä, koska ovathan omassa päässään korkeakoulutettuja.

Nyt alkaa mennä jo huumorin puolelle. Koitat siis sanoa, että keskimääräinen Kelan virkailija tmv "ymmärtää laajemmista kokonaisuuksista tavista enemmän" -ja toki enemmän kuin lääkäri tai insinööri? Väität varmaan myös että kaikki tai edes valtaosa vatio- ja yhteiskuntatieteilijöi

Sosiaalitieteet ovat yhteiskuntatieteitä (sisältäen myös esim. myös sen talouden), ei tiedettä sosiaalipolitiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä, ne akateemisesti koulutetut miehet, joita vasemmistonaiset havittelevat, ovat hyvin usein oikeistolaisia ja nimenomaan Kokoomuksen äänestäjiä. Minua ei sinänsä haittaa, jos vasemmistonaiset jäävät yksin.

Saman verran naisia ja miehiä äänestäjinä on Keskustalla, Kokoomuksella, SDP:llä, Vasemmistoliitolla ja RKP:llä.

Enemmän naisäänestäjiä on Vihreillä ja KD:llä.

Enemmän miesäänestäjiä on PS:lla.

Nuoret eli parisuhdetta solmivat äänestävät eniten Vihreitä, Kokoomusta ja PS:a.

Vanhat eli todennäköisesti parisuhteessa olevat äänestävät eniten SDP:tä, Keskustaa ja Kokoomusta.

SDP:tä kannattavat matalasti koulutetut, PS:a keskiasteen koulutetut sekä Kokoomusta ja Vihreitä korkeakoulutetut.

 

Ongelmaksi muodostuu siis parisuhdetta etsiville, että Vihreissä on hyvin vähän miesäänestäjiä, de

Monia asia harmittaa kuitenkin:

Sataa alle 30-vuotiaista helsinkiläisnaista kohden on vain 86 miestä. Latautuneisuus on treffeillä suuri ja vakavuus kummittelee taustalla, sanoo Natalia Tolmatsova.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000005054507.html

578:

Sosiaalitieteiden koulutusohjelman tieteenalat ovat sosiaalipsykologia, sosiaalityö, sosiologia ja yhteiskuntapolitiikka. Nämä muodostavat kattavan kokonaisuuden, joka pureutuu ihmisten ja yhteiskunnan välisen vuorovaikutuksen, oikeudenmukaisuuden sekä globaalin kehityksen ajankohtaisiin kysymyksiin.

Sosiaalitieteissä tutkimuksellinen katse kohdentuu yhteiskunnan toimivuuden, monimuotoisuuden, hyvinvoinnin ja ihmisten keskinäisten suhteiden kysymyksiin.

Lukaisin läpi koulutusohjelman ja kurssitarjonnan ja kansatalouden perusteet eivät ainakaan kuulu siihen.