"Puolisosta kuoriutui persuja äänestävä mies"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt vihreät on oikeistoa?"

"Näin minulle on tällä palstalla kerrottu kerta toisensa jälkeen.

Toisaalta, Vihreät ovat 8% kannatuksen puolue. SDP 23%. Jos SDP vetää yksin 23% äänistä ja on kouluttamattomien suosituin puolue ja 20% kannatuksellaan Kokoomus taas korkeasti koulutettujen suosikki, niin you do the math."

Ai minulle on huudettu että ovat pahaa vihervasemmistoa. Sinä ettietenkåånole kuullut koko termiä? Ja unohtui ihan linkki josta sait luvut. Vai saitko luvut omasta päästä niinkuin Stubb?😅

ei, ne on täältä:

https://www.vaalitutkimus.fi/report/raportti/puolueiden-aanestajat/

ja kannatusluvut on taas iltalehden esittämästä 5 päivää vanhasta gallupista

Kätevästi unohtui se PS kannatus joka samma luokka kuin vihreillä. Kuinka nyt niin kävi

Niinpä ja vihreätkin muuttui oikeistoksi persun päässä😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koulutustaso ohjaa sitä, miten vahvasti arvot liittyvät äänestyskäyttäytymiseen...

Arvot kytkeytyvät siis muita selkeämmin juuri korkeakoulutettujen äänestyskäyttäytymiseen.  

 

Tutkimus tuotti myös muita yllättäviä tuloksia.  

Henkilökohtaisten arvojen ja populistipuoleen äänestämisen välinen yhteys oli käytännössä olematon. 

Voimme ehkä ymmärtää toisiamme aiempaa paremmin, jos poliittisessa argumentoinnissa vedotaan toisen osapuolen tärkeinä pitämiin arvoihin. Esimerkiksi sen sijaan, että universalismin hengessä maahanmuuttoa puolustettaisiin tasa-arvolla tai ilmastotoimia luonnon merkityksellä, voitaisiin vedota maan BKT:hen eli taloudelliseen suorituskykyyn ja valtaan tai luonnonkatastrofien uhkaan eli turvallisuuteen.  

 

Lähde: Helsi

"Niin näkyy persuja äänestää amisjonnet. Tämä on ylpeyden asia? Ja pahoja vihervassuja äänestää korkeakoulutetut."

En minä pidä amisjonneja millään lailla vähemmän arvokkaina äänestäjinä kuin itseänikään. Toisaalta kuulun itse korkeakoulutettujen puolueeseen, eli kokoomukseen. Vihreitäkin äänestin kauan, mutta, no, Osmo Soininvaaran jälkeen ei sieltä ole vastuunkantajaa löytynyt.

Kouluttamattomat äänestää demareita ja vasemmistoa.

Kiinnostavinta tämän keskusteun kannalta oli kuitenkin löydös jonka mukaan persujen äänestämiseen ei vaikuta äänestäjän henkilökohtaiset arvot oikein mitenkään. Tutkimushan on tehty Helsigin Yliopiston sosiologian laitoksella ja julkaistu tänä vuonna.

Siitäkään ei tule mitään, jos mies on demari tai vihervassari. Ikinä ei tuollainen mies tarjoa mitä naiselle tai on tarkka siitä, että kulut menevät just tasan tai että ainakaan hän ei jäisi yhtään miinukselle. Tosin sanoen tällöin mies on ikään kuin se nainen suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt vihreät on oikeistoa?"

"Näin minulle on tällä palstalla kerrottu kerta toisensa jälkeen.

Toisaalta, Vihreät ovat 8% kannatuksen puolue. SDP 23%. Jos SDP vetää yksin 23% äänistä ja on kouluttamattomien suosituin puolue ja 20% kannatuksellaan Kokoomus taas korkeasti koulutettujen suosikki, niin you do the math."

Ai minulle on huudettu että ovat pahaa vihervasemmistoa. Sinä ettietenkåånole kuullut koko termiä? Ja unohtui ihan linkki josta sait luvut. Vai saitko luvut omasta päästä niinkuin Stubb?😅

ei, ne on täältä:

https://www.vaalitutkimus.fi/report/raportti/puolueiden-aanestajat/

ja kannatusluvut on taas iltalehden esittämästä 5 päivää vanhasta gallupista

Kätevästi unohtui se PS kannatus joka samma luokka kuin vihreillä. Kuinka nyt niin kävi

Miten niin? Ei se kiinnosta minua. Argumentti oli että korkea koulutus ja oikeistolaisuus korreloivat kuin myös matala koulutus ja vasemmistolaisuus. Siinä ei muutaman prosentin kannatuksen puolueilla ole hirveästi arvoa, mutta jos sille arvo kuitenkin halutaan antaa niin yhä edelleen oikeistopuolueet dominoi koulutettujen kannatuksessa ja vasemmiston taas vähäinen koulutus.

Ketju täynnä persuja puolustuskannalla! 😂 Ette ole kovin kuumaa kamaa parisuhdemarkkinoilla, koittakaa jo uskoa. Tai hei, pariutukaa keskenänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt vihreät on oikeistoa?"

"Näin minulle on tällä palstalla kerrottu kerta toisensa jälkeen.

Toisaalta, Vihreät ovat 8% kannatuksen puolue. SDP 23%. Jos SDP vetää yksin 23% äänistä ja on kouluttamattomien suosituin puolue ja 20% kannatuksellaan Kokoomus taas korkeasti koulutettujen suosikki, niin you do the math."

Ai minulle on huudettu että ovat pahaa vihervasemmistoa. Sinä ettietenkåånole kuullut koko termiä? Ja unohtui ihan linkki josta sait luvut. Vai saitko luvut omasta päästä niinkuin Stubb?😅

ei, ne on täältä:

https://www.vaalitutkimus.fi/report/raportti/puolueiden-aanestajat/

ja kannatusluvut on taas iltalehden esittämästä 5 päivää vanhasta gallupista

Kätevästi unohtui se PS kannatus joka

"Niinpä ja vihreätkin muuttui oikeistoksi persun päässä"

 tämä kokkari on saanut toistuvasti kuulla tällä palstalla etteivät vihreät ole vasemmistopuolue. Kuinka on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koulutustaso ohjaa sitä, miten vahvasti arvot liittyvät äänestyskäyttäytymiseen...

Arvot kytkeytyvät siis muita selkeämmin juuri korkeakoulutettujen äänestyskäyttäytymiseen.  

 

Tutkimus tuotti myös muita yllättäviä tuloksia.  

Henkilökohtaisten arvojen ja populistipuoleen äänestämisen välinen yhteys oli käytännössä olematon. 

Voimme ehkä ymmärtää toisiamme aiempaa paremmin, jos poliittisessa argumentoinnissa vedotaan toisen osapuolen tärkeinä pitämiin arvoihin. Esimerkiksi sen sijaan, että universalismin hengessä maahanmuuttoa puolustettaisiin tasa-arvolla tai ilmastotoimia luonnon merkityksellä, voitaisiin vedota maan BKT:hen eli taloudelliseen suorituskykyyn ja valtaan tai luonnonkatastrofien uhkaan eli turvallisuuteen. 

 

johtopäätöshän oli tämä:

Lönnqvistin mielestä on mielenkiintoista, että arvoilla on merkitystä äänestämisen kannalta.  

Vaikka arvojen ja äänestämisen välinen yhteys ei ollut vahva, toimivan demokratian kannalta voi mielestäni silti pitää myönteisenä sitä, että ihmisten arvostamien asioiden ja äänestämisen välillä on yhteys. Näin on varsinkin, kun tiedämme jo, että myös sekä iän, sukupuolen, luokan, etnisen taustan ja uskonnollisuuden kaltaiset demografiset tekijät että ehdokkaan ulkonäön, äänen ja ryhdin kaltaiset pinnallisemmat tekijät vaikuttavat äänestyspäätöksiin.  

Näillä sekoittuu koko ajan iloisesti talous- ja arvoliberaali. Hirveä kognitiivinen ristiriita kun tajuaa vihreänä kannattavansa talousliberaaleja. Tai sosiaalidemokraattina olevansa arvokonservatiivien seurassa. Mites siinä niin pääsi käymään :D

Lapsillehan tuo olisi itseasiassa ideaalitilanne, kun saisivat tarpeeksi vanhoina kuulla molempien puolueiden kannattajan mielipiteet perusteluineen ja saisivat valita mitä puoluetta itse kannattavat.

Niin näkyy persuja äänestää amisjonnet. Tämä on ylpeyden asia? Ja pahoja vihervassuja äänestää korkeakoulutetut."

En minä pidä amisjonneja millään lailla vähemmän arvokkaina äänestäjinä kuin itseänikään. Toisaalta kuulun itse korkeakoulutettujen puolueeseen, eli kokoomukseen. Vihreitäkin äänestin kauan, mutta, no, Osmo Soininvaaran jälkeen ei sieltä ole vastuunkantajaa löytynyt.

Kouluttamattomat äänestää demareita ja vasemmistoa.

Kiinnostavinta tämän keskusteun kannalta oli kuitenkin löydös jonka mukaan persujen äänestämiseen ei vaikuta äänestäjän henkilökohtaiset arvot oikein mitenkään. Tutkimushan on tehty Helsigin Yliopiston sosiologian laitoksella ja julkaistu tänä vuon"

En minäkåän pidä amisjonneja huonompana. Sinähän tässä koitit perustella koulutuksella äänestäjän hyvyyttä. Isovanhemmillani ei ollut mitään koulutusta ja tekivät töitä vielä eläkkeellä. Pidätkö heitä huonompina äänestäjinä? 

Kiinnostavaa se löydös ei ole vaan kertoo että populismi puree yksinkertaisiin.

Ikävä kyllä, ne akateemisesti koulutetut miehet, joita vasemmistonaiset havittelevat, ovat hyvin usein oikeistolaisia ja nimenomaan Kokoomuksen äänestäjiä. Minua ei sinänsä haittaa, jos vasemmistonaiset jäävät yksin.

Saman verran naisia ja miehiä äänestäjinä on Keskustalla, Kokoomuksella, SDP:llä, Vasemmistoliitolla ja RKP:llä.

Enemmän naisäänestäjiä on Vihreillä ja KD:llä.

Enemmän miesäänestäjiä on PS:lla.

Nuoret eli parisuhdetta solmivat äänestävät eniten Vihreitä, Kokoomusta ja PS:a.

Vanhat eli todennäköisesti parisuhteessa olevat äänestävät eniten SDP:tä, Keskustaa ja Kokoomusta.

SDP:tä kannattavat matalasti koulutetut, PS:a keskiasteen koulutetut sekä Kokoomusta ja Vihreitä korkeakoulutetut.

Ongelmaksi muodostuu siis parisuhdetta etsiville, että Vihreissä on hyvin vähän miesäänestäjiä, demareiden, Keskustan ja osittain Kokoomuksen kannattajat ovat iäkkäämpia ja siten todennäköisesti jo parisuhteessa ja jos oikeisto eli PS ja Kokoomus eivät kelpaa vasemmistonaisille, niin hiljaista tulee olemaan teidän loppuelämänne. Kokoomus vetää myös treffimarkkinoiden yksisarvisia eli akateemisia miehiä hyvin voimakkaasti puoleensa, mitä taas Vihreät eivät tee.

Siinäpä pähkinä purtavaksi. Onneksi olen kokoomuslainen nainen ja seuraa on aina riittänyt.

"Sinähän tässä koitit perustella koulutuksella äänestäjän hyvyyttä."

Missä minä sanon että koulutettu äänestäjä on parempi :D Sinä teet aivan itse sen arvolatauksen.

Siteerasin tutkimusta, olisin aivan yhtä hyvin voinut kertoa, että henkilöt nimeltä Riitta äänestävät todennäköisemmin oikeistoa ja Merjat vasemmistoa. Ja sitten osoittaa väitteen todenmukaisuuden.Se on sinun asenteitasi sitten onko Riitta parempi vai Merja.

Mun kokemuksen mukaan persuissa on vähemmän inhimillistä pohjaa johon vedota tai tarttua. Siis jos persulle vaikka sanoo, että hei mieti nyt niitä pieniä lapsia joita kiusataan koulussa ihonvärin takia.. niin sieltä tulee vaan jotain että mitäs tulivat tänne, tai mitäs ovat sellaisia tai kyllä sitä muitakin kiusataan ja paljon enemmän! Siis ei ole jotenkin sydäntä heillä, siltä tuntuu. 

Ja sitten kun tämän sanoo, niin alkavat syyttää tunteiden vietäväksi kukkahattutädiksi, siis aivan kuin ei olisi kuin nämä ääripäät: järkevä persu tai ylitunteellinen kukkahattutäti. Jotenkin äärimmäistä, pelottavaa, jyrkkää, mustavalkoista ja ilkeää se heidän ajattelu. Siksi, ei.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä, ne akateemisesti koulutetut miehet, joita vasemmistonaiset havittelevat, ovat hyvin usein oikeistolaisia ja nimenomaan Kokoomuksen äänestäjiä. Minua ei sinänsä haittaa, jos vasemmistonaiset jäävät yksin.

Saman verran naisia ja miehiä äänestäjinä on Keskustalla, Kokoomuksella, SDP:llä, Vasemmistoliitolla ja RKP:llä.

Enemmän naisäänestäjiä on Vihreillä ja KD:llä.

Enemmän miesäänestäjiä on PS:lla.

Nuoret eli parisuhdetta solmivat äänestävät eniten Vihreitä, Kokoomusta ja PS:a.

Vanhat eli todennäköisesti parisuhteessa olevat äänestävät eniten SDP:tä, Keskustaa ja Kokoomusta.

SDP:tä kannattavat matalasti koulutetut, PS:a keskiasteen koulutetut sekä Kokoomusta ja Vihreitä korkeakoulutetut.

 

Ongelmaksi muodostuu siis parisuhdetta etsiville, että Vihreissä on hyvin vähän miesäänestäjiä, demareiden, Keskustan ja osittain Kokoomuksen kannatta

Onneksi valtaosalle riittää se yksi kumppani (ainakin kerrallaan). Ei haittaa vaikka iso osa koulutetuista miehistä äänestää kokoomusta eli eivät ole vaihtoehtoja parisuhteeseen, sillä nainen yleensä haluaa vain yhden miehen. Sitten pitää olla osaamista ja malttia etsiä se korkeasti koulutettu vasemmistomies. Tai voi jäädä sinkuksi, kuten moni nykyään jää. 

Koulutustakin on niin monenlaista. Kuinka paljon esim jossain lääkiksessä tai teknillisessä koulutuksessa käydään läpi yhteiskunnallisia asioita, verrattuna vaikka sosiaalitieteisiin? Ja juuri noihin ensin mainittuihin miehet pyrkivät ja päätyvät. Ovat siis paperilla korkeasti koulutettuja, mutta se koulutus on hyvin spesifi, eivätkä ymmärrä laajemmista kokonaisuuksista mitään tavista enempää, mutta eivät ymmärrä etteivät ymmärrä, koska ovathan omassa päässään korkeakoulutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Koulutustakin on niin monenlaista. Kuinka paljon esim jossain lääkiksessä tai teknillisessä koulutuksessa käydään läpi yhteiskunnallisia asioita, verrattuna vaikka sosiaalitieteisiin? Ja juuri noihin ensin mainittuihin miehet pyrkivät ja päätyvät. Ovat siis paperilla korkeasti koulutettuja, mutta se koulutus on hyvin spesifi, eivätkä ymmärrä laajemmista kokonaisuuksista mitään tavista enempää, mutta eivät ymmärrä etteivät ymmärrä, koska ovathan omassa päässään korkeakoulutettuja.

Se selviää sitten keskustelun kautta. Kaikkea ei voi selvittää yksinkertaisilla kysymyksillä, äänestyskäyttäytymisen ja koulutustason voi. 

Vierailija kirjoitti:

Koulutustakin on niin monenlaista. Kuinka paljon esim jossain lääkiksessä tai teknillisessä koulutuksessa käydään läpi yhteiskunnallisia asioita, verrattuna vaikka sosiaalitieteisiin? Ja juuri noihin ensin mainittuihin miehet pyrkivät ja päätyvät. Ovat siis paperilla korkeasti koulutettuja, mutta se koulutus on hyvin spesifi, eivätkä ymmärrä laajemmista kokonaisuuksista mitään tavista enempää, mutta eivät ymmärrä etteivät ymmärrä, koska ovathan omassa päässään korkeakoulutettuja.

Nyt alkaa mennä jo huumorin puolelle. Koitat siis sanoa, että keskimääräinen Kelan virkailija tmv "ymmärtää laajemmista kokonaisuuksista tavista enemmän" -ja toki enemmän kuin lääkäri tai insinööri? Väität varmaan myös että kaikki tai edes valtaosa vatio- ja yhteiskuntatieteilijöistä olisi puoluekannaltaan vas?

Vierailija kirjoitti:

Koulutustakin on niin monenlaista. Kuinka paljon esim jossain lääkiksessä tai teknillisessä koulutuksessa käydään läpi yhteiskunnallisia asioita, verrattuna vaikka sosiaalitieteisiin? Ja juuri noihin ensin mainittuihin miehet pyrkivät ja päätyvät. Ovat siis paperilla korkeasti koulutettuja, mutta se koulutus on hyvin spesifi, eivätkä ymmärrä laajemmista kokonaisuuksista mitään tavista enempää, mutta eivät ymmärrä etteivät ymmärrä, koska ovathan omassa päässään korkeakoulutettuja.

Jep, puhuvat "kaiken maailman dosenteista", koska eivät tiedä kaikkea mitä eivät tiedä. Ovat neuvomassa joka aiheessa, eivät arvosta muiden asiantuntemusta. 

Mitäköhän tykkäisivät jos sosiologit alkaisivat puhua heistä valelääkäreinä ja puuhapeteinä, että kyllähän tuon taudin voi mutullakin hoitaa, tai tuon rakennuksen suunnitella, älä siinä änkyröi.

Kenellekään sivistyneelle kaupunkilaiselle persupuoliso ei ole vaihtoehto. Rasistinen, pedofiliamyönteinen, tasa-arvon vastustaja ei herätä  kiinnostusta. Nämä persuapinathan vieläpä Maga-jenkkejä sekä ry ssy köitä. Siinä sitä isänmaallista. Hyi. Yököttää jokainen pedofiilipersu. Yök.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutustakin on niin monenlaista. Kuinka paljon esim jossain lääkiksessä tai teknillisessä koulutuksessa käydään läpi yhteiskunnallisia asioita, verrattuna vaikka sosiaalitieteisiin? Ja juuri noihin ensin mainittuihin miehet pyrkivät ja päätyvät. Ovat siis paperilla korkeasti koulutettuja, mutta se koulutus on hyvin spesifi, eivätkä ymmärrä laajemmista kokonaisuuksista mitään tavista enempää, mutta eivät ymmärrä etteivät ymmärrä, koska ovathan omassa päässään korkeakoulutettuja.

Nyt alkaa mennä jo huumorin puolelle. Koitat siis sanoa, että keskimääräinen Kelan virkailija tmv "ymmärtää laajemmista kokonaisuuksista tavista enemmän" -ja toki enemmän kuin lääkäri tai insinööri? Väität varmaan myös että kaikki tai edes valtaosa vatio- ja yhteiskuntatieteilijöistä olisi puoluekannaltaan vas?

Lähes kaikki läheiseni ovat insinöörejä ja juuri noin minäkin sanoisin. Ja selvitysten mukaan valtaosa noiden mainitsemiesi alojen opiskelijoista on vasemmistolaisia, ei siitä kauaa ole kun siitä jaettiin selvitystä x:ssä ja moni oikeistopoliitikko kommentoi, että onneksi vaihtoivat kauppikseen. -eri