Hesarissa itketään suomalaisten moraalista kun KV-opiskelijat ovat nälissään

https://www.suomenuutiset.fi/onko-suomalainen-korkeakoulutus-jo-taysin-…

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kahdeksatta kertaa peräkkäin maailman onnellisin maa! Hahhahhaa....... Täytyyhän tänne paratiisiin tulla.

Kysely tehtiin jossain nettipaneelissa josta tietty jo luonteensa vuoksi kaikki sellaiset joilla menee huonosti on tiputettu jo etukäteen jäseniä valitessa.

Toisaalta tuskin veneen alla asustava keijo vastaisi sen paremmin puhelinhaastatteluunkaan, joten en sitten tiedä miten noiden mielipiteen saisi tietoon reaalimaailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli jutussa hyvä pointti, että kun ei ole kokemuspohjaa, ei voi edes kuvitella, miten kallista kaikki on Suomessa. Meillä on todella kallis ruoka. Tarvitaan paljon, hyvin paljon vaatteita. Takkeja (joita ei kotimaassa ole tarvinnut ikinä eläessään), kenkiä, talvivarusteita. Asumisen hinta voi yllättää, sitä on vaikea jostain Keniasta käsin ymmärtää. Meillå on myös kallis julkinen liikenne. Kun itse olen käynyt köyhemmissä maissa matkoilla, on ihan normaalia, että saa bussilipun 50-100 km matkalle parilla eurolla. Halvin bussilippu, jonka olen ostanut matkoilla, teki euroissa 40 senttiä.

Jos esim. asumisen hinta yllättää ei ole ottanut selvää maasta, mihin on lähdössä opiskelemaan. Ei kannata lähteä oletuksella, että kaikkialla elinkustannuksen on samaa luokkaa kuin omassa kotimaassa

Vierailija kirjoitti:

Mitä Hesarilla on muuta tekemistä asian kanssa kuin että julkaisi tämän kirkkohallituksen mielipidekirjoituksen Lukijan ääni - palstallaan?

Olisiko pitänyt kieltäytyä julkaisemasta? Julkaisihan kirkon oma äänitorvikin sen. Sensuuriako pitäisi olla? Kyllä yleisönosastoon kaikenlaiset mielipidekirjoitukset mahtuvat.

Kylläpä Hesarikin valikoi tarkasti millaisia yleisönosaston kirjoituksia julkaisee, tuskin mitään oman agendan vastaista.

Tämä yksinkin perhe muutti 22m2 yksiöön vauvan kanssa ja kummallakin oli kuulemma hyvät työpaikat kotimaassa. MBA-tutkinto ainakin toisella. Sitten tänne tulee puoliso opiskelemaan ammattikorkeakouluun ja sitten toinen tulee perässä työttömäksi. Joku ei täsmää. Ei millään. Joko tausta on täyttä valhetta tai ovat ostaneet tutkintonsa huutokaupasta. Ei mitään järkeä muuttaa Suomeen opiskelemaan ja työttömäksi, jos jossain köyhässä maassa on hyvät työpaikat ja tutkinnot. Ei voi pitää paikkaansa. Toimittajan pitäisi ihan oikeasti joskus kysyä myös ne ikävät kysymykset, eikä vain kuunnella ja sitten katsella jotain tiliotteita kuluista todisteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Hesarilla on muuta tekemistä asian kanssa kuin että julkaisi tämän kirkkohallituksen mielipidekirjoituksen Lukijan ääni - palstallaan?

Olisiko pitänyt kieltäytyä julkaisemasta? Julkaisihan kirkon oma äänitorvikin sen. Sensuuriako pitäisi olla? Kyllä yleisönosastoon kaikenlaiset mielipidekirjoitukset mahtuvat.

Kylläpä Hesarikin valikoi tarkasti millaisia yleisönosaston kirjoituksia julkaisee, tuskin mitään oman agendan vastaista.

Aivan varmasti julkaisee oman "agendansa" vastaisiakin kirjoituksia kuten kaikki "normaalit" lehdet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli jutussa hyvä pointti, että kun ei ole kokemuspohjaa, ei voi edes kuvitella, miten kallista kaikki on Suomessa. Meillä on todella kallis ruoka. Tarvitaan paljon, hyvin paljon vaatteita. Takkeja (joita ei kotimaassa ole tarvinnut ikinä eläessään), kenkiä, talvivarusteita. Asumisen hinta voi yllättää, sitä on vaikea jostain Keniasta käsin ymmärtää. Meillå on myös kallis julkinen liikenne. Kun itse olen käynyt köyhemmissä maissa matkoilla, on ihan normaalia, että saa bussilipun 50-100 km matkalle parilla eurolla. Halvin bussilippu, jonka olen ostanut matkoilla, teki euroissa 40 senttiä.

Jos esim. asumisen hinta yllättää ei ole ottanut selvää maasta, mihin on lähdössä opiskelemaan. Ei kannata lähteä oletuksella, että kaikkialla elinkustannuksen on samaa luokkaa kuin omassa kotimaassa

Tämä on juuri se pointti. Kyse on KORKEAKOULUOPISKELIJOISTA, joilla pitäisi olla kykyä selvittää asioita ja ymmärtää maailman monimuotoisuutta jo valmiiksi. Kyse ei ole lukutaidottomasta kananhoitajasta vaan ihmisestä, joka on katsottu korkeakoulukelpoiseksi taidoiltaan ja osaamiseltaan. 

Moraaliton homma oli myös Satosen ja Vartiaisen rekrytointireissu Aasiaan. Suomessa on ihan riittävästi suomalaisia työttömiä hoitajia. Eivätkä aasialaiset hoitajat välttämättä halua jumiutua  vanhushoitoon, jos näiden kahden rekrytoijan johtamalla delegaatiolla oli tähtäimessä tuottaa Suomeen raskaaseen työhön alistuvia hoitajia. 

Vierailija kirjoitti:

Siis en ymmärrä tätä. Minulla alkaa olla yliopisto-opinnot kasassa enkä lähtenyt edes vaihtoon vaikka yksi tietty opiskelupaikka olisikin houkuttanut. Syynä se että en olisi varmasti selvinnyt rahallisesti ja minulla on täällä Suomessa oma elämä rakennettuna. Enkä osannut maan kieltä kunnolla, tiedostin kyllä että siellä olisi todennäköisesti selvinnyt englannilla.

Päähäni ei jotenkin mahdu että lähtisin toiselle puolelle maailmaa opiskelemaan ilman kunnon suunnitelmaa, ilman kielitaitoa, ilman mitään tyhjien lupauksien toivossa ja sitten menisin itkemään ruokajonoon kun rahat ei riitäkään.

Jos ihmisiä oikeasti houkutellaan tänne sillä perusteella että täällä ei tarvitse osata suomea (vale, jäät kaikesta ulkopuolelle, olen todistanut tämän useaan kertaan) ja että täällä työllistyy varmasti, tuo on täyttä huijausta ja tätä tekevät firmat pitää pistää vastuuseen tuosta.

Jos tarkoitus onkin luoda kaksoisyhteiskunta, jossa ylimystö ei puhu rahvaan kieltä.

Onko tämäkin perussuomalaisten vaatimus, että tällaista mielipidekirjoitusta ei olisi saanut julkaista? Sopii hyvin oppikirjojen sensuuri- ym. vaatimusten jatkoksi. 

Itse ulkomaalaisena olen nähnyt, miten paljon suomalaiset laittavat omaa aikaa ja rahaa vapaaehtoistyöhön, ruokajakelussakin tehtään töitä vapaaehtoisvoimin. Myös kauppiaat ja monet leipomot lahjoittavat ylijäämätuotteita pyyteettömästi. Kyllä monilla suomalaisella on sydän paikallaan.

Nämä "uhrit" ovat korkeasti koulutettuja, hyvin toimeentulevia ihmisiä, kauppatieteiden maisteri ja MBA, jotka päättivät jättää hyvän työnsä pankissa ja lähteä toiselle puolelle maailmaa, jotta vaimo voisi hankkia lisää yliopistotutkintoja suomalaisten veronmaksajien kustannuksella. Luulisi, että heidän heidän koulutustaustallaan olisivat osanneet tehdä edes jonkinlaisen laskelman siitä, miten ajattelivat täällä pärjätä. 

Varmaan meidän pitää maksaa ulkomaalaisten opiskelijoiden ja heidän perheidensä eläminen täällä, koska he eivät tajunneet että Suomi on kallis maa ja töitä on vaikea saada, varsinkin ilman kielitaitoa. Voi meitä miten sydämettömiä olimme kun emme tätä tajunneet.

Vierailija kirjoitti:

Moraaliton homma oli myös Satosen ja Vartiaisen rekrytointireissu Aasiaan. Suomessa on ihan riittävästi suomalaisia työttömiä hoitajia. Eivätkä aasialaiset hoitajat välttämättä halua jumiutua  vanhushoitoon, jos näiden kahden rekrytoijan johtamalla delegaatiolla oli tähtäimessä tuottaa Suomeen raskaaseen työhön alistuvia hoitajia. 

Täh? Suomalainen työtön hoitaja pääsee koska tahansa töihin kun vaan menee. Jos siis ei ole jotain muuta mikä estää työllistymisen kuten vaikka rikokset tai täysi osaamattomuus hommiinsa. Suomihoitajat vaan on sanoneet että he ei enää takaisin tule alalle joten turha noiden perään on haikailla jotka ei halua tehdä töitä alalla. Moni muukin maa hakee hoitajia muualta, joten miksi siis ei suomikin. 

Vierailija kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen? Tuossa ihmeteltiin, onko kv-opiskelijoiden Suomeen houkuttelu moraalisesti kestävällä pohjalla. Pointti oli siinä, että Suomeen houkutellaan opiskelijoita kolmansista maista lupaamalla jotain sellaista, mikä ei toteudu. Opiskelijat tulevat tänne ja kärsivät nälkää, koska heillä ei ole oikeutta opintososiaalisiin oikeuksiin, eivätkä myöskään saa töitä. Tietenkin pitää auttaa nykyisiä opiskelijoita, koska ketään ei voi jättää kuolemaan nälkään, mutta tuon kirjoituksen idea oli juuri se, että pitää tarkastella, miten jatkossa kv-opiskelijoiden houkuttelu estetään.

Kuka houkuttelee? Kuka lupaa ja mitä? Jos ulkomailla oleva paikallinen agentti puhuu palturia, niin ei se ole meidän vika. Ja omaa järkeäkin on syytä käyttää, jos jokin näyttää liian hyvätä ollakseen totta, niin ehkä se ei olekaan totta. Tyyliin ilmainen opiskelu maailman onnellisimmassa maassa jossa on edullista asua ja kielitaidotonkin opiskelija löytää helposti lisätöitä kulujen kattamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi pitää ottaa perhe mukaan, kun muutetaan kauas pohjoiseen vieraaseen maahan ja kulttuuriin. Ei opita suomen kieltä ja sitten ihmetellään, kun maa ei olekaan mikään onnela ja kaikki maksaa ja töitä ei ole tarjolla. Suomalaisilla opiskelijoilla ei mene yhtään sen paremmin, jollei ole vanhempia, jotka voivat tukea taloudellisesti. Ei mene myöskään yhtään paremmin suomalaisilla perheille, joissa vanhemmat joutuvat yllättäen työttömiksi. Nyt on vallalla suurtyöttömyys ja käännettä parempaan ei ole näkyvissä. Oppilaitokset, jotka houkuttelevat valheellisesti Suomeen opiskelijoita köyhistä maista, saisivat kantaa vastuun moraalittomasta toiminnastaan. 

 13.4.2022, Sanna Marin hallitus päätti:

Keskiviikkona hyväksytyn uuden lain mukaan ulkomailta Suomeen tulevat opiskelijat ja heidän perheenjäsenensä saavat oleskeluluvan heti koko opiskeluajaksi, kertoo työ- ja elinkeinoministeriö.

https://www.karjalainen.fi/paikalliset/7682601

Nämä ihmiset huijataan Suomeen, sen masinoinnin lopettamistahan tässä pyydetään. AMK:it pahin. 

Tuo kirjoittaja, kirkkohallituksen täti, on varmaan asemassa, missä voisi vaikka puuttua asiaan sen sijaan, että alkaa syyttää suomalaisia siitä, että organisaatiot, jotka tuo tänne väkeä opiskelemaan ei anna oikeaa tietoa työ- ym mahdollisuuksista. 

Alkaa pikkuhiljaa todella hiertää tämä touhu; meiltä ollaan koko aika leikkaamassa joka asiasta ja työttömyyttä on paljon. Kaikilla jotain. Meidänkö pitää vielä kantaa huolta jonkun tänne vapaaehtoisesti tulleen ruuistakin, kun euroja lasketaan, että itselle saadaan ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Hesarilla on muuta tekemistä asian kanssa kuin että julkaisi tämän kirkkohallituksen mielipidekirjoituksen Lukijan ääni - palstallaan?

Olisiko pitänyt kieltäytyä julkaisemasta? Julkaisihan kirkon oma äänitorvikin sen. Sensuuriako pitäisi olla? Kyllä yleisönosastoon kaikenlaiset mielipidekirjoitukset mahtuvat.

Kylläpä Hesarikin valikoi tarkasti millaisia yleisönosaston kirjoituksia julkaisee, tuskin mitään oman agendan vastaista.

Sama pätee tietenkin myös muihin lehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli jutussa hyvä pointti, että kun ei ole kokemuspohjaa, ei voi edes kuvitella, miten kallista kaikki on Suomessa. Meillä on todella kallis ruoka. Tarvitaan paljon, hyvin paljon vaatteita. Takkeja (joita ei kotimaassa ole tarvinnut ikinä eläessään), kenkiä, talvivarusteita. Asumisen hinta voi yllättää, sitä on vaikea jostain Keniasta käsin ymmärtää. Meillå on myös kallis julkinen liikenne. Kun itse olen käynyt köyhemmissä maissa matkoilla, on ihan normaalia, että saa bussilipun 50-100 km matkalle parilla eurolla. Halvin bussilippu, jonka olen ostanut matkoilla, teki euroissa 40 senttiä.

Hyvä pointti. Kun menin sairaanhoitajaksi Norjaan, olihan ne rekryäjien puheet jotain vaaleanpunaista ruusu-unelmaa. Esiteltiin laskelmia, paljonko on palkka ja paljonko siitä on mahdollista säästää. Olen kuitenkin pohjoismainen ihminen ja skeptinen. Norjan hintataso paikan päällä kuitenkin yllätti. Jos Suomessa saa yksi ihminen viikon ruuat satasella, niin Norjassa helposti saa laittaa kolmasosan lisää. Oppaissa väitetään, että hintaero vain 10-20%, mutta ei se ole totta, tai riippuu tietysti mitä syö. Maidot, juustot, limut, oluet, kahvit todella kalliita, puolet saa laittaa lisää Suomen hintoihin. Jopa porkkanat oli puolet kalliimpia kuin Suomessa, vaikkei niitä porkkanoita joka viikko tarvitse ostaakaan. Työkavereiden kanssa käytiin kerran viikossa edullisessa ravintolassa syömässä. Kun tulin kesälomalle Suomeen, ihmetys oli suuri, kun ravintolasta voi saada ihan ruoka-annoksen tyyliin 15,90€. Norjassa sillå hinnalla saa pelkän alkupalan. On sielläkin hampurilaispaikkoja, ja niissä hintataso vähän Suomea korkeampi. Vuokra-asuminen on myös kallista Norjassa. Kokeilin ensin asua toisen suomalaisen sairaanhoitajan kanssa yhdessä, mutta ei siitä mitään tullut. Hän teki paljon yövuoroja ja jos minulla oli vapaapäivä, jouduin hissuttelemaan hiirenhiljaa koko päivän. Oma asunto on kuitenkin aikuiselle ihmiselle tärkeä juttu. Kalustettuna tietysti vuokrattava, kun ei kukaan Norjan hinnoilla ala huonekaluja ostaa, jos ei pysyvästi muuta maahan. Jopa käytettynä huonekalut maksaa. Toki osa ihmisistä kuljettaa Suomesta, mutta minulla ei ollut siihen aikaan ketään, joka osaisi isoa pakettiautoa ajaa. Ei se elämä hassumpaa Norjassa ole, ja positiivista oli uuden kielen oppiminen. En osannut kuin ruotsia, englantia ja suomea sinne mennessäni. Rekrytoimisto tarjosi kielikurssin. Siellä ollessani laitoin säästöön palkasta kaiken minkä pystyin. Keräsin käsirahaa oman asunnon hankintaan Etelä-Suomesta. Sukulaiset ihmettelivät, miksen matkustele Norjassa, kun on mahdollisuus tutustua maahan. Jos matkustelee, se maksaa paljon, eikä sillä tavalla jää rahaa säästöön ollenkaan.