Miksi Suomessa on vasemmistolaisia, vaikka esi-isämme olivat sodassa kommunistejä vastaan?

Ap. logiikalla, jos et ole kommunisti, olet äärioikeistolainen? Niinkö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuus syntyy aina jos kapitalismia hoidetaan huonosti ahneudella.

Aina kun on vasemmistolaisia, niin se on oikeistolaisten vika, koska markkinataloutta on säädelty ahneesti ja huonosti.

Silloin oikeisto synnyttää vasemmistolaisia runsaasti. Kaikki voitaisi välttää tekemällä asiat niin että työnteko kannattaisi.

Eli kovempia ammattiliittoja ja säätelyä.

Kasarina hoidettiin homma niin hyvin että vasemmiston kannatus hävisi. Kommunistien kannatus katosi kokonaan ja siitä lähtien ne on olleet tosi pieni marginaali.

Toki nyt kannatus on lisääntynyt ja meillä on esim persut jotka ajaa tosi kommarilinjaa ja pyrkii saamaan ihmisiä pakkotyöhön neuvostoliiton mallilla ja ammattiliitotkin on ilmeisesti heille ja kokkareille uhka.

Ei mitään lipsauta vaan sanoo avoimesti ääneen sen, mikä on  oma vakamus. Olen henk. koht. tuntenut yhden kommarin, joka myös sen ylpeydellä ilmoitti. Ei kyl ollut vallankumousta tekemässä, mutta jostain syystä kommunismi oli hänelle mieleen.

Onko taas salaliittoteoriat tulilla, et vassarit jotenkin hämää olevansa ihan vaarattomia, mut sit oikeasti suunnittelevat neuvostoSuomen perustamista?

Ette te mitään hämää, Li joukkoineen on kouluttanut väkivaltaorganisaatiotaan ja kävitte treenamassa Hampurissa asti G20 mellakoissa.

Tässäkin ketjussa olette uhkailleen omaisuuden uudelleenjakamisella ja Gulageilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PersuSuomessa sais historiankirjat kirjoittaa uudelleen naapurivaltion tapaan.

Hieman erikoisilla historiantunneilla Persupoloiset on ollut.

Mä en oo missään ikinä vielä lukenu niin historiallisesti väärässä olevaa lausetta ku täällä et Suomen oikeisto on halunnu että Suomi olis Venäjän alamainen.

Kyllä siinä aika monet virat oli turvassa ja turvatyöpaikat autonomian aikana. Venäjä tarjosi varmasti monille yläluokan porukoille hyviä etuja suhteessa rahvaaseen.

Sinällään turvallinen jatko saman vallan alaisuudessa olisi varmasti saanut kannatusta ainakin siinä piirissä.

Pitää aina ajatella mitä kukakin olisi hyötynyt eri asioista.

NE joilla on asiat hyvin niin ei ne halua muutosta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Suomen uutisistako nämä poloset ovat historiaa opiskelleet...ei hyvää päivää.....

Itselläsi lienee lähteenä Yandex ja Putlerin uudelleen kirjoittama historia

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut kommareita?

Mitähän sitten ne 1918 punakapinalliset demarit olivat?

Tää on nyt tätä aikaa, kun täydellisessä umpiossa eläneet joutuvat netin ja somen kautta kuulemaan maailmasta, josta heillä ei ole ollut mitään käsitystä. Järkytystä piisaa, niin nykyajassa kuin historiassakin, koska siitäkin heillä on se umpioversio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen uutisistako nämä poloset ovat historiaa opiskelleet...ei hyvää päivää.....

Itselläsi lienee lähteenä Yandex ja Putlerin uudelleen kirjoittama historia

Persuthan täällä Suomenhistoriaa uudelleen kirjoitta Putlerin malliin.

Aloituksen kaltaiset typerät aivopierut vetää miltei sanattomaksi.

Koko pohjoismainen hyvinvointivaltio on sosialismin tuotos.

Ainoa syy, miksi vielä vuosikymmeniä sitten Amerikassa rikkaimpien ahneutta pyrittiin suitsimaan ja  jakamaan hyvää yhteiskunnassa oli kilpavarustelu Neuvostoliiton ja kommunismin kanssa. Kun Neuvostoliitto romahti, se synnytti riistokapitalismin, jolla ei ollut enää mitään syytä edes esittää humaania yhteiskuntajärjestelmää. Siitä lähtien ovat varallisuuserot kasvaneet globaalisti.

USA:ssa 10% ihmisistä omistaa enemmän varallisuutta kuin loput 90% yhteensä. Maassa ei ole kunnollista ja toimivaa terveydenhoitoa edes ihmisille.

Jos tuo ei ole "pahuutta", niin mikä sitten on? Kukaan ei kumminkaan koskaan rikastu pelkästään omalla työllään, vaan siihen vaaditaan useiden ihmisten työpanos. Miljardööriksi ei tulla muita riistämättä.

Onko oikeistolaiset oikeasti näin tyhmiä, vai tykkäättekö vaan esittää? Joka tapauksessa tekisi mieli tehdä huoli-ilmoitus teistä kaikista kommenttienne perusteella.

Hyvä kysymys. Suomessahan ei kommunismin uhreista edes puhuta, vaikka vasemmistoideologian nimissä kymmenet miljoonat menettivät henkensä. Samoin Suomen vihervasemmisto laukoo julkisesti jatkuvasti rasistisia kommentteja virolaisista, jotka olivat kuitenkin Venäjän kommunistisen ideologian suurimpia uhreja.

Taustalla tietysti oma ideologia. Levitetään mieluummin sosialistista propagandaa kuin myönnetään oman idealismin ongelmallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Suomessahan ei kommunismin uhreista edes puhuta, vaikka vasemmistoideologian nimissä kymmenet miljoonat menettivät henkensä. Samoin Suomen vihervasemmisto laukoo julkisesti jatkuvasti rasistisia kommentteja virolaisista, jotka olivat kuitenkin Venäjän kommunistisen ideologian suurimpia uhreja.

Taustalla tietysti oma ideologia. Levitetään mieluummin sosialistista propagandaa kuin myönnetään oman idealismin ongelmallisuus.

Kysy jostain jo apua.Joko kissa on kaasutettu?

Siksi kun suuri osa suomalaisista on yhtä tyhmiä ja ahneita kuin ne Trumpia äänestäneet White trashit

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen kaltaiset typerät aivopierut vetää miltei sanattomaksi.

Koko pohjoismainen hyvinvointivaltio on sosialismin tuotos.

Ainoa syy, miksi vielä vuosikymmeniä sitten Amerikassa rikkaimpien ahneutta pyrittiin suitsimaan ja  jakamaan hyvää yhteiskunnassa oli kilpavarustelu Neuvostoliiton ja kommunismin kanssa. Kun Neuvostoliitto romahti, se synnytti riistokapitalismin, jolla ei ollut enää mitään syytä edes esittää humaania yhteiskuntajärjestelmää. Siitä lähtien ovat varallisuuserot kasvaneet globaalisti.

USA:ssa 10% ihmisistä omistaa enemmän varallisuutta kuin loput 90% yhteensä. Maassa ei ole kunnollista ja toimivaa terveydenhoitoa edes ihmisille.

Jos tuo ei ole "pahuutta", niin mikä sitten on? Kukaan ei kumminkaan koskaan rikastu pelkästään omalla työllään, vaan siihen vaaditaan useiden ihmisten työpanos. Miljardööriksi ei tulla muita riistämättä.

Ah ihanaa, tuloerot... 

Ongelma niille jotka eivät ole valmiita tekemään mitään elättääkseen itsensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole niin että oikeistolainen järjestelmä luo ympärilleen rikkautta ja hyvinvointia. Jos katsotaan esim. vanhoja itäblokin maita niin siellä ajeltiin Trabanteilla, Wrtburgeilla ym. surkeilla autoilla. Siihen aikaan Skodakin oli todellinen itäauto jonka moottorit hajosivat keskimäärin 60 000 km jälkeen. Kun katsoo esim nyt Skodaa kun itäblokki on kaatunut ja Tsekit ovat muuttuneet kapitalistiseksi valtioksi niin kyseinen auto kehityksen ehdotonta huippua.

Kuka vielä haikailee vasemmiston perään kun siiitä ei seuraa muuta kuin köyhyyttä ja kurjuutta?

Tulen täydellisen kokoomuslaisesta perheestä ja suvusta. Mutta arvostan sitä, kun köyhemmistä pidetään huolta, ihmisarvo kaikille, tasa-arvo ym. Nämä arvot katsotaan yleensä kuuluvan nimenomaan vasemmistolle. Jos näin on, olen mielelläni vassari. Suomessa on ollut viimeiset sata vuotta sekä oikeistolaisia että

Tervetuloa suomen keskustaan, siellä ajatuksiasi oikeasti arvostetaan, ei kokoomuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Suomessahan ei kommunismin uhreista edes puhuta, vaikka vasemmistoideologian nimissä kymmenet miljoonat menettivät henkensä. Samoin Suomen vihervasemmisto laukoo julkisesti jatkuvasti rasistisia kommentteja virolaisista, jotka olivat kuitenkin Venäjän kommunistisen ideologian suurimpia uhreja.

Taustalla tietysti oma ideologia. Levitetään mieluummin sosialistista propagandaa kuin myönnetään oman idealismin ongelmallisuus.

No kato se on ihan eri kommunismi ja sosialismi joka ne ihmiset tappoi.

Kun taas persut on aitoja nazzeja

Ja trollit vaan jaksaa!

Vaalien jälkeen on persujen hieno todeta, että äänestäjistä 95% on kommunisteja. 😂

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo missään ikinä vielä lukenu niin historiallisesti väärässä olevaa lausetta ku täällä et Suomen oikeisto on halunnu että Suomi olis Venäjän alamainen.

-tosi monille upseereille oli kelvannut venäjän armeijan koulutus... Venäjälläkin oli kannatusta oikealle.

Venäjän vallankumousten alkuvaiheissa ei ollut mitenkään varmaa, että bolshevikit tulisi voittamaan. Siellä oli myös ns.valkoinen puoli ajamassa vallankumousta. Tämän varaan laski Mannerheim, jota ehkä kuvailisi parhaiten sanalla venäläisupseeri. Hän oli kosmopoliitti, joka oli syntynyt  Suomen suuriruhtinaskunnassa Venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Suomessahan ei kommunismin uhreista edes puhuta, vaikka vasemmistoideologian nimissä kymmenet miljoonat menettivät henkensä. Samoin Suomen vihervasemmisto laukoo julkisesti jatkuvasti rasistisia kommentteja virolaisista, jotka olivat kuitenkin Venäjän kommunistisen ideologian suurimpia uhreja.

Taustalla tietysti oma ideologia. Levitetään mieluummin sosialistista propagandaa kuin myönnetään oman idealismin ongelmallisuus.

Kysy jostain jo apua.Joko kissa on kaasutettu?

SInulla tuntuu olevan pakkomielle kissojen tappamiseen, mutta kehtaat selittää muille että niiden tulisi hankkia apua?

Mielenkiintoista, tosin taitaa olla tavallista vasemmistoaatetta kannattavien keskuudessa. Ette näe omia ongelmianne, pidätte toimintatapaanne jotenkin oikeutettuna jopa.

Miten oikeutat kissojen tappamisen, kerro omin sanoin.

Persuista tulee pienpuolue ja se painuu marginaaliin niin sen jälkeen noista höpinöistä ei kannata välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole niin että oikeistolainen järjestelmä luo ympärilleen rikkautta ja hyvinvointia. Jos katsotaan esim. vanhoja itäblokin maita niin siellä ajeltiin Trabanteilla, Wrtburgeilla ym. surkeilla autoilla. Siihen aikaan Skodakin oli todellinen itäauto jonka moottorit hajosivat keskimäärin 60 000 km jälkeen. Kun katsoo esim nyt Skodaa kun itäblokki on kaatunut ja Tsekit ovat muuttuneet kapitalistiseksi valtioksi niin kyseinen auto kehityksen ehdotonta huippua.

Kuka vielä haikailee vasemmiston perään kun siiitä ei seuraa muuta kuin köyhyyttä ja kurjuutta?

Tulen täydellisen kokoomuslaisesta perheestä ja suvusta. Mutta arvostan sitä, kun köyhemmistä pidetään huolta, ihmisarvo kaikille, tasa-arvo ym. Nämä arvot katsotaan yleensä kuuluvan nimenomaan vasemmistolle. Jos näin on, olen mielelläni vassari. Suomessa on oll

Tervetuloa suomen keskustaan, siellä ajatuksiasi oikeasti arvostetaan, ei kokoomuksessa.

Maaliasliitto joka osaa vain lypsää tukiaisia?

Ei kiitos

"NE joilla on asiat hyvin niin ei ne halua muutosta mihinkään."

Toisin sanoen hivenen toisesta näkökulmasta: Onnistuneen vallankaappauksen jälkeen kumouksellisesta tulee konservatiivi.