Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa on vasemmistolaisia, vaikka esi-isämme olivat sodassa kommunistejä vastaan?
06.04.2025 |
ei silloin ollut vasemmistolaisia, nyt puolet kansasta on vihervasureita
miksi? eikö mitään opittu historiasta?`onko tässä joku käänteispsykologinen efekti että pahuus kiinnostaa vaikkei se ole loogista?
japanilaisethan esim ihannoivat suuresti USAA ja amerikkalaista kulttuuria, vaikka USA pommitti ydinpommilla Hirosiman ja Nagasakin!
Kommentit (952)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole niin että oikeistolainen järjestelmä luo ympärilleen rikkautta ja hyvinvointia. Jos katsotaan esim. vanhoja itäblokin maita niin siellä ajeltiin Trabanteilla, Wrtburgeilla ym. surkeilla autoilla. Siihen aikaan Skodakin oli todellinen itäauto jonka moottorit hajosivat keskimäärin 60 000 km jälkeen. Kun katsoo esim nyt Skodaa kun itäblokki on kaatunut ja Tsekit ovat muuttuneet kapitalistiseksi valtioksi niin kyseinen auto kehityksen ehdotonta huippua.
Kuka vielä haikailee vasemmiston perään kun siiitä ei seuraa muuta kuin köyhyyttä ja kurjuutta?
Tulen täydellisen kokoomuslaisesta perheestä ja suvusta. Mutta arvostan sitä, kun köyhemmistä pidetään huolta, ihmisarvo kaikille, tasa-arvo ym. Nämä arvot katsotaan yleensä kuuluvan nimenomaan vasemmistolle. Jos näin on, olen mielelläni vassari. Suomessa on ollut viimeiset sata vuotta sekä oikeistolaisia että
Nykyään nuo loiset vain käyttävät teitä hyväkseen. Köyhistä tulee pitää huolta, kyllä, mutta kun nyt ne selittää että on ihmisoikeus lähteä toisten rahoilla kolmeksi viikoksi talvella thaikkuihin, koska rikkaatkin voi lähteä sinne omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit ne vaan jaksaa. Huutavat jo keskenään täällä. On persuilla rankkaa vaalien alla.
Ei mennyt Tynkkysen avustajakaartin palkkaaminen hukkaan.Täällä ne trollailee pyhäpäivän ratoksi.
Kommenttien määrästä ja tykkäyksistä päätellen kissanpolttaja-vassareita on täällä enemmän vänisemässä...
Etkö VIELÄKÄÄN saanut kissaas kaasutettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme puolue on tämä vihervassu, josta täällä jankataan?
Tynkkysen keksimä...mustajolu ahterissa....
Vihervasemmiston kampanja vaatii lisää toimeentulotukea. 22.9 2009, Lasse Leipola, Vihreälanka.fi
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihervasemmiston-kampanja-vaatii-lis…
Eiks olekin kamalaa kun tuodaan faktoja pöytään, linkkeineen.
Ai että mä nauroin kun Ville Niinistö, vihreät, kritisoi tuon termin käyttöä joskus 2018. Ai kun se on ollut teidän omassa puoluelehdessä kymmenen vuotta aktiivisessa käytössä :D
Nää jutut niin todistaa että jokin asia on ongelma vasta kun persu tekee sen saman mitä mu
Harmittaako sinua hirveästi että persujen kunnallisvaaliehdokkaissa oli useita lapsen seks. hyväksikäytöstä tuomittuja?
Vai olitko iloinen?
AIvan kuten oli demareillakin.
Vinkki: en äänestä persuja. :D
t. ylpeä lahtari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PersuSuomessa sais historiankirjat kirjoittaa uudelleen naapurivaltion tapaan.
Hieman erikoisilla historiantunneilla Persupoloiset on ollut.
Mä en oo missään ikinä vielä lukenu niin historiallisesti väärässä olevaa lausetta ku täällä et Suomen oikeisto on halunnu että Suomi olis Venäjän alamainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mannerheimilla jäi hommat kesken 1918.
Marski ei edes kannattanut itsenäistymistä vaan oli Venäjän kouluttama upseeri ja ei edes nähnyt realistisena itsenäisyyttä. Kuten ei kovinkaan moni yläluokan porukoista.
Yläluokka ja oikeisto haikaili Ruotsin alamaisuudesta tai Venäjän alamaisuudesta, jopa Saksan alamaisuudesta, muttei itsenäisyydestä sinällään.
Nyt sä satuilet omaa historiaas. Ei oo kyllä Venäjän ja Ruotsin. Eikä Saksankaan, mut se on ollu lähin liittolainen.
Mikähän oli se saksalainen jota tänne haluttiin kuninkaaksi....
Näillä yläluokan "suomalaisilla" oli aina jotain kytköksiä joko Ruotsiin, VEnäjään, Saksaan. Toki olisivat jotenkin hyötyneet näiden valtioiden kaapatessa suomalaiset haltuunsa ja Suomi olisi saanut "autonomian". Olisi tarkoittanut jotain hyötyjä eliitille, mutta verojen maksua näihin muihin maihin...
Rahvas ei olisi hyötynyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PersuSuomessa sais historiankirjat kirjoittaa uudelleen naapurivaltion tapaan.
Hieman erikoisilla historiantunneilla Persupoloiset on ollut.
Mä en oo missään ikinä vielä lukenu niin historiallisesti väärässä olevaa lausetta ku täällä et Suomen oikeisto on halunnu että Suomi olis Venäjän alamainen.
-tosi monille upseereille oli kelvannut venäjän armeijan koulutus... Venäjälläkin oli kannatusta oikealle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listataan tähän menestyneitä kommunismia (vasemmistoa) toteuttaneita maita:
.
.
.
.
.
.
.
.
Hmm...
Jos puhut kommunismista, etkä vasemmistosta, niin Castro pärjäsi aika hyvin, vaikka tietysti ryöstikin kansaa.
Ja Putin aloitti työnsä, kun Venäjä oli vielä kommunistinen maa. Kun siirtyi pressaksi, sekin ryösti maansa tyhjäksi.
Tarkoititko taloudellisesti, vai millä tavalla menestynyt?
Kiinan Deng Xiaoping nosti maan talousmahdiksi. Kiinahan on edelleen kommunistinen valtio, missä eliitti kuppaa sen minkä ehtii.
Vasemmisto ja kommunismi ovat käy
Sanoilla leikkimistä? Se on persujen tapa argumentoida, et ei niiden sanojen tarvitse mitään tarkoittaa. Kokemus pyhittää kaiken.
Kun kolme aikansa suurinta kommunistista puoluetta yhdistää voimansa, on aika naurettavaa väittää ettei lopputuloksena ole kommunistinen puolue, vaikka sitä ei nimessä suoraan sanota. Vasemmistoliiton ensimmäinen puheenjohtaja oli SKDL:n kasvatti, puolueen joka lisäsi sosialismin puolueohjelmaansa vasta 1967, siihen asti mentiin pelkällä kommunismilla.
Mutta leikkikää vain sanoilla, siinä olette aina olleet kekseliäitä. Pitäähän tyhmää kansaa jotenkin harhauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus syntyy aina jos kapitalismia hoidetaan huonosti ahneudella.
Aina kun on vasemmistolaisia, niin se on oikeistolaisten vika, koska markkinataloutta on säädelty ahneesti ja huonosti.
Silloin oikeisto synnyttää vasemmistolaisia runsaasti. Kaikki voitaisi välttää tekemällä asiat niin että työnteko kannattaisi.
Eli kovempia ammattiliittoja ja säätelyä.
Kasarina hoidettiin homma niin hyvin että vasemmiston kannatus hävisi. Kommunistien kannatus katosi kokonaan ja siitä lähtien ne on olleet tosi pieni marginaali.
Toki nyt kannatus on lisääntynyt ja meillä on esim persut jotka ajaa tosi kommarilinjaa ja pyrkii saamaan ihmisiä pakkotyöhön neuvostoliiton mallilla ja ammattiliitotkin on ilmeisesti heille ja kokkareille uhka.
Kommunistien kannatus hävisi? Niin no
"Kommunistien kannatus hävisi? Niin no, ne muutti nimensä vasemmistoliitoksi ja sanoo ettei ne ole kommareita.
Mitä nyt Anne Kontulat ja kumppanit välillä lipsauttaa..."
Ei mitään lipsauta vaan sanoo avoimesti ääneen sen, mikä on oma vakamus. Olen henk. koht. tuntenut yhden kommarin, joka myös sen ylpeydellä ilmoitti. Ei kyl ollut vallankumousta tekemässä, mutta jostain syystä kommunismi oli hänelle mieleen.
Onko taas salaliittoteoriat tulilla, et vassarit jotenkin hämää olevansa ihan vaarattomia, mut sit oikeasti suunnittelevat neuvostoSuomen perustamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kommareita?
Mitähän sitten ne 1918 punakapinalliset demarit olivat?
Sosiaalidemokratia ja komminismi on kaksi ihan eri asiaa. Ideologisesti ne ei ole ollenkaan sama asia.
1918 demarit olivat kommareita radikaalimpia. Joka tapauksessa molemmat nousivat laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan. Johtohenkilöt pakenivat sitten nolosti N:liittoon, jossa saivat, ansiosta, kuulan otsaan.
Eivät olleet. Mitä lie "historiaa" olet opiskellut. Oletko koskaan miettinyt, miksi punakapina alkoi. Et, sillä siihen ajattelukykysi ei riitä.
SDP halusi kaapata vallan ohi vaalien, kuten itänaapurissakin tehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tyhmyydellä rajaa ku Persujen juttuja lukee...
Mistä tiedät keskustelijoiden puoluekannan? Vassareilta vaikuttaa suurin osa ulisijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme puolue on tämä vihervassu, josta täällä jankataan?
Tynkkysen keksimä...mustajolu ahterissa....
Vihervasemmiston kampanja vaatii lisää toimeentulotukea. 22.9 2009, Lasse Leipola, Vihreälanka.fi
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihervasemmiston-kampanja-vaatii-lis…
Eiks olekin kamalaa kun tuodaan faktoja pöytään, linkkeineen.
Ai että mä nauroin kun Ville Niinistö, vihreät, kritisoi tuon termin käyttöä joskus 2018. Ai kun se on ollut teidän omassa puoluelehdessä kymmenen vuotta aktiivisessa käytössä :D
Nää jutut niin todistaa että jokin asia
"Mistä itse tiedät ketkä kirjoittajista ovat "persuja" ?"
Siitä, mitä persu tänne kirjoittaa. Mutta uskoisitko, et kaikki eivät ole joko/tai? Tai siis me ei-psn kannattajat tiedämme, että kaikki ei-persut eivät ole vassareita. Mutta palstalla on kerrottu, et persuille on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mannerheimilla jäi hommat kesken 1918.
Marski ei edes kannattanut itsenäistymistä vaan oli Venäjän kouluttama upseeri ja ei edes nähnyt realistisena itsenäisyyttä. Kuten ei kovinkaan moni yläluokan porukoista.
Yläluokka ja oikeisto haikaili Ruotsin alamaisuudesta tai Venäjän alamaisuudesta, jopa Saksan alamaisuudesta, muttei itsenäisyydestä sinällään.
Nyt sä satuilet omaa historiaas. Ei oo kyllä Venäjän ja Ruotsin. Eikä Saksankaan, mut se on ollu lähin liittolainen.
Mikähän oli se saksalainen jota tänne haluttiin kuninkaaksi....
Ei ainakaan saksan kuningas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vasemmisto ei ole sama asia kuin kommunismi. Kannattaisi lukea enemmän kirjallisuutta niin ymmärtäisit.
"Kannattaisi lukea enemmän kirjallisuutta niin ymmärtäisit."
Miten "kirjallisuuden lukeminen" auttaa ymmärtämään vasemmistolaista ajattelutapaa?
No onhan se hyvä huomata millaisia houreita ne pitää totena.
Vähän sama kun lukee mein kampfin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit ne vaan jaksaa. Huutavat jo keskenään täällä. On persuilla rankkaa vaalien alla.
Ei mennyt Tynkkysen avustajakaartin palkkaaminen hukkaan.Täällä ne trollailee pyhäpäivän ratoksi.
Kommenttien määrästä ja tykkäyksistä päätellen kissanpolttaja-vassareita on täällä enemmän vänisemässä...
Etkö VIELÄKÄÄN saanut kissaas kaasutettua.
Demareiden juttu tuo pedofilia ja kissojen tappaminen nuotiossa.
Vihervasemmistolaisuus on kuoleman kultti. Ehkäpä esi-isämme olivat huomattavasti viisaampia mitä nykyisin itse olemme, eivätkä tahtoneet kyseistä lahkoa maahamme tuottamaan onnettomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PersuSuomessa sais historiankirjat kirjoittaa uudelleen naapurivaltion tapaan.
Hieman erikoisilla historiantunneilla Persupoloiset on ollut.
Mä en oo missään ikinä vielä lukenu niin historiallisesti väärässä olevaa lausetta ku täällä et Suomen oikeisto on halunnu että Suomi olis Venäjän alamainen.
-tosi monille upseereille oli kelvannut venäjän armeijan koulutus... Venäjälläkin oli kannatusta oikealle.
Millä ei oo mitään tekemistä Venäjän alaisena olemisen kanssa
Suomen uutisistako nämä poloset ovat historiaa opiskelleet...ei hyvää päivää.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mannerheimilla jäi hommat kesken 1918.
Marski ei edes kannattanut itsenäistymistä vaan oli Venäjän kouluttama upseeri ja ei edes nähnyt realistisena itsenäisyyttä. Kuten ei kovinkaan moni yläluokan porukoista.
Marski taisi olla tavallaan oikeassa, että nimellinenkin itsenäisyys ei ole itsenäisyyttä, jos kokoajan pitää olla varuillaan ja mielistellä Venäjää.
Tuoko on sun argumentti Saksan alusmaana olemisen puolesta? Sehän ei tarkota ollenkaan samaa ku olla Saksan alamainen. Belgian kuningas Leopold oli syntyperänen saksalainen mut Belgia oli ihan itsenäinen maa. Idea siinä oli et rahvas ei voi olla kuningas vaan sen pitää olla siniverinen.