Oliko muissakin perheissä lapsuudessa "suihkurajoitus"?

asuin vähän aikaa englannissa. Siellä piti etukäteen lämmittää vesi, ja se loppui kokoajan. Valitettiin, kun kävin ammeessa. Sit kerran oli perheen isältä lämmin vesi loppu kun minä olinkin käynyt kuluttamassa sen, en suomalaisen ymmärtänyt näitä asioita. Ulkomailla lämmin vesi ei ole itsestään selvyys. Kylmää taisi sit tulla kyllä.

Kyllä meillä kolmen teinitytön perheessä ja olisiko 200-300l lämminvesivaraaja on pakko säännöstellä suihkukäyntien pituutta, määrää ei säännöstellä. Vartin suihkussa olo kyllä riittää ja hanan voi kyllä sulkea saippuoinnin ajaksi, että koko perheelle riittää lämmin suihku. 

Suihkusta tuli lämmintä vettä vain saunapäivinä ke ja la. Suihkun pituus ei koskaan ollut ongelma, koska pääasiassa peseytymiseen käytettiin vatia. Eli suihkussa ei seisoskeltu turhaan ja hiukset huuhdeltiin vadissa. 

Luulin, että näin toimivat muutkin. Olin pitkälle aikuinen, kun kuulin, että jotkut käyvät päivittäin suihkussa. Silloinkin ajattelin tuon olevan harvinaista. 

Ei ollut lapsena kun asuimme omakotitalossa. Nyt asun uudessa kerrostalokaksiossa ja rajoitan itse suihkussakäyntiä, pikaisesti vaan on käytävä muuten vesilasku valtava. Meillä on asuntokohtaiset mittarit kerrostalossa.

Poika käy ehkä kahdesti kuussa suihkussa isällään ja siellä on rajattu, että vain lyhyt suihku. 

Sai käydä mutta suihkutin itseni lähinnä 2 krt viikko saunan yhteidessä.Nykyäänkää en käy kovin usei  siäuihkussa, jos on menoa toimistolle tai tapaamisiim niin sitten köyn.En edes ymmärrä näitä 2 krt päivässä suihkuttelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli meilläkin rajoitus kuinka monta minuuttia sai päästää vettä.Joka päivä sai käydä max 10 min.näin 90-luvun alussa omakotitalossa.

Tuollainenkin määrä kokonaan käytettynä on älytöntä tuhlausta ja tekee merkittävän lisän lämpölaskuun.

Paitsi kaukolämmön piirissä lämmin suihku maksaa edullisempaan vuodenaikaan noin yhden sentin minuutti. Jos jollain ei perse kestä että lapsen pesu maksaa kymmennen senttiä päivässä niin parempi jättää lapset tekemättä.

Vesimittari raksuttaa.Eriasia sossun asukeilla joille muut maksaa veden

No ei todellakaan. 

Synnyin vuonna 1966.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli meilläkin rajoitus kuinka monta minuuttia sai päästää vettä.Joka päivä sai käydä max 10 min.näin 90-luvun alussa omakotitalossa.

Tuollainenkin määrä kokonaan käytettynä on älytöntä tuhlausta ja tekee merkittävän lisän lämpölaskuun.

Paitsi kaukolämmön piirissä lämmin suihku maksaa edullisempaan vuodenaikaan noin yhden sentin minuutti. Jos jollain ei perse kestä että lapsen pesu maksaa kymmennen senttiä päivässä niin parempi jättää lapset tekemättä.

Hinnat vaihtelevat suurestikin kaupungeittain.

Oli. Joka päivä sai käydä kyllä suihkussa, mutta sen kestoa vahdittiin ja heti oltiin koputtamassa oveen, jos vähänkin olisi mennyt pidempään kuin pari minuuttia. 

Ja on meillä sama homma omien lasten kanssa edelleenkin. Vedestä maksetaan kuitenkin suihkujen kestoa hiukan vahtaamallakin 1400 euroa vuodessa. Tosin enää ei tarvitse juurikaan asiasta keskustella, kun lapset tietävät, että se suihkulotraukseen menevä raha on sitten jostain pois.

Käskettiin menemään suihkuun joka toinen päivä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli meilläkin rajoitus kuinka monta minuuttia sai päästää vettä.Joka päivä sai käydä max 10 min.näin 90-luvun alussa omakotitalossa.

Tuollainenkin määrä kokonaan käytettynä on älytöntä tuhlausta ja tekee merkittävän lisän lämpölaskuun.

Paitsi kaukolämmön piirissä lämmin suihku maksaa edullisempaan vuodenaikaan noin yhden sentin minuutti. Jos jollain ei perse kestä että lapsen pesu maksaa kymmennen senttiä päivässä niin parempi jättää lapset tekemättä.

Hinnat vaihtelevat suurestikin kaupungeittain.

Ja mitään sentin suihkuja ei ole olemassakaan. Eikä sitä voi noin edes mitata. Lämpötila vaikuttaa, kaupungeilla on eri hintaista vettä ja sähkön hintakin vaikuttaa.

Totta hitossa sain käydä tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli vähän se oletus että saunapäivinä peseydyttiin (3 x /vko) ja muuten suihkussa käytiin esim vain urheilutreenien jälkeen. Ei kuitenkaan suoraan kielletty, jos muulloinkin meni, mutta ei myöskään kannustettu vaikkapa joka päivä käymään. 90-2000-luvulla tämä.

Joka päivä suihkussa käynti ei tee hyvää iholle. Ihmistä ei ole "suunniteltu" pesemään itseään saippualla joka päivä, eikä tavallisen ihmisen iho sellaista kestä. Sitten ihmetellään, kun on iho-ongelmia.

Oletko koskaan ollut tekemisissä murrosikäisten kanssa? Todellakin on suihku tarpeen päivittäin.

Kyllä tekisi tiuha ja perusteellinen pesu hyvää monelle kitkerän hikiselle ja pinttyneelle lemahtavalle keski-ikäisellekin.

Tämä on ihan totta. Harva se päivä kaupassa törmää ihan normaalilta näyttäviin naisiin, jotka haisevat niin kammottavalle eltaantuneelle talille, että saa pidättää oksennusta heidän vaikutuspiirissään. Heidän mottonsa varmaan on "hiukseni eivät rasvoitu ollenkaan ja pesu tekee iholle huonoa!".

Ei kyllä rajoitettu pesulla käymistä mitenkään lapsena. Asuimme uudessa omakotitalossa 70 luvulla. Nyt jälkeen päin olen vasta ymmärtänyt, että monet olivat paljon köyhempiä kuin me, meillä kun ei ollut pulaa mistään, eikä rahasta tarvinnut edes puhua. Luulin että muillakin on rahaa ja kaikkea mitä tarvitsevat mielin määrin. Olisi ollut kyllä ihmetyksen aihe lapsena minulle, jos jonkun suihkussa käyntiä olisi rajoitettu. Pidän kyllä näitä vesiasioissa nuukailijoita jollakin tasolla sairaina ja tyhminä. 

Järkevä vanhempi opettaa lapsille järkevän vedenkäytön.

Meillä omakotitalossa oli 150 litrainen lämminvesivaraaja. Se riitti 5-henkiselle perheelle. Tuttava oli yövieraana ja kävi aamulla suihkussa. Lämmin vesi loppui, vaikka suihkussa ei käynyt aamulla kuin kaksi henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä rajoitettu pesulla käymistä mitenkään lapsena. Asuimme uudessa omakotitalossa 70 luvulla. Nyt jälkeen päin olen vasta ymmärtänyt, että monet olivat paljon köyhempiä kuin me, meillä kun ei ollut pulaa mistään, eikä rahasta tarvinnut edes puhua. Luulin että muillakin on rahaa ja kaikkea mitä tarvitsevat mielin määrin. Olisi ollut kyllä ihmetyksen aihe lapsena minulle, jos jonkun suihkussa käyntiä olisi rajoitettu. Pidän kyllä näitä vesiasioissa nuukailijoita jollakin tasolla sairaina ja tyhminä. 

Sairas ja tyhmä, jos haluaa pystyä maksamaan laskunsa? Voi kai sen näinkin joku ajatella.

70-luvulla suihku oli harvinaisuus kaupungissa, oli ammeet ja ulkona paljon julkisia saunoja.

Oli. Viikonloppuna oli sauna ja viikolla sai käydä muistaakseni vain kerran suihkussa. Kainalot ja jalat olisi saanut pestä lavuaarissa, mutta ei suihkussa. Aivan idioottimaista. Mitään perustelua ei annettu koska aikuisten ei tarvitse perustella. Tosi "kivaa" murrosikäiselle. Tästä väännettiin aina välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli meilläkin rajoitus kuinka monta minuuttia sai päästää vettä.Joka päivä sai käydä max 10 min.näin 90-luvun alussa omakotitalossa.

Tuollainenkin määrä kokonaan käytettynä on älytöntä tuhlausta ja tekee merkittävän lisän lämpölaskuun.

Paitsi kaukolämmön piirissä lämmin suihku maksaa edullisempaan vuodenaikaan noin yhden sentin minuutti. Jos jollain ei perse kestä että lapsen pesu maksaa kymmennen senttiä päivässä niin parempi jättää lapset tekemättä.

Vesimittari raksuttaa.Eriasia sossun asukeilla joille muut maksaa veden

Raksuttaa raksuttaa, pointtini oli että ainakin kaukolämpöasiakkailla maksu on niin pieni että lisääntyneestä mukavuudesta ja rentoudesta maksaa ihan mielellään.