Lue keskustelun säännöt.
Nyt yllättää puolustusministeri Häkkänen: Maanpuolustuksemme on retuperällä!
04.04.2025 |
Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) torjuu käsityksen, jonka mukaan jalkaväkimiinojen suorituskyky olisi Suomessa jo ehditty korvaamaan.
Tarvittaessa puolustushallinto voi kuitenkin hoitaa valmistusprosessin vaikka itse, koska se on niin yksinkertaista, Häkkänen sanoo.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/puolustusministeri-kiistaa-etta-jalkav…
No johan nyt. Tähän asti puolustusvoimat on kertonut, että maamiinat korvaavat järjestelmät toimivat paremmin kuin unelma ja tekevät maamiinat vanhanaikaisiksi ja tarpeettomiksi. Nyt puolustusministerimme kertoo, että rajan yli voi kävellä miten haluaa, koska maanpuolustus on niin paska. Ratkaisuksi hän ehdottaa inttiin miinakomppaniaa, joka kasaisi ne miinat itse, koska se on niin helppoa. Säästöäkin syntyisi.
Kommentit (26)
Miina ei hjuva! Vain Poccia lupa kjäytä. Heillä rauhanmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä lausetta. Mikä miinojen "suorituskyky" on ehditty korvaamaan? Selkokielellä? Artikkelien teksti hankalaa.
Eli se puolustusvaikutus, joka miinoilla oli(kulkureiteille asetetut miinat hodastavat vihollisen etenemistä, tappavat ja vammauttavat) olisi korvattu esimerkiksi tähystyksen avulla laukaistavilla panoksilla, nopean toiminnan joukoilla jne.
Ajateltiin esimerkiksi, että enää ei tule suuria määriä jalkaväkeä ennakoitavasta suunnasta, joten jaljaväkimiinatkinnovat hyödyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä lausetta. Mikä miinojen "suorituskyky" on ehditty korvaamaan? Selkokielellä? Artikkelien teksti hankalaa.
Eli se puolustusvaikutus, joka miinoilla oli(kulkureiteille asetetut miinat hodastavat vihollisen etenemistä, tappavat ja vammauttavat) olisi korvattu esimerkiksi tähystyksen avulla laukaistavilla panoksilla, nopean toiminnan joukoilla jne.
Ajateltiin esimerkiksi, että enää ei tule suuria määriä jalkaväkeä ennakoitavasta suunnasta, joten jaljaväkimiinatkin ovat hyödyttömiä.
Samaan ajatteluun kuului, että suurelke reservillevei ole tarvetta. Meitä ei uhkaa massiivinen hyökkäys, joten suurta määrää jalkaväkeä ei tarvita. Pieni, kovatasoinen, nopeasti liikuteltava joukko riittää torjumaan terroristitkoplat, peräkammarinpoikien uusnasseköörit tms. ainoat kuviteltavissa olevat aseelliset uhat.
"Aiemmin asiaa on arvioitu toisinkin: Puolustusvoimain silloinen komentaja Timo Kivinen arvioi maaliskuussa 2022, että jalkaväkimiinojen suorituskyky on monin tavoin korvattu. Ulko- ja puolustusministeriöiden hallitusneuvottelijoille toukokuussa 2023 laatiman ja Helsingin Sanomien saaman muistion mukaan "puolustusvoimat eivät pidä jalkaväkimiinoja kriittisenä ja välttämättömänä suorituskykynä, vaan ne on jo korvattu muilla suorituskyvyillä"."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/5f2c5130-d5a0-4bac-af39-daa…
Ukrainan sodan perusteella näyttäisi siltä että droonit tosiaan on ykkösase, mutta Ukraina on myös maantieteellisesti hyvin erilainen kuin Suomi. Sehän on avomaastoa enimmäkseen. Pienet metsäkaistaleet peltojen reunoilla. Varmuuden vuoksi tietysti Suomessakin olisi hyvä päästä sinne miljoonan droonin vuosituotantoon sotatilanteessa.