Lue keskustelun säännöt.
IL: "Pieni lapsi kuollut päiväkodissa Pyhäjoella"
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennyt että jopa päiväkodeissa käytetään tuota ulkona nukuttamista. Käsittämätön jäänne menneisyydestä, ajoilta jolloin tupakoitiin sisällä. No, toisaalta päiväkodissa on sisällä meluisaa, sikäli ymmärtää, mutta miksei itkuhälytintä. Sisällä olisi myös helpompi valvoa.
Omat lapseni ovat nukkuneet ulkona kunnolliset päiväunet. Sisällä unet jääneet poikkeuksetta aivan minimaalisiksi. Ulkona nukuttaminen ei ole mikään jäänne menneisyydestä, vaan erittäin hyvä tapa taata vauvalle yhtäjaksoinen, palauttava päiväuni. Eri asia sitten että päiväkotiolosuhteissa pitäisi ehdottomasti olla kunnollinen itkuhälytin ja mieluiten vielä kameratoiminnolla.
Hyvät unet kunnes joku kissa hyppää vaunuihin nukkumaan vauvan naamalle. Epätodennäköistä, mutta mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elottomana löytynyt tulkitaan kuolleeksi (eikä elvytystä jatketa pitkään) koska aivot tuhoutuvat niin nopeasti. Vain kylmään veteen hukkunut tai hankeen tuupertunut voi selvitä pidempään hengittämättä, koska kylmyys vähentää aivosolujen hapenkulutusta.
No, Kuusijärven hukkuneet elvytettiin kyllä. Toinen selvisi eloon, toinen kuoli. Eikö puhuttu, että olivat olleet jopa vartin veden alla.
Eloon jäänyt elelee erittäin vaikeavammaisena. Ei hänestä enää tule leikkivää lasta tai työhön kykenevää aikuista.
Niin, mutta osoitin vain, että ohjenuorasi milloin lasta elvytetään ja milloin ei, ei pidä paikkaansa. Armollista olisi ollut päästää myös toinen Kuusijärven hukkuneista pois tästä maailmasta.
"Armollista olisi ollut päästää myös toinen Kuusijärven hukkuneista pois tästä maailmasta. "
Tiedätkö miten tämä selviytynyt voi tällä hetkellä, kun kerran tuollaista pystyt sanomaan?
"Armollista olisi ollut päästää myös toinen Kuusijärven hukkuneista pois tästä maailmasta. "
Tiedätkö miten tämä selviytynyt voi tällä hetkellä, kun kerran tuollaista pystyt sanomaan?"
Toivottavasti hän voi hyvin. Vartti veden alla lämpimänä kesäpäivänä kuulostaa vain todella huonolta tulevaisuutta ajatellen. Olen iloinen jos olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitää käydä välillä katsomassa vähintäänkin lämpötila vaunuissa, jos ulkona nukuttaa. Lisäksi itkuhälytin täytyy olla. Nämä on ihan perus juttuja. Koska kuolinsyytä ei ole kerrottu julkisuuteen, niin vaikeaa sanoa, olisiko näillä toimilla voitu kuitenkaan estää kuolemaa. Tätä nyt kuitenkin tutkitaan lähtökohtaisesti kuolemantuottamuksena, niin ilmeisesti kätkytkuoleman mahdollisuus on suljettu pois. Tällä on sen verran paljon yhteiskunnallista merkitystä ja vaikuttaa vahvasti luottamukseen varhaiskasvatuksen toimintaa kohtaan, että toivon mukaan kuolinsyy jossain vaiheessa kerrotaan julkisuuteen.
Mitä ihmettä se itkuhälytin olisi tuossa auttanut? Ei siitä hengitysäänet kuulu ja jos lapsi itkee, hän myös liikehtii ja se tuosta ikkunasta heti näkyy. Vaunuthan oli todella hyvin asemoitu suoraan näköyhteydellä ikkunan eteen. Toisekseen, ei yhtäkään lasta
Totta, kuolema olisi voinut tapahtua myös kotona, mutta minua tässä hämmentää se, että vauvan luona ei ole käyty kolmeen tuntiin kertaakaan! Kyse oli kuitenkin päiväkodista, jonne lapsi on viety hoitoon ammattilaisten vastuulle. Onko oikeasti ok, että vauva nukkuu ulkona ilman että kukaan käy kertaakaan katsomassa vaunuihin? Siis kuolemahan olisi voinut tapahtua vaikka hoitaja olisi käynyt vartin välein katsomassa. Se ei ole tässä se pointti, vaan se, minkälainen käytäntö tässä paljastui samalla.
Vierailija kirjoitti:
Päivähoito on alkanut vuonna 1973, onkohan enenvanhaan tälläistä pahatunut? Jos ei niin miksi nyt 2000-luvulla?
No varmaanm siksi tapahtuu kun lapset ovat vieraassa hoidossa. Ennen muinoin vanhaan kunnon hyvään Hollywood-aikaan ei näitä tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennyt että jopa päiväkodeissa käytetään tuota ulkona nukuttamista. Käsittämätön jäänne menneisyydestä, ajoilta jolloin tupakoitiin sisällä. No, toisaalta päiväkodissa on sisällä meluisaa, sikäli ymmärtää, mutta miksei itkuhälytintä. Sisällä olisi myös helpompi valvoa.
Omat lapseni ovat nukkuneet ulkona kunnolliset päiväunet. Sisällä unet jääneet poikkeuksetta aivan minimaalisiksi. Ulkona nukuttaminen ei ole mikään jäänne menneisyydestä, vaan erittäin hyvä tapa taata vauvalle yhtäjaksoinen, palauttava päiväuni. Eri asia sitten että päiväkotiolosuhteissa pitäisi ehdottomasti olla kunnollinen itkuhälytin ja mieluiten vielä kameratoiminnolla.
Hyvät unet kunnes joku kissa hyppää vaunuihin nukkumaan vauvan naamalle. Epät
On estettävissä siihen tarkoitetulla suojaverkolla.
Vierailija kirjoitti:
Kaffetta ja pullaa tauolla.
Päiväkodin henkilöstö ei saisi kahvitaukoja pitää, saati pullaa syödä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia on kuristunut vaunuihin sadesuojiin ja valjaisiin. He ovat siis pyrkineet pois rattaista tai vaunuista.
Vaunuja on kaatunut kohtalokkain seurauksin.
En pidä tapaa turvallisena tapana nukuttaa varsinkaan isompia lapsia kiipeämisvaaran takia. Valjaista karannut lapsi voi nousta rattaisiin seisomaan ja siitä mennä päälleen
Vierailija kirjoitti:
Joku kommentoi aiempaa viestiä, että naiset ajattelevat, että vain naiset voi jäädä kotiin hoitamaan ja siksi tasa-arvo ei toteudu.
Ei aiemmassa viestissä sanottu, että naiset näin ajattelisivat. Sanottiin, että naisia patistellaan mahdollisimman pian takaisin töihin. Siis patistellaan yhteiskunnan taholta. Miehiä ei patistella.
Talouspuoli yleensä sanelee sen, kumpi perheestä jää kotiin. Kertaakaan en ole lukenut uutista, jossa miehiä patisteltaisiin takaisin töihin.
Kyllähän siinä jos naiselle maksetaan 300e siitä että on kotona, niin menee kipin kapin töihin. Ei se 300 e riitä mihinkään nykymaailmassa. Ja en tiedä kustantaanko kukaan mies kummankin puolisin asuntolainat yms ajalta, jolloin äiti on kotona. Tuskin. Ja nyt vielä ajetaan enemmän alas näitä naisten saamia "tukia". Onhan sen hullua katsoa, kun siellä päiväkodissa ryömiin vaippaikäisiä jotka hädin tuskin kävelevät. Ja sitten ollaankin jo usuttamassa seuraavaksi vanhempia adhd diagnoosien saamisiin lapsille, kun ensin on pienestä asti kuormitettu lapselle raskaassa ympäristössä. n. kolmivuotias voi jo pärjätä tarhassa ja sen ikäiselle voi olla hyvä saada leikkiseuraa, mutta alle yksivuotias tuskin leikkiseuraa etsii sieltä tai osallistu ohjattuun toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitää käydä välillä katsomassa vähintäänkin lämpötila vaunuissa, jos ulkona nukuttaa. Lisäksi itkuhälytin täytyy olla. Nämä on ihan perus juttuja. Koska kuolinsyytä ei ole kerrottu julkisuuteen, niin vaikeaa sanoa, olisiko näillä toimilla voitu kuitenkaan estää kuolemaa. Tätä nyt kuitenkin tutkitaan lähtökohtaisesti kuolemantuottamuksena, niin ilmeisesti kätkytkuoleman mahdollisuus on suljettu pois. Tällä on sen verran paljon yhteiskunnallista merkitystä ja vaikuttaa vahvasti luottamukseen varhaiskasvatuksen toimintaa kohtaan, että toivon mukaan kuolinsyy jossain vaiheessa kerrotaan julkisuuteen.
Mitä ihmettä se itkuhälytin olisi tuossa auttanut? Ei siitä hengitysäänet kuulu ja jos lapsi itkee, hän myös liikehtii ja se tuosta ikkunasta heti näkyy. Vaunuthan oli todella hyvin asemoitu suoraan näköyhteyde
Kuka edes nukkuu kolme tuntia putkeen? Mitä jos herää siinä välissä ja pyrkii pois vaikka vaunuista? Tai jokin ulkoinen tekijä vaikka kaataisi vaunut kuten kova tuulepuuska. Onhan sekin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitää käydä välillä katsomassa vähintäänkin lämpötila vaunuissa, jos ulkona nukuttaa. Lisäksi itkuhälytin täytyy olla. Nämä on ihan perus juttuja. Koska kuolinsyytä ei ole kerrottu julkisuuteen, niin vaikeaa sanoa, olisiko näillä toimilla voitu kuitenkaan estää kuolemaa. Tätä nyt kuitenkin tutkitaan lähtökohtaisesti kuolemantuottamuksena, niin ilmeisesti kätkytkuoleman mahdollisuus on suljettu pois. Tällä on sen verran paljon yhteiskunnallista merkitystä ja vaikuttaa vahvasti luottamukseen varhaiskasvatuksen toimintaa kohtaan, että toivon mukaan kuolinsyy jossain vaiheessa kerrotaan julkisuuteen.
Mitä ihmettä se itkuhälytin olisi tuossa auttanut? Ei siitä hengitysäänet kuulu ja jos lapsi itkee, hän myös liikehtii ja se tuosta ikkunasta heti näkyy. Vaunuthan oli todella hyvin asemoitu suoraan näköyhteydellä ikkunan eteen. Toisekseen, ei yhtäkään lasta
Niin, VAUNUT oli asemoitu mutta lapseen ei ollut näköyhteyttä. Siinä oli harso edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennyt että jopa päiväkodeissa käytetään tuota ulkona nukuttamista. Käsittämätön jäänne menneisyydestä, ajoilta jolloin tupakoitiin sisällä. No, toisaalta päiväkodissa on sisällä meluisaa, sikäli ymmärtää, mutta miksei itkuhälytintä. Sisällä olisi myös helpompi valvoa.
Omat lapseni ovat nukkuneet ulkona kunnolliset päiväunet. Sisällä unet jääneet poikkeuksetta aivan minimaalisiksi. Ulkona nukuttaminen ei ole mikään jäänne menneisyydestä, vaan erittäin hyvä tapa taata vauvalle yhtäjaksoinen, palauttava päiväuni. Eri asia sitten että päiväkotiolosuhteissa pitäisi ehdottomasti olla kunnollinen itkuhälytin ja mieluiten vielä kameratoiminnolla.
Hyvät unet kunnes joku kissa hyppää vaunuihin nukkumaan vauvan naamalle. Epät
Lapsikohtaista tuokin sikäli, että jotkut vauvat nukkuvat ulkona vain niin kauan kuin vaunut ovat liikkeessä. Heräävät heti, kun liike pysähtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffetta ja pullaa tauolla.
Päiväkodin henkilöstö ei saisi kahvitaukoja pitää, saati pullaa syödä?
Eivät kai kolmea tuntia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä kuullut että lapsia nukutettaisi vaunuissa ulkona päiväkodissa? Itsekin olen omat lapset nukuttanut parvekkeella/pihalla vaunuissa mutta päiväkodissa on alusta asti nukuttu sisällä ja sängyissä. Todella outo käytäntö enkä kyllä itse olisi tykännyt että lapseni on 3h unessa valvomatta päiväkodin pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki 4 lastani ovat nukkuneet ulkona päiväunet vaunuissa.
Mutta en koskaan jättänyt heitä yksin ulos niin, että en 3 tuntiin ja 15 minuuttiin käynyt heitä katsomassa.
Kävin vähän väliä, aina oli itkuhälytin, joka ilmoitti jos vauva heräsi, tuli kuuma jne.
On edes vastuutonta, että päiväkodissa jossa paljon hoitajia, ei yksikään, siis ei yksikään käynyt katsomassa häntä yli kolmeen tuntiin.
Oli menehtymisen syy mikä tahansa, niin selkeää välinpitämättömyyttä, ja ammattitaidottomuutta.
Täysin käsittämätöntä toimintaa. Ehkäpä joku sadistihoitaja kyseessä? Kai on tutkittu ettei ole esim. insuliinia pistetty lapseen?
Kuulostaa niin erikoiselta toiminnalta. Eihän lasten ikinä anneta nukkua noin pitkään päiväkodilla! Saati tarkistamatta ulkona. Toivottavasti kukaan ei vie lastansa enää tuollaiseen päiväkotiin, ammattitaidottomia hoitajia.
Näkyykö tutkimuksissa jos lapsi on tahallaan tukehdutettu?
Todella typerästi vinoon jätetty ne vaunut. En ihmettelisi, vaikka vauva olisi tukehtunut, kun on kierähtänyt, eikä enää päässyt kääntymään takaisin ylämäkeen.
On myös tulipalossa menehtynyt hoidossa.
Hoitajalla iso vastuu on.
Niin, mutta osoitin vain, että ohjenuorasi milloin lasta elvytetään ja milloin ei, ei pidä paikkaansa. Armollista olisi ollut päästää myös toinen Kuusijärven hukkuneista pois tästä maailmasta.