Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IL: "Pieni lapsi kuollut päiväkodissa Pyhäjoella"

Vierailija
04.04.2025 |

Osanottoni!

Kommentit (276)

Vierailija
201/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä näille alle 1,5-vuotiaille pitäisi tarjota perhehoitopaikka.

Vierailija
202/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

onko syylliset jo vangittu? kyseessähän on tappo tai vähintään törkeä kuolemantuottamus. siellä ei taas läskilastenhoitaja viitsinyt tunteihin tarkistaa vauvan tilannetta. kuka enää uskaltaa moiseen laitokseen lastaan jättää? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
203/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä pitää käydä välillä katsomassa vähintäänkin lämpötila vaunuissa, jos ulkona nukuttaa. Lisäksi itkuhälytin täytyy olla. Nämä on ihan perus juttuja. Koska kuolinsyytä ei ole kerrottu julkisuuteen, niin vaikeaa sanoa, olisiko näillä toimilla voitu kuitenkaan estää kuolemaa. Tätä nyt kuitenkin tutkitaan lähtökohtaisesti kuolemantuottamuksena, niin ilmeisesti kätkytkuoleman mahdollisuus on suljettu pois. Tällä on sen verran paljon yhteiskunnallista merkitystä ja vaikuttaa vahvasti luottamukseen varhaiskasvatuksen toimintaa kohtaan, että toivon mukaan kuolinsyy jossain vaiheessa kerrotaan julkisuuteen. 

Vierailija
204/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää käydä välillä katsomassa vähintäänkin lämpötila vaunuissa, jos ulkona nukuttaa. Lisäksi itkuhälytin täytyy olla. Nämä on ihan perus juttuja. Koska kuolinsyytä ei ole kerrottu julkisuuteen, niin vaikeaa sanoa, olisiko näillä toimilla voitu kuitenkaan estää kuolemaa. Tätä nyt kuitenkin tutkitaan lähtökohtaisesti kuolemantuottamuksena, niin ilmeisesti kätkytkuoleman mahdollisuus on suljettu pois. Tällä on sen verran paljon yhteiskunnallista merkitystä ja vaikuttaa vahvasti luottamukseen varhaiskasvatuksen toimintaa kohtaan, että toivon mukaan kuolinsyy jossain vaiheessa kerrotaan julkisuuteen. 

Mitä ihmettä se itkuhälytin olisi tuossa auttanut? Ei siitä hengitysäänet kuulu ja jos lapsi itkee, hän myös liikehtii ja se tuosta ikkunasta heti näkyy. Vaunuthan oli todella hyvin asemoitu suoraan näköyhteydellä ikkunan eteen. Toisekseen, ei yhtäkään lasta voi edes kotona vieressä valvoa joka minuutti. Kuolema voi tosiaan tulla millä hetkellä hyvänsä unien aikana ja äärimmäisen epätodennäköistä on, että siinä on silloin vieressä sen paremmin vanhempi kuin hoitajakaan. Kotona vauvoja nukutetaan vaunuissa ja tuo olisi aivan hyvin voinut sattua myös viikonloppuna tai iltaunilla kotona vaunuissa. Älkää jaksako hurskastella, ette te itsekään siinä vaunujen vieressä seiso tai tarkasta edes 10min välein hengitystä kurkkimalla vaunuihin. Jos viive on sen pidempi, ei mitään mitä todennäköisimmin olisi kuitenkaan tehtävissä. Karmea tapaus, mutta ei tämä kyllä hoitajien vika ole. Ellei vauvan kasvoja ole sitten peittänyt liian tiiviisti jokin täkki tm.

Vierailija
205/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

3 tuntia vauva ulkona ilman valvontaa? Joku on unohtanut vauvan täysin, kamalaa.

Kun nukutin omia lapsia ulkoterassilla niin ramppasin siellä koko ajan vaikka oli itkuhälytinkin. Lämpömittari mulla oli siellä, että näin asteet. Tommonen +1 mikä oli ollut on sellainen, että vauvalle voi pukea vahingossa liikaa unille. Pitäs koittaa niskasta, ettei oo hiki.

Hirveä virhe tapahtunut, ettei kukaan käynyt katsomassa 3 tuntiin.

Vierailija
206/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Surullinen tapahtuma. Vauva on siis laitettu klo 10 ulos ja vasta klo 13 käyty katsomassa... Mitä lie sitten käynyt. :( 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
207/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi on alettu ripustaa kankaita vaununkopan reunaan lastenvaunuissa? (Tässäkin havainnekuvassa oli.) Tapa on uusi. Se heikentää raittiin ilman kiertoa ja katkaisee näköyhteyden. Vaikuttaa enemmän haitalliselta, mutta usein näkee harsoja yms. heilumassa vaunuissa. Miksi?

Vierailija
208/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älkää laittako noin pieniä lapsia päiväkotiin, ei hoitajilla ole resursseja hoitaa hyvin vauvaikäisiä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
209/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivot tuhoutuvat hengityksen loputtua 3 minuutin jälkeen. Eli jos lasta ei käy alle 3min välein katsomassa, ei voi elvytykselläkään häntä pelastaa.

 

Vierailija
210/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No just joo. Tott kai tässä keskustelussa on kaikki ne jotka on aina seuranneet omien lastensa unia ihan vierestä ja hengitystä jatkuvasti tai vähän väliä tarkkaillen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
211/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuossa raportissa oli että ensimmäinen yksikkö ollut paikalla 13.36 ja elvytys lopetettu tuloksettomana 13.38. Ilmeisesti oli siis ollut jo selkeästi kuollut koska elvytystä ei nähty syytä jatkaa.

Vierailija
212/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi on alettu ripustaa kankaita vaununkopan reunaan lastenvaunuissa? (Tässäkin havainnekuvassa oli.) Tapa on uusi. Se heikentää raittiin ilman kiertoa ja katkaisee näköyhteyden. Vaikuttaa enemmän haitalliselta, mutta usein näkee harsoja yms. heilumassa vaunuissa. Miksi?

Meidän talvivauvalla käytettiin vaunuverhoa estämään liian kylmän ilman pääsemistä vauvan iholle. Nyt keväällä on vaihdettua kevyempään harsoon estämään suoran auringonvalon osuminen vauvaan tai vauvan silmien häikäisyä. Verho kuitenkin liehuu melko vapaasti eikä sitä ole tilkitty tiiviisti kiinni.

Modernit vaunut ovat todella lämpimiä ja niissä on hyvät eristeet. Huomattavasti isompi riski on vauvan lämpöhalvaukseen kuin paleltumiseen. Varsinkin, jos jättää vaunut aurinkoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
213/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se kuolinsyy ruumiinavauksessa selviää.

Vierailija
214/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi on alettu ripustaa kankaita vaununkopan reunaan lastenvaunuissa? (Tässäkin havainnekuvassa oli.) Tapa on uusi. Se heikentää raittiin ilman kiertoa ja katkaisee näköyhteyden. Vaikuttaa enemmän haitalliselta, mutta usein näkee harsoja yms. heilumassa vaunuissa. Miksi?

Harso suojaa suoralta auringonvalolta, tekee vaunuista/rattaista hämärämmät mikä on monelle lapselle helpompaa nukahtaa sekä suojaa mm. mahdolliselta hiekkapölyltä ulkona.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
215/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä tuota olisi voitu estää mitenkään. Ellei sitten olisi käyty tarkkailemassa lapsen hengitystä parin minuutin välein koko nukkumisajan, aina ja joka päivä.

Vierailija
216/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella ahdistava uutinen. Osanotto ja halaus omaisille. 

Vierailija
217/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

3 tuntia vauva ulkona ilman valvontaa? Joku on unohtanut vauvan täysin, kamalaa.

Kun nukutin omia lapsia ulkoterassilla niin ramppasin siellä koko ajan vaikka oli itkuhälytinkin. Lämpömittari mulla oli siellä, että näin asteet. Tommonen +1 mikä oli ollut on sellainen, että vauvalle voi pukea vahingossa liikaa unille. Pitäs koittaa niskasta, ettei oo hiki.

Hirveä virhe tapahtunut, ettei kukaan käynyt katsomassa 3 tuntiin.

Mites sitten se että yleensä vauvat nukkuu kotona jopa 7-8 tuntia ilman valvontaa? Eli siis sen ajan mitä vanhemmatkin nukkuu öisin yhtäaikaa vauvan kanssa.

Vierailija
218/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuota olisi voitu estää mitenkään. Ellei sitten olisi käyty tarkkailemassa lapsen hengitystä parin minuutin välein koko nukkumisajan, aina ja joka päivä.

Ei tosiaan välttämättä, muuten kuin niin, että noin iso lapsi nukkuisi jo sisällä. 

Vierailija
219/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näille alle 1,5-vuotiaille pitäisi tarjota perhehoitopaikka.

Ulkona varmaan nukkuisi sielläkin 

Vierailija
220/276 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää käydä välillä katsomassa vähintäänkin lämpötila vaunuissa, jos ulkona nukuttaa. Lisäksi itkuhälytin täytyy olla. Nämä on ihan perus juttuja. Koska kuolinsyytä ei ole kerrottu julkisuuteen, niin vaikeaa sanoa, olisiko näillä toimilla voitu kuitenkaan estää kuolemaa. Tätä nyt kuitenkin tutkitaan lähtökohtaisesti kuolemantuottamuksena, niin ilmeisesti kätkytkuoleman mahdollisuus on suljettu pois. Tällä on sen verran paljon yhteiskunnallista merkitystä ja vaikuttaa vahvasti luottamukseen varhaiskasvatuksen toimintaa kohtaan, että toivon mukaan kuolinsyy jossain vaiheessa kerrotaan julkisuuteen. 

Mitä ihmettä se itkuhälytin olisi tuossa auttanut? Ei siitä hengitysäänet kuulu ja jos lapsi itkee, hän myös liikehtii ja se tuosta ikkunasta heti näkyy. Vaunuthan oli todella hyvin asemoitu suoraan näköyhteydellä ikkunan eteen. Toisekseen, ei yhtäkään lasta

Kyllä minä kiitos mieluummin itse tapan tai olen tappamatta vauvani kuin annan päikyn tädin tappaa. 

Sen verran aion hurskastella nyt ja jatkossa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme neljä