Miten joku voi tituleerata itseään edelleen kotiäidiksi, jos nuorinkin on kohta 18?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelin. Kyllä hän on kotirouva.

Mutta silti äiti vaikka lapset olisivatkin täysi-ikäisiä. Äitiys ei lopu siihen että lapset muuttavat kotoa pois :D 

Ja jos hän eroaa mutta jatkaa kotona olemista, hän ei voi olla enää kotirouva. Ehkä kotiäiti on siis sittenkin sopivampi? 

Vierailija kirjoitti:

Niin vaikea mieltää itseään kotirouvaksi kun en ole mikään rouva :) Mutta en ole enää kotiäitikään kun lapset ovat aikuisia. En ole myöskään työtön koska en ole työtön työnhakija. Kelallekaan ei tarvitse mitään ilmoitella koska en saa senttiäkään mitään tukia tai muitakaan yhteiskunnan rahoja. Tulemme toimeen täysin omillamme ja olemme vapaita.

Pitäisikö presidentin myöntää sinulle arvomerkki, lyödä ritariksi ja nimetä liputuspäivä kunniaksi, vai mitä haet takaa? 

Miten niin kotiäiti/rouva ei maksa veroja? Minä ainakin maksan joka vuosi pääomaveroja! Ja 2 kertaa on tullut jo perintöverotkin maksettua. Ja sama miehellä. Mitään tukia ei siis saada eikä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelin. Kyllä hän on kotirouva.

Mutta silti äiti vaikka lapset olisivatkin täysi-ikäisiä. Äitiys ei lopu siihen että lapset muuttavat kotoa pois :D 

Ja jos hän eroaa mutta jatkaa kotona olemista, hän ei voi olla enää kotirouva. Ehkä kotiäiti on siis sittenkin sopivampi? 

 

Entä jos erossa hänestä tulee koditon? 

Tuli mieleen lapsuudenkaverini äiti:

Perheessä oli 4 lasta, isä tienasi hyvin, tuo kaverini äiti oli käytännössä koko elämänsä "kotiäitinä".

Mutta hän ei tehnyt mitään! Siis toki hoiti kodin, teki ruuat, ja golfia pelasi satunnaisesti, mutta ns. "Omaa Elämää" ei ollut.

Surullisinta on se, että kuoli suht nuorena sairauteen. Mutta hänen ainoa "roolinsa" oli olla vaimo ja äiti. Eikä noissa rooleissa mitään vikaa ole(!) mutta mielessä kävi, että riutuiko pois osittain myös siksi kun ei elämään enää jäänyt "mitään" lasten muuttaessa pois kotoa?

3/4 lapsista löhti vielä ulkomaille opiskelemaan/töihin, eli jäi todella yksin. Mies eli lasten isä keskittyi uraansa, ja näin sivusta seuranneena vaikutti muutenkin hieman etäiseltä perheessä.

No onko arkkitehti arkkitehti jos ei ole palkkatyösuhteessa eikä hänen suunnitelmiaan osteta? Ei titteli ole riippuvainen siitä, antaako joku sille ulkoisen validaation. 

Tuli tästä mieleen, kun jotkut inkkelit ovat alkaneet selittämään, että heistä "on tullut miehiä" kun ovat ryhtyneet suhteeseen jonkun chatgpt:n kanssa. Niin tuleeko tuo mies-titteli miehelle siis

a. naisen panemisesta

b. siitä että syntyy palleilla (ilmeisesti ei, koska ei ollut aiemmin mies)

c. täysi-ikäistymisestä palleilla

d. chat-gpt:n panemisesta?

Identiteetti on vaikea asia ja omasta mielestäni se määräytyy eniten sen perusteella, mitä tekee. Kotiäiti on oletettavasti vähän sama asia kuin kotivaimo, paitsi sen sijaan että siivoaa miehen sotkuja ja on tämän pantavana, hoitelee lapsen asioita. Mitä kaikkea tähän kuuluu, ei voi tietää kun ei perhettä tunne

Siinä artikkeli on oikeassa, että suomessa äitiys on laitostettu samalla tavalla kuin lehmillä. Nainen on synnytyskone jota jopa r aiskaillaan ja luonnollista kiintymyssuhdetta emon ja poikasen eli äidin ja lapsen välillä ihan tieten tahtoen sabotoidaan, tuhotaan ja kiilataan useiden eri tahojen toimesta. Sairastahan se on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se aiempi "kotiäitikirjoitus" on vielä oudompi. Miksi lastenlasten vuoksi on tiukkaa? Kuitenkin kehuu toisessa kohtaa lastensa ammatteja. 

"OLEN onnellinen, että 1990-luvun laman aikana hankin neljä lasta, vaikka tiukkaa teki. Olen onnellinen, että lapseni ovat hankkineet minulle yhteensä jo kahdeksan lastenlasta, vaikka tekee vieläkin tiukempaa.

Milloinkahan oikein ruvetaan laskemaan rahallinen arvo äidin työlle?"

Joo, kun ei muita omia saavutuksia ole niin lastenlasten olemassaolo on sitten se, jolla sitä omaa erinomaisuutta pitää korostaa. 

Ja kuulostaa siltä kuin mummo elättäisi ne lapsenlapsetkin. Mitä ne lapset mahtaa ajatella tuosta kirjoituksesta? Nimi ja paikkakuntakin mainittu niin monet taatusti tunnistaa. 

Siis ihanko oikeasti olette sitä mieltä että ei olisi yhtään erikoista kuulla jonkun kohta kotoa muuttavan abin äidiltä, että tämä on kotiäiti? Siis mitä se kotiäitiys nyt enää käytännössä edes pitää sisällään kun sitä "lasta" ei välttämättä enää liiemmin edes näy kotona kuin syömässä ja nukkumassa? Mitä sellaista työtä se sisältää, mitä jokainen työssäkäyvä vanhempi ei tee? 

Vierailija kirjoitti:

Miten niin kotiäiti/rouva ei maksa veroja? Minä ainakin maksan joka vuosi pääomaveroja! Ja 2 kertaa on tullut jo perintöverotkin maksettua. Ja sama miehellä. Mitään tukia ei siis saada eikä tarvita.

Mitään et niiden verojen eteen tee. Laiskimus. 

Mitään mitaleja ei ole pyydelty. Kunhan vaan kerron että kotiäitejä ym on monenlaisia kun osa porukasta luulee että kelasta ne rahat haetaan ja veroja ei makseta. On olemassa muutakin omaa rahaa kuin ansiotulot. Kuten pääomatulot ja perinnöt ja yrityskaupat. Niin ja verot niistäkin maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin kotiäiti/rouva ei maksa veroja? Minä ainakin maksan joka vuosi pääomaveroja! Ja 2 kertaa on tullut jo perintöverotkin maksettua. Ja sama miehellä. Mitään tukia ei siis saada eikä tarvita.

Koroillaeläjät ne vasta loisia onkin. Pääomaverotus on aivan mitätöntä verrattuna työn verotukseen. 

Miksi ap pohtii tällaista, elää ilmeisen tyhjää elämää ja etsii arvosteltavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten niin kotiäiti/rouva ei maksa veroja? Minä ainakin maksan joka vuosi pääomaveroja! Ja 2 kertaa on tullut jo perintöverotkin maksettua. Ja sama miehellä. Mitään tukia ei siis saada eikä tarvita.

Mitenkä lapsilisät? 

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen lapsuudenkaverini äiti:

Perheessä oli 4 lasta, isä tienasi hyvin, tuo kaverini äiti oli käytännössä koko elämänsä "kotiäitinä".

Mutta hän ei tehnyt mitään! Siis toki hoiti kodin, teki ruuat, ja golfia pelasi satunnaisesti, mutta ns. "Omaa Elämää" ei ollut.

Surullisinta on se, että kuoli suht nuorena sairauteen. Mutta hänen ainoa "roolinsa" oli olla vaimo ja äiti. Eikä noissa rooleissa mitään vikaa ole(!) mutta mielessä kävi, että riutuiko pois osittain myös siksi kun ei elämään enää jäänyt "mitään" lasten muuttaessa pois kotoa?

3/4 lapsista löhti vielä ulkomaille opiskelemaan/töihin, eli jäi todella yksin. Mies eli lasten isä keskittyi uraansa, ja näin sivusta seuranneena vaikutti muutenkin hieman etäiseltä perheessä.

Naisia kuolee ennenaikaisesti mitä einäisimmistä syistä. Syövät varmaan isoin tekijä, kun käyttelevät kemikaaleja ja steroideja ollakseen parempia reikiä miehille. Myös stressi on aidosti tappavaa, keho kääntyy silloin itseään vastaan "pelastaakseen" huonoista oloista. Jumalan armoa

Jenkeissä on tilastojen valossa niin, että naisten itsemurhat ovat vähentyneet samassa suhteessa kuin avioerot ovat kasvaneet. Tutkimusten mukaan koiraan läsnäolo stressaa kroonisesti naaraita ja poikasia (hiirillä). Tutkimusdata tästä on yksiselitteistä melko yksiselitteistä ja aihe on tabu, sillä miehet eivät kestä todellisuutta, että heidän "rakkautensa" ei ole naisille hyväksi. Nainen leimataan mieluummin hulluksi, sairaaksi, ja keksitään mikä tahansa tekosyy kuin se, että jatkuva hyväksikäytettävänä oleminen, stressi, väkivallan uhka, ym. ovat kirjaimellisesti tappavia.

Vierailija kirjoitti:

Siis ihanko oikeasti olette sitä mieltä että ei olisi yhtään erikoista kuulla jonkun kohta kotoa muuttavan abin äidiltä, että tämä on kotiäiti? Siis mitä se kotiäitiys nyt enää käytännössä edes pitää sisällään kun sitä "lasta" ei välttämättä enää liiemmin edes näy kotona kuin syömässä ja nukkumassa? Mitä sellaista työtä se sisältää, mitä jokainen työssäkäyvä vanhempi ei tee? 

En minä ainakaan keksi mitä se kotiäidin "työ" tässä elämäntilanteessa on. Mun päivät on ainakin aika tylsiä ja joutilaita, vaikka on omakotitalo ja pihakin. 

Se 17-vuotiaan äiti, joka on kotona työttömänä. 

No voidaan jättää ne pääomaverot maksamatta jos ei kerran kelpaa! Ainahan voi muuttaa Suomesta pois niinkuin moni varakas tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin kotiäiti/rouva ei maksa veroja? Minä ainakin maksan joka vuosi pääomaveroja! Ja 2 kertaa on tullut jo perintöverotkin maksettua. Ja sama miehellä. Mitään tukia ei siis saada eikä tarvita.

Koroillaeläjät ne vasta loisia onkin. Pääomaverotus on aivan mitätöntä verrattuna työn verotukseen. 

Mitä ihmeen loisia. Missä? Onko yhteiskunta kuin joku koira vai ja jos ei ole jnkun pomon perseraiskattavana on automaattisesti haittaeläin? Mene hoitoon vihapuheinesi.

Kotirouvaksi muuttuu. 

Tuo nainen on työtön. 

Kotihoidontukea saa alle 3-vuotiaan lapsen hoitoon. Siihen asti, kun lapsi täyttää 3 vuotta, nainen on kotiäiti. Sen jälkeen työtön.

Ja minulla on itselläni 3-vuotias lapsi. Mielestäni olen työtön, enkä mikään kotiäiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihanko oikeasti olette sitä mieltä että ei olisi yhtään erikoista kuulla jonkun kohta kotoa muuttavan abin äidiltä, että tämä on kotiäiti? Siis mitä se kotiäitiys nyt enää käytännössä edes pitää sisällään kun sitä "lasta" ei välttämättä enää liiemmin edes näy kotona kuin syömässä ja nukkumassa? Mitä sellaista työtä se sisältää, mitä jokainen työssäkäyvä vanhempi ei tee? 

En minä ainakaan keksi mitä se kotiäidin "työ" tässä elämäntilanteessa on. Mun päivät on ainakin aika tylsiä ja joutilaita, vaikka on omakotitalo ja pihakin. 

Se 17-vuotiaan äiti, joka on kotona työttömänä. 

 

Noh, tittelit ovat vähän mitä ovat. Voisi tuo varmaan sano olevansa myös "työtön" jos nostaa työmarkkinatukea. Jos ei ole koulutusta eikä harjoita ammattia, niin mitäpä muuta siinä jää jäljelle. Ihminen? Suomen kansalainen? Nainen? Olento?

Ketä edes kiinnostaa. Ihminen elää niinkuin ihminen elää ja se onko päällä joku titteli on ihan se ja sama.