Vihreiden siro ratikkasilta kruunuvuorenselällä onkin
Kommentit (45)
täysin järjetön ja turha hanke
piti vielä varmuuden vuoksi tehdä laajasalontiestä hidas ja tukkoinen bulevardi kun epätoivoisesti koitetaan perustella sillan tarvetta
Pääasia, että yksityisautoilu vaikeutui ja päästiin moraaliposeeraamaan. Älkää vaan kysykö, mitä tuo maksoi, koska sen maksoi rikkaat.
T. Tosivihreä
Vierailija kirjoitti:
täysin järjetön ja turha hanke
piti vielä varmuuden vuoksi tehdä laajasalontiestä hidas ja tukkoinen bulevardi kun epätoivoisesti koitetaan perustella sillan tarvetta
Eikä sillalla kuitenkaan sitten saa edes ajaa autolla.
Vierailija kirjoitti:
Pääasia, että yksityisautoilu vaikeutui ja päästiin moraaliposeeraamaan. Älkää vaan kysykö, mitä tuo maksoi, koska sen maksoi rikkaat.
T. Tosivihreä
Seuraavaksi ryhdymme puuhaamaan kaiken alittavaa tunnelia. T. sekoomus
Se keskiosan tolpan tukivaijeriviuhka oli aikoinaan niissä havainnekuvissa tehty lähes hennon näkymättömäksi. Nehän todellisuudessa ovat ihan hirveän näköiset ja korkeat, ja näkyvät todella kauas ellei niitä sitten maalata valkoisiksi tai jotain.
Joku kirjoitti jossakin, että se on kuin vihreiden finkku pystyssä meille muille.
Voi hyvin ollakin. Kannattaa muistaa kun nyt on vaalit, ettei niitä ainakaan äänestä.
Tulee mieleen vuosikymmenten takaiset kauhukuvat suunnitelmista parantaa keskustan autoteitä. Siinäkin oli tarkoitus rakentaa siltoja myös mereen.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen vuosikymmenten takaiset kauhukuvat suunnitelmista parantaa keskustan autoteitä. Siinäkin oli tarkoitus rakentaa siltoja myös mereen.
No, nyt siellä sitten on ruma silta. Vihreiden kiitos helsinkiläisille.
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti jossakin, että se on kuin vihreiden finkku pystyssä meille muille.
Voi hyvin ollakin. Kannattaa muistaa kun nyt on vaalit, ettei niitä ainakaan äänestä.
Löysin ehdokkaan, joka kannattaa kaikkea päinvastaista kuin vihreät tollot. On aika lopettaa hulluus.
Onpa tosi ruma! Havainnekuva aivan erilainen. Meitä on taas petetty.
Miten tuo voi olla mahdollista, että kuva voi olla täysin erilainen, kuin todellinen toteutus! Kuvassa keskipylväs jakautuu siron näköisesti kahteen osaan, ja rakennettu pylväs on yhdessä osassa oleva kömpelön näköinen pökkelö.
Tällaiseen älyvapauteen kun rahaa syydetään, niin sitten kouluissa luokkakoot kasvavat ja oppilaat käyttävät samoja kirjoja vuosikaudet.
Vierailija kirjoitti:
Se keskiosan tolpan tukivaijeriviuhka oli aikoinaan niissä havainnekuvissa tehty lähes hennon näkymättömäksi. Nehän todellisuudessa ovat ihan hirveän näköiset ja korkeat, ja näkyvät todella kauas ellei niitä sitten maalata valkoisiksi tai jotain.
Mieti minkä näköinen on uusi merituulivoimala. Korkeutta on yli kolme kertaa verrattuna sillan keskitolppaan ja keskellä pyörii potkuri, jonka jokainen lapa on reilusti pidempi kuin kyseinen pylooni. Sellainen joka neliökilometrille samaan lahteen ja mieluiten länsipuolelle, auringonlaskuun.
Toinen vaihtoehto olisi ollut metroverkon laajentaminen alueelle.Ei vaan tuo nykyisenkään perusverkon kantokyky oikein edes riitä kiireisillä alueilla, enkä tiedä pystyisikö esim rautatieasemalle enää rakentamaan uutta metroraidetta omalle asemalle, josta voisi myöhemmin jatkaa vaikka munkkiniemeenpäin konalaan, jonne on nyt ihan pyllystä matkustaa.
Vierailija kirjoitti:
Pääasia, että yksityisautoilu vaikeutui ja päästiin moraaliposeeraamaan. Älkää vaan kysykö, mitä tuo maksoi, koska sen maksoi rikkaat.
T. Tosivihreä
Samalla Vihreät sai ajettua läpi senkin typeryyden, ettei Kalasataman/Nihdin alueelle tarvitse rakentaa asukaspysäköintiä. Ihan kuin alueesta tulisi täysin autoton vain sen takia, että samaan aikaan merialueet myllerrettiin rakentamalla sinne massiiviset sillat raitiovaunuja varten.
Eihän ne nyt juuri ikinä isommat projektit ole sellaisia kuin havainnekuvissa, eikä edes ole niitä toimintoja, mitä on myydessä luvattu. Esim. Vuosaaren tornitalon katon kahvila/terassi, jota ei tullut.
#persujen epätoivo kuntavaaleissa.
Vihervassareiden woke-unelmat ovat ihan eri asia todellisuudessa.
Todellisuudessa vihervassu kuuluu leirille...
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne nyt juuri ikinä isommat projektit ole sellaisia kuin havainnekuvissa, eikä edes ole niitä toimintoja, mitä on myydessä luvattu. Esim. Vuosaaren tornitalon katon kahvila/terassi, jota ei tullut.
Parhaiten jäänyt mieleen Turun funikulaari, jonka havainnekuva oli kaikkea muuta kuin se möhkäle joka sinne lopulta pitkien ja kalliiden rakennusvaiheiden jälkeen saatiin. Kaiken lisäksi ollut paljon poissa käytöstä koska sitä on jouduttu jatkuvasti korjaamaan.
Järkyttävän ruma! Ei ole yhtään havainnekuvan näköinen. Sellainen olisikin ollut ihan mahdottomuus saada Helsinkiin.