Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan fani ihmettelee julkaistuissa kommenteissa, että Helena on ollut kuin orja kotiäitinä. Harva orja saa 20000 dollaria kuussa käyttörahaa, täyden ylläpidon vuosia ja palvelusväkeä enemmän kuin todellista + lisäksi mies maksoi satojen tuhansien luottokorttilaskut. 

Mikäs lehti se nyt haastattelikaan Helenaa ja hän sanoi että kotiäitiys on etuoikeus? Ei kai sinne kotiin pakko ollut jäädä, kaipa hänelläkin oli oma tahto. Omia valintoja, ei niistä yksin voi Mikkoa syyttää. Nytkin Helena olisi voinut hakea vaikka opiskelemaan jotta työelämän ovet aukeaisivat. 

Ihan on ollut mahdollisuus kehittää itseään, uraansa ja vaikka opiskella tai tehdä jotain pientä työtä siellä Jenkeissä asuessaan. Niin tekee ja on tehnyt moni muukin urhelijan puoliso. Mutta ihan kaikesta voi toki syyttää exä

Ei mitään työtä tarvis nyt tehdä jos otti sen 5 miljoonaa v. 2022

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan fani ihmettelee julkaistuissa kommenteissa, että Helena on ollut kuin orja kotiäitinä. Harva orja saa 20000 dollaria kuussa käyttörahaa, täyden ylläpidon vuosia ja palvelusväkeä enemmän kuin todellista + lisäksi mies maksoi satojen tuhansien luottokorttilaskut. 

Mikäs lehti se nyt haastattelikaan Helenaa ja hän sanoi että kotiäitiys on etuoikeus? Ei kai sinne kotiin pakko ollut jäädä, kaipa hänelläkin oli oma tahto. Omia valintoja, ei niistä yksin voi Mikkoa syyttää. Nytkin Helena olisi voinut hakea vaikka opiskelemaan jotta työelämän ovet aukeaisivat. 

Me naiset, missä Helena kuvassa oli kyljellään ja katsoi ihailevasti aviomiestään kun teki ruokaa. Helena tykkää hemmotteluista ja huomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan fani ihmettelee julkaistuissa kommenteissa, että Helena on ollut kuin orja kotiäitinä. Harva orja saa 20000 dollaria kuussa käyttörahaa, täyden ylläpidon vuosia ja palvelusväkeä enemmän kuin todellista + lisäksi mies maksoi satojen tuhansien luottokorttilaskut. 

Mikäs lehti se nyt haastattelikaan Helenaa ja hän sanoi että kotiäitiys on etuoikeus? Ei kai sinne kotiin pakko ollut jäädä, kaipa hänelläkin oli oma tahto. Omia valintoja, ei niistä yksin voi Mikkoa syyttää. Nytkin Helena olisi voinut hakea vaikka opiskelemaan jotta työelämän ovet aukeaisivat. 

Ihan on ollut mahdollisuus kehittää itseään, uraansa ja vaikka opiskella tai tehdä jotain pientä työtä siellä Jenkeissä asuessaan. Niin tekee ja on tehnyt moni muukin urhelijan

Ja nyt ei pääse yli omasta tyhmyydestään ja kostaa entistä suuremmalla vimmalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie lähtee takaisin Minnesotaan, kun tajuaa Mikon luonteen. 

Natalie on tajunnut Mikon luonteen alusta asti. Helena ei koskaan eikä siksi ymmärrä arvostaa tätä. Menetti aikamoisen kultakimpaleen aviomieheksi ja isäksi. Tiedän että alkaa taas huuto pettämisistä ja abusesta jne mutta niille on yhtä paljon katetta kuin Natalien vimmalle raskautua ja omia kenenkään lapsia. Ei edes Lapsia.

Helena käytti Mikkoa hyväksi. Mikko ja Natalie taas elävät tasapainoisessa ja tasa-arvoisessa avioliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoliko se oli esittänyt viranomaisille, että Helena voi kaapata lapset Viroon? Viedä häneltä lapset. Kova on pelko perseessä.

Olet kyllä varsinainen hölmöläinen. Vinkiksi että kiireellistä sijoituspäätöstä ei tehdä mutu-tuntumalla vaan vaatii kyllä vähän lihaa luiden päälle niissä päätöksissä.

Kiireellinen tehdään aina kuullun tai näkemisen perusteella ja vasta sitten katsotaan onko varsinaiseen huostaukseen perusteita. 

Milenkiintoista miten lasten isä nykyisen vaimonsa kanssa tekee kaikkensa että lasten äiti tuhotaan! Missä näiden rikkaiden moraali!?!?

Kerro miten Helena ollaan tuhoamassa? Siis muuten kuin Helanan oman toiminnan taki

Näinhän se narsismiin taipuvainen mieli toimii. Itsessä ei ole vikaa, kaikissa muissa sitäkin enemmän. Reiluutta on se, että kaikki tottelevat ja itse saa enemmän kuin muut tai enemmän kuin ansaitsee/ itselle oikeasti kuuluisi.

Mieheni ex-vaimo on samaa sorttia. Onneksi lievempi. Mutta ah niin tuttua tämä ränttäys ympäriinsä kuinka häntä kohdellaan väärin. Ulospäin niin itsenäistä eronnutta esittäminen ja samaan aikaan koko ajan ex-miehen avun varassa roikkuminen (hän ei ollut vailla rahaa vaan talonmiestä). Olevinaan maailman paras äiti ja kuitenkaan ei malta pysyä pois baareista omalla lapsiviikollaan eli meidän pitäisi joustaa loputtomiin maailman parhaan (etä) äidin menojen mukaan. Jännä muuten, että nämä muka itsenäiset, muka kunnolla eroon haluavat eivät ikinä ole ottamassa omaa sukunimeään takaisin.

Tämä ketju jopa vähän lohduttaa mua. Vaikka olin välillä jo hermoraunio, olisi voinut olla vielä pahemmin. Natalie saa mitä suurimmat sympatiani. 

Vierailija kirjoitti:

Lueskelin vanhoja IS  juttuja ja joka jutusta paistaa läpi se, että Helena on ollut (on) pelkästään ahne rahalle. Ei ole eron jälkeen riittänyt kohtuullinen elintaso, vaan pitäisi olla kuin silloin joskus jenkeissä. Lisäksi monesta kommentista on mainittu "Helena väittää" 

No, Helena väittää niin paljon muutakin 

Vanhoja IS juttuja näistä? On sulla paha pakkomielle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivulle oli kuitenkin luvattu miljoona euroa työstään kotiäitinä.

Niitä Helena ei koskaan ole saanut. 

On saanut, indeksikorotuksineen ja Mikko on maksanut 800 000 hänen asianajopalkkioitaan. Helenahan vaihtoi jatkuvasti asianajajia ja pitkitti oikeudenkäyntejä minkä pystyi.

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran elämössöni joutunut narsistin löhipiiriin (sai myöhemmin oikein diagnoosin) ja se oli oudon ajanjakso elämässäni. Hänelläkin oli oma kannattajakuntansa jotka osasi lumota jutuillaan. Itsekin olin ensiksi hänen puolellaan ja ihmettelin kuinka ihmistä voidaan kohdella näin: hänkin oli sotajalalla kaikkien viranomaisten  kanssa tai yleensä kaikkien kanssa. Mutta sitten tuli asia, jonka tiesin satavarmaksi että ei mennyt niin kuinka tämä narsisti selitti ja silmäni avautuivat. Sitten minusta tuli hänen vihollisensa kun yritin selvittää asiaa, että eihän se noin mennyt. Oudointa oli kuinka hän sai myös kannattajansa uskomaan itseään eikä minua asiassa joka oli aivan päivänselvä (verrattavissa väitteeseen että lapseni toinen nimi on jalmari vaikka itse sanoin että se on ilmari😳). Tätä helena-keissiä kun seuraa niin tunnistan kaikki samat jutut, ja mikkoa ja lapsia ja uutta vaimoa käy sääliksi.

Miksi seuraat? Haluat draamaa ja piehtaroida jonkun tragediassa?

Vierailija kirjoitti:

Helenan fani ihmettelee julkaistuissa kommenteissa, että Helena on ollut kuin orja kotiäitinä. Harva orja saa 20000 dollaria kuussa käyttörahaa, täyden ylläpidon vuosia ja palvelusväkeä enemmän kuin todellista + lisäksi mies maksoi satojen tuhansien luottokorttilaskut. 

Sä et ymmärrä että se on jonkun mielipide? Miesten taloudellinen ylivalta kuitenkin tuollaisissa liitoissa on aivan selvä.  Outoa että nykyajan naiset vieläkin suostuvat tuollaiseen. Toki rakastuneena on nuppi sen verran sekaisin että sitä ei näe kaikkia puolia toisesta realistisesti.

Ei kai Helenaa ole pakotettu olemaan kotiäitinä lasten kanssa? Eikö tämä ollut ihan vapaaehtoinen ratkaisu? Ja vaikka kotiäiti olisikin, niin aina voi kehittää itseään, jatkokouluttautua etc. varsinkin jos kotiapuun on taloudelliset mahdollisuudet. Olen itsekin ollut kolmessa eri maassa samassa tilanteessa kotiäitinä mieheni ulkomaankomennusten aikana, mutta en ole ikinä ajatellut, että olisin ollut miehen taloudellisen väkivallan alla. Aivan absurdi ja loukkaava ajatus. Kotiäitinä ollessani opiskelin itselleni toisen yliopistotutkinnon ja lopulta muutettuamme Suomeen ja erottuamme menin saman tien töihin ja jatkoin elämää. Ja meillä oli ihan hyvä realistinen avioehto, miljoona siitä oli kuitenkin kaukana.

Joku ei-niin välkky mukilainen Hellun ig:ssa ihmettelee että "miksei se miljonääri voinut jättää Hellulle Minnesotan kämppää ja autoa ja sanoa et pidä ne ja oo hiljaa tyylisesti..." :D

Eipä ole mukilainen asiasta perillä koska a) oikeus määräsi lapset asumaan suomeen Mikon mukana ja b) Helenalla ei ollut enää mahdollisuutta olla jenkeissä kun Mikko oli muuttamassa Suomeen. Helenalla ei ollut oleskelulupaa eikä työlupaa - ei sinne jenkkeihin niin vain jäädä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie lähtee takaisin Minnesotaan, kun tajuaa Mikon luonteen. 

Natalie on tajunnut Mikon luonteen alusta asti. Helena ei koskaan eikä siksi ymmärrä arvostaa tätä. Menetti aikamoisen kultakimpaleen aviomieheksi ja isäksi. Tiedän että alkaa taas huuto pettämisistä ja abusesta jne mutta niille on yhtä paljon katetta kuin Natalien vimmalle raskautua ja omia kenenkään lapsia. Ei edes Lapsia.

Helena käytti Mikkoa hyväksi. Mikko ja Natalie taas elävät tasapainoisessa ja tasa-arvoisessa avioliitossa.

Ja sinä elät heidän kanssaan. Tottakai omaasi puolustat! 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan fani ihmettelee julkaistuissa kommenteissa, että Helena on ollut kuin orja kotiäitinä. Harva orja saa 20000 dollaria kuussa käyttörahaa, täyden ylläpidon vuosia ja palvelusväkeä enemmän kuin todellista + lisäksi mies maksoi satojen tuhansien luottokorttilaskut. 

Harva ja harva. Tuo summa nyt ei ole mikään peruste sille että nainen on vapaa tuollaisessa liitossa. Henkisesti ja taloudellisesti alistetussa asemassa jos jälkikäteen laskeskellaan että olet rikkaalle puolisolle velkaa vaikka avioliitossa kaikki olikin yhteistä. Huh millaisia miehiä!

Etkö tajua, että avioliitto ei tarkoita toiselle oikeutta taloudellisesti riistää toista? Helenan velat Mikolle eivät ole syntynyeet avioliiton aikana, vaan avioerohakemuksen jättämisen jälkeen, jolloi

Helenalla taisi olla niitä juristivelkoja - Mikkohan makseli niitä melkein miljoonalla mutta jossain vaiheessa oikeus totesi että ihan kaikkia kuluja ei kohtuullista Mikolla maksattaa. Siis esimerkisi ne asiat joissa Helena on tarvinnut juristia oman yrityksensä perustamisessa tai viisumin hakemisessa eivät tietysti kuulu Mikolle, koska ovat Helenan eron jälkeistä elämää. Samoin taisi olla että Helenalle räppäistiin aika mojova sakko kun Mikon etukäteen ilmoittama kiinteistövälittäjä oli tulossa tontille ja Helena kutsui poliisit koska kyseessä oli tunkeilija. Tuollaistakaan ei Mikon tietysti kuulukaan kustantaa.

(Onpa hauska huomata että Helenalla on ollut ihan samat temput jo Edinassakin. Laput ja viestit kummasti jäävät lukematta, kiinteistövälittäjä tuskin oli naamioitunut mutta ilmeisesti todella pelottava sitten. Kiva kuitenkin että jenkkipoliisi ei vahingossa ampunut tunkeilijaa.)

Sitten oli tietysti se Kakskerran yhdessä otettu tonttilaina, josta siis luonnollisesti molemmilla oli osuutensa. Mikkohan tätä oli liiton aikana maksellut ja osituksessa todettiin että jos omistus on Helenalla, pitää hänen jatkossa myös maksaa oma osuutensa suuresta lainasta. Helena ei tätä halunnut, joten sopivat että Mikolle siirtyy tontin omistus ja vastuu lainasta, etenkin kun Mikko oli jo maksellut jotain muitakin Helenan kuluja. Helena taisi saada tästä 50K, joka varmaan meni niihin juristipalkkioihin, kuten se avioeromillin viimeinen osakin, 180K.

Se huono puoli oli Helenan päätöksessä käydä oikeutta nimenomaan jenkeissä, että siellä juristit yleensä voittavat. Helenan lakikulut yhteensä (sekä hänen että Mikon maksamat) taisivat olla aika lailla sen miljoonan. Sen lisäksi Helena on ottanut 100K pantin Kakskertaa vastaan maksaakseen nämä Suomen lakitaistot. Jos nyt Kakskerta menee Mikolle niin Helenalla on 100K laina niskassaan eikä mitään iloa asiasta. Hän siis kokoajan kaivaa itselleen syvempää kuoppaa. Ihan aluksi hän olisi varmasti pystynyt kehittelemään jotain yhteistyökuvioita kuten Nataliella on, mutta nyt maine on mennyt.

Mikko on niitä miehiä joille nainen on alamainen. Siksi nää uskontoihin hurahtaneet toimii liitoissa parhaiten.

"Jos kakskerta menee Mikolle"???

Sehän on jo ajat sitten menny Mikolle. Mikko osti Helenan siitä pikkusiivusta ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Asui hän missä vain ja päätti mitä vain, fakta on se, että Mikko lasten elämän sotkee. Kylläpä vain, Helena olisi voinut sitä ja tätä, mutta se että ei ole tehnyt sitä mitä Mikko haluaisi, ei millään tavalla oikeuta hänen touhujaan. 

 

Miten Mikko sotkee lasten elämän?

Mitä Mikko haluaa Helenan tekevän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että päätöksen syynä oli pääosin arvovaltakysymys, Turun sossuille kävi luonnon päälle, kun Helena ei tullut tapaamisiin. Piti antaa opetus Helenalle. Voin olla väärässäkin, jos oli jotain konkretiaa Viroon viemisestä, muuta kuin Mikon keksimät tarinat.

Eiköhän sossuilla ole kokemusta haastavista asiakkaista muutenkin, tuskinpa se nyt niin luonnolle kävi. Mutta toki hyvä kysymys, miksi ei tulla sovittuun tärkeään palaveriin? Onko elämänhallinta haastavaa kun tuollaiset ei onnistu? Normaalistihan palaverin voi toki peruuttaa tai siirtää, mutta näin ei ilmeisesti tehty. Asumiseen ja lasten hyvinvointiin liittyvät keskustelut on aika tärkeitä, kuten varmaan monet äiti-ihmiset myöntävät.

Ilmeisesti ja varmaan ja mutu. Helena sanoi infonneensa asiasta sähköpostilla. Ne pitivät sen palaverinsa maanantaina Mikon luona, olisitko itse mennyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha jankata näiden muovikulholaisten kanssa. Sijoituksessa kuullaan kaikkia osapuolia. Piste. Aina se ei ole mahdollista. Tietenkään kuulemisen tulos ei välttämättä vaikuta päätökseen. Sossun ei pitäisi myöskään keksiä mitään olemattomia sairauksia päätöksen tueksi. Se, että lapset viedään toisen paikkakunnan turvakodista pois, on vähintään poikkeuksellista. 

Eihän Helena ole osallistunut edes kaikkiin lasu palavereihin mihin olisi pitänyt osallistua. Ei hellun kuuleminen olisi lasupäätöstä mihinkään muuttanut. Helena kaappasi lapset, kun jätti palauttamatta lapset Mikolle. Sitäkään faktaa mukilaiset eivät vaan myönnä. Outoa porukkaa.

Sulla on tälle faktalle lähde? 

Ei pidä paikkaansa. Ei sanonut eikä papereissa lukenut tällaista. Jälleen kerran avlla keksittyä. 

Mites Helenalla olisi 2 kpl 5 päivän lapsivuoroa putkeen?

Helena ei missään vaiheessa avioliiton aikana ollut mikään tavallinen kotiäiti! Siellähän oli talo täynnä palvelijoita, jotka auttoivat myös lastenhoidossa. Siihen nähden ihan hyvä kuukausiraha ollut Helunalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran elämössöni joutunut narsistin löhipiiriin (sai myöhemmin oikein diagnoosin) ja se oli oudon ajanjakso elämässäni. Hänelläkin oli oma kannattajakuntansa jotka osasi lumota jutuillaan. Itsekin olin ensiksi hänen puolellaan ja ihmettelin kuinka ihmistä voidaan kohdella näin: hänkin oli sotajalalla kaikkien viranomaisten  kanssa tai yleensä kaikkien kanssa. Mutta sitten tuli asia, jonka tiesin satavarmaksi että ei mennyt niin kuinka tämä narsisti selitti ja silmäni avautuivat. Sitten minusta tuli hänen vihollisensa kun yritin selvittää asiaa, että eihän se noin mennyt. Oudointa oli kuinka hän sai myös kannattajansa uskomaan itseään eikä minua asiassa joka oli aivan päivänselvä (verrattavissa väitteeseen että lapseni toinen nimi on jalmari vaikka itse sanoin että se on ilmari😳). Tätä helena-keissiä kun seuraa niin tunnistan kaikki samat jutut, ja mikkoa ja lapsia ja uutta vaimoa

Ai miksi helunaa seurataan? Sehän haluaa, että häntä seurataan! Siksi sillä on julkinen insta!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asui hän missä vain ja päätti mitä vain, fakta on se, että Mikko lasten elämän sotkee. Kylläpä vain, Helena olisi voinut sitä ja tätä, mutta se että ei ole tehnyt sitä mitä Mikko haluaisi, ei millään tavalla oikeuta hänen touhujaan. 

 

Miten Mikko sotkee lasten elämän?

Mitä Mikko haluaa Helenan tekevän?

Mikko haluaisi Helenan hankkivan itselleen oman asunnon, lopettavan lasten asioiden jakamisen ja käsittelyn somessa, alkavan rakentaa omaa elämää ja erityisesti takaavan lapsille rauhallisen ja turvallisen ympäristön. Mutta näihin ei Helana pysty eikä halua.