Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Viralliset paperit sen kertoo kuuluuko Kakskerran asunto Helenalle vai ei. Sitäpaitsi millä rahalla Helena ylläpitäisi asuntoa? Mikko haluaa uuden naisensa kanssa viettää siellä aikaa, eikä ole kiva että exä on siellä. Helenan pitäisi näyttää omistusoikeus papereista jos kerta asunnosta on puolet hänen. Niinhän se asia selviäisi.

Ehkä olisi vaan parempi että myisivät koko Kakskerran asunnon, kun ei siitä sopua tule.

Ei ole mitään "uutta naista", vaan Mikon vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No fiksumpaa sekin on kuin sun väitteesi perustuen mutuun. On mahdollista juu, kuten sekin että Helena on oikeassa. Mistä keksit ettei palauttanut isälleen? Helenan päivät olivat.

 

Mitä sössötät? Lasten piti mennä keskiviikkona koulun jälkeen Mikolle, mutta Hellu oli niiden kanssa Helsingissä. Jätti siis lapset palauttamatta. Kyllä sitä kaappauksesta kutsutaan vaikka se sinua ja muita mukeja harmittaisikin.

Ei kuule harmita vaikka kuinka mukiksi haukkuisit. Mistä sä tän tiedon olet hankkinut? Heillä on 2-5-5-2-tapaamiset, joten sun ma-ke ei ihan täsmää. 

Helenan päivät oli maanantaista keskiviikkoaamuun. Se täsmää, koska lapset oli Mikolla edellisviikon keskiviikkoiltapäivästä maanantaiaamuun.

No t

Ma ja to Helenan vuoro ja ke siirtyvät isälleen

Ma ja ti. Tuli painovirhepaholainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoliko se oli esittänyt viranomaisille, että Helena voi kaapata lapset Viroon? Viedä häneltä lapset. Kova on pelko perseessä.

Olet kyllä varsinainen hölmöläinen. Vinkiksi että kiireellistä sijoituspäätöstä ei tehdä mutu-tuntumalla vaan vaatii kyllä vähän lihaa luiden päälle niissä päätöksissä.

Kiireellinen tehdään aina kuullun tai näkemisen perusteella ja vasta sitten katsotaan onko varsinaiseen huostaukseen perusteita. 

Milenkiintoista miten lasten isä nykyisen vaimonsa kanssa tekee kaikkensa että lasten äiti tuhotaan! Missä näiden rikkaiden moraali!?!?

Itse tekee sen omilla toimillaan ja päätöksillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoliko se oli esittänyt viranomaisille, että Helena voi kaapata lapset Viroon? Viedä häneltä lapset. Kova on pelko perseessä.

Olet kyllä varsinainen hölmöläinen. Vinkiksi että kiireellistä sijoituspäätöstä ei tehdä mutu-tuntumalla vaan vaatii kyllä vähän lihaa luiden päälle niissä päätöksissä.

Kiireellinen tehdään aina kuullun tai näkemisen perusteella ja vasta sitten katsotaan onko varsinaiseen huostaukseen perusteita. 

Milenkiintoista miten lasten isä nykyisen vaimonsa kanssa tekee kaikkensa että lasten äiti tuhotaan! Missä näiden rikkaiden moraali!?!?

Edelleen vaan jostain kolosta nousee näitä pipipäitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan fani ihmettelee julkaistuissa kommenteissa, että Helena on ollut kuin orja kotiäitinä. Harva orja saa 20000 dollaria kuussa käyttörahaa, täyden ylläpidon vuosia ja palvelusväkeä enemmän kuin todellista + lisäksi mies maksoi satojen tuhansien luottokorttilaskut. 

Harva ja harva. Tuo summa nyt ei ole mikään peruste sille että nainen on vapaa tuollaisessa liitossa. Henkisesti ja taloudellisesti alistetussa asemassa jos jälkikäteen laskeskellaan että olet rikkaalle puolisolle velkaa vaikka avioliitossa kaikki olikin yhteistä. Huh millaisia miehiä!

Taidat viitata Kakskertaan. Eikös se ole aika hyvä diili, että toinen ottaa velkasi maksettavaksi jollet itse pysty niitä maksamaan ja samalla luovut siitä osasta tonttia minkä olet paperilla omistanut? Taisipa Helena vielä netotakin yli 50t euroa riihik

Minun mielestäni mikään ei ole köyhälle hyvä diili. Ei velat eikä yhteisomistajuus ainakaan silloin kun toisella on rahat ja valta. Avioliitto oli kaikenkaikkiaan kovin outo kuvio. Mikäköhän oli tuollaisen miehen ajatus kun käyhän virolaisen nappasi? Veikkaan että suomalaiset naiset ovat niin itsenäisiä etteivät edes rahan perässä nai ketä vaan. Vapaus, sitä ei raha korvaa!

Nyt sitten nöyrä amerikkalainen nainen kotia ja lapsia pyörittämässä. Sentään välillä vähän pääsee luonnon keskelle tekemään somesössötyksiä.  Mutta ei elämä miehen rinnalla anna itsenäiselle naiselle yhtään mitään jos oma ura ja vapaus jää taakse.

Olen kerran elämössöni joutunut narsistin löhipiiriin (sai myöhemmin oikein diagnoosin) ja se oli oudon ajanjakso elämässäni. Hänelläkin oli oma kannattajakuntansa jotka osasi lumota jutuillaan. Itsekin olin ensiksi hänen puolellaan ja ihmettelin kuinka ihmistä voidaan kohdella näin: hänkin oli sotajalalla kaikkien viranomaisten  kanssa tai yleensä kaikkien kanssa. Mutta sitten tuli asia, jonka tiesin satavarmaksi että ei mennyt niin kuinka tämä narsisti selitti ja silmäni avautuivat. Sitten minusta tuli hänen vihollisensa kun yritin selvittää asiaa, että eihän se noin mennyt. Oudointa oli kuinka hän sai myös kannattajansa uskomaan itseään eikä minua asiassa joka oli aivan päivänselvä (verrattavissa väitteeseen että lapseni toinen nimi on jalmari vaikka itse sanoin että se on ilmari😳). Tätä helena-keissiä kun seuraa niin tunnistan kaikki samat jutut, ja mikkoa ja lapsia ja uutta vaimoa käy sääliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha jankata näiden muovikulholaisten kanssa. Sijoituksessa kuullaan kaikkia osapuolia. Piste. Aina se ei ole mahdollista. Tietenkään kuulemisen tulos ei välttämättä vaikuta päätökseen. Sossun ei pitäisi myöskään keksiä mitään olemattomia sairauksia päätöksen tueksi. Se, että lapset viedään toisen paikkakunnan turvakodista pois, on vähintään poikkeuksellista. 

Eihän Helena ole osallistunut edes kaikkiin lasu palavereihin mihin olisi pitänyt osallistua. Ei hellun kuuleminen olisi lasupäätöstä mihinkään muuttanut. Helena kaappasi lapset, kun jätti palauttamatta lapset Mikolle. Sitäkään faktaa mukilaiset eivät vaan myönnä. Outoa porukkaa.

Sulla on tälle faktalle lähde? 

Yleensä se lähde on Helena Koivun

Helena meni ma Mikon ovelle. Kolkutteli voimakkaasti, lapset varmaan pelästy. Aivar oli mukana sivussa. Mikon isä tuli muinamiehinä (kutsuttuna Mikon toimesta), rauhoitteli Helenaa. Helena soitti tytölle kun ei halunnut lähteä. Menivät Turvakotiin, ti ei lapset koulussa. Ke lapset leikkivät kaikessa rauhassa, Helena teki ruokaa ja olivat syömässä kun poliisit ja sos.työntekijät tuli, ilm pitää olla kumpiakin 2 eli yht 4. Lapset vietiin kiireellisenä isälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoliko se oli esittänyt viranomaisille, että Helena voi kaapata lapset Viroon? Viedä häneltä lapset. Kova on pelko perseessä.

Olet kyllä varsinainen hölmöläinen. Vinkiksi että kiireellistä sijoituspäätöstä ei tehdä mutu-tuntumalla vaan vaatii kyllä vähän lihaa luiden päälle niissä päätöksissä.

Taustalla painavat varmasti lasun näkemykset, poliisilta saatu tieto "häädön" tapahtumista, päivystyksen tiedot... Ihan ilman mitään sosiaalialan osaamista, noilla videoilla näkyy tosi ahdistunut ihminen ja ehkäpä nähdään että äiti käy juuri nyt vähän kierroksilla ja tarvitsee hiukan aikaa toipua ja järjestää asiansa. Sitten tietysti se, että Helena ei palauttanut lapsia sovitusti, kertoo että hän ei koe nyt tarpeelliseksi noudattaa yhteishuoltajuudessa sovittua. Tämä on haastavaa Mikolle ja lapsille ja painanee sekin vaakakupissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan fani ihmettelee julkaistuissa kommenteissa, että Helena on ollut kuin orja kotiäitinä. Harva orja saa 20000 dollaria kuussa käyttörahaa, täyden ylläpidon vuosia ja palvelusväkeä enemmän kuin todellista + lisäksi mies maksoi satojen tuhansien luottokorttilaskut. 

Harva ja harva. Tuo summa nyt ei ole mikään peruste sille että nainen on vapaa tuollaisessa liitossa. Henkisesti ja taloudellisesti alistetussa asemassa jos jälkikäteen laskeskellaan että olet rikkaalle puolisolle velkaa vaikka avioliitossa kaikki olikin yhteistä. Huh millaisia miehiä!

Taidat viitata Kakskertaan. Eikös se ole aika hyvä diili, että toinen ottaa velkasi maksettavaksi jollet itse pysty niitä maksamaan ja samalla luovut siitä osasta tonttia minkä olet paperilla omistanut?

Rakkaudesta Helenaan valitsi hänet

Lueskelin vanhoja IS  juttuja ja joka jutusta paistaa läpi se, että Helena on ollut (on) pelkästään ahne rahalle. Ei ole eron jälkeen riittänyt kohtuullinen elintaso, vaan pitäisi olla kuin silloin joskus jenkeissä. Lisäksi monesta kommentista on mainittu "Helena väittää" 

No, Helena väittää niin paljon muutakin 

Vierailija kirjoitti:

Helenan fani ihmettelee julkaistuissa kommenteissa, että Helena on ollut kuin orja kotiäitinä. Harva orja saa 20000 dollaria kuussa käyttörahaa, täyden ylläpidon vuosia ja palvelusväkeä enemmän kuin todellista + lisäksi mies maksoi satojen tuhansien luottokorttilaskut. 

Mikäs lehti se nyt haastattelikaan Helenaa ja hän sanoi että kotiäitiys on etuoikeus? Ei kai sinne kotiin pakko ollut jäädä, kaipa hänelläkin oli oma tahto. Omia valintoja, ei niistä yksin voi Mikkoa syyttää. Nytkin Helena olisi voinut hakea vaikka opiskelemaan jotta työelämän ovet aukeaisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoliko se oli esittänyt viranomaisille, että Helena voi kaapata lapset Viroon? Viedä häneltä lapset. Kova on pelko perseessä.

Olet kyllä varsinainen hölmöläinen. Vinkiksi että kiireellistä sijoituspäätöstä ei tehdä mutu-tuntumalla vaan vaatii kyllä vähän lihaa luiden päälle niissä päätöksissä.

Kiireellinen tehdään aina kuullun tai näkemisen perusteella ja vasta sitten katsotaan onko varsinaiseen huostaukseen perusteita. 

Milenkiintoista miten lasten isä nykyisen vaimonsa kanssa tekee kaikkensa että lasten äiti tuhotaan! Missä näiden rikkaiden moraali!?!?

Mielenkiintoista, että Helena ei itse ota vastuuta omasta elämästään. Ovat kuitenkin asuneet jo erillään yli viisi vuotta.

Mitä hän on tehnyt oman elämänsä eteen? Minimi olisi ollut oman kodin hankkiminen.

Ja kyllä hän sen miljoonan sai. Kuvitteli rilluttelevansa Mikon rahoilla. Tuomari ohjeisti rahojen tuhlaamisesta. 

Edelleen Helena itse voi laittaa elämäänsä järjestykseen, ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha jankata näiden muovikulholaisten kanssa. Sijoituksessa kuullaan kaikkia osapuolia. Piste. Aina se ei ole mahdollista. Tietenkään kuulemisen tulos ei välttämättä vaikuta päätökseen. Sossun ei pitäisi myöskään keksiä mitään olemattomia sairauksia päätöksen tueksi. Se, että lapset viedään toisen paikkakunnan turvakodista pois, on vähintään poikkeuksellista. 

Eihän Helena ole osallistunut edes kaikkiin lasu palavereihin mihin olisi pitänyt osallistua. Ei hellun kuuleminen olisi lasupäätöstä mihinkään muuttanut. Helena kaappasi lapset, kun jätti palauttamatta lapset Mikolle. Sitäkään faktaa mukilaiset eivät vaan myönnä. Outoa porukkaa.

Sulla on tälle faktalle lähde? 

Yleensä se lähde on Helena Koivun

Ei pidä paikkaansa. Ei sanonut eikä papereissa lukenut tällaista. Jälleen kerran avlla keksittyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan fani ihmettelee julkaistuissa kommenteissa, että Helena on ollut kuin orja kotiäitinä. Harva orja saa 20000 dollaria kuussa käyttörahaa, täyden ylläpidon vuosia ja palvelusväkeä enemmän kuin todellista + lisäksi mies maksoi satojen tuhansien luottokorttilaskut. 

Mikäs lehti se nyt haastattelikaan Helenaa ja hän sanoi että kotiäitiys on etuoikeus? Ei kai sinne kotiin pakko ollut jäädä, kaipa hänelläkin oli oma tahto. Omia valintoja, ei niistä yksin voi Mikkoa syyttää. Nytkin Helena olisi voinut hakea vaikka opiskelemaan jotta työelämän ovet aukeaisivat. 

Ihan on ollut mahdollisuus kehittää itseään, uraansa ja vaikka opiskella tai tehdä jotain pientä työtä siellä Jenkeissä asuessaan. Niin tekee ja on tehnyt moni muukin urhelijan puoliso. Mutta ihan kaikesta voi toki syyttää exäänsä, jopa tuosta, mielummin kuin ottaa vastuuta omista valinnoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisin lokki video  Hellun instassa. Outo. Enpä tiedä mitä tuosta pitäisi ajatella.

Toinen lokki tappaa toisen . Kuva tekstinä tältä näyttää kun taistelee henkensä edestä.

Helena assosioi itsensä lokiksi?

Ei taida olla ainoa joka on samaa mieltä...

Jotain sentään ymmärtää, plussaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että päätöksen syynä oli pääosin arvovaltakysymys, Turun sossuille kävi luonnon päälle, kun Helena ei tullut tapaamisiin. Piti antaa opetus Helenalle. Voin olla väärässäkin, jos oli jotain konkretiaa Viroon viemisestä, muuta kuin Mikon keksimät tarinat.

Eiköhän sossuilla ole kokemusta haastavista asiakkaista muutenkin, tuskinpa se nyt niin luonnolle kävi. Mutta toki hyvä kysymys, miksi ei tulla sovittuun tärkeään palaveriin? Onko elämänhallinta haastavaa kun tuollaiset ei onnistu? Normaalistihan palaverin voi toki peruuttaa tai siirtää, mutta näin ei ilmeisesti tehty. Asumiseen ja lasten hyvinvointiin liittyvät keskustelut on aika tärkeitä, kuten varmaan monet äiti-ihmiset myöntävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoliko se oli esittänyt viranomaisille, että Helena voi kaapata lapset Viroon? Viedä häneltä lapset. Kova on pelko perseessä.

Olet kyllä varsinainen hölmöläinen. Vinkiksi että kiireellistä sijoituspäätöstä ei tehdä mutu-tuntumalla vaan vaatii kyllä vähän lihaa luiden päälle niissä päätöksissä.

Kiireellinen tehdään aina kuullun tai näkemisen perusteella ja vasta sitten katsotaan onko varsinaiseen huostaukseen perusteita. 

Milenkiintoista miten lasten isä nykyisen vaimonsa kanssa tekee kaikkensa että lasten äiti tuhotaan! Missä näiden rikkaiden moraali!?!?

Mielenkiintoista, että Helena ei itse ota vastuuta omasta elämästään. Ovat ku

Asui hän missä vain ja päätti mitä vain, fakta on se, että Mikko lasten elämän sotkee. Kylläpä vain, Helena olisi voinut sitä ja tätä, mutta se että ei ole tehnyt sitä mitä Mikko haluaisi, ei millään tavalla oikeuta hänen touhujaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan fani ihmettelee julkaistuissa kommenteissa, että Helena on ollut kuin orja kotiäitinä. Harva orja saa 20000 dollaria kuussa käyttörahaa, täyden ylläpidon vuosia ja palvelusväkeä enemmän kuin todellista + lisäksi mies maksoi satojen tuhansien luottokorttilaskut. 

Mikäs lehti se nyt haastattelikaan Helenaa ja hän sanoi että kotiäitiys on etuoikeus? Ei kai sinne kotiin pakko ollut jäädä, kaipa hänelläkin oli oma tahto. Omia valintoja, ei niistä yksin voi Mikkoa syyttää. Nytkin Helena olisi voinut hakea vaikka opiskelemaan jotta työelämän ovet aukeaisivat. 

Oletko oikeasti sitä mieltä, että hänellä olisi minkäänlaista kykyä opiskella yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran elämössöni joutunut narsistin löhipiiriin (sai myöhemmin oikein diagnoosin) ja se oli oudon ajanjakso elämässäni. Hänelläkin oli oma kannattajakuntansa jotka osasi lumota jutuillaan. Itsekin olin ensiksi hänen puolellaan ja ihmettelin kuinka ihmistä voidaan kohdella näin: hänkin oli sotajalalla kaikkien viranomaisten  kanssa tai yleensä kaikkien kanssa. Mutta sitten tuli asia, jonka tiesin satavarmaksi että ei mennyt niin kuinka tämä narsisti selitti ja silmäni avautuivat. Sitten minusta tuli hänen vihollisensa kun yritin selvittää asiaa, että eihän se noin mennyt. Oudointa oli kuinka hän sai myös kannattajansa uskomaan itseään eikä minua asiassa joka oli aivan päivänselvä (verrattavissa väitteeseen että lapseni toinen nimi on jalmari vaikka itse sanoin että se on ilmari😳). Tätä helena-keissiä kun seuraa niin tunnistan kaikki samat jutut, ja mikkoa ja lapsia ja uutta vaimoa käy sääliksi.

Ei ole uutta tai nykyistä vaimoa , vain vaimo, Mikon vaimo.