Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?

Oliko Jeesus silloin Mikon puolella kun Helena oli raskaana odotti sovittua kolmatta lasta kun paljastui Mikon pettäminen, jota katuu?

Entäs kun Helena petti narkkarin kanssa?

Sen pettämisen aloitti Mikko.   Mitä väliä sen jälkeen kun rakkaus lopahti siihen.Itsekkin sain raskaana tietää äijän pettämisen niin se oli sitten siinä.  Ero oi valmis. Rankkaa aikaa raskaana alkaa pakkaamaan ja sekavassa mielessä purkaa koko yhdessä olo.   Kaikki ei ole Hilla Halla-ahoja jotka antaa anteeksi 8 vuoden pettämisen 3 lapsen kanssa.

Ei mitään merkitystä juridisesti JOS Mikko on pettänyt, Mikko kertoi haastattelussa ja uskon siihen. Helenalla oli taas Troy seiskakin kertoi., 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena joutuu näyttämään sosiaalille varansa. 

Asumistukea, saa kai olla 10 000, täytyy olla rutiköyhä jos meinaa saada toimeentulotukea

Jep. Toimeentuloa saadakseen tilillä ei saa olla kuin muutama satanen. Säästötili pitää olla nollilla, ei saa olla rahastoja tai osakkeita. Ei saa olla autoa, mopoa, moottoripyörää eikä edes kesämökkiä. Ei mitään saa olla. Pitää elää ihan kädestä suuhun ja kaikki tiliotteet pitää toimitaa ja kela saa verottajalta tiedon kaikesta omaisuudesta esim. just onko bank norwegianissa rahaa, onko sijoituksia missään, omistaako mitään.

Asumistukeakaan ei saa jos tilillä on yli 10 000 euroa.

No kyllähän sitä rahaa on. Helenalla(kin)

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä kuka petti. Pettäminen ei ole rikos eikä siitä joudu taloudelliseen vastuuseen. On tosi kurjaa pettää, mutta elämä on.

Anut että aloittaja rikkoo avioliiton. Paitsi Jussi ja Hillan avioliitto kesti 8 vuoden vieraissa pikkuisen ja siitä äpärän entisille lapsille sisarpupleksi.  Mutta heillä elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Mistään Helenan pyörtymisestä tai sairauskohtauksesta ei ole mitään todisteita. Hän on aivan hyvin saattanut myös alkaa riehua, heittäytyä maahan (kuten videoista näkikin hänen tekevän) ja vastustaa poistamistaan niin että poliisit soittivat sen takia ensihoidon paikalle ja hänet vietiin sen takia sairaalaan että arvioitiin psykiatrisen jatkohoidon tarvetta. Ihan mahdollinen skenaario siitä mitä oikeasti tapahtui. 

Ei ole sinun pahuudella mitään rajaa. Häpeä!

Vierailija kirjoitti:

Mistään Helenan pyörtymisestä tai sairauskohtauksesta ei ole mitään todisteita. Hän on aivan hyvin saattanut myös alkaa riehua, heittäytyä maahan (kuten videoista näkikin hänen tekevän) ja vastustaa poistamistaan niin että poliisit soittivat sen takia ensihoidon paikalle ja hänet vietiin sen takia sairaalaan että arvioitiin psykiatrisen jatkohoidon tarvetta. Ihan mahdollinen skenaario siitä mitä oikeasti tapahtui. 

Tämä paljon mahdollista, siksi kiireellinen sijoitus isälle? Mikä muu voisi olla syynä, se kaappausuhka Viroon? Jotain todisteita on oltava ja täytyy muistaa että H esitteli instassa vain muutaman kohdan papereista, mitäköhän niissä lopuissa sivuissa luki!??

Vierailija kirjoitti:

Äärimmäisen ilkeitä ihmisiä kommentoimassa Helenasta. Äiti on aina äiti ja Helena on huolehtinut lapsistaan hyvin; näkeehän sen jo siitä, miten lapset suhtautuu äitiinsä. Sosiaalialan ihmisenä olen nähnyt kaikenlaista. Tässä on todellakin toimittu väärin. Isän on syytä katsoa peiliin uusine vaimoineen. Ja teille, jotka täällä vaan mollaatte Helenaa - katsokaa tekin peiliin ja miettikää - miettikää kuinka täydellisiä olette omassa pikkumaailmassanne. Empatiaa teillä ei ainakaan ole. Nainen on naiselle susi. Valitettavasti.

En ole täydellinen. Mutta en ole myöskään vaatimassa muilta oltavia itselleni. Elän resurssieni mukaan ja kannan vastuun valinnoistani.

Nainen ei ole naiselle susi. Mä en vain ihan varauksetta tue naista, joka selkeästi toimii väärin, eikä suostu ottamaan vastuuta mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?

Jeesus on tasapuolinen

Ei ole mikään hajuton mauton kaikkia mielistelevä, kyllä on oikeuden puolella. Lasten parhaan eli Mikon.

Mikko ei ole mikään pulmunen 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo sopii siihen kaavaan miten Mikko toimii. Haluaa vain tuhota toisen.

Kummallakaan ei tarvitsisi kertoa yhtään mitään. 

 

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että nämä asiat pitäisi pitää pimennossa?

No jos tarkoita, että pois juorulehtien palstoilta ja somesta, niin kyllä.

Kyllä nämä asiat voi käsitellä ihan lastensuojelun ja oikeuden kautta ilman, että antaa itse julkisuuteen lausuntoja.

Helena otti peliin lapset kun haki Mikolta, kuvasi. S jarrutteli, ei olisi halunnut lähteä, Helena puhui hänen kanssaan puhelimessa. S ei ollut kuvissa

Vierailija kirjoitti:

Mistään Helenan pyörtymisestä tai sairauskohtauksesta ei ole mitään todisteita. Hän on aivan hyvin saattanut myös alkaa riehua, heittäytyä maahan (kuten videoista näkikin hänen tekevän) ja vastustaa poistamistaan niin että poliisit soittivat sen takia ensihoidon paikalle ja hänet vietiin sen takia sairaalaan että arvioitiin psykiatrisen jatkohoidon tarvetta. Ihan mahdollinen skenaario siitä mitä oikeasti tapahtui. 

Ja tämä myös sopisi siihen asiattomaan käytökseen mistä Mikko mainitsi. Minä luulen että tämäkin asia tulee kyllä vielä joskus julkisuuteen kuinka se on oikeasti mennyt, niinkuin moni muukin asia viimeistään oikeudenkäyntien myötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?

Oliko Jeesus silloin Mikon puolella kun Helena oli raskaana odotti sovittua kolmatta lasta kun paljastui Mikon pettäminen, jota katuu?

Entäs kun Helena petti narkkarin kanssa?

Sen pettämisen aloitti Mikko.   Mitä väliä sen jälkeen kun rakkaus lopahti siihen.Itsekkin sain raskaana tietää äijän pettämisen niin se oli sitten siinä.  Ero oi valmis. Rankkaa aikaa raskaana alkaa pakkaamaan ja sekavassa mielessä purkaa koko yhdessä olo.   Kaikki ei ole Hilla Halla-ahoja jotka antaa anteeksi 8 vuoden pettämisen 3 lapsen kanssa.

Aloitti ja aloitti. Tämä tapahtui vuonna 2018. Helena joutui lähtemään vasta 31.7.2023 "kodistaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?

Oliko Jeesus silloin Mikon puolella kun Helena oli raskaana odotti sovittua kolmatta lasta kun paljastui Mikon pettäminen, jota katuu?

Entäs kun Helena petti narkkarin kanssa?

Sen pettämisen aloitti Mikko.   Mitä väliä sen jälkeen kun rakkaus lopahti siihen.Itsekkin sain raskaana tietää äijän pettämisen niin se oli sitten siinä.  Ero oi valmis. Rankkaa aikaa raskaana alkaa pakkaamaan ja sekavassa mielessä purkaa koko yhdessä olo.   Kaikki ei ole Hilla Halla-ahoja jotka antaa anteeksi 8 vuoden pettämisen 3 lapsen kanssa.

Helenan sana siitä pettämisestä. Rakkaus oli jo loppunut luultavasti ennen kuin laittoivat erohakemukset vetämään. Kuinka kauan ennen, ei voi tietää. Yks kännipano vielä tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kun äiti kun sotki asiansa ja menetti huoltajuuden niin lapset sitten aikuisina kiehnäävät äitinsä kainalossa? Johan vitsin murjaisit. Helena itse ei jaksa huolehtia lapsistaan, hyvä että Natalie ja Mikko jaksavat.



Katsotaanpa kuinka kauan jaksavat, kun nyt eivät lapset ole puolet ajasta Hellulla. Loppuu ne Natin jooga-tauotkin ja muu laiskottelu. Lapset on vasta sijoitettu ja häätkin oli juuri. Perhe-elämä on pitkäpinnaisten laji. Natin ja Mikon kestävyydestä ei ole vielä mitään tietoa. Nyt se vasta alkaa. Rankat pikkulapsivuoset on jo ohi. Siinä mielessä helppoa on.

Miksi Natalien jooga-tauot loppuu? En ymmärrä. Mun tuntemissa perheissä vanhemmilla on kyllä aikaa harrastaa liikuntaakin.

Niitä joogatunteja on Natu pitänyt mu

Sinne voi mennä kuka vaan ilmoittautuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena joutuu näyttämään sosiaalille varansa. 

Asumistukea, saa kai olla 10 000, täytyy olla rutiköyhä jos meinaa saada toimeentulotukea

Jep. Toimeentuloa saadakseen tilillä ei saa olla kuin muutama satanen. Säästötili pitää olla nollilla, ei saa olla rahastoja tai osakkeita. Ei saa olla autoa, mopoa, moottoripyörää eikä edes kesämökkiä. Ei mitään saa olla. Pitää elää ihan kädestä suuhun ja kaikki tiliotteet pitää toimitaa ja kela saa verottajalta tiedon kaikesta omaisuudesta esim. just onko bank norwegianissa rahaa, onko sijoituksia missään, omistaako mitään.

Asumistukeakaan ei saa jos tilillä on yli 10 000 euroa.

No kyllähän sitä rahaa on. Helenalla(kin)

No niin onkin. Sen takia hän ei saa tukia.

Työttömyystuen saa, jos ilmoittautuu työttömäksi. Mutta silloin joutuukin työkkärin talutusnuoraan. Elarit 1300 euroa ja lapsilisät 500 euroa saa eli 1800 euroa saa joka tapauksessa joka kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kakskerran mökki olisi tontteineen ja kiinteistöineen Mikon ja Helenan 50/50 (ei siis ole), niin pitäishän jommankumman ostaa toinen ulos, jos sinne haluaisi jäädä. Helenalla ei siihen varaa, miten perusteli siellä asumisensa?

Sehän meinas vissiin että Mikko ostaa sen ulos maksamalla puolet Kakskerran arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä kuka petti. Pettäminen ei ole rikos eikä siitä joudu taloudelliseen vastuuseen. On tosi kurjaa pettää, mutta elämä on.

Anut että aloittaja rikkoo avioliiton. Paitsi Jussi ja Hillan avioliitto kesti 8 vuoden vieraissa pikkuisen ja siitä äpärän entisille lapsille sisarpupleksi.  Mutta heillä elämä on.

Tästä 8 vuoden vaimon jastensa pettämis suorituksesta persut antoi Halla-aholle nimitysen Mestari...pettämisen mestari.  😝😝😝

Onko tuo Mikon 1300 euron elari enää ajankohtainen, nyt kun lapset ovatkin kokoaikaisesti Mikolla itsellään?

Elarit ovat lasten kulujen kattamista varten, ei äidin käyttöön.

Mikkohan maksaa nyt kaikki lasten kulut, ruuat sun muut.

Ylisellä lukee, että Helena on instassa vihjaillut tuhopoltollakin??? Mikä juttu tää nyt on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kakskerran mökki olisi tontteineen ja kiinteistöineen Mikon ja Helenan 50/50 (ei siis ole), niin pitäishän jommankumman ostaa toinen ulos, jos sinne haluaisi jäädä. Helenalla ei siihen varaa, miten perusteli siellä asumisensa?

No eihän se perustellutkaan. Murtautui sisään ikkunasta ja asettui väkisin taloksi huutaen "my property".

Suomen rekistereihin tieto siitä, että Mikko oli jo ajat sitten ostanut Helenan ulos (yhdessä sopivat tästä oikeudessa) pienestä tonttisiivusta ei päivittynyt Helenan sikailujen takia (ei suostunutkaan allekirjoittamaan kymmeniä kertoja hänelle Jenkeistä asti toimitettuja viimeisiä siirtopapereita). Siitä hyvästä sai bench warrentin eli pidätysmääräyksen oikeuden halventamisesta. Hänet pidätetään lentokentällä jo, mikäli astuu maahan.

 

Onko sinun lääkitys tarkistettu,  vauhti vaan kiihtyy.

Vierailija kirjoitti:

Kenen kanssa Mikko petti vai pitäisikö kysyä keiden kanssa? 

Ei kunnioittanut avioliittoa ja perhettä pätkääkään. 

Vit*u. Halusi Helenasta eroon, ei lapsista. Perheet on kummallakin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistään Helenan pyörtymisestä tai sairauskohtauksesta ei ole mitään todisteita. Hän on aivan hyvin saattanut myös alkaa riehua, heittäytyä maahan (kuten videoista näkikin hänen tekevän) ja vastustaa poistamistaan niin että poliisit soittivat sen takia ensihoidon paikalle ja hänet vietiin sen takia sairaalaan että arvioitiin psykiatrisen jatkohoidon tarvetta. Ihan mahdollinen skenaario siitä mitä oikeasti tapahtui. 

Ei ole sinun pahuudella mitään rajaa. Häpeä!

Mitä pahaa tuossa? Me näimme jo Helenan omilta videoilta ettei hän todellakaan tehnyt yhteistyötä poliisin kanssa. Millä tavalla se yhtäkkinen tajunnan menetys on uskottavampi selitys sille mitä tapahtui? Hyväkuntoinen nuori ihminen.