Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kun äiti kun sotki asiansa ja menetti huoltajuuden niin lapset sitten aikuisina kiehnäävät äitinsä kainalossa? Johan vitsin murjaisit. Helena itse ei jaksa huolehtia lapsistaan, hyvä että Natalie ja Mikko jaksavat.



Katsotaanpa kuinka kauan jaksavat, kun nyt eivät lapset ole puolet ajasta Hellulla. Loppuu ne Natin jooga-tauotkin ja muu laiskottelu. Lapset on vasta sijoitettu ja häätkin oli juuri. Perhe-elämä on pitkäpinnaisten laji. Natin ja Mikon kestävyydestä ei ole vielä mitään tietoa. Nyt se vasta alkaa. Rankat pikkulapsivuoset on jo ohi. Siinä mielessä helppoa on.

Miksi Natalien jooga-tauot loppuu? En ymmärrä. Mun tuntemissa perheissä vanhemmilla on kyllä aikaa harrastaa liikuntaakin.

Niitä joogatunteja on Natu pitänyt muutamia neljälle Koivun suvun akalle. Ei ole käynyt oikeaa pätevyyttä jooga opettajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Joo sopii siihen kaavaan miten Mikko toimii. Haluaa vain tuhota toisen.

Kummallakaan ei tarvitsisi kertoa yhtään mitään. 

 

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että nämä asiat pitäisi pitää pimennossa?

No jos tarkoita, että pois juorulehtien palstoilta ja somesta, niin kyllä.

Kyllä nämä asiat voi käsitellä ihan lastensuojelun ja oikeuden kautta ilman, että antaa itse julkisuuteen lausuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi edelleen tukee kiekkourheilua? Häipyvät maailmalle, eivät tuota mitään verotuloja ja nyt vielä tällainen valtava mainehaitta, kun koko maailma seuraa kauhulla, millaiseen ahdinkoon miljonääri ajaa lastensa äidin. Tätäkö on suomalainen tasa-arvo, mistä täällä ollaan niin ylpeitä?

Mikkohan on tuonut rahansa Suomeen, rakentaa niillä Turkuun kerrostaloja kaikkien asuttaviksi. Vähän kuin moderni Paavo Nurmi.

Ei jäänyt Usaan nautiskelemaan itsekkäästi rahoistaan kuten Teemu Selänne. Ja sieltä käsin haukkumaan suomalaisia.

Arvostan.

Mikko elää kelan rahoilla. Noissa kerrostaloissa asuvat vuokralaiset saavat kelan asumistukea, joka siirtyy Mikolle ja hänen yhtiökumppaneilleen. Mikko on isänmaan parturi.

Eihän Mikolla oo enää sitä kerrostaloa, eikö oo jo myyty ajat sitten vai veljensäkö omistaa yksin? Sieltä Helenalle kolmio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?

Jeesus on tasapuolinen

Onkohan Jeesus lahjottu?

Istuu ensi kaudella jokaisessa Tepsin pelissä koska sai kausarin.

Mitähän muuta en tästä tiedä. Toi ampumarata tuli aivan puskista, kun en seuraa niin tiiviisti. Toihan on uhkaus. Nyt minäymmärrän. Hyvä kun teette huoli ilmoituksia. Siinä mielessä tuo instan auki pitäminen on hyvä asia, näkee mielentilat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena joutuu näyttämään sosiaalille varansa. 

Asumistukea, saa kai olla 10 000, täytyy olla rutiköyhä jos meinaa saada toimeentulotukea

Jep. Toimeentuloa saadakseen tilillä ei saa olla kuin muutama satanen. Säästötili pitää olla nollilla, ei saa olla rahastoja tai osakkeita. Ei saa olla autoa, mopoa, moottoripyörää eikä edes kesämökkiä. Ei mitään saa olla. Pitää elää ihan kädestä suuhun ja kaikki tiliotteet pitää toimitaa ja kela saa verottajalta tiedon kaikesta omaisuudesta esim. just onko bank norwegianissa rahaa, onko sijoituksia missään, omistaako mitään.

Asumistukeakaan ei saa jos tilillä on yli 10 000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?

Oliko Jeesus silloin Mikon puolella kun Helena oli raskaana odotti sovittua kolmatta lasta kun paljastui Mikon pettäminen, jota katuu?

Mikä on sovittu lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi mukit ei muutes ole pistäneet hattua kiertämään eli ihan virallista varainkeräystapahtumaa pystyyn Helenan hyväksi, että hän saisi mm asumiskuvionsa edes kohtuulliselle mallille? Sillä tavalla amerikan malliin. Siellähän on tyylinä järjestää näitä hyväntekeväisyys häppeningejä mennen tullen. Helena varmaan osais neuvoa tarkasti miten sellainen laitetaan pystyyn, koska asui niin pitkään jenkeissä. Äkkiä olis se menetetty 5 milliä koossa, ja Helena jälleen leivän syrjässä kiinni. Mukit: Nyt käsi sydämelle. Kuka ottaa koppia? 

Ja muovit myös mukaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millään ei pysty käsittämään, ettei äiti halua järjestää lapsille kotia, jossa voisivat viettää rauhallista arkea. Kieltäytyy sossun avusta hankkia koti jos ei itse kykene. 

Ai niin oisko se, ettei ole Turussa MITÄÄN. Turha silloin hankkia sieltä sitä kotia. 

Eiku, entäs ne lapset?!?! 

Hankkihan hän kodin, Kakskerrasta, mutta saiko elää rauhassa? 

Harva sellainen saa, joka laittaa kotinsa johonkin sellaiseen paikkaan, missä ei ole oikeutta olla.

Helena muutti luvatta Kakskertaan, vihdoin viimein saatiin ulos viime ke. Helena etsii kotia, auttakaa jos tiedossa on enemmän hulppeamman puoleinen. 

Mikko elää kelan rahoilla. Noissa kerrostaloissa asuvat vuokralaiset saavat kelan asumistukea, joka siirtyy Mikolle ja hänen yhtiökumppaneilleen. Mikko on isänmaan parturi.

Eli enää ei saa kelatukilaisille rakentaa asuntoja. Tämä selvä! Koska Mikko:)

###

Kelatuet nostavat vuokratasoja. Niitä vähentämällä saataisiin vuokria alemmaksi, koska muuten asuntoihin ei löytyisi vuokralausia. Kelan asumistuet ovat veronnaksajilta. Niillä rahoilla olisi muutakin käyttöä.

Toivottavasti Helena hoitaa kunniallisesti tapaamiset lastensa kanssa 2xvk. 

Kyseessä on kuitenkin lasten oikeus tavata etävanhempaa. Helenan oikeus tavata lapsiaan on sivuseikka. Tapaamiset ovat aina lasten etu ja oikeus. Sen takia näitä tarvittaessa rajoitetaan jotta tapaaminen on lapsille turvallista ja vastaisesti myös huolehditaan tapaamisten toteutuksesta. 

Jos Helena jättää menemättä niin kertoo hyvin paljon siitä kuinka paljon lasten tarpeet merkitsevät. Ja ei. En todellakaan halua nähdä mitään videotodisteita näistä tapaamisista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Podcastin jaksossa tilanteeseen viitataan sotana. Enbuske kysyy Helenalta tämän näkemystä siitä, että millä kärjistynyt tilanne saataisiin ratkeamaan.

 

Hän kertoo toivovansa samankaltaista asuintilannetta kuin ex-parilla oli Yhdysvalloissa.

Se on se talo, ne oltavat, mitkä oli myös Amerikassa ja olisi se viikko-viikko aikataulu, Helena vastaa.

Kerro miksi latat sanoja toisen suuhun ?   Miksi teet näin.

Noinhan Helena juuri kertoi Enbusken & Hökön podcastissa. Juuri noilla sanoilla

Mukit eivät edes tunne idoliansa eivätkä ymmärrä mitä tukevat ja kannattavat, sen verta paljon on tullut "Älä valehtele! Älä laita sanoja toisen suuhun"-reaktioita kun joku on siteerannut Helenaa itseään. Reaktioista voisi päätellä että jopa heistä moiset kommentit eivät olisi eduksi Helenalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena joutuu näyttämään sosiaalille varansa. 

Asumistukea, saa kai olla 10 000, täytyy olla rutiköyhä jos meinaa saada toimeentulotukea

Jep. Toimeentuloa saadakseen tilillä ei saa olla kuin muutama satanen. Säästötili pitää olla nollilla, ei saa olla rahastoja tai osakkeita. Ei saa olla autoa, mopoa, moottoripyörää eikä edes kesämökkiä. Ei mitään saa olla. Pitää elää ihan kädestä suuhun ja kaikki tiliotteet pitää toimitaa ja kela saa verottajalta tiedon kaikesta omaisuudesta esim. just onko bank norwegianissa rahaa, onko sijoituksia missään, omistaako mitään.

Asumistukeakaan ei saa jos tilillä on yli 10 000 euroa.

Pitää sen niin että jus ja just von tilillä on se  10 000 että jos sattuu kuolemaan niin pääsee hautaan  ja omaisetkin saa parempaa apetta. 

Vaikka kakskerran mökki olisi tontteineen ja kiinteistöineen Mikon ja Helenan 50/50 (ei siis ole), niin pitäishän jommankumman ostaa toinen ulos, jos sinne haluaisi jäädä. Helenalla ei siihen varaa, miten perusteli siellä asumisensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?

Oliko Jeesus silloin Mikon puolella kun Helena oli raskaana odotti sovittua kolmatta lasta kun paljastui Mikon pettäminen, jota katuu?

Entäs kun Helena petti narkkarin kanssa?

Sen pettämisen aloitti Mikko.   Mitä väliä sen jälkeen kun rakkaus lopahti siihen.Itsekkin sain raskaana tietää äijän pettämisen niin se oli sitten siinä.  Ero oi valmis. Rankkaa aikaa raskaana alkaa pakkaamaan ja sekavassa mielessä purkaa koko yhdessä olo.   Kaikki ei ole Hilla Halla-ahoja jotka antaa anteeksi 8 vuoden pettämisen 3 lapsen kanssa.

Ei Helena voi tavata lapsia kuin valvotusti, hänen on haettava mielenterveyshoitoa, ei tässä tilanteessa riitä pelkästään asunto. Ampumaratoja, veitsiä sängyn alla, raamatun jakeita katoissa ja seinissä, kaasupullolla rikottu ovi. 

Hän on vaaraksi sekä itselleen, että muille ja tämä taisi olla syy, että poliisit veivät hänet päivystykseen arvioitavaksi pakkohoitoa varten. Ei pyörtyminen. Yleensä ensiavussa pystyy skarppaamaan. 

Katsotaan nyt, suostuuko hoitoon lastensa vuoksi vai onko heidät valmis menettämään lopullisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi edelleen tukee kiekkourheilua? Häipyvät maailmalle, eivät tuota mitään verotuloja ja nyt vielä tällainen valtava mainehaitta, kun koko maailma seuraa kauhulla, millaiseen ahdinkoon miljonääri ajaa lastensa äidin. Tätäkö on suomalainen tasa-arvo, mistä täällä ollaan niin ylpeitä?

Mikkohan on tuonut rahansa Suomeen, rakentaa niillä Turkuun kerrostaloja kaikkien asuttaviksi. Vähän kuin moderni Paavo Nurmi.

Ei jäänyt Usaan nautiskelemaan itsekkäästi rahoistaan kuten Teemu Selänne. Ja sieltä käsin haukkumaan suomalaisia.

Arvostan.

Mikko elää kelan rahoilla. Noissa kerrostaloissa asuvat vuokralaiset saavat kelan asumistukea, joka siirtyy Mikolle ja hänen yhtiökumppaneilleen. Mikko on isänmaan parturi.

Miksi suotta kadehtia kaikkea. Varo silllä voi sinukin läheiset joutua Kelassa asioimaan 

Vierailija kirjoitti:

Tästä saisi muuten hauskan näytelmän kesäteatteriin. Farssin.

Samppalinnan kesäteatteriin. Pääosien esittäjät löytyisi ihan sieltä paikallisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä totta? Onko näin tapahtunut ja koska? 😳

 

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18817902/helena-koivu---aseet

Suomessa ei saa asetta kuljettaa mukanaan oikeudettomasti. Vaikka Virossa saisikin.

Onko Helena päivittänyt instaan moista? 

olihan se kuva Minnesotasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?

Oliko Jeesus silloin Mikon puolella kun Helena oli raskaana odotti sovittua kolmatta lasta kun paljastui Mikon pettäminen, jota katuu?

Jutteli puhelimessa naisen kanssa, ja nyt kokee että katuu sitä