Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä kuka petti. Pettäminen ei ole rikos eikä siitä joudu taloudelliseen vastuuseen. On tosi kurjaa pettää, mutta elämä on.

Anut että aloittaja rikkoo avioliiton. Paitsi Jussi ja Hillan avioliitto kesti 8 vuoden vieraissa pikkuisen ja siitä äpärän entisille lapsille sisarpupleksi.  Mutta heillä elämä on.

Tästä 8 vuoden vaimon jastensa pettämis suorituksesta persut antoi Halla-aholle nimitysen Mestari...pettämisen mestari.  😝😝😝

Sanoihan se Hilla Siskassa että ottaa eron kun lapset ovat täysi ikäisiä.   On siinä äidille ja lapsille häpeäntaakka syytömänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Mikon 1300 euron elari enää ajankohtainen, nyt kun lapset ovatkin kokoaikaisesti Mikolla itsellään?

Elarit ovat lasten kulujen kattamista varten, ei äidin käyttöön.

Mikkohan maksaa nyt kaikki lasten kulut, ruuat sun muut.

 

Kun Helena ei tavannut lapsiaan vaan jäi Amerikkaan, sai hän silti elarit

Ja jopa 10 kuukauden ajan Mikko maksoi Helenalle elarit Jenkkeihin, vaikka itse Suomessa hoiti lapset 24/7. Ei taatusti kuka tahansa mies olisi tuossa tilanteessa maksanut. Huomioikaa, että Helena tuossakin vaiheessa eli täysin siellä Mikolta saamillaan rahoilla, sillä yli miljoonalla ja silti Mikko maksaa jopa elarit tilanteessa, jossa Helena ei edes ole lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistään Helenan pyörtymisestä tai sairauskohtauksesta ei ole mitään todisteita. Hän on aivan hyvin saattanut myös alkaa riehua, heittäytyä maahan (kuten videoista näkikin hänen tekevän) ja vastustaa poistamistaan niin että poliisit soittivat sen takia ensihoidon paikalle ja hänet vietiin sen takia sairaalaan että arvioitiin psykiatrisen jatkohoidon tarvetta. Ihan mahdollinen skenaario siitä mitä oikeasti tapahtui. 

Ei ole sinun pahuudella mitään rajaa. Häpeä!

Nää on näitä häpeällä kasvatettuja, jotka yrittävät muut saada samaan mielentilaan, et kaikki mitä tekee, on häpeällistä. 

Sanopa mukilaisille samoja toitottaville sama! Ai et vai?;)

Onko kukaan selvittänyt Helenalta miksi suojaa mukilaisten henkilöllisyyden viestejä jakaessaan, mutta viisveisaa omien lastensa yksityisyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa taisi mennä aika paljon ihan johonkin muuhunkin kuin siihen void

On se edelleen Mikon syy. Mikko ne rahat halusi katsottavan erokorvaukseksi. Hän ei osannut yhtäkään kuukausierää maksaa, paniikki iski kun tajusi että ne pitäisi maksaakin. Onneksi oli juristit, jotka muistutti että voi hakea Amex-laskut takautuvasti. 

 

Sääli, että Helena käytti 300 000 dollaria aivan järjettömään voidepurkkifirmaan. Niillä olisi jo hankkinut asunnon itselleen ja lapsilleen Suomesta. Mutta sekin taisi olla Mikon syy.

Tottakai oli Mikon syy, kun Helenan viisumi oli katkolla, Mikolla ei ollut työpaikkaa, jotta viisumi olisi jatkunut ja Helena halusi viisumin. (Sarkasmia)

Se, että Helenan piti itse hommata viisumi oli tietenkin Mikon vika, eikä hänen oma valintansa, josta pitäisi vastuu kantaa.

Natalie Koivu (Dillon)

Master Certified Professional Life Coach (MCPC)

tammi 2022 nyky hetki

Focusing in: purpose & goal identification, health & wellness, habit formation & achievement strategies

Registered Yoga Teacher (RYT200)

elo 2016  nykyhetki

Certified Yoga Instructor (200-hour) with an emphasis on power and flow; Certified Fertility, Prenatal & Postnatal Yoga Instructor (95-hour) with an emphasis on holistic wellness & care.

Käykää kaikki äänestämässä eikä näitä miljonäärien etuja ajavia. Jokainen ääni on koko potissa tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä kuka petti. Pettäminen ei ole rikos eikä siitä joudu taloudelliseen vastuuseen. On tosi kurjaa pettää, mutta elämä on.

Anut että aloittaja rikkoo avioliiton. Paitsi Jussi ja Hillan avioliitto kesti 8 vuoden vieraissa pikkuisen ja siitä äpärän entisille lapsille sisarpupleksi.  Mutta heillä elämä on.

Heidän elämä on.

En ole lukenut palstaa hetkeen mutta vissiin mukilaiset eivät ole vielä hyväksyneet, että Helena ei ole kovin hyvä äiti ja lasten on parempi olla Mikolla. Luki itsekin ääneen lasun papereista, ettei lasten mielestä mitään uhkaa ole, paitsi Helenan päässä. Ja Helena itse aiheutti sekoiluillaan tämänKIN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa taisi mennä aika paljon ihan johonkin muuhunkin kuin siihen void

On se edelleen Mikon syy. Mikko ne rahat halusi katsottavan erokorvaukseksi. Hän ei osannut yhtäkään kuukausierää maksaa, paniikki iski kun tajusi että ne pitäisi maksaakin. Onneksi oli juristit, jotka muistutti että voi hakea Amex-laskut takautuvasti. 

 

Sääli, että Helena käytti 300 000 dollaria aivan järjettömään voidepurkkifirmaan. Niillä olisi jo hankkinut asunnon itselleen ja lapsilleen Suomesta. Mutta sekin taisi olla Mikon syy.

Hänelle oli tulossa tuolloin milli. Viisuminhan hän tarvitsi eikä asuntoa tossa vaiheessa. 

Ja se oli hänen oma valintansa valita se viisumi asunnon sijasta. Siitä valinnasta pitää ottaa vastuu, eikä syytellä muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärimmäisen ilkeitä ihmisiä kommentoimassa Helenasta. Äiti on aina äiti ja Helena on huolehtinut lapsistaan hyvin; näkeehän sen jo siitä, miten lapset suhtautuu äitiinsä. Sosiaalialan ihmisenä olen nähnyt kaikenlaista. Tässä on todellakin toimittu väärin. Isän on syytä katsoa peiliin uusine vaimoineen. Ja teille, jotka täällä vaan mollaatte Helenaa - katsokaa tekin peiliin ja miettikää - miettikää kuinka täydellisiä olette omassa pikkumaailmassanne. Empatiaa teillä ei ainakaan ole. Nainen on naiselle susi. Valitettavasti.

En ole täydellinen. Mutta en ole myöskään vaatimassa muilta oltavia itselleni. Elän resurssieni mukaan ja kannan vastuun valinnoistani.

Nainen ei ole naiselle susi. Mä en vain ihan varauksetta tue naista, joka selkeästi toimii väärin, eikä suostu ottamaan vastuuta mistään.

Niin, en ole ihmisen puolella vain siksi, että hänellä on vagina. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan selvittänyt Helenalta miksi suojaa mukilaisten henkilöllisyyden viestejä jakaessaan, mutta viisveisaa omien lastensa yksityisyydestä?

Koska se on hän itse, kuka ne kirjoittaa ;) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kun äiti kun sotki asiansa ja menetti huoltajuuden niin lapset sitten aikuisina kiehnäävät äitinsä kainalossa? Johan vitsin murjaisit. Helena itse ei jaksa huolehtia lapsistaan, hyvä että Natalie ja Mikko jaksavat.



Katsotaanpa kuinka kauan jaksavat, kun nyt eivät lapset ole puolet ajasta Hellulla. Loppuu ne Natin jooga-tauotkin ja muu laiskottelu. Lapset on vasta sijoitettu ja häätkin oli juuri. Perhe-elämä on pitkäpinnaisten laji. Natin ja Mikon kestävyydestä ei ole vielä mitään tietoa. Nyt se vasta alkaa. Rankat pikkulapsivuoset on jo ohi. Siinä mielessä helppoa on.

Miksi Natalien jooga-tauot loppuu? En ymmärrä. Mun tuntemissa perheissä vanhemmilla on kyllä aikaa harrastaa liikuntaakin.

Niitä joogatunteja on Natu pitänyt mu

Natalie on Registered yoga instructor (200 h) RYT. Vuodesta 2016- ja on edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Mistään Helenan pyörtymisestä tai sairauskohtauksesta ei ole mitään todisteita. Hän on aivan hyvin saattanut myös alkaa riehua, heittäytyä maahan (kuten videoista näkikin hänen tekevän) ja vastustaa poistamistaan niin että poliisit soittivat sen takia ensihoidon paikalle ja hänet vietiin sen takia sairaalaan että arvioitiin psykiatrisen jatkohoidon tarvetta. Ihan mahdollinen skenaario siitä mitä oikeasti tapahtui. 

Eikö todellakaan ensihoidolla Turussa ole oikeita tehtäviä. Annetaan yhden itseään täynnä olevan turhakkeen työllistää kaikkia mahdollisia tahoja. Jos olisin turkulainen esittäisin tämän kysymyksen vastuutahoille ja vaatisin vastauksen. Joku raja tässäkin pitäisi olla. Helsingin ja helsinkiläisen näkökulmasta joku nurkkakuntaisuus, hyväveli- sisko systeemi, mikä lie. Miksi turkulaiset antaa periksi tuolle käsittämättömälle naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Mikon 1300 euron elari enää ajankohtainen, nyt kun lapset ovatkin kokoaikaisesti Mikolla itsellään?

Elarit ovat lasten kulujen kattamista varten, ei äidin käyttöön.

Mikkohan maksaa nyt kaikki lasten kulut, ruuat sun muut.

 

Kun Helena ei tavannut lapsiaan vaan jäi Amerikkaan, sai hän silti elarit

Ja jopa 10 kuukauden ajan Mikko maksoi Helenalle elarit Jenkkeihin, vaikka itse Suomessa hoiti lapset 24/7. Ei taatusti kuka tahansa mies olisi tuossa tilanteessa maksanut. Huomioikaa, että Helena tuossakin vaiheessa eli täysin siellä Mikolta saamillaan rahoilla, sillä yli miljoonalla ja silti Mikko maksaa jopa elarit tilanteessa, jossa Helena ei edes ole lasten kanssa.

Tätäkin useampi alapeukuttaa vaikka taivahan tosi koko juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä kuka petti. Pettäminen ei ole rikos eikä siitä joudu taloudelliseen vastuuseen. On tosi kurjaa pettää, mutta elämä on.

Anut että aloittaja rikkoo avioliiton. Paitsi Jussi ja Hillan avioliitto kesti 8 vuoden vieraissa pikkuisen ja siitä äpärän entisille lapsille sisarpupleksi.  Mutta heillä elämä on.

Se avioliitto voi olla rikki jo ennen pettämistä. Joskus sen petetyksi tulevan taholta.

Siis ihmettelet, miten joku laskee käytetyt rahat käytetyiksi?

Nyt kyllä kiinnostaa, miten osaat oman taloutesi hallita?

 

Tämä oli hyvä 😆 Mutta leikki sikseen, tuotahan se mukitiimi hokee että Helena ei ole mitään rahoja saanut koska hän käytti ne jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistään Helenan pyörtymisestä tai sairauskohtauksesta ei ole mitään todisteita. Hän on aivan hyvin saattanut myös alkaa riehua, heittäytyä maahan (kuten videoista näkikin hänen tekevän) ja vastustaa poistamistaan niin että poliisit soittivat sen takia ensihoidon paikalle ja hänet vietiin sen takia sairaalaan että arvioitiin psykiatrisen jatkohoidon tarvetta. Ihan mahdollinen skenaario siitä mitä oikeasti tapahtui. 

Eikö todellakaan ensihoidolla Turussa ole oikeita tehtäviä. Annetaan yhden itseään täynnä olevan turhakkeen työllistää kaikkia mahdollisia tahoja. Jos olisin turkulainen esittäisin tämän kysymyksen vastuutahoille ja vaatisin vastauksen. Joku raja tässäkin pitäisi olla. Helsingin ja helsinkiläisen näkökulmasta joku nurkkakuntaisuus, hyväveli- sisko systeemi, mikä lie. Miksi turkulaiset antaa periksi tuolle käsittämättömälle naiselle?

Älä ole yksinkertainen. Kaikkea ei voi sinulta vaatia, jos pikkulusikalla on annettu.

"Katsotaanpa kuinka kauan jaksavat, kun nyt eivät lapset ole puolet ajasta Hellulla. Loppuu ne Natin jooga-tauotkin ja muu laiskottelu. Lapset on vasta sijoitettu ja häätkin oli juuri. Perhe-elämä on pitkäpinnaisten laji. Natin ja Mikon kestävyydestä ei ole vielä mitään tietoa. Nyt se vasta alkaa. Rankat pikkulapsivuoset on jo ohi. Siinä mielessä helppoa on."

Ai nyt ei ole varaa hankkia enää kodinhoitoapua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä kuka petti. Pettäminen ei ole rikos eikä siitä joudu taloudelliseen vastuuseen. On tosi kurjaa pettää, mutta elämä on.

Anut että aloittaja rikkoo avioliiton. Paitsi Jussi ja Hillan avioliitto kesti 8 vuoden vieraissa pikkuisen ja siitä äpärän entisille lapsille sisarpupleksi.  Mutta heillä elämä on.

Tästä 8 vuoden vaimon jastensa pettämis suorituksesta persut antoi Halla-aholle nimitysen Mestari...pettämisen mestari.  😝😝😝

Sanoihan se Hilla Siskassa että ottaa eron kun lapset ovat täysi ikäisiä.   On siinä äidille ja lapsille häpeäntaakka syytömänä. 

Itsellä vähän sanlaien tapaus. Lapset ihosi isäänsä eivätkä halunneet olla missään tekemisissä isänsä kanssa.  Nyt on aikaa kun kuoli syöpään. Vielä sen kuoltua olen katkera koska tekoa ei voi mikään kallonkutistaja päästä pois pyyhkiä.